発表用資料若手人権問題研究会

(1)

1

国際人権法学会若手研 ₂₀₁₄年₁₁月₂₁日（金）報告事前レジュメ（松田浩道）

国際義務と国内法秩序：

国際約束をめぐる権限関係の比較法的考察

〈報告要旨〉

個人は国内において，国際約束に基づきどのような法的主張ができるか。本報告では，この問題に取り組むため，アングロ・コモンウェルス，アメリカ合州国，中国，ドイツ，フランス，日本における国際約束の締結過程及び実施過程において，国内外の諸機関の間にどのような権限関係が見られるか，比較法的な考察を行う。そのような検討を通じ，フィッツモーリスの説く「調整義務」が各国においていかなる法的根拠を得ているかを実証的に分析するとともに，各国における新しい判例法理の動向を踏まえ，国内法秩序において個人が国際約束を用いて法的主張を行うための枠組みの再構成を試みる。

〈目次〉

序論

a. 「調整義務」の法的根拠 b. 国内適用論の現状と課題

第₁部国際約束をめぐる権限構造の比較法的考察 1 ^{権限分離アプローチ}

a. アングロ・コモンウェルス b. ^{アメリカ合州国}

2 ^{権限統合アプローチ} c. ^中国

3 ^{権限協働アプローチ} d. ^ドイツ e. ^フランス f. ^日本

(2)

2 第₂部国際約束に基づく国内法的主張

1 self-executing^理論及びdirect applicability^理論 a. アメリカ合州国におけるself-executing^理論 b. ^{ヨーロッパ法における}direct applicability^理論 c. ^{他国における射程}

2 日本における理論的枠組みの再構成 a. ^{日本国憲法}98^条2^項の解釈

b. 「個人の権利・自由に対する制約」の基準 c. 人権条約実施機関の文書に基づく主張

結論

〈主要参考文献〉

Mirkine-Guetzévitch, B., Droit international et droit constitutionnel, 38 Recueil des Cours 307 (1931) Fitzmaurice, G., General Principles of International Law, 92 Recueil des Cours 2 (1957)

Bleckmann, A., Begriff und Kriterien der innerstaatlichen Anwendbarkeit völkerrechtlicher Verträge (Dunker & Humblot, 1970)

Henkin, L., Foreign Affairs and the U.S. Constitution (Oxford, 1996)

Sloss, D. ed., The Role of Domestic Courts in Treaty Enforcement (Cambridge, 2009) Shelton, D. ed., International Law and Domestic Legal Systems (Oxford, 2011) Nollkaemper, A., National Courts and the International Rule of Law (Oxford, 2011) Curtis A. Bradley, International Law in the U.S. Legal System (Oxford, 2013) McLachlan, C., Foreign Relations Law (Cambridge, 2014)

朱晓青，黄列主编『国际条约与国内法的关系』（中国社会科学院，₂₀₀₀）高野雄一『憲法と条約』（東京大学出版会，₁₉₆₀）

岩沢雄司『条約の国内適用可能性』（有斐閣，₁₉₈₅）齊藤正彰『国法体系における憲法と条約』（信山社，₂₀₀₂）

村西良太『執政機関としての議会権力分立論の日独比較研究』（有斐閣，₂₀₁₁）中村民雄・山元一編『ヨーロッパ「憲法」の形成と各国憲法の変化』（信山社，₂₀₁₂）山田哲史「憲法問題としての国際的規範の『自動執行性』」帝京法学₂₉巻₁号₃₄₃頁（₂₀₁₄）

発 表 用 資 料 若手人権問題研究会

発表用資料若手人権問題研究会