• 検索結果がありません。

多変量解析 2017 Aセメ Kengo Kato

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "多変量解析 2017 Aセメ Kengo Kato"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2018.1.15

出題:加藤賢悟

多変量解析 レポート問題

提出期限:

1/22

の講義のとき.事前にメールで送るのも可.

注意:レポート用紙は

A4

用紙の片面のみを使用し、

1

枚目には氏名,所属,学年,学

籍番号,

e-mail

アドレスを記載すること.タイプ打ちでも手書きでも読めればよい.

問題

1.

線形回帰モデル

yi

=

x

i

|{z}

1×p

β

0

|{z}

p×1

+

εi

, i

= 1

, . . . , n

を考える.ただし,

p

は固定されているとする.いま,

xi, i

= 1

, . . . , n

は非確率的で あって,

n

→ ∞

のとき,

1

n

n

i=1

xix

i

A

(

正定値行列

)

max

1≤

i≤n

xi

2

n

0

とする.また,

εi, i

= 1

,

2

, . . .

i.i.d.

であって,

E

[

εi

] = 0

, E

[

ε

2

i

] =

σ

2

(0

,

)

とす る.ここで,

xi, i

= 1

, . . . , n

n

に依存してもよいが,

εi

の共通分布は

n

に依存しな いと仮定する.このとき,

β

0の

OLS

推定量

β

b

に対して,

n

→ ∞

のとき,

n

(

β

b

β

0

)

d

N

(0

, σ

2

A

−1

)

となることを示せ.

ヒント:もちろん

Cramer-Wold device

Lindeberg

CLT

を使う.

Lindeberg

条件 をちゃんと確認するのが問題である.

2.

y

̸

= 0

, λ >

0

に対して,最小化問題

min

β∈R

[

(

y

β

)

2

+

λ

|

β

|

]

の最適解が,

β

=

y

(

1

λ

2

|

y

|

)

+

で与えられることを示せ.ここで,

(

a

)

+

= max

{

a,

0

}

である.

(2)

3.

B

d

2

=

{

x

R

d

:

x

2

1

}

とし,

N

(

B

d2

, ε

)

B

2dの

(

ユークリッド距離に関する

)

ε

バリングナンバーとする.このとき,

(

1

ε

)

d

N

(

B

d2

, ε

)

(

1 +

2

ε

)

d

を示せ.

4.

K

R

dの凸多面集合とし,

x

R

dに対して

F

(

x

) = (

F

1

(

x

)

, . . . , F

d

(

x

))

′を

x

K

の射影とする:

x

F

(

x

)

2

= min

y∈K

x

y

2

.

このとき,

d

j=1

∂Fj

(

x

)

∂x

j

= (

F

(

x

)

を相対内点として含む

K

の面の次元

)

a.e.

を示せ.

この問題が難しい場合は,

K

が半空間の場合を考察すれば十分である.

5.

X

= (

x

e

1

, . . . ,

xp

e

)

n

×

p

のデザイン行列とし,各

j

= 1

, . . . , p

に対して

xj

e

2n,2

=

n

−1

e

x

j

xj

e

= 1

とする.

1

s

p

に対して,

s

スパース最小固有値は,

φ

min

(

s

) =

min

δ∈Rp,1≤∥δ0s

2

n,2

δ

2 2

と定義されるのであった.

(a)

φ

min

(

s

)

φ

1

>

0

とする.このとき,

2

s

p

に対して,

2n,2

φ

2 1

δ

2 2

δ

2 1

s

1

δ

R

p

を示せ.

参考:

Lecu´e and Mendelson (“Sparse recovery under weak moment assumptions”,

arXiv:1401.2188)

Lemma 2.7.

(b)

所与の

c

0

>

0

に対して,制限固有値

κ

(

s, c

0

)

κ

(

s, c

0

) =

min

J0⊂{1,...,p}

1≤|J0|≤s

min

δ∈Rp̸=0

∥δJ c0∥1≤c0∥δJ0∥1

s

n,2

δJ

0

1

と定義されるのであった.

(a)

の結果を使って,

φ

min

(

s

)

φ

1

>

0

なら,

s

1

(

s

1)

φ

2

1

/

(2(1 +

c

0

)

2

)

に対して,

κ

(

s

1

, c

0

)

φ

1

/

2

が成り立つことを示せ.

参照

関連したドキュメント

Our guiding philosophy will now be to prove refined Kato inequalities for sections lying in the kernels of natural first-order elliptic operators on E, with the constants given in

We then con- sider CM abelian extensions of totally real fields and by combining our earlier considerations with the known validity of the Main Con- jecture of Iwasawa theory we

[1] Feireisl E., Petzeltov´ a H., Convergence to a ground state as a threshold phenomenon in nonlinear parabolic equations, Differential Integral Equations 10 (1997), 181–196..

The Posttraumatic Growth Inventory: Measuring the positive legacy

解析の教科書にある Lagrange の未定乗数法の証明では,

解析モデル平面図 【参考】 修正モデル.. 解析モデル断面図(その2)

※ CMB 解析や PMF 解析で分類されなかった濃度はその他とした。 CMB

2 次元 FEM 解析モデルを添図 2-1 に示す。なお,2 次元 FEM 解析モデルには,地震 観測時点の建屋の質量状態を反映させる。.