ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
022029 介護保険事業
区分
事業区分 施策体系 022010 健康福祉事業
必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
介護保険特別会への繰出額
介護保険制度を適切に運営するために介護保険特別会計への繰出しを行います。
介護保険制度を適切に運営するため、保険給付費及び地域支援事業費の市の法定負担分及 び制度運営に必要な事務費について、介護保険特別会計へ繰出金を支出します。
また、障害者訪問介護利用料負担金交付対象者が、訪問介護サービスを利用した際に国保 連に支払う審査支払手数料を支出します。
直営
介護保険特別会計への繰出額
（活動指標１）介護保険特別会計への繰出予算額
法令により市が実施することとされている制度を運営するための事業であり、必要性は非 常に高い。
介護保険制度を適切に運営するために市の法定負担分を支出する事業であり、有効性は非 常に高い。
市が実施主体である介護保険制度を適切に運営するための法定負担分の支出が主な事業費 であり妥当である。
現行どおり継続実施する。 千円
千円
平成23年度
成果指標 1, 096, 011. 00
1, 096, 011. 00
1, 096, 011. 00
1, 096, 011. 00
平成24年度
1, 112, 787. 00
1, 112, 787. 00
1, 112, 787. 00
1, 112, 787. 00
1. 05
1, 166, 076
1, 166, 071
平成25年度
1, 183, 018. 00
1, 183, 018. 00
1, 183, 018. 00
1, 183, 018. 00
1. 02
1, 202, 278
1, 205, 721 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
実施計画事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
231611 包括的支援事業
区分
事業区分 施策体系 231610 地域ケア体制の推進
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
総合的な支援を必要とする高齢者
超高齢社会の中で、高齢者や家族介護者への支援が必要となるため、地域の包括的ケアの 体制を強化する目的で日常生活圏域ごとに地域包括支援センターを設置します。
5か所の市内日常生活圏域ごとにの地域包括支援センターを設置し、①介護予防マネジメン ト業務、②総合相談支援業務、③権利擁護業務、④包括的・継続的ケアマネジメント支援 業務で構成される包括的支援事業を実施します。
一部委託
地域包括支援センターによる福祉サービス申請代行件数
（活動指標１）地域包括支援センターの配置人員数 （活動指標２）総合相談件数
（活動指標３）包括的・継続的ケアマネジメント支援事業実施件数
法令により市が実施することが定められている。高齢社会の進展に伴い、市民のニーズは ますます高まっている。
高齢者への総合相談等の実績数値は増加しており、高齢化が進む地域のニーズに対応すべ く、サービスの充実を図った。
年間に予定する各事業は、ほぼ遂行している。
現状の基本業務を的確に遂行するため、地域包括支援センターの増設等を視野にサービス の強化に努める。
件
人
件
件
平成23年度
成果指標 1, 300. 00
1, 228. 00
18. 00
18. 00
15, 000. 00
15, 273. 00
200. 00
276. 00
平成24年度
1, 400. 00
1, 455. 00
23. 00
23. 00
5, 323. 26
16, 000. 00
19, 350. 00
6. 33
210. 00
297. 00
412. 24
136, 256
122, 435
平成25年度
1, 500. 00
1, 561. 00
23. 00
23. 00
5, 425. 65
17, 000. 00
23, 439. 00
5. 32
220. 00
332. 00
375. 87
143, 204
124, 790 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
実施計画事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
231621 介護予防事業
区分
事業区分 施策体系 231620 介護予防の推進
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 普通
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
一般高齢者及び要支援・介護状態になる恐れの高い高齢者
高齢者一人ひとりの生きがいや自己実現のための取り組みを支援して、生活の質の向上を 図ります。
一次予防事業対象者へは元気はつらつ教室・認知症予防事業などの介護予防事業を実施し ます。また、要支援・要介護状態になる可能性がある二次予防事業対象者へは運動機能向 上・栄養改善・口腔機能の向上を図るためのプログラムを通所形式と訪問形式により実施 します。
一部委託
要支援認定推計者数に対する実施率
（要支援認定推計者数を、要支援認定者実数で除したもの）
（活動指標１）一般高齢者向け介護予防教室実施回数 （活動指標２）介護予防事業（二次予防事業）の利用者数
高齢社会の進展に伴い、要支援・要介護認定者の増加を抑えるためにも、介護予防の普及 啓発や効果的な二次予防事業の実施は不可欠である。
一般高齢者に対する介護予防啓発による事業、及び二次予防事業の対象者向けの通所型介 護予防事業への参加率が向上した。
介護予防の普及啓発により、市民の自主的な活動を促進する。また、二次予防事業の対象 者へ通所型介護予防の参加を促進し、要支援、要介護状態になることの防止に努める。
介護保険法の一部改正に伴う、新しい地域支援事業への移行を見据え、一次予防、二次予 防の各事業の対象を、要支援者まで含めた施策へと展開を図る。
％
件
人
平成23年度
成果指標 99. 00
9. 36
170. 00
148. 00
300. 00
290. 00
平成24年度
99. 00
23. 00
185. 00
228. 00
355. 49
390. 00
303. 00
267. 50
90, 575
81, 051
平成25年度
99. 00
88. 08
195. 00
232. 00
376. 67
440. 00
342. 00
255. 52
97, 397
87, 387 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
実施計画事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
231731 介護サービス給付事業
区分
事業区分 施策体系 231710 介護保険サービス・福祉サービスの充実
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
要介護認定者
介護保険給付費の支払いを行います。
要介護認定者が利用した介護サービスについて、法定の給付額の支払いを行います。 ①居宅介護サービス給付費 ②施設介護サービス給付費 ③居宅介護福祉用具購入費 ④ 居宅介護住宅改修費 ⑤居宅介護サービス計画給付費 ⑥地域密着型介護サービス給付費
直営
要介護認定者に対して行った内容①∼⑥の保険給付額の合計額
（活動指標１）介護保険事業計画に基づき計上した、年間給付費の計画値
法令により市が実施することとされている介護保険制度による法定給付である。
介護保険法等に基づく給付事業のため、有効性は高い。
給付については、埼玉県国民健康保険団体連合会に委託して審査決定を行っており、効率 的に実施している。
現行どおり継続実施する。 千円
千円
平成23年度
成果指標 6, 584, 251. 00
5, 815, 984. 00
6, 584, 251. 00
6, 629, 400. 00
平成24年度
6, 545, 027. 00
6, 187, 454. 00
6, 545, 027. 00
6, 545, 027. 00
0. 95
6, 548, 354
6, 190, 781
平成25年度
6, 929, 206. 00
6, 523, 698. 00
6, 929, 206. 00
6, 929, 206. 00
0. 94
6, 930, 437
6, 524, 929 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
実施計画事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
262331 介護保険自己負担額等助成事業
区分
事業区分 施策体系 262330 介護保険制度の円滑な運営
必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 非常に高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次) 現行どおり
介護サービス利用者等
要支援・要介護認定者が介護サービスを利用した際に支払う1割の自己負担額に対し助成金 を交付することで、経済的理由から自らサービス利用を制限することのないよう、経済的 負担の軽減を図ります。
介護保険サービスを必要とする方が、必要なサービスを適切に受けられるよう、①介護 ・支援サービス利用者負担助成金交付事業（低所得者）②社会福祉法人減免助成金交付事 業（該当社会福祉法人）③心身障害者介護サービス利用者負担助成金交付事業④障害者訪 問介護利用料負担金助成事業を実施します。
直営
要介護（支援）認定者のサービス利用率
（活動指標１）助成金（低所得者分） （活動指標２）助成金（心身障害者分） （活動指標３）助成金（社会福祉法人分）
国、県等が実施する事業と役割分担をしており、社会経済情勢の変化の中でも事業の意義 は失われていないため、必要性は非常に高い。
要介護( 要支援) 認定者に対する介護サービスの利用率は予定値を上回っており、有効性は 非常に高い。
トータルコストが前年度と比較して減少しているなど、効率性は非常に高い。
現行どおり継続実施する。 ％
千円
千円
千円
平成23年度
成果指標 75. 00
76. 04
43, 000. 00
43, 000. 00
18, 000. 00
18, 000. 00
1, 000. 00
1, 000. 00
平成24年度
75. 50
76. 77
50, 400. 00
50, 400. 00
1. 46
21, 600. 00
21, 600. 00
3. 40
1, 000. 00
1, 000. 00
73. 36
75, 777
73, 361
平成25年度
75. 50
77. 95
53, 000. 00
53, 000. 00
1. 35
21, 600. 00
21, 600. 00
3. 32
1, 000. 00
1, 000. 00
71. 65
77, 684
71, 654 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
930101 介護保険管理事業
区分
事業区分 施策体系 930110 介護保険総務管理事業
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 普通
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
事務費繰入額
介護保険制度を円滑に運営するための必要経費を支出します。
介護保険制度の運営に必要な旅費・需用費・役務費等の一般事務費及び電算システム改修 等に係る委託料・電算システム等リース使用に係る使用料及び賃借料等を支出します。
直営
事務費繰入金所要額
（活動指標１）事務費繰入金予算額
法令により市が実施することとされている制度を管理運営するための事業であり、必要性 は非常に高い。
介護保険制度を円滑に運営するために必要な事業であり、有効性は高い。
市が実施主体となる介護保険制度の円滑な運営にかかる事業費であり妥当である。
現行どおり継続実施する。 千円
千円
平成23年度
成果指標 159, 812. 00
135, 687. 00
159, 812. 00
159, 812. 00
平成24年度
137, 935. 00
117, 094. 00
137, 935. 00
137, 935. 00
0. 33
49, 126
45, 215
平成25年度
142, 768. 00
117, 590. 00
142, 768. 00
142, 768. 00
0. 32
53, 340
46, 335 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
930102 介護保険料賦課事業
区分
事業区分 施策体系 930110 介護保険総務管理事業
必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 普通
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
第１号被保険者
介護保険料の賦課・通知を適切に行い、介護保険制度の安定的な運営に資することを目的 とします。
介護保険料の賦課に伴う印刷製本費等の需用費、コンビニ収納に係る委託料等を支出しま す。
直営
介護保険料年間調定額（現年度分）
（活動指標１）特別徴収開始通知書発送件数 （活動指標２）介護保険料納入通知書発送件数
法令により市が実施することとされている制度運営に伴う事業のため、必要性は非常に高 い。
介護保険制度を安定的に運営するために必要な事業であり、有効性は非常に高い。
市が実施主体となる介護保険制度の円滑な運営にかかる事業費であり妥当である。
現行どおり継続実施する。 千円
件
件
平成23年度
成果指標 1, 617, 891. 00
1, 573, 071. 00
34, 000. 00
33, 634. 00
8, 500. 00
7, 166. 00
平成24年度
1, 749, 714. 00
1, 858, 334. 00
34, 000. 00
35, 673. 00
0. 31
8, 500. 00
8, 328. 00
1. 35
12, 291
11, 202
平成25年度
1, 889, 498. 00
1, 956, 913. 00
36, 000. 00
3, 774. 00
2. 76
10, 000. 00
8, 454. 00
1. 23
12, 391
10, 416 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
930103 介護認定審査事業
区分
事業区分 施策体系 930110 介護保険総務管理事業
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
要介護認定申請者
申請に基づき、要支援・要介護度を審査・判定する介護認定審査会を開催します。
要支援・要介護認定の審査・判定を行うため、保健・医療・福祉の専門家で構成する介護 認定審査会を開催します。
直営
介護認定審査会における審査・判定件数
（活動指標１）介護認定審査会開催件数
介護保険法に基づき、市に介護認定審査会を設置し、要介護（要支援）認定の審査・判 定を行うもので、その必要性は非常に高い。
介護の必要性とその程度（要介護・要支援状態区分）を公正・公平に審査・判定するも ので、その有効性は高い。
介護認定審査会において要介護（要支援）認定の審査・判定を行うもので、従事職員数 の見直しなどによりコストを削減する余地はない。
法に基づき、実施主体・手法などを見直すことなく事業を継続する。 件
回
平成23年度
成果指標 5, 200. 00
5, 009. 00
197. 00
186. 00
平成24年度
4, 500. 00
4, 554. 00
215. 00
171. 00
162. 78
32, 736
27, 835
平成25年度
5, 050. 00
4, 648. 00
188. 00
176. 00
163. 14
32, 606
28, 713 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
930104 介護認定調査事業
区分
事業区分 施策体系 930110 介護保険総務管理事業
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
要介護認定申請者
要支援・要介護度の適正な審査・判定に必要な主治医意見書の作成及び認定調査を実施し ます。
被保険者からの申請に基づき、介護認定審査会に必要な主治医意見書の作成及び所属する 認定調査員や外部委託による認定調査を実施します。
一部委託
直営の認定調査員による調査実施率
（活動指標１）要介護認定調査件数 （活動指標２）主治医意見書作成件数
介護保険法に基づき実施する事業のため、その必要性は非常に高い。
要介護（要支援）認定の審査・判定を行ううえでの必須の事業であり、その有効性は高 い。
要介護（要支援）認定の審査・判定を行ううえでの必須の事業であり妥当である。
現行どおり継続実施する。 ％
件
件
平成23年度
成果指標 95. 00
92. 02
5, 000. 00
4, 998. 00
5, 500. 00
4, 881. 00
平成24年度
96. 00
94. 09
4, 900. 00
4, 521. 00
19. 33
5, 800. 00
4, 442. 00
19. 68
100, 066
87, 411
平成25年度
95. 00
93. 28
5, 100. 00
4, 867. 00
18. 44
5, 600. 00
4, 901. 00
18. 32
98, 397
89, 769 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
930201 介護予防サービス給付事業
区分
事業区分 施策体系 930210 保険給付事業
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
要支援認定者
介護予防給付費の支払いを行います。
要支援認定者が利用した介護予防サービスについて、法定の給付額の支払いを行います。 ①介護予防サービス給付費 ②介護予防福祉用具購入費 ③介護予防住宅改修費 ④介護 予防サービス計画給付費 ⑤介護予防地域密着型介護サービス給付費
直営
要支援認定者に対して行った内容①∼⑤の保険給付額の合計
（活動指標１）介護予防サービス給付費の予算額
法令により市が実施することとされている介護保険制度による法定給付である。
介護保険法等に基づく給付事業のため有効性は高い。
給付については、埼玉県国民健康保険団体連合会に委託して審査決定を行っており、効率 的に実施している。
現行どおり継続実施する。 千円
千円
平成23年度
成果指標 244, 857. 00
240, 160. 00
244, 857. 00
244, 857. 00
平成24年度
294, 201. 00
265, 800. 00
294, 201. 00
294, 201. 00
0. 91
295, 427
267, 026
平成25年度
344, 431. 00
297, 791. 00
344, 431. 00
344, 431. 00
0. 87
346, 981
300, 341 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
930202 介護サービス給付費審査事業
区分
事業区分 施策体系 930210 保険給付事業
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
埼玉県国民健康保険団体連合会の審査等
保険給付に関する審査及び支払業務を円滑に行うため埼玉県国民健康保険団体連合会に委 託します。
保険給付費の審査及び支払いに関する事務について、1件90. 3円で埼玉県国民健康保険団体 連合会に委託するものです。
委託
審査支払手数料支払額
（活動指標１）審査支払手数料予算額
法令により市が実施することとされている制度の運営に伴う事業のため、必要性は非常に 高い。
介護保険給付費の審査及び支払いを円滑に実施するために必要な事業であり、有効性は高 い。
市が実施主体となる介護保険制度を円滑に運営するための事業費であり、有効性は高い。
現行どおり継続実施する。 千円
千円
平成23年度
成果指標 9, 568. 00
9, 568. 00
9, 568. 00
9, 568. 00
平成24年度
10, 349. 00
10, 346. 00
10, 349. 00
10, 349. 00
1. 21
12, 538
12, 535
平成25年度
11, 074. 00
9, 403. 00
11, 074. 00
11, 074. 00
0. 94
12, 129
10, 459 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
930203 高額介護サービス等給付事業
区分
事業区分 施策体系 930210 保険給付事業
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
介護サービス利用者のうち高額介護（予防）サービス費該当者
要介護（支援）者の経済的負担を軽減するための法定給付を行います。
要介護（支援）認定者が利用した、福祉用具購入費及び住宅改修費を除く介護サービスの 自己負担額が基準を超えた場合、超えた金額を高額介護（予防）サービス費として支給し ます。
直営
高額介護（予防）サービス費支払額
（活動指標１）高額介護サービス等費予算額
法令により市が実施することとされている介護保険制度による法定給付である。
介護保険法等に基づく給付事業のため有効性は高い。
給付については、埼玉県国民健康保険団体連合会に委託して審査決定を行っており、効率 的に実施している。
現行どおり継続実施する。 千円
千円
平成23年度
成果指標 110, 210. 00
110, 065. 00
110, 210. 00
110, 210. 00
平成24年度
133, 510. 00
119, 549. 00
133, 510. 00
133, 510. 00
0. 91
135, 436
121, 475
平成25年度
153, 661. 00
153, 661. 00
153, 661. 00
122, 563. 00
1. 02
156, 123
125, 026 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
930204 高額医療合算介護サービス等給付事業
区分
事業区分 施策体系 930210 保険給付事業
必要性 非常に高い 有効性 普通 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
介護と医療両制度利用者のうち当該サービス費該当者
利用者負担の軽減を図る法定給付を行います。
要介護（支援）認定者が利用する医療及び介護両制度における自己負担額の合計が、一定 の基準額を超えた場合に、超えた金額を医療と介護双方からの按分により、介護保険から は高額医療合算介護（予防）サービス費として利用者に還付するものです。
直営
高額医療合算介護（予防）サービス費支払額
（活動指標１）高額医療合算介護（予防）サービス等費予算額
法令により市が実施することとされている介護保険制度による法定給付である。
介護保険法等に基づく給付事業を円滑に実施するために有効である。。
給付については、埼玉県国民健康保険団体連合会に委託して審査決定を行っており、効率 的に実施している。
現行どおり継続実施する。 千円
千円
平成23年度
成果指標 20, 200. 00
17, 796. 00
20, 200. 00
20, 200. 00
平成24年度
33, 815. 00
19, 764. 00
33, 815. 00
33, 815. 00
0. 61
34, 778
20, 727
平成25年度
38, 211. 00
19, 584. 00
38, 211. 00
38, 211. 00
0. 54
39, 266
20, 639 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
930205 特定入所者介護サービス等給付事業
区分
事業区分 施策体系 930210 保険給付事業
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
施設サービス等利用者のうち負担限度額認定該当者
低所得者が施設入所した際に負担軽減を図る法定給付を行います。
低所得者が施設サービスや短期入所サービスを利用した場合に、通常全額自己負担の食費 ・居住費について負担限度額を設定し、基準額との差額を保険給付するものです。対象者 へは申請に基づき「負担限度額認定証」を交付します。
直営
特定入所者介護（予防）サービス費支払額
（活動指標１）特定入所者介護（予防）サービス等費予算額
法令により市が実施することとされている介護保険制度による法定給付である。
介護保険法等に基づく給付事業のため有効性は高い。
給付については、埼玉県国民健康保険団体連合会に委託して審査決定を行っており、効率 的に実施している。
現行どおり継続実施する。 千円
千円
平成23年度
成果指標 269, 322. 00
255, 715. 00
269, 322. 00
269, 322. 00
平成24年度
291, 973. 00
292, 099. 00
291, 973. 00
291, 973. 00
1. 00
292, 975
292, 975
平成25年度
321, 170. 00
321, 170. 00
321, 170. 00
306, 932. 00
1. 00
322, 313
308, 075 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
930301 任意事業
区分
事業区分 施策体系 930310 地域支援事業
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
要介護（支援）認定者及びその家族介護者等
認知症対策事業及び介護用品（紙おむつ）給付事業等を行い、家族介護者の負担軽減を図 ります。
地域包括支援センターに認知症対策事業を委託、また常時失禁の恐れがある要介護認定者 に介護用品（紙おむつ）を支給します。また、その他事業に係る使用料等の支払いを行い ます。
一部委託
認知症サポーター数
（活動指標１）市民向け認知症サポーター養成講座の実施回数 （活動指標２）団体向け認知症サポーター養成講座の実施回数 （活動指標３）介護職員初任者( 旧: ２級ヘルパー) 養成講座受講者数
法令により保険者の市が実施に努めるもの。高齢化の進展に伴い、認知症の増加が予想さ れており、より一層の事業の充実が求められている。
地域で認知症を理解し、認知症サポーターを増やすことで、認知症高齢者を地域で支える 環境づくりを進めた。
地域包括支援センター等との協力により、事業の効率性を高めた。
地域の支援体制を形成するためにも、市民の認知症に対する啓発と、サポーターの育成に 努める。
人
回
回
人
平成23年度
成果指標 500. 00
517. 00
10. 00
10. 00
20. 00
19. 00
10. 00
0. 00
平成24年度
600. 00
610. 00
10. 00
11. 00
5, 136. 36
20. 00
19. 00
2, 973. 68
15. 00
0. 00
60, 652
56, 500
平成25年度
650. 00
819. 00
10. 00
8. 00
7, 357. 38
20. 00
23. 00
2, 559. 09
15. 00
64, 931
58, 859 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
