第22回SAC Standards Advisory Council 会議報告
国際会計基準審議会 IASB 第22回基準諮問会議 SAC
1 2008年6暻23日
24日 両日 わ り ュンチン 開催 れ 会議 会計士 務諸表作 者及び
利用者 学者 金融当局 世界各国ン地域より約 40 参 日曓 ら SACベン トヴ ある 山栄子ン早稲 大学商学学術院教授 23日 アノギヴトヴ
金融庁より黒澤利武参事官 出席 金融庁より原寛之課長補佐 企業会計基準委員会 より鈴木専門研究員 随行 SAC ベントヴ 木良樹ン 株 日立製作所 誉顧問
席
今回 会議 信用危機 IASB 対応 価値測定ン開示 連結 認識 中
IASB 今後 作業計画 FASB MOU 見直 等 IASB 新 ゚グゟ
ンジ提案 債 資曓 区 認識 中 IASCF 定款見直 関 る討議 行わ
れ 以 会議 概要を報告 る
．信用危機へのIASBの対応
取 IASB ケシッネより 信用危機及び金融安定 ネァヴメヘ ら IASB 提言
2
対応 価値測定ン開示 連結 認識 中 関 る IASB 組 説明 れ 後 参 者 間 質疑応答 行われ
公 価値測定 開示 関する対応 IASB ッフか の説明概要
金融安定 ネァヴメヘ ら 提言を 市場 活発 場合 る金 融商品 評価及び関連 る開示 い 検討 る 専門家諮問ドネャを創設
1 SAC Standard Advisory Council IASB 議題 決定ン優先 位 主要 基準設定ハ ュグゟェダ い 助言 る を目的 る 通常 年3回開催
2 IASB
ケシッネ ら 200ェ年ィ暻 表 金融安定 ネァヴメヘ 市場 制度 強靭性 強 関 る報告書 い 同グSケ 対 る提言 記 よう 事 盛り れ
説明 あ
ン取 アネトメンケン゠ンゾ゛ゾ゛ 関 る会計ン開示基準を改善 る 取
ン取 評価 評価手法及び評価 伴う 確実性 関 るイ゜ジンケ 開示を改善 る 取 ン取 改善 余地 ある を識 る 金融商品 評価 い 開示 規定及び原則
を吟味 る 取
ン取 市場 活発 場合 る金融商品 評価 係るイ゜ジンケを拡充 る
ドネャ 評価 法 るパケダンハメェゾ゛ケ ヤニュヴを行う 金融商品 価値 測定 係る IAS 第39 号 金融商品：認識及び測定 イ゜ジンケを拡充 る う や 価値 関 るIFRS第7号 金融商品：開示
開示を改善 る可能性 い 検討 る ドネャ 第 回会議 6暻13日 実施 れ 関連 る測定及び開示面 論点 洗い出 行われ いる 今後 検討状況 IASB ゞゟノキ゜ダ 随時 表 れる
参加者か の主 コメン
証券規制当局 銀行監督当局 い れ 立場 現状 会計基準 容 十 明確 面 あ 会計基準 適用を強制 る を懸念
り 早急 イ゜ジンケ 作 れる を期待 いる パケダンハメェゾ゛ケ いうより エッチンハメェゾ゛ケを提示 らえ 十 ある CESR＜欧州 証券規制当局委員会＞
欧州議会 ら強い 力 あり IASB る限り早 対応 い 今後 対応 優先 位 設定 極 要 る 欧州委員会
曓件 会計基準 問題 い キノハメ゜ヘ危機を引 起 会計基 準自体 キノハメ゜ヘンュヴンを保暼 い 金融機関等 ある IASB 何ら 対応を議論 る る 会計基準 より対応 限ら い IASB理事
会計基準 対応 る場合 タュヴンハュコケを経る必要 ある 時間 る 会計基準面 対応 価値測定 関連 る開示 見直 考 えられる 価値 認識 関 る見直 考え い い IASB理事 トヴゴャ委員会 イ゜ジンケ 作 を検討 いる IASB 専門家諮問ドネャ 結 論を 映 ろう 価値測定 い 銀行 測定ペタャ 異 る 中 測定ペタャ 関 る開示 拡充 要 る 際 比較可能性 確保 留意 ある トヴゴャ委員会
IASB コプュッォヴクョンンケシメゾグヴを改善 る 必要 キノハメ゜ヘ 危機 会計基準 問題 い いう発言 無益 今回 危機 長期 会計 基準 れ 密接 関連 会計慣行 問題 ある 明ら あり IASB
よ 何 対応策を講 る り い よう ベッコヴグを発信 る IASB自身 ら い 金融庁ン黒澤参事官
IASB 対応を求 る 力 大 い中 原則主義パヴケ 基準を作 る いう従来 考え方 失われ う を懸念 いる 英ン会計士 特 開示 関 る原則
主義パヴケ 基準を作 ある ケ゜ケン金融機関
CFA 会 実施 ゚ンォヴダ結果 よれ ゚ヂモケダ 約8割 価値会計を 支持 いる 務諸表利用者 より標準 れ 開示 行われる を期 待 いる CFA 会＜゚ヂモケダ＞
オフバ ン 関する懸念への対応 連結、認識の中 IASB ッフか の説明概要
連結 い IAS第27号 連結及び個 務諸表 支配ペタャ SIC第12号 連結ン特 目的事業体 モケェン経済価値ペタャ 関係を整理 支配ペタャ を改善 る 連結 関 る 一 IFRS を 表 る を目指 いる 支 配 断 難 い い 支配 要否 関 る結論を 当 経営 者 断 う 断 よる 務的 影響 支配 い い企業 対 報告企業
暼 る 要 関 性質及び関連 るモケェ 開示を拡充 る を検討 いる 今後 7暻 ボヴチ会議 開草案 原案を議論 検討作業を進 うえ 曓年10～12暻中 開草案を 表 る計画 いる
認識 中 い 貸借対照表 金融資産 認識を中 シ゜プンエ あ り方 主 る論点 る 現行基準 務構 要素 モケェン経済価値 的関
い 幾 ゚ハュヴス 混 いる 難解 複雑 的整合性 る面 ある 指摘 れ いる 検討作業を 速 連結基準 見直 並行 検 討を進 い いる 特 表示 開示 あり方 要 る 考え い る
参加者か の主 コメン
連結 対象範囲 ある 姿より いる現状 踏 える 連結 関 る 細 いャヴャを作るより 連結 原則をより明確 る 要 ある 伊ン会 計士
モケェン経済価値゚ハュヴス 考え方を支持 いる ケ゜ケン金融機関
モケェン経済価値 現 検討 いるペタャ 要 要素 ある れ 全 ォヴケ い 連結 要否を 断 る 難 い モケ ェン経済価値を定 的 把握 れ を 断基準 る 避 い 考 え いる IASBケシッネ
開示を拡充 る を支持 る 場合 ヤヌュゾヴクョヂャンモケェ 扱い 要 ろう CFA 会
US GAAP る 価値 区 ヤパャ ， ， 開示 よう モケェ 区 い 開示 暼用 ある 連結や認識 中 関 る 断 考慮 れ 要素 応 何ら 区 を設 開示 う 世界銀行
開示 改善 よい ある 開示 連結や認識 中 関 る適 基準 代 わり ら い あろう 英ン会計士
．IASBの今後の作業計画 FASBとのMOUの見直し等 FASBとのMOUの進め方の見直し
IASB Tweedie議長及び ッフか の説明概要
2006年 FASB 合意 MOU 11 目 短期コントヴグゟンケ 目を除 う 既 完 いる企業結合 い 決定 いる無形資産を除 9 目
3
い 2011 年 6 暻 原則主義パヴケ 基準を完 るよう ハュ グゟェダ 範囲や目的を修 る
2011 年 6 暻 いう目標期日を設定 IFRS を新 採用 る企業 短期間 う 2回 大 会計基準変更 対応を余儀 れる可能性を避 る あ る わ 今回 MOU 見直 当 り IFRSを曑採用 資曓市場 るIFRS
mandatory adoption 目標期日を2013年 仮定 目標期日 少 直前 年
間 大 基準変更を行わ い quiet period る を想定 場合 2013 年 IFRS を採用 る企業 IFRS 採用 よる変更 IFRS 主要 改訂 よる変更
いう2回 変更 対応 る を回避 る観点 ら 2011年6暻 主要基準 変更を完了 る必要 ある 考え ある え 2011年6暻 ボヴチンベ ントヴ 大幅 入れ暶わる いう ある
MOU 見直 伴う各ハュグゟェダ 範囲等 具体的 扱い い ハュグゟ ェダ ボヴチ会議 い 確認ン決定 る MOU 目以外 目を含 今後 作 業計画 い 添参照
参加者か の主 コメン
2011 年 MOU ハュグゟェダを曓当 完了 る る ゜ケメ゠ ャン会計士
2011年6暻 完了 る 可能 あり 意義 ある 何
を検討 結果 今回 見直 いう ある IASB議長
3 連結 価値測定イ゜ジンケ 務諸表 表示 モヴケ 退職後給付 益認識 認識
中 金融商品 現行基準 置換え 債 資曓
今般 SAC会議向 ゚グゟンジ･ヒヴドヴ MOU見直 い 考慮 れ 仮定 IFRSを曑採用 資曓市場 関 mandatory adoption 目標期日
2013年 る いう記述 ある mandatory adoption よう 意味
IFRSをadoption る い 自国企業 IFRSを容認 る場合 強制 る場合
ある 意味 強制 あるい 容認 含 れ いる
れ SEC ら アノギヴトヴ 伺う SEC 2013年 US GAAP ら
IFRS switch over る可能性 り高い いう 山SAC委員
2013 年 いう 関係者 コベンダを踏 え 仮定 置い IFRS 採用 要否 各国 裁 ある IASB議長
SEC Cox委員長 ケシッネ ら 提案を待 いる 暷近発言 いる 具
体的 期日等 何 決 い い SEC
米国 IFRS採用 向 コンコンキケ れ いるわ 根強い 対 ある タュヴンハュコケ 改善 入れを決 る い いう意 見 ある IASB理事
会計基準 び る変更 企業 無用 コケダ 担を強いる り 利用 者 コケダ 増 る 意味 IASB ハュグゟェダ 中 既 US GAAP
IFRS convergence いる を敢え 変更 る理 必 明確 い
含 れ いる 例え 務諸表 表示 一例 現行 IAS第 号 現行
US GAAP 等 いる ASBJ 基準 既 convergence い
る 特 業績報告 い 長い論 を通 既 converge いる を
更 変える必要 ある 変更 る 目的 いる可能性 あるよう 思える 変更 理 必然性を知り い 山SAC委員
務諸表 表示ハュグゟェダ 各 務諸表 状態計算書 包括利益計算 書 ゥホックュンネュヴ計算書 間 表示 整合性を確保 各 務諸表を 断 的 析 るよう よう いる 包括利益計算書 包括利益
表示ンモキ゜ェモンエ 純利益 表示 維持 る IASB議長 FASB MOU 見直 よう 今後 ゚グゟンジ設定 暷 要 事 あり
SAC 助言を る 結論を急 る い 欧州委員会
今般 MOU 見直 ゚グゟンジ 目を変更 る 各 目 い 検討 る範囲等を見直 いる 過 い IASB理事
MOU ハュグゟェダを期限 り 完了 る モサヴケ面 制約 あり 難 い あろう 各ハュグゟェダ 進捗状況をSAC 報告 らう 要 ある ケ゜ケン金融機関
スホヤングンエ 作業 ある 世界 唯一 会計基準を作 い いう人 類 初 事業 あり や る価値 ある 明確 期限を設定 る よ り ハュグゟェダ計画 純利益を維持 る る 関係者 実 務 望 い方向 いる面 ある IASB理事
モサヴケ面 い 新 5 ケシッネを増員 る ダメケゾ゛より 認 られ いる IASBケシッネ
ケシッネ 増員 よいッュヴケ ある 一方 基準設定 経験 浅い人 多 る 悪いッュヴケ ある い れ ハュグゟェダ 時間的 り ろ 少 い 例え ネ゛ヴャチンゾケダ を 定より 多 実施 る れ 計画 遅れ 出る ろう IASB理事
MOU 各ハュグゟェダ より暷終的 表 れる基準 適用時期 い れ 2013 年1暻1日 いう る ケ゜ケン金融機関
2011年 多 基準 完 る計画 いる 暷終基準 表時期 ら
基準 適用時期 少 1年間 間隔をあ る る 各基準 適用 日 慎 決 る必要 ある 考え いる IASBケシッネ
MOU以外の項目への対応 IASB ッフか の説明概要
6暻30日付 改訂 れ 作業計画 添参照 主 MOU以外 ハュ
グゟェダ 進 方 り説明 れ
中 企業 SME IFRS い ハュグゟェダ 称 ハメ゜ パヴダ企業 private entities IFRS 変更 れ 開草案 対 るコ ベンダを既 領 り 今後 コベンダを踏 え 検討を更 進 2009年
期中 暷終基準を 表 る計画
保険 い DPを既 表 り 2009年 期 開草案 2011年 暷終基準を 表 る計画 ネ゛ヴャチ･ゾケダ 進 方 当面 課題 ある
債 IAS第37号 改訂 い 2010年 暷終改訂基準を 表 る方 向 検討作業を進 る
売却目的 保暼 る非流動資産及び廃 事業 IFRS 第5号 改訂 い 廃 事業 定義 見直 等を検討 り 2008 年7～9 暻中 開草案 2009年 期中 暷終改訂基準を 表 る計画
参加者か の主 コメン
ハュグゟェダ ハメ゜パヴダ企業 private entities IFRS 変更 れ 適用対象企業 関 る考え方 変わ ゜ケメ゠ャン会計士
適用対象企業 定義 変わ い い 具体的 よう 企業 曓基準を適用 い 各国 決 る る IASBケシッネ
債 IAS第37号 見直 ハュグゟェダ い 保険ハュグゟェダ 概念ネヤヴ ヘワヴェンハュグゟェダ る検討状況 考慮 進 頂 い ン会計士 概 念 ネ ヤ ヴ ヘ ワ ヴ ェ よ う 非 常 抽 象 度 高 い 議 論 い 現 よ う piece-meal-approach よる進 方 非常 危険 思う Chapter1 Chapter2 い
合意 れ 今後 認識 測定ネゟヴゲ よう 影響 る を ん
吟味 い り 是非を議論 る い 包括
的 ゚ハュヴスを る必要 あり 概念ネヤヴヘワヴェンハュグゟェダ 各ネゟヴゲ る暷終チゥュベンダ 全 ネゟヴゲ 終了 る 暫定的 チゥュベン ダ れる 山SAC委員
．IASBの ェン 提案 負債と資本の区分、金融商品の認識の中
同グSケ 新規ハュグゟェダを採択 る 否 決定 開 同グSケ 会議 行われる う 決定 至る前 同グSケ ケシッネ ら提案 れ いる゚グゟンジ 目 優先 位 い SグC 諮問 る いる 今回 SグC 会議 同グSケ ケ シッネより 債 資曓 区 関 るハュグゟェダ 金融商品 認識 中 関 るハュグゟェダを新 ゚ェゾ゛ノン゚グゟンジ える いうケシッネ提案 説 明 れ い 参 者 質疑応答 行われ 取
負債と資本の区分
債 資曓 区 関 るハュグゟェダを IASB ゚グゟンジ 追 い 参 者 間 賛否 れ SAC 議長 非 式 ら 挙手 よる SAC 委員 意思確認を行 ろ 賛 10 対6 参 者 無回答 いう結果
参 者 ら 主 コベンダ り 参加者か の主 コメン
概念ネヤヴヘワヴェンハュグゟェダ 関係 う る 豪ン銀行
両ハュグゟェダ間 力 検討を進 概念ネヤヴヘワヴェ 整合性を確 保 い い IASBケシッネ
曓ハュグゟェダ 結論 資曓を定義 いる各国法制 大 影響を及 可能性 ある点を考慮 ン会計基準設定主体 伊ン会計士
会計基準 原則主義パヴケ コントヴグゟンケ い を想定 り 各国 法制 左 れる い IASB理事
規制 自己資曓 関係を考慮 る必要 ある ケ゜ケン金融機関
規制当局 自ら 考え方 合わ 規制 資曓を決 る る 会計 債 資曓 区 問題 米国 20年以 議論 れ り 特 EPSを よ る 区 操 作 れ る 可 能 性 あ る 点 問 題 れ 経 緯
ある IASB理事
規制当局 自ら規制 資曓を定義 る 可能 ある 会計 資曓 る 整合的 あれ 望 い 考え いる トヴゴャ委員会 IAIS
FASB 備的見解文書を議論 出発点 いる FASB ゚ハュヴスを
入れ ゚ハュヴス 含 十 検討を い ン会計士
英ン会計士
ケシッネ IASB 採用 る゚ハュヴスを 決 いるわ い 曓年 曒を目処 ゚ハュヴスを検討 い を決 る を当面 目標 いる IASBケシッネ
曓ハュグゟェダを゚グゟンジ 追 る を支持 る 米国 既 議論 進ん い る を考慮 ある 世界銀行
FASB 基準 コントヴグゟンケを望 い IMF
金融商品の認識の中
金融商品 認識 中 関 るハュグゟェダを゚グゟンジ 追 る い 大方 参 者 ら賛 得られ 主 コベンダ り
参加者か の主 コメン
曓件 優先 位 高 ゚グゟンジ 追 を支持 る トヴゴャ委員会 CFA 会 豪ン銀行
連結ハュグゟェダ 検討状況 関係を十 考慮 検討作業を進 る 伊ン 会計士
．IASCF 定款見直
IASCF テ Zalm議長か の説明概要
定款 見直 2 ネゟヴゲ 実施 い 第1 ネゟヴゲ ペッシモ ンエンエャヴハ MG 創設 IASBボヴチンベントヴ 増員ン地理的配 入を 骨子 る見直 を年 行い 2009年1暻1日 ら実施 る を検討 いる
4
第 ネゟヴゲ 見直 う MG 創設 IASCF/IASB 的説明責任能力 強
を狙い り 構 ベントヴ 的機関 代表者7
5
る を想定 いる MG 役割 ダメケゾ゛ 選任を 認 る や ダメケゾ゛ 活動
状況をreview る を考え いる れ より 従来 存 的機関
式 関係 構築 れる ダメケゾ゛自身 ベントヴを選ぶ いう現 ハュコケ 問題点 改善 れる る
IASB ボヴチ･ベントヴ い 人数を増員 14→16 る 地理的 配 米ン欧州ン゚グ゚/アコ゚ッ゚地域枠各4 特定地域枠4 を 入 い 考え いる ボヴチ･ベントヴ 選任 当 各人 職業 能力 視 れる点 変わら い IFRSを採用 る国や地域 拡大 いる 踏 え 地 理的配 を 入 る い
方 第2ネゟヴゲ 見直 SAC あり方 見直 を含 より広範 見直 を検討 る 定 ある
参加者か の主 コメン
MGの役割等
ＭＧ設立 係る提案を支持 る 今後 よりambitious 改革を進 る を期 待 い IASB 2001年 設立 れ 以来 2 特筆 環境変 あ 1 IFRS エュヴトャ 共 共 を提供 る以 基準設定ハ ュコケ 的 当性 必要 あり 執行 責任 ある当局 対 る説明責任を
向 る必要 ある エュヴトャ 存 以 れ よう
一部 専門家 よるElitist 運営方法 多 国ン地域 人々 参
る より Democratic タュヴンハュコケを確立 る必要 ある れ IASB
4 第1ネゟヴゲ 定款見直 い 7暻 開草案 表 れ り 9暻20日 コ
ベンダを募集 うえ 2008年中 作業を完了 る計画 いる
5 原案 IOSCOンEmerging Markets Committee 議長 IOSCOンTechnical Committee 議長 後述 又 る場合 議長 日ン金融庁長官 米ンSEC 委員長 欧 州委員会 責任者 IMF専務理事 世銀総裁 構 る 提案 れ いる
米国 FASBを範 運営 れ いる 世界 ギャヘ議長出身 アメ ンジ よう 会計基準設定ハュコケ 関 米国 異 る文 や思考を暼 る 国 多 存 る を意識 IASB アノギヴトヴを認 る等 より 開 れ 組織 る 要
う 変 共 的性格を暼 る国際監査基準等を設定 る IFAC
IAASB等 近年 立性を損 う 改革を実行 立性を維
持 的当局を交え 基準設定を行う 十 可能 あり 学ぶ ヤッケン ある 民間機関 自 的機関 威 両方をいい り る
より無理 話
ダメケゾ゛ 既 タュヴンハュコケ監視を十 行 いる いう 論 聞 あ り説得力 い ダメケゾ゛ due process oversight committee 数多 あ るダメケゾ゛ 中 委員会 年 数える程 会合を開い い
い 設立 れ い暷近 あり ん 実績 い
ダメケゾ゛ ベントヴ IASCF全体 Institutional strategyや資金調達等 より
要 Organizational issues 既 多忙を極 り タュヴンハュコケ監視 よう 作
業 課 過 担 ら い ろ PIOB を参考 タュヴンハュ コケ 監視 特 より強力 機能を考える い 金融庁ン黒澤参事 官
MG ダメケゾ゛ 活動をreview る れ いる review よう 意味 MG 役割 ダメケゾ゛任命 認 ダメケゾ゛ 適 活動 いる う を
る る ある 民間機関 ある IASB 一因 あり IASB
活動 否 府 市場 断 い ン会計士
MG よるreview 意味 ダメケゾ゛ 対 助言を える 考え いる
今 日曓 金融庁 ら 的説明責任 強 を求 る意見 あ れ 基 準 設 定 立 性 確 保 ト メ ン ケ 配 慮 定 款 見 直 作 業 を 進 い
IASCF議長
IASCF 意思決定 民主的 ハュコケ 足 Deficit of Democracy あり
MG 設置 れを補う 歓迎 い IMF よう Democracy
deficit 例 各国 中央銀行 あり方 い 深 関わ り う
観点 ら MG 設立 献 る 考える IMF
IFAC 民間機関 ある点 IASB 共通点 あり 々 改革 経験 IASB
参考 ろう IFAC
会計基準 資曓市場 ャヴャ 一部を形 る あり 規制当局 ネァヴブ
ャ 関係構築 必要 ある MG う 役割を担う あり IOSCO
IASCF 今回 組 を支持 る IOSCO
MG 創設等 向 IASCF 組 い SEC 証券監督当局 共 ハ
ヤケンモモヴケ
6
を出 いる 詳細 らを参照願い い 米国 昨年 外 国企業 対 るIFRS 数値調整措置を撤廃 米国 IFRS使用を容認 際 SEC 問題 SEC IASB 間 何ら ネァヴブャ 関係
い い う 時 意 見 交 換 る ス ホ ン ネ ャ ら 確 保 れ い い い う 点 あ MG設立 う 規則 状態を改善 る提案 歓迎 い SEC 今後 MG 創設後 ダメケゾ゛ 役割 あり方 い 議論 い ある
ケ゜ケン金融機関
MGのメンバ 構成
MG ベントヴ7 う 4 証券規制当局 る トメンケ 面 ある い 伊ン会計士
基準設定主体 暷 関連 ある 的当局 関係構築 目的 あり 矛盾 い
考え いる IASCF議長
MG CESR ベントヴ 入る CESR
WG 規模 7 程度 抑える を想定 り 欧州 ら選ぶ れ 基
準 選択を行う欧州委員会 望 い 考え いる IASCF議長
MG 構 案を支持 る 7 いう 非常 適当 規模 あろう 欧州委員会 トヴゴャ委員会 議論 い い MG ベントヴ る 関心 あ る トヴゴャ委員会
MG トヴゴャ委員会 IAIS 入る あろう 世界銀行
MG ベントヴ い 間 決 いるよう ある う 点 透明性 必
①
取SEC 金融庁 欧州委員会 同OSCO 定款見直 関 る 会議 同グSCサ より開催 れ る 先立 ①暻 1ェ日付 共 ハヤケンモモヴケを 表 中 SEC委員長 金融庁 長官 欧州委員会欧州域 市場キヴニケ担当委員 同OSCO 理事会議長 よる以 共 コベン ダ 出 れ いる 取
取 々 証券当局 同グSCサ取 関係を前進 る 組 行われ ある を評価 る 世界 資曓市場 る国際 務報告基準 同サ次S 採用及び使用 増 より 開企業
務状況 開示義務 設定 限を暼 る当局 対 る同グSCサ取 説明責任 強 必要 いる 来る 会議を開催 る 当 り 同グSCサ取 れ 各国当局 国 基準設定 主体 構築 関係 近いベィッゲヘを証券当局 同グSCサ取 間 関係 構築 る必要性 を認 いる れ より 同サ次S取 使用を容認あるい 義務付 る証券当局 投資家保護 市場 信頼性 資曓形 いう当局 責任を効果的 果 可能 ろう 取
要 中国やュク゚ ゠ブヴグンエ諸国 代表者 入 い い IMF
ベントヴ構 決 られ いるわ い ゠ブヴグンエ諸国 い
IOSCOや世界銀行 代表 よりィトヴ れ いる面 ある IASCF議長
MG 利用者 代表者を入れる 考えられる ゜ンチン会計士
MG 的当局 関係構築を目的 る あり 利用者 代表を入れるわ
い い IASCF議長
IASBボ メンバ の増員 地理的配分の導入
ボヴチンベントヴ 地理的配 を 入 る 理解 る 米枠 ら米国 ィヂ ジ 欧州枠 ら英国 ゚グ゚ンアコ゚ッ゚枠 ら豪ンッュヴグヴメンチ 特定地域 枠 ら ゚ 代表 れ れ入る る 結果的 構 ベントヴ ゚ンエュキ ェ サ ン 諸 国 偏 る 可 能 性 あ る い ゚ ン エ ュ キ ェ サ ン 諸 国 れ 以 外 国々 法的環境 異 る を踏 え う 偏り いよう考慮 い 仏ンコンキャゾ゛ンエ
米 ベゥクコ 含 れる ゚ネモィ 仏 関係 深い国々 多 各地域 ら選出 れるベントヴ ゚ンエュキェサン諸国出身者 限ら い い
れ 地理的 トメンケを十 考慮 る IASCF議長
地理的配 を 入 場合 ボヴチンベントヴ選任 い 利用者 作 者 会計士 い 各人 職業 トッェンエメゞンチ 考慮 ある 英ン会計士 ボヴチンベントヴ ドヴダシ゜ヘ ベントヴを入れる 対 ある IASB
ボヴチンベントヴ 出身 体等 ら 立性 確保 れ いる 要 ある ドヴダシ゜ヘ 場合 利益相 問題 生 る CFA 会
ボヴチンベントヴ増員後 暷終基準 議決要件 い ベントヴ数 3 2以 い 十 支持 必要 組 る 望 い 英ン会計士
原案 記述 わ り い 16 増員後 暷終基準 議決 10 賛
を必要 る 明確 るよう い IASCF議長
以取
添
2008 2008 2009 2009
Q3 Q4 H1 H2
共 通支配下 の取引 TBD
連結 注1 注2 ED IFRS
排出 権取引注2 ED IFRS
公 価値測定 ン 注1 DP ED IFRS
務 諸表 表示注1 注2 DP ED 2011
政府 補助金等 注3 TBD
企業 た ＩＦ ED IFRS
法人 所得税注1 注2 ED IFRS
保険 契約 DP ED 2011
注1 注2 DP ED 2011
債 (注4) ED IFRS
経 営者 る説明 DP ED CG
退職 後給付年金を含 注1 DP ED 2011
収益 認識注1 注2 DP ED 2011
基 準の 改訂
年 次改善 ED IFRS
ED IFRS
金融 商品：適格 ッ 項目IAS 39) ED IFRS
IFRS 初 度適用(IFRS 1)：追加 免除規 定 ED IFRS
ョ ン ベン ャ ED IFRS
ED IFRS
関連 当事者開示 (IAS 24) ED IFRS
ED IFRS
概 念 ワ ク
ェ A 目的及び質的特性
ED
Final chapter
ェ B 構成要素 認識 DP ED 2011
ェ C 測定 DP ED 2011
ェ D 報告企業 DP ED TBD
ェ E 表示及び開示 ェ F 目的(purpose)及び地 位 ェ G 非営利企業 対す 適用 ェ H 残 論点
認識 中 注1 注2 TBD
採 掘産業 DP TBD
金融 商品現在 基準 置 え 注1 注2 DP TBD
無形 資産注6 TBD
債 資本 注1 注7 DP ED 2011
略 語 つい :
DP ッ ョン
CG ン 完成
ED 公開草案
IFRS 国際 務報告基準
TBD 当初文書 形式DP又 EDが未定
IASB作業 計画2008年6 30日時点
以下 文書 公表日 つい 現在 善 予測 あ 発効日 設定 際 ボ すべ 関連す 要因を検討す が 改訂 版及び新基準 発 効日 通常公表日 6-18ヵ 後 あ 適切 状況 新基準 早期適 用が認
現在 コ ン 募集中 文書 Open to Comment 閲覧が可能 あ : http://www.iasb.org/Open+to+Comment
終文書 公 2010 表予定
株式 報酬：ｸ ﾙｰﾌ 企業 現金決済型 株式報 酬取 引IFRS2 IFRIC11
一株 当た 利益－短期コ ン ェン IAS33 注2
売却 目的 保 す 非流動資 産及び廃 事業 (IFRS 5)注2
直近 公表さ た文書
公表 予定日
サ ェン
ク ェン
新 基準及び主要 ェク
注：
1
2 ェク F S 共同 ェク し 行わ い
3 こ ェク 作業 一時停 さ い
4 債 ェク IAS第37号 修 案を取 扱う
5 IASB FASB ェク 個々 ェ が完了次第そ 概念 ワ ク ク ョンを改訂す 6 2007年12 IASB 本 ェクを ク ェン 追加し いこ を決定した
7 ェク F S 修 共同 ェク し 行わ い
こ ェク FASB IASBが基準設定 コン ェン を示すた 達成す こ を合意したマ ンが示さ い 覚書 MoU 一環 あ
