２．調査業務の概要
２． 全体計画
本業務 対象区域 浦安 戸建 宅地区 戸建 宅 宅地 そ 周辺 街路及びそ 地下埋設管等 し 幹線道路や橋梁 護岸等 含 い す 渫
渫
こ 対象区域 状況を適 反映した街区 を設定し 主 次元 限要素法 よ 地盤 液状化解析及び変形解析を実施し 対策工法 し 挙 た各工法 よ 液状化防 ・軽 減効果 検証を行うこ を基本的 検討方法 す 渫
お 解析 際し 既存 タ 活用 必要 応 当 地 お 土質試験 必要 数値を設定し 解析 信頼度向 こ した 渫
渫
具体的 対策工法 し 道路 宅地を一体 し 行う工法 し 渫 地下水 下工法渫
格子状改良工法渫
「 種類 記 「 工法 い た 両方 補 的工法 し あ い 宅地 お 単独 対策工法 し 渫
個別対策工法 注 渫
あわ 」 種類 工法 い 検討す した 渫
注 個別対策工法 特定 工法 称 く 地下水 下工法 格子状改良工法以外 複数 工法 総
称 あ そ 概要や選定理 い 詳述す 渫
渫
各対策工法 実現可能性を あた 渫
・解析結果 よ 液状化防 ・軽減効果や抑制 程度 地盤 沈下量 大 さ渫
・施工性 技術的 課題渫
・維持管理費を含 た概算 業コ 渫
・そ 業 渫
を総合的 案し 検討を行 た 渫 渫
記 観 本調査業務を実施す あた 液状化対策実現可能性技術検討委員会 を 設置し 学識経験者等よ 技術的 言を得 各液状化対策工法別 ワ ン
プ W低 解析 関す タ プ T低 等を設 検討 必要 調査・作業を実施した 渫 本調査 実施体制を図 「.1.1 液状化対策実現可能性技術検討委員会 委員 簿を表 「.1.1 示す お 表 「.1.「 W低 T低 開催経過を付記す 渫
図 「.1.1渫 業務実施体制渫
市街地液状化対策 実現可能性検討調査業務 実施体制
地下水 下工法検討ＷＧ
主 検討事項
有効応力解析手法による地下水 下量 液状化防止軽減効果の定量的評価
地下水 下に伴う地盤沈下、建築物の不同沈下 への影響評価
地下水 下方法の検討、比較、止水壁の施工方法の検討、地下埋設管への対応検討
地下水 および沈下管理手法の検討
初期コス 、維持管理コス 想定さ る事業費の試算 事業 ス の検討
＜事務局：ベタ ビン ＞
幹事 大成建設㈱
液状化対策実現可能性
技術検討委員会
第 回：目標性能 検討対象モ 地盤 の確認 . .
第 回：WG検討結果中間報告
液状化防止・ 減効果の評価 方法の統一 . .
第 回：道路・宅地の一体的 液状化 対策の事業実施可能性に関する
ま め . .
主 検討事項
地盤調査、地盤モ の設定
ベ 、 地震動に対する液状化
に係る道路・宅地の目標性能設定
液状化防止・ 減効果の評価方法
の検討 同評価結果の ま め
道路・宅地の一体的 液状化対策
の事業実施可能性に関する ま
め
＜事務局：ベタ ビン ＞
解
析
検
討
Ｔ
Ｇ
※解析検討ＴＧ：解析モ 等の諸条件の検討、確認およびす 合わせを実施 各WGの解析担当者
格子状改良工法検討ＷＧ
主 検討事項
数値シミュ ションによる格子の配置 液状化防止軽減効果の定量的評価
格子壁の施工方法の検討、格子壁の品質評価
道路・周辺宅地等への影響評価
初期コス 、公共施設の再整備 想定さ る事業費の試算 事業 ス の検討
＜事務局：ベタ ビン ＞
幹事
㈱竹中工務店
㈱竹中土木
個 対策工法検討ＷＧ
主 検討事項
建替時に個 に対応可能 対策工法の選定
各工法の性能設定、液状化防止軽減効果の定量的評価
設計・施工法の検討、周辺宅地等への影響評価
施工費 想定さ る事業費の試算 事業 ス の検討
＜事務局：ベタ ビン ＞
幹事
ベタ ビン 協力者
㈱ ノッ ス 旭化成建材㈱
㈱不動 飛島建設㈱ 佐藤工業㈱
委員会 公開にて実施
表 「.1.1渫 液状化対策実現可能性技術検討委員会渫 委員 簿渫
50 音順 委員長渫 東畑郁生渫 渫 東京大学大学院工学系研究科社会基盤学専攻渫教授渫
委員渫 新井渫 洋渫 渫 国土交通省国土技術政策総合研究所建築研究部構造基準研究室渫 主任研究官渫
委員※1渫 加倉井 昭渫 東京理科大学大学院工学研究科渫客員教授渫 フ 株式会社渫代表 締役社長渫 委員※「渫 政直旔渫 渫 東京都 大学工学部都 工学科渫教授渫
委員渫 旓松孝次渫 渫 東京工業大学大学院理工学研究科建築学専攻渫教授渫 委員渫 中井 一渫 渫 千葉大学大学院工学研究科建築・都 科学専攻渫教授渫 委員渫 安 渫 進渫 渫 東京電機大学理工学部建築・都 環境学系渫教授渫 委員渫 渫 望渫 渫 東 学院大学工学部環境建設工学科渫教授渫
委員※」渫 若井明彦渫 渫 群馬大学大学院工学系研究科社会環境 ン工学専攻渫教授渫
委員※4渫 木幹 渫 渫 一般財団法人ベタ ビン 渫理 く 建築試験研究センタ 渫所長渫
※1：格子状改良工法検討 W低 主査渫
※「：地下水 下工法検討 W低 主査渫
※」：個別対策工法検討 W低 主査渫
※4： 者側委員渫
○ 街地液状化対策実現可能性技術検討委員会 開催日 場所 い 公開 実施 渫
・第 回： 成 「4 6渫 「5 日 ：浦安 民プ Ａ Ｅ 渫
・第 回： 成 「4 8 「4 日 金 ：浦安 民プ Ａ Ｅ 渫
・第 回： 成 「4 11渫 7 日 水 ： ンタ 東京ベ 渫 渫
○ 記 技術検討委員会 議 録を巻 付す 別添資料
表 「.1.「渫 W低・T低 開催経過渫
＜地下水 下工法検討 W低 W低1 ＞渫 主 査渫 渫 政直旔渫 渫 前掲 渫
W低1 委 員渫 渫 渦岡良介渫 渫 徳島大学大学院渫 ソ ノ ン 研究部渫 教授渫 W低1 委 員渫 渫 片桐雅明渫 渫 東京都 大学工学部渫 客員教授渫
株式会社日建設計 ビ 渫 地盤調査設計部渫 設計主管渫 幹 企業渫 渫 大成建設株式会社渫
W低 開催日・場所 渫 ※W低 出席 記 ン 及び浦安 ベタ ビン 渫 第 1 回渫 成 「4 5 」1 日 水 ：ベタ ビン 本部 飯 橋 渫 7B 会議室渫 第 「 回渫 成 「4 7 」0 日 ：ベタ ビン 本部渫 7B 会議室渫
第 」 回渫 成 「4 9 「4 日 ：ベタ ビン 本部渫 7B 会議室渫
第 4 回渫 成 「4 10 16 日 火 ： ビ ン 飯 橋 17 渫 会議室 1渫
＜格子状改良工法検討 W低 W低「 ＞渫 主 査渫 渫 加倉井 昭渫 渫 前掲 渫
幹 企業渫 渫 株式会社竹中工務店 株式会社竹中土木渫
W低 開催日・場所 ※W低 出席 記 ン 及び浦安 ベタ ビン 渫 第 1 回渫 成 「4 6 7 日 木 ：ベタ ビン 本部渫 7B 会議室渫 第 「 回渫 成 「4 7 」1 日 火 ：ベタ ビン 本部渫 7B 会議室渫 第 」 回渫 成 「4 9 「7 日 木 ： ビ ン 17 渫 会議室 1渫 第 4 回渫 成 「4 10 「5 日 木 ：ベタ ビン 本部渫 7（ 会議室渫
＜個別対策工法検討 W低 W低」 ＞渫 主 査渫 渫 若井明彦渫 渫 前掲 渫 幹 企業渫 渫 一般財団法人ベタ ビン 渫
協力企業渫 渫 株式会社 ノッ 旭化成建材株式会社 株式会社不動 渫 飛島建設株式会社 藤工業株式会社渫
W低 開催日・場所 ※W低 出席 記 ン 及び浦安 渫
第 1 回渫 成 「4 6 1 日 金 ：ベタ ビン 本部渫 7B 会議室渫
第 「 回渫 成 「4 7 「4 日 火 ：家 光会館 飯 橋 1 セ ナ 渫 第 」 回渫 成 「4 9 10 日 ：ベタ ビン 本部渫 7B 会議室渫
第 4 回渫 成 「4 10 16 日 火 ： ン 飯 橋 飯 橋 「 渫 会議室渫
＜解析検討 T低＞渫 ※T低 出席 下記 ン 渫
渦岡委員 前掲 片桐委員 前掲 W低 幹 各企業 協力各企業よ 解析担当者渫 T低 開催日・場所 渫
第 1 回渫 成 「4 6 1」 日 水 ： ビ ン 17 渫 会議室 1渫 以降 旓電子 等 よ 打 合わ ・調整を実施
２．２ 基本的事項の整理
渫 目標性能 設定
液状化対策実現可能性 検討 あた 設定目標 委員会等 議論・検討を経 以 下 お した 図 「.「.1 参照 渫
道路を含む公共用地 注
ベ 相当地震動 注 対し 地盤が液状化し いこ 宅地
ベ 相当地震動 対し 建物自重等 よ 荷重が立地地盤 短期許容応力度を超え いこ
注 本報告書 以降 記載 中 道路 記載さ い 場合 道路を含む公共用地 を指し
い 場合があ
注 本業務 定義す ベ 相当地震動 い を参照
地盤 許容応力度算定 関す 詳細 別添資料 を参照 こ お 宅地 検討 際し 可能 場合 数値解析 よ 建物沈下量 参考推定値を適宜算出す こ した
図 「.「.1渫 目標性能 設定渫 渫 渫
敷地境界
公共用地 宅地
FL>1.0 道路、下水道施設 qa＞w
qa：地盤の短期許容応力度 kN/m2 w：建物重量による接地圧 kN/m2 FL：液状化 定値
対策方法
地下水 下 WG1
格子状改良 WG2
対策方法
・個 対策 WG3
対策の方法
地下水 下工法 格子状改良工法
対策の方法
地下水 下工法 格子状改良工法 個別対策工法
qa：地盤の短期許容応力度 kN/m2 ｗ：建物重量による接地圧 kN/m2 位L：液状化抵抗値
FL≧1.0
qa≧1.0
渫 地盤 設定渫
液状化対策検討用地盤 地盤 い 第 回検討委員会等 議論・検討及び 既存 土質 タ －「」 度実施及び －4 度実施 ン タ 室内試験試験結果等 を用いた各 W低 T低 再検討を経 以下 よう 設定した 渫
層構成渫
地表面 B囲 層 埋土層 切囲 層 浚 土層 A囲1 層 沖積砂層 A囲「 層 沖積砂層 A止1 層 沖積粘性土層 A止「 層 沖積粘性土層 ）囲 層 洪積砂層：入力基盤層 V囲=」88m/囲 相当 順 堆積し い 想定した 地下水 低１ 1.0m 渫
各層 層厚 ３ 値 い 成 「」 度 東 地方 洋沖地震発生後 実施さ た ン 調査 「」 本 う 液状化 被害が報告さ い 地区 調査さ た ン タ 」 本 無作 抽出 求 た 均値を採用した た し A止「 層以深 調査さ た地
地 あ たた A止「 層以深 そ 地 ン タを参照し い 渫 土質 タ渫
解析用 地盤 各層 物性値 い 前述 成 「」 度実施 ン 調査 成 4 度 実施さ た ン 調査 各 タ及び室内試験結果 中 設定さ た 土質 ３ 値および深度が類似した タを参考 設定した 渫
地盤 層厚 各層 ３ 値及び土質 タ い 表 「.「.1 示す お あ 渫 表 「.「.1渫 地盤 諸条件渫
土質 N 値 層厚 (m)
細粒 含 率
(%)
密度 (t/m3)
断波 速 度
(m/s)
初期 断 剛 性 (kPa)
ソン比 内 部 摩擦角 (度)
粘着力 (kPa) 間隙比
最 大 間隙比
最 間隙比
20%粒径 (mm)
透水 係数
(cm/s) 構成式※ Fc ρ Vs G0 ν φ c θ0 θmax θmin D20 κ
B囲。乾燥)渫 6 1 18 1.80 145 38,038 0.3333 31 0.00 0.79 1.01 0.61 0.090 1.4E-03 分５渫 B囲。飽和)渫 6 1 18 1.80 145 38,038 0.3333 31 0.00 0.79 1.01 0.61 0.090 1.4E-03 分５渫 切囲渫 4 6 22 1.80 127 29,029 0.3333 30 0.00 1.02 1.47 0.88 0.070 7.7E-04 分５渫 A囲1渫 15 2 21.9 1.80 197 70,067 0.3333 35 0.00 1.03 1.44 0.78 0.069 7.4E-04 分５渫 A囲「渫 7 2 31 1.70 153 39,813 0.3333 30 0.00 1.25 1.76 1.06 0.030 1.1E-04 分５渫 A止1渫 2 20 93.6 1.50 133 26,534 0.3333 0 13.00 2.34 5.1E-06 ７４渫 A止「渫 14 13 93.6 1.50 220 72,600 0.3333 0 91.00 2.58 2.8E-06 ７４渫
）囲渫 74 10 2.00 388 301,088 0.3333 38 0.00 0.71 2.2E-03
※ 分５：砂 弾塑性構成式 渦岡 「000 ７４：修 ７-４ 渫 渫
渫 想定す 地震動 ベ 入力地震動 設定渫
本業務 おい 想定す 地震動 ベ 第 回検討委員会等 議論・検討を経 以下 よう 設定した 渫
ベ 相当地震動渫
浦安 お 東 地方 洋沖地震 よ 地震動 ベ 地震動を 本業務 お ベ 相当地震動 以下 １1 相当地震動 いう し 具体的 入力用加速 度波形 し 夢 島地震観 所 計 さ た東 地方 洋沖地震旓 加速度を工学基 盤 引 戻した加速度波形 図 「.「.「。1)参照 を採用した お 余震 影響 考慮し い した 渫
ベ 地震動渫
た ベ 地震動 以下 １「 地震動 いう 入力用加速度波形 し 東京 湾 部地震 想定波形 図 「.「.「。「)参照 を採用した 渫
渫
お 述 たよう 液状化対策効果 関す 基本的 検討 １1 相当地震動 関し 行え 十 あ が 主 し 宅地 関し 以下 よう い １「 地 震動 対す 対策効果を検証す 場合があ こ した 渫
渫
・１1 相当地震動 対し 地盤 短期許容応力度を満足す こ が確認さ た 対策 が １「 地震動 対し 程度効果を発揮す いう検証が求 渫
・主 個別対策工法 関し 宅地所 者が 一体化対策 別 た こ を更 強化 し １「 地震動対応を求 こ が想定さ 渫
渫
。1)渫 １1 相当地震動波形渫 渫
渫
。「)渫 １「 地震動波形渫 図 「.「.「渫 検証用入力地震動波形渫
渫 街区・ 宅 設定渫 街区 設定渫
液状化対策効果 い 主 数値解析 よ 検証を行うた 街区 具体的 面 積 街路配置 戸数等 規模 を以下 よう 設定した 渫
基本 街区渫
基本的 街区 し 周 を幅員 6ｍ 街路 た幅 「6ｍ 長さ 1」0ｍ 宅地 戸数 「0 を想定す こ した 図 「.「.」。1)参照 渫
大規模 街区渫
工法 特性 よ よ 大規模 施工範 を想定す こ が適 場合 あ た 相当 街区 「7 を含む 」10ｍ×」90ｍ 範 大規模街区 想定した 図 「.「.」。「) 参照 渫
渫
お 記 対策工法 し 効果検証を目的 した街区割 あ が 特殊 場
合や 施工コ 算定旓等 こ 異 区割 よ 規模 中間 よ
大規模 等 を用い こ 差支え いこ した 渫 渫
宅 設定渫
解析検討 用い 宅 を設定す た 浦安 都 計画を参考 し 以下 よ う 条件を仮定した 渫
＜敷地条件＞渫
・敷地面積 169 ㎡ 1」.0ｍ×1」.0ｍ 渫
・周辺道路 浦安 道 幅員 6ｍ 渫
＜建物 法適合性＞渫
・用途地域：第一種 層 居専用地域渫
・建蔽率：50% 以下 渫
・容積率：100% 以下 渫 渫
こ 条件 い く 情報 ご-しoつ囲ご し図図た://ててて.ご-しoつ囲ご.止o.すた/ 等 情 報 基 間 を決定し試設計を行 た そ 結果 宅 木造 建 建築 面積 8「.81 ㎡ 延 床面積 155.68 ㎡ 建蔽率 49% 容積率 9「% た こ を解析用 宅 し 11m×8m 面寸法 置 す こ し た 地盤 短期許容応力度を照 査す た 設計用接地 液状化旓 長期相当 接地 ベタ基礎 10ず３/㎡ 基 礎 15ず３/㎡ を採用す こ した 宅 化を検討した過程 別添資料 を 参照 渫
。1)渫基本 街区渫 渫
。「)渫大規模 街区渫 図 「.「.」渫 街区 設定渫
渫 渫
渫 解析手法 い
本業務 各 W低 お 解析 流 以下 お あ 渫 地下水 下工法検討 W低 W低1 渫
液状化発生 無を等価線形解析 SHAKE よ 検討渫 短期許容応力度検討 別添資料 準拠 渫
次元非定常浸透流解析 よ 水井戸 配置 本数 検討渫 次元弾粘塑性 切分２ 解析 DACSAR よ 密沈下量計算渫 浸透流解析 結果 基 く不 沈下量 検証渫
格子状改良工法検討 W低 W低「 渫
液状化発生 無を等価線形解析 Super FLUSH よ 検討渫 改良体 安定性 検討 許容 断応力度検討 渫
次元 効応力解析 LIQCA よ 対策効果 検討渫 個別対策工法 W低 W低」 渫
「 次元 効応力解析 LIQCA よ 対策効果 検討渫 短期許容応力度検討 別添資料 準拠 渫 渫
次元 効応力解析 実証実験が困難 液状化現象 対策検討 おい 非常 力 手法 あ が あく 数値解析 ュ ョン あ た 計算結果 特 沈下量 等 数値的 結果 関す 精度 そ 高く い いう 留意が必要 あ
渫 液状化対策工法 実現可能性検討手順
道路 宅地 一体的 液状化対策 実現可能性を検討す 当た 液状化対策工法選定 流 が よう あ を把握す た 道路 宅地 一体化対策施工 無 見た 実現可能性検討 一覧 別添資料 参照 を作成した
主 宅地 液状化対策工法を検討 個別対策工法 記述 す 観 作成さ た あ が こ フ 道路 宅地 一体化対策工法 し
渫 地下水 下工法 採用を前提 した場合 渫 格子状改良工法 採用を前提 した場合
渫 い 工法 採用さ い場合 た 局所的 採用さ た場合 通 を想定し 以降 個別対策工法 選択 当た 敷地条件・施工条件 既存建物
無 沈下修 無 や 対策を行う地震動 ベ い 案した 想定
しう す を網羅した あ
したが す フ 端 コ 算定 ッ ・ ッ 整理 表記が
あ 検討 経過あ い 結果 おい 実現可能性が高く い い こ 算定 整理 行わ いこ した
渫 地盤 対策以外 対応 い
本業務 おい 主た 検討対象 し い 工法 地盤 対し 何 対策を施すこ よ 液状化防 を目指す工法 あ が 方 地盤 手を加え 建物側 対策を施す こ よ 液状化被害を防 す いう工法 存 す 渫
例え く一般的 使用さ 杭基礎工法 場合 短期許容応力度 当然満足し 家屋 建 物自体 液状化被害 防 た し 当然 が 建物以外 宅地 液状化を軽減す
い 渫
た 何 前 対策を行わ 液状化 よ 被害が発生し し た場合 個別 沈 下・傾斜を修 す 工法を 被災 たび 適用す こ よ 建物 液状化被害是
可能 あ し 被災後 沈下・傾斜修 工法 適用を前提 建物側 何 掛 を施し お 被災毎 修 工法が比較的容易 入 可能性 あ 渫
こ よう 観 個別対策工法検討 W低 W低」 おい 建物側 対応す 工法 し 渫
・杭基礎等 従来型工法や そ 主 建物 基礎部 工 をす 工法渫
・被災後 沈下等修 を前提 し 建物 前 沈下・傾斜修 た を組 込む工法 渫
い 検討す こ した 渫
