TOHOKU ECONOMICS RESEARCH GROUP
Discussion Paper No. 323
2013 都道府県別合計特殊出生率の再計算 - 成 25 人口動態統計月報 計 概数
の概況に関する結果の再検討- 吉田 浩
Hiroshi YOSHIDA 石井憲雄 Norio ISHII
2014.06.05
GRADUATE SCHOOL OF ECONOMICS AND MANAGEMENT TOHOKU UNIVERSITY 27-1 KAWAUCHI, AOBA-KU, SENDAI,
TERG Discussion Paper No.323
2013 都道府県 計特殊出生率 再計算
- 25 人口動態統計 報 計 概数 概況 関 結果 再検討-
吉田 浩† Hiroshi YOSHIDA
石井憲雄‡ Norio ISHII
2014.06.05
要 旨
本研究 目的 2014 6 4 日 厚生労働省 発表さ 25 人口動態統計 報 計 概数 概況 結果を検討 あ 特 資料 都道府県 計特殊出生率 TFR 算出 問題点を国勢調査 等 結果を用い 修正 全国値 比較 25 都道府県
計特殊出生率 再計算を行 い
筆者 再計算を行 結果 厚生労働省公表値 全国 TFR値1.43 以 さ い 17都道府県 う 栃木県 富山県 徳島県 茨城県 兵庫県 群馬県 6県 計特殊出生率 実 全国 値を 回 い
明 都道府県順 入 替わ 例え 福井
県 厚生労働省公表値 第8 い 本研究 結果 第5 厚生労働省 公表値 第 27 い 岐阜県 7 昇 第20
全国 出生率 2 連続 回復 背景 晩婚 出生 タ
イミン 効果 あ 日本 出生率 反転 言い い
い
キ ワ 人口統計 少子 出生率 外国人 国勢調査
† 東 大学大学院経済学研究科 教授, 〒980-8576 仙 市青葉区川内27-1, E-mail: [email protected], TEL:022-795-6292.
‡ 共 研究者, 東 大学博士(経済学) E-mail: [email protected], TEL:070-5321-2091.
※本稿 研究 東 大学大学院経済学研究科 東アジアプロジェ 高齢者社会 公共
政策班 対 研究資金 研究 果 含
研究 目的 背景
研究 目的
本研究 目的 2014 6 4日 厚生労働省 発表さ 25 人 口動態統計 報 計 概数 概況 結果を検討 あ 資料
国 出生 死亡 死産 婚姻 離婚動向を市区 村 届出を 集計 あ
本研究 う 出生 状況を表 計特殊出生率 焦点をあ 資 料 数値算出 妥当性を検討 特 本研究 公表さ 都道府県 計特殊出生率 TFR 算出 問題点を修正 全国値 比較 25 都道府県 計特殊出生率 再計算を行う
研究 背景
日本 人口 急速 高齢 経済 社会制度 大幅 見 直 必要
い 高齢 要因 一 出生率 挙 将来
人口推計 今後 高齢 進行 いく 予想さ い 厚
生労働省 集計公表 人口動態統計 当該 人口動態 今後 人口推計 基礎 タ 大 影響を持 要 資料 あ 以
述 う 人口動態統計 う 都道府県 出生率 算出方法
全国値や国勢調査 異 方法 混在 用い い 直接
全国地 地域 値 相対関係を比較 や 国勢調査 時系列的推
移を比較 い いう問題点を持 い
今後 日本 経済政策 社会保 政策や地域 児童福祉政策 人口計 を 検討 基礎資料 あ 出生率 値 妥当性 問題
本研究 過去 国勢調査 等 結果を用い 政策決定 役立 妥当 指標を求
以 第 節 厚生労働省公表 2013 人口動態を概観 問題点 を検討 第 節 本研究 都道府県 計特殊出生率 再推計結果 を示 第 節 結果 解釈 含意を検討 結果を総括
研究 内容
公表さ 計特殊出生率 結果 問題点 2013 出生 関 概観 評価
2014 6 4日 厚生労働省 発表さ 25 人口動態
統計 報 計 概数 概況 う 出生 関 結果を概観 今回 公表資料 出生 い 以 結果 概要 述 い
1. 出生数 い 102万9800人 前 103万7231 人 7431人減 少 い
2. 出生率 い 人口千対 出生率 8.2 前 率 あ 計特殊出生率 1.43 前 1.41を 回 い 3. 母親 齢 関 第 子出生時 母 均 齢 昇 30.4
15 ～19 及び30 ～49 以 各階級 計特殊出
生率 前 増加 い
4. 都道府県 出生率 い 沖縄県 宮崎県 島根県 熊本県 長崎県 等 高く 東京都 京都府 海道等大都市を含 地域 く い 指摘 い
以 内容を検討 全国 計特殊出生率 史的推移
を 表面的 出生率 連続 回復 い わ
図 計特殊出生率 推移
出所 24 び25 人口動態統計 報 計(概数 概況 厚生労働省 作
.
う 出生率 増加 35 ～39 世代 計特殊出生率 増加 及ぼ 影響 大 い 言え
1.15 1.20 1.25 1.30 1.35 1.40 1.45
17 21 22 23 24 25
計特殊出生率
図 齢階級 出生率 前 対比
出所 25 人口動態統計 報 計(概数 概況 厚生労働省 作 25
TFR 24 TFR.
図 示さ う 30 代を中心 出生率 増加等 日 本 少子 傾向 明確 変 起 言え あ う
以 表1 示 通 35 ～39 び 前 30 34 初婚を迎え 女性 多く 表面的 出産タイミン 効果 あ
能性 あ わ 生涯 産 子供 数 大 く増え 効果 く 延期さ 結婚 30 代 出産件数 目的 増加 統計 数値をやや 大 く 能性 あ 20 代前半 婚姻率 依然
結婚 延期 晩婚 く非婚 あ 将来 延期さ 出産 回復 起 くい
表 2 示 出生順 計特殊出生率 第 1 子 回復 大 く 第 3 子 回復 半 程度 あ 物語 い わ 一人
女性 多く産 う 本源的 回復 延期さ 出産 第
子出生数 増加効果 あ 能性 あ
△ 0.0100
△ 0.0050 0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200
15～19 20～24 25～29 30～34 35～39 40～44 45～49
出生率増減
表 齢階級初婚率
出所 25 人口動態統計 報 計(概数 概況 厚生労働省 表9を転載
表 出生順 出生率
出所 25 人口動態統計 報 計(概数 概況 厚生労働省 表 を転載
都道府県 出生率 い 問題点
次 都道府県 計特殊出生率 い 問題点を検討 計特殊 出生率 TFR 15 49 齢 出生率 母 齢(i) 出生数 ni を 齢 女性人口(Xi) 割 値 を 計 計算さ
都道府県 計特殊出生率 算出 5 階級 出生率 用い い 計特殊出生率 人口置換水準 2.07 を 回 長期的 人口
減少 知 い
地方自治体 中 計特殊出生率 数値目標を設定 地域 少 子 対策 政策効果 検証や評価を行 い あ
う 近 計特殊出生率 国や地方自治体 少子 対策
最 要指標 置 い
t ＝15,20,25,30,35,40,45
ｓ ｓ 女性 出生数
Ｐ
ｓ ｓ 女性 人口
厚生労働省 人口動態統計 計特殊出生率 算出 子 出生 数 Bs 日本国内 日本人 日本国籍児 値を用い い
本来 母 女性人口 Ps 日本人人口を用い 必要 あ 実 全国 計特殊出生率 母 常 日本人人口 Ps 用い い 都道府 県 計特殊出生率 関 国勢調査 行わ い 以 非国勢調 査 日本人人口 統計 タ 存在 い 非国勢調査 外国 人を含 総人口 総務省統計局 人口推計 Ps´ 代用さ い
25 都道府県 計特殊出生率 母 外国人人口 含 全国 値 小さく計算さ 単純 両者を比較 い
図 25 計特殊出生率 子 母 イメ ジ
全国 都道府県
×5
45
TFR ＝ Σ
t=15 s + 4
Σ Bs
s = t s + 4
Σ Ps
s = t
日本人
日本人
日本人
日本人 ( 子 出生数)
( 母 女性人口) 外国人
本研究 修正 方法
今回 再計算 目的 全国 値 比較 能 都道府県 計特殊出生率
を算出 あ 前述 厚生労働省 人口動態統計 都
道府県 計特殊出生率 問題点 母 用い 齢 5 階級 女性人口 Ps 全国 日本人 人口 あ 対 都道府県 外国人を含 総人口
Ps´ い 点 あ 当研究 ル プ 25 都道府県
計特殊出生率 い 以 手法 推計 都道府県 齢 5 階級 日本人女性人口を 母 用い Ps 推定値 Ps
♯
を推定 都道府県 計特殊出生率 再計算を行
具体的 人口推計 総務省統計局 都道府県 齢 5 階級 男 女 人口 Ps´ 直近 国勢調査時 県 齢 5 階級
日本人人口比率 R ＝総人口 占 日本人人口 割 総務省統計局
22 国勢調査 基準人口 各県 算出 を乗 推
計
図 都道府県 齢 5 階級 日本人女性人口 推計方法
例 海道 25 10 1日現在15～19 日本人女性人口
＝R
研究結果 評価
以 準備 行 再推計 結果 表 示さ い 結果 全 県 今回 厚生労働省発表 計特殊出生率 実
日本人
Ｈ25 10 1日現在 15～19 海道
日本人 女 Ps♯
＝ ×
総人口 国勢調査
Ｈ22 10 1日現在 15～19 海道 総人口 女 Ps月 総人口 人口推計
Ｈ25 10 1日現在 15～19 海道 総人口 女 Ps月
日本人 国勢調査
Ｈ22 10 1日現在 15～19 海道
日本人 女 Ps
最小 0.1 最大 0.9 計特殊出生率 値 大 い わ 特 茨城県 栃木県 群馬県 富山県 兵庫県 徳島県 厚生労働省 計 算 計特殊出生率 全国値 1.43以 あ 今回 々 再計
算結果 全国値を 回 い 明 原因 母 母
親 外国人人口 影響 大
表 示 う 本再推計 都道府県順 入 替わ
例え 福井県 厚生労働省公表値 第 8 い 本研究 結果
第5 厚生労働省 公表値 第27 い 岐阜県
7 昇 第20
わ
本研究 ６ 日 発表さ 厚生労働省 25 都道府県 計特 殊出生率 い 各県 女性 日本人人口を独自 推計 修正値を
算出 あ
厚生労働省発表 数値 本推計 都道府県 順 入 替わ 都道府 県 母親人口数 修正 用い 日本人人口比率 R 異 あ 日 本人比率 い 外国人比率 高い 地域 母 用い 母親 日本人人口 小さく 出生率 高く修正さ
再推計さ 出生率統計 意味 以 いえ
第 統計 自体 整 性 問題 出生率算出 子 用い 日 本 人 子 数 対 母 母 親 人 口 日 本 人 人 口 わ 必 要
あ あ
第 統計数値 相対的 比較を行ううえ 日本人全体 出生率 値 都 道 府 県 出 生 率 値 を 基 準 計 算 必 要 性 あ
あ
第 各都道府県 出生率 推移を時系列的 検討 国勢調査
行わ 以外 非国勢調査 比較 能
一 基準 出生率を計算 必要 あ いう あ
特 第 第 点 各都道府県 出生率対策 効果 い
を過去 数値や日本全体 均値 他 都道府県 比較 政策的 否 断 を 大変 要 点 あ
厚生労働省 25 人口動態統計 報 計 概数 概況 公表 い 統計数値 関 資料 計特殊出生率 算出 用い い
外国人 含 母親人口数や日本人 子 人口数 個々 タ 誤
あ わ い 述 う 統計数値を作 本
来的意味 基 い 社会 状況を正 く把握 人口政策 適
性や方向性を 断 あ いえ 統計数値 適
選択 加工を通 効 統計結果を得 政策 活用 今回 う 目的 わ 統計数値 修正 必要 あ いえ
1
参考文献
石井憲雄 2014 出生率回復 地域差 関 研究 , 厚生 指標 第61巻第4号,pp.1-7, 2014 4 .
厚生労働省 25 人口動態統計 報 計 概数 概況 総務省統計局 人口推計 25 10 1日現在
総務省統計局 22 国勢調査 基準人口
1 2000 2012 都道府県 計特殊出生率 再計算結果 い 厚生労働統計協
会発行 厚生 指標 2014 4 号 掲載論文 出生率 地域差 関 研究 石井憲雄著 を参照さ い
表 都道府県 計特殊出生率 25 再計算結果
注 括弧内 数値 全国 計特殊出生率 1.43 差 色 厚生労働省 計算
全国値以 あ 今回 再計算結果 全国値を 回 県
資料 東 大学経済学研究科吉田研究室 吉田 石井 推計 :厚生労働省
25
差 -
北海道 1.29 (-0.14) 1.28 (-0.15) 0.010
青森県 1.41 (-0.02) 1.40 (-0.03) 0.010
岩手県 1.49 (0.06) 1.46 (0.03) 0.030
宮城県 1.35 (-0.08) 1.34 (-0.09) 0.010
秋田県 1.37 (-0.06) 1.35 (-0.08) 0.020
山形県 1.50 (0.07) 1.47 (0.04) 0.030 福島県 1.56 (0.13) 1.53 (0.10) 0.030 茨城県 1.46 (0.03) 1.42 (-0.01) 0.040 栃木県 1.48 (0.05) 1.43 (0.00) 0.050 群馬県 1.47 (0.04) 1.41 (-0.02) 0.060
埼玉県 1.36 (-0.07) 1.33 (-0.10) 0.030
千葉県 1.37 (-0.06) 1.33 (-0.10) 0.040
東京都 1.18 (-0.25) 1.13 (-0.30) 0.050
神奈川県 1.34 (-0.09) 1.31 (-0.12) 0.030
新潟県 1.47 (0.04) 1.44 (0.01) 0.030 富山県 1.48 (0.05) 1.43 (0.00) 0.050 石川県 1.53 (0.10) 1.49 (0.06) 0.040 福井県 1.67 (0.24) 1.60 (0.17) 0.070 山梨県 1.50 (0.07) 1.44 (0.01) 0.060 長 県 1.59 (0.16) 1.54 (0.11) 0.050 岐阜県 1.54 (0.11) 1.45 (0.02) 0.090 静岡県 1.59 (0.16) 1.53 (0.10) 0.060 愛知県 1.54 (0.11) 1.47 (0.04) 0.070 三 県 1.56 (0.13) 1.49 (0.06) 0.070 滋賀県 1.58 (0.15) 1.53 (0.10) 0.050
京都府 1.29 (-0.14) 1.26 (-0.17) 0.030
大阪府 1.36 (-0.07) 1.32 (-0.11) 0.040
兵庫県 1.45 (0.02) 1.42 (-0.01) 0.030
奈良県 1.33 (-0.10) 1.31 (-0.12) 0.020
和歌山県 1.54 (0.11) 1.52 (0.09) 0.020 鳥取県 1.67 (0.24) 1.62 (0.19) 0.050 島根県 1.71 (0.28) 1.65 (0.22) 0.060 岡山県 1.53 (0.10) 1.49 (0.06) 0.040 広島県 1.62 (0.19) 1.57 (0.14) 0.050 山口県 1.59 (0.16) 1.56 (0.13) 0.030 徳島県 1.47 (0.04) 1.43 (0.00) 0.040 香川県 1.63 (0.20) 1.59 (0.16) 0.040 愛媛県 1.55 (0.12) 1.52 (0.09) 0.030 高知県 1.49 (0.06) 1.47 (0.04) 0.020 福岡県 1.48 (0.05) 1.45 (0.02) 0.030 佐賀県 1.62 (0.19) 1.59 (0.16) 0.030 長崎県 1.67 (0.24) 1.64 (0.21) 0.030 熊本県 1.68 (0.25) 1.65 (0.22) 0.030 大分県 1.59 (0.16) 1.56 (0.13) 0.030 宮崎県 1.74 (0.31) 1.72 (0.29) 0.020 鹿児島県 1.65 (0.22) 1.63 (0.20) 0.020 沖縄県 1.95 (0.52) 1.94 (0.51) 0.010
今回の再計算結果 分母：日本人人口
B 厚生労働省の 公表値 分母：総人口
表 25 都道府県 計特殊出生率順
注 矢印 順 3 以 変動 県
資料 東 大学経済学研究科吉田研究室 吉田 石井 推計 :厚生労働省
25 人口動態統計 報 計 概数
1 沖縄県 1.95 1 沖縄県 1.94
2 宮崎県 1.74 2 宮崎県 1.72
3 島根県 1.71 3 島根県 1.65
4 熊本県 1.68 3 熊本県 1.65
5 福井県 1.67 5 長崎県 1.64
5 鳥取県 1.67 6 鹿児島県 1.63
5 長崎県 1.67 7 鳥取県 1.62
8 鹿児島県 1.65 8 福井県 1.60
9 香川県 1.63 9 香川県 1.59
10 広島県 1.62 9 佐賀県 1.59
10 佐賀県 1.62 11 広島県 1.57
12 長 県 1.59 12 山口県 1.56
12 静岡県 1.59 12 大 県 1.56
12 山口県 1.59 14 長 県 1.54
12 大 県 1.59 15 福島県 1.53
16 滋賀県 1.58 15 静岡県 1.53
17 福島県 1.56 15 滋賀県 1.53
17 県 1.56 18 和歌山県 1.52
19 愛媛県 1.55 18 愛媛県 1.52
20 岐阜県 1.54 20 石川県 1.49
20 愛知県 1.54 20 県 1.49
20 和歌山県 1.54 20 岡山県 1.49
23 石川県 1.53 23 山形県 1.47
23 岡山県 1.53 23 愛知県 1.47
25 山形県 1.50 23 高知県 1.47
25 山梨県 1.50 26 岩手県 1.46
27 岩手県 1.49 27 岐阜県 1.45
27 高知県 1.49 27 福岡県 1.45
29 栃木県 1.48 29 新潟県 1.44
29 富山県 1.48 29 山梨県 1.44
29 福岡県 1.48 全 国 1.43
32 群馬県 1.47 31 栃木県 1.43
32 新潟県 1.47 31 富山県 1.43
32 徳島県 1.47 31 徳島県 1.43
35 茨城県 1.46 34 茨城県 1.42
36 兵庫県 1.45 34 兵庫県 1.42
全 国 1.43 36 群馬県 1.41
37 青森県 1.41 37 青森県 1.40
38 秋田県 1.37 38 秋田県 1.35
38 千葉県 1.37 39 宮城県 1.34
40 埼玉県 1.36 40 埼玉県 1.33
40 大阪府 1.36 40 千葉県 1.33
42 宮城県 1.35 42 大阪府 1.32
43 神奈川県 1.34 43 神奈川県 1.31
44 奈良県 1.33 43 奈良県 1.31
45 海道 1.29 45 海道 1.28
45 京都府 1.29 46 京都府 1.26
47 東京都 1.18 47 東京都 1.13
今回 再計算結果
母 日本人人口
B 厚生労働省 公表値
母 総人口
