第５５回網走開発建設部入札監視委員会
審議概要
開 催 日 及 び 場 所
平成２９年３月９日（木）
網走開発建設部
第１会議室
委
員
菊地
均（元北海商科大学教授）
長澤
真史（東京農業大学教授）
中原
章博（税理士）
三上
修一（北見工業大学教授）
川瀬
敏朗（弁護士）
審 議 対 象 期 間
平成２８年７月１日～平成２８年９月３０日
委員からの意見・質問、それに対する回答
意
見・質
問
回
答
【一般競争】
一般国道２４２号
北見市
清見橋Ａ１
橋台外一連工事
・施工能力評価型 では入札金額の差と施工 ・施工監理能力の評価を数値化して加点し反映
監理能力の評価の 差はどのように反映され しています。この工事は施工計画重視型という
るのか。
評価方法で、通常１０点の配点のところを２０
点の配点となっており、この工事は評価点の影
響が大きい工事です。
【一般競争】
一般国道２３８号
網走市
二見ヶ岡舗
装工事
・特になし
【一般競争】
兵村地区
第１ 幹線排水路１７号線工区
工事
・１社応札の要因は何か。
・近年農業の工事本数が少なくなっており、農
業工事の経験のある技術者が少なくなっている
のも要因と思われます。また、同時期に北海道
の農業工事も発注されており、参加者が少なか
ったと思われます。
【一般競争】
網走市内職員宿舎外１６改修その他工事
【一般競争】
網走川環境整備事業の内
浚渫土処理外
工事
・２社が予定価格を超過した要因は何か。
・直接工事費は各社とも当局積算とほぼ同じで
すが、共通仮設費で違算があったと思われます。
【建設コンサルタント業務等】
網走地域
排水施設機能診断調査等業務
・技術評価点を重視している理由は。
・指名競争の総合評価方式は新たな取組として
今年度から試行しており、技術評価点の順番が
評価値につながる傾向になっている状況です。
今後、技術力を重視する方向で考えております。
・入札した各社の 入札価格の差が小さいの ・積算基準等については公表しており、かなり
はなぜか。
正確に積算できるので、近い金額になったと思
われます。
＜役務の提供等及び物品の製造等＞
【一般競争】
網走開発建設部管内
水文観測局舎設置
・１社応札はどのように考えているのか。
・近年物品役務に関して参加業者が少ないこと
から競争参加資格を拡大しております。参加可
能な社は５社ありますが、結果的に１社しか参
加して来なかったという状況です。
抽 出 案 件 の 入 札 ・ 契 約 情 報
【 工 事 】
工 事 名 入 札 方 工 事 区 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 金 落 札 率 備 考
式 分 資 格 を 確 数 結 日 額 （ 単 位
認 し た 者 （ 単 位 ： ％ ）
の 数 ※ ： 千 円 ）
一 般 国 道 ２ ４ 一 般 競 一 般 土 ３ ３ 28. 9. 12 134,967 97.01 %
２ 号 北 見 市 争 入 札 木
清 見 橋 Ａ １ 方 式
橋 台 外 一 連 工
事
一 般 国 道 ２ ３ 一 般 競 舗 装 ３ ３ 28. 9. 28 57,996 95.13％
８ 号 網 走 市 争 入 札
二 見 ヶ 岡 舗 方 式
装 工 事
兵 村 地 区 第 一 般 競 一 般 土 １ １ 28. 8.29 211,680 96.21％ １ 幹 線 排 水 路 争 入 札 木
１ ７ 号 線 工 区 方 式
工 事
網 走 市 内 職 員 一 般 競 建 築 １ １ 28. 7.1 34,236 96.15％
宿 舎 外 １ ６ 改 争 入 札
修 そ の 他 工 事 方 式
網 走 川 環 境 整 一 般 競 一 般 土 ３ ３ 28. 9 . 5 29,160 99.45％
備 事 業 の 内 争 入 札 木
浚 渫 土 処 理 外 方 式
工 事
※ 競 争 参 加 資 格 を 確 認 し た 者 の 数 は 一 般 競 争 の 場 合 。 工 事 希 望 型 に お い て は 技 術 資 料 の 提 出 を
【 業 務 】
業 務 名 入 札 方 業 種 区 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金 落 札 率 備 考
式 分 資 格 を 確 数 ※ ２ 結 日 相 手 方 額 （ 単 位
認 し た 者 （ 単 位 ： ％ ）
の 数 ※ １ ： 千 円 ）
網 走 地 域 排 通 常 指 土 木 関 １ ０ １ ０ 28. 8. 31 ( 株 ) ド 12,906 92.71%
水 施 設 機 能 診 名 競 争 係 コ ン ー コ ン
断 調 査 等 業 務 サ ル タ
ン ト
※ １ 競 争 参 加 資 格 を 確 認 し た 者 の 数 は 一 般 競 争 の 場 合 。 公 募 型 競 争 、 簡 易 公 募 型 競 争 及 び プ ロ
ポ ー ザ ル 方 式 に お い て は 手 続 へ の 参 加 資 格 及 び 業 務 実 施 上 の 条 件 を 満 た す 参 加 表 明 書 の 提 出
者 数 、 通 常 指 名 競 争 に お い て は 指 名 業 者 数 、 参 加 者 の 有 無 を 確 認 す る 公 募 手 続 を 行 っ た 契 約
方 式 で プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 へ 移 行 し た も の に お い て は 応 募 要 件 を 満 た す 参 加 意 思 確 認 書 の 提 出
者 数 と 読 み 替 え る 。
※ ２ 入 札 者 数 は 競 争 入 札 の 場 合 。 プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 及 び 参 加 者 の 有 無 を 確 認 す る 公 募 手 続 を 行
っ た 契 約 方 式 で プ ロ ポ ー ザ ル 方 式 へ 移 行 し た も の に お い て は 技 術 提 案 書 の 提 出 者 数 と 読 み 替
え る 。
【 物 品 ・ 役 務 】
業 務 名 入 札 方 業 務 分 競 争 参 加 入 札 者 契 約 締 契 約 の 契 約 金 落 札 率 備 考
式 類 資 格 を 確 数 ※ ２ 結 日 相 手 方 額 （ 単 位
認 し た 者 （ 単 位 ： ％ ）
の 数 ※ １ ： 千 円 ）
網 走 開 発 建 設 一 般 競 役 務 １ １ 28. 9. 9 ( 株 ) 岩 15,098 98.50％
部 管 内 水 文 争 入 札 崎
観 測 局 舎 設 置 方 式
※ １ 競 争 参 加 資 格 を 確 認 し た 者 の 数 は 一 般 競 争 の 場 合 。 指 名 競 争 に お い て は 指 名 業 者 数 、 企 画
競 争 に お い て は 企 画 提 案 書 の 提 出 者 数 、 参 加 者 の 有 無 を 確 認 す る 公 募 手 続 を 行 っ た 契 約 方 式
で 企 画 競 争 へ 移 行 し た も の に お い て は 応 募 要 件 を 満 た す 参 加 意 思 確 認 書 の 提 出 者 数 と 読 み 替
え る 。
※ ２ 入 札 者 数 は 競 争 入 札 の 場 合 。 企 画 競 争 に お い て は 企 画 競 争 参 加 資 格 要 件 を 満 た す 企 画 提 案
書 の 提 出 者 数 、 参 加 者 の 有 無 を 確 認 す る 公 募 手 続 を 行 っ た 契 約 方 式 で 企 画 競 争 方 式 へ 移 行 し
