1
大和高
第
期障害福祉計
及び
第
期障害児福祉計
(
素案
)
2
目次
第 章 計画 策定 ... 1
．計 策定 背 趣 ... 1
．計 ㆮ置 け ... 1
．近 害福祉施策 主 動 ... 2
．計 期間 ... 3
．計 策定体制 ... 4
計 対象者等 ニヸ 把握 ... 4
パブリッ コメント 実施 ... 4
．計 基 理念 ... 4
第 章 市 動向 ... 5
．身体 害者手帳所持者数 推移 ... 5
．療育手帳所持者数 推移 ... 8
．精神 害者保健福祉手帳所持者数 推移 ... 10
． ン ヸト調査結果 ... 11
．第 期 害福祉計 成状況 ... 23
施設入所者 地域生活 移行 ... 23
入院中 精神 害者 地域生活 移行 ... 23
地域生活支援 点等 整備 ... 23
福祉 一般就労 移行等 ... 23
第 章 成32 度 数値目標 ... 24
．第 期 害福祉計 策定 関 国 動向 ... 24
．福祉施設 地域生活 移行 進 ... 25
．精神 害 対応 地域包括 テム 構築 ... 25
．福祉施設 地域生活 移行 進 ... 26
．福祉施設 一般就労 移行 進 ... 26
． 害児 対 層的 地域支援体制 構築 ... 28
第 章 サ ビ 見込 確保 方策 ... 29
． 害福祉サヸビ 見込 ... 29
訪問系サヸビ ... 29
日中活動系サヸビ ... 32
居ㆰ系サヸビ ... 36
相談支援 ... 38
．地域生活支援事業 見込 ... 39
必須事業 ... 39
任意事業 ... 45
第 章 障害児サ ビ 見込 確保 方策 ... 48
． 害児 就学状況 ... 48
3
第 章 計画 推進 ... 51
．目標 成 向け ネットワヸ 構築 ... 51
．計 推進体制 強化... 51
ㆰ民参加 推進 ... 51
庁 け 計 推進体制 ... 51
関 機関 連携 ... 51
地域自立支援協議会 連携 ... 51
1
第
章
計画
策定
．計画策定
背
趣
国 成18 4 害 あ 人や 害 あ 子 自立 日常生活や社会生活
営 社会 実現 目指 害者自立支援法 施行 成23 改正 害者
基 法 害 あ 人 定義 見直 成24 6 害者自立支援法
害者 日常生活 び社会生活 総合的 支援 法 ㆌㄦ 害者総合支援法 いう
改正 難病患者 害福祉サヸビ 対象 含 制度改正 実施 い
成28 6 害者 日常生活 び社会生活 総合的 支援 法 び児
童福祉法 一部 改正 法 害者総合支援法 び児童福祉法 改正 成28 法 第65
号 公 成30 4 施行 法 害 あ 人 自
望 地域生活 営 う 生活 就労 対 支援 一層 充実や 高齢
害 あ 人 ㅼ護保険サヸビ 滑 利用 進 見直 行う 害児支援
ニヸ 多様化 細 く対応 支援 充 図 サヸビ 質 確保ヷ向ㄥ
図 環境整備等 行う 目的 い
成29 3 示 害福祉サヸビ 等 び 害児通所支援等 滑 実施 確保
基 的 指針 い 地域共生社会 実現 規定 整備 精神 害 対応
地域包括 テム 構築 害児支援 提供体制 計 的 整備 発 害者支援 一層
充実 示 い
害者基 法 基 く 害者福祉施策全体 方針 示 大和高 害
者福祉基 計 策定 い あ 人 い人 理解 合い 心ヷ快適 生活
送 ち く 基 理念 ㆰ 慣 地域 心 暮 ち く
組
成27 3 策定 第4期 害福祉計 成30 3 計 期間 終了
計 期間 け 害福祉サヸビ 地域生活支援事業 実績や計 進
捗状況 確認 改 害 あ 人 ニヸ や課 把握 成32 度 数
値目標等 示 大和高 第5期 害福祉計 び 害児福祉計 ㆌㄦ 計 いう
策定
．計画
位置
け
計 害者総合支援法 び児童福祉法 基 く 害福祉計 び
害児福祉計 策定 害福祉サヸビ 等 実施計 的 ㆮ置 け
害福祉サヸビ び相談支援並び 地域生活支援事業 び 害児通所支援等 提供
基 的 考え方 目標 び確保 サヸビ ヷ確保 方策 定
害者施策 基 方針 あ 大和高 害者福祉基 計 整合 図
ㆂ ち く 全体 方向性 各行 組 方向性 示 計 や福祉関
2
．近
障害福祉施策
主
動
国 い 害 あ 人 関わ 様々 制度 改革 向け 検討 進 多く 関 法
ㆋ 可決ヷ成立 一方 社会経済情勢 絶え 変化 け 害 あ 人や
家族 中心 主 ㅼ護 担う人 高齢化 害 度化ヷ 複化 対応 迫 い
項目 容
障害者差 解消法
国連 障害者 権利 条約 締結 向け 国 法制 整備
一環 全 国民 障害 無 分け隔 こ く 相
互 人格 個性を尊 合い 共生 社会 実現 向け 障害を理
差 解消を推進 こ を目的 25 6 障害を
理 差 解消 推 進 法 い わゆ 障 害 者 差 解 消
法 制定さ 28 4 施行さ
障害者権利条約
障害者権利条 約 障害者 人権及び 基 的自 享 を確保 障 害
者 固 尊厳 尊 を促進 こ を目的 障害者 権利 実現
措置等 い 定 条約
障害者権利条約 18 12 国連総会 い 採択さ 20
5 効 国 19 9 署 26 1
批准書を寄 2 条約 国 い 効力を 生 い
難病医療法
持 可能 社会保障制 確立を図 改革 推進 法
基 く措置 難病 患者 対 医療費助 法定化 こ
そ 費用 消費税 収入を充 こ う 公
安定的 制 を確立 ほ 基 方針 策定 調査及び 研 究 推
進 療養生活環境整備事業 実施等 措置を講 こ を趣 難
病 患者 対 医療等 法 26 5 立 27
1 施行さ
障害者雇用促進法
雇用 分 け 障害者 対 差 禁 及び 障害者 職場 働く
あ 支障を改善 措置 合理的配慮 提供義務 を定
障害者 雇用 状況 鑑 精神障害者を法定雇用率
算定基礎 加え 等 措置を講 こ を定 障害者 雇用 促進等
法 25 6 立 28 4 施行さ
3
項目 容
見制 利用促進法
見制 十分 利用さ い いこ 鑑 見制 利
用 促進 法 28 4 公 さ 5 施行さ
法 そ 基 理念を定 国 責務等を明
基 方針そ 基 事項を定 見制 利用促
進会議及び 見制 利用促進委員会を設置 こ 等
見制 利用 促進 施策を総合的 計 的 推進 さ
い
達障害者支援法
達障害者 症状 現 け 期 達支援 特 要 あ
こ 鑑 達障害を 期 見 達支援を行うこ 国及
び 地方公共団体 責務を明 達障害者 対 学校教
育等 け 支援を図 こ を趣 達障害者支援法 28
5 立 8 施行さ
ニッポン一億総活躍プラン
国 経済 長 隘路 根 あ 少子高齢化 問題 真 面
組 あ 日 経済 更 好循環を形 こ
矢 経済 策を一層強化 広い意味 経済 策
子育 支援や社会保障 基盤を強化 そ 経済を強く 新 経済
社会 く 挑戦 こ を趣 ニッポン一億総活躍プラン
28 6 議決定さ い
障害者総合支援法及び児童 福祉法
障害者 自 望 地域生活を営 こ う 生活 就労 対
支援 一層 充実や高齢障害者 介護保険サ ビ 滑 利
用を促進 見直 を行う 障害児支援 ニ 多様化
細 く対応 支援 拡充を図 ほ サ ビ 質 確保 向
を図 環境整備等を行うこ を趣 障害者 日常生活及
び社会生活を総合的 支援 法 及び児童福祉法 一部を改
法 28 5 立 6 公 さ 30 4 1日
施行さ
．計画
期間
計 成30 度 成32 度 3 間 計 期間 害 あ
4
．計画
策定体制
計画対象者等
把握
アン
調査
ㆰ 身体 害者手帳 療育手帳 精神 害者保健福祉手帳 所持 い 人 うち
1,000人 対象 生活状況や考え ニヸ 等 把握 ン ヸト調査 実施
項目 容
調査対象者
住 身体障害者 手帳 療育手帳 精神障 害者保健福 祉手帳 を
所持 い 人1,000人 無作 抽出
調査期間 29 12 22日 金 ～ 29 12 29日 金
配 方法 郵送 配 回収
回収状況 配 数 1,000件 回収数 398件 回収率 39.8％
コ
ン
実施
計 パブリッ コメント 実施 広く 民 意見 聴 い計
う 組
．計画
基
理念
成26 3 策定 大和高 害者福祉基 計 い 共生社会
民 理解 高 いく い あ 人 役割 任 持 社
会 一員 社会 あ ゆ 活動 参加 心ヷ快適 生活 送 う
害 あ 人 い人 理解 合い 心ヷ快適 生活 送 ち く
いう基 理念 設定
計 い 理念 踏襲 細 福祉行 推進 いく 民
害福祉関 者 企業 行 一体 推進 いく い あ 人 支援
充実 組
“
い
あ
人
い人
理解
合い
5
第
章
市
動向
．身体障害者手帳所持者数
推移
身体 害者手帳所持者数 成2 度ㆌ降 減少傾向 あ 成29 度 3,275人
い
等級 各 級 最 多く 成29 度 998人 身体 害者手帳
所持者数 約3割 占 い
等級 身体障害者手帳所持者数 推移
成24～28 度 各 3月 現在 成29 度 11月 現在
1,062 1,085 1,040 1,013 1,001 998 580 582 558
544 533 527 670 681 653
636 623 616 870 881
844
823 799
783 168 167
160
156
153 149 223 225
215
209
205 202
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000
24 25 26 27 28 29
級
級
級
級
級
級 3,573
3,275 3,314
3,381 3,470
3,621
6
部ㆮ 各 肢体ㄧ自 最 多く 成29 度 1,773人
い い 部 害 836人 聴覚 害 290人 い
部位 身体障害者手帳所持者数 推移
成24～28 度 各 3月 現在 成29 度 11月 現在
320 318 305 297 291 288 308 321 308 301 295 290
43 41 39 38 37 37 1,947 1,953
1,872 1,824
1,788 1,773 891 926
887
864 847
836 64 62
59
57
56 51
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
24 25 26 27 28 29
そ
部障害
肢体不自
音声 言語 咀嚼機能
聴覚障害
視覚障害
人
3,573 3,621
3,470 3,381
7
齢 65歳ㆌㄥ 最 多く 75.9％ 2,485人 18～65歳 満 22.9％ 749人 い い
齢 身体障害者手帳所持者数 構 割合 29
成29 度 11月 現在
18歳 満
1.2% 41
18歳～64歳 22.9% 749
8
．療育手帳所持者数
推移
療育手帳所持者数 推移 々増加 成29 度 759人 い
定 成29 度 度 356人 中 軽度 403人
い
定 療育手帳所持者数 推移
成24～28 度 各 3月 現在 成29 度 11月 現在
363 377
324 340 351 356 302 310 367 375
394 403
0 100 200 300 400 500 600 700 800
24 25 26 27 28 29
B 中 軽
A
人
665 687
691
715
9
齢 18～65歳 満 最 多く 66.3％ 503人 18歳 満 28. ％ 216人 い い
齢 療育手帳所持者数 構 割合 29
成29 度 11月 現在
18歳 満
28.4% 216
18歳～64歳 66.3% 503
65歳以
10
．精神障害者保健福祉手帳所持者数
推移
精神 害者保健福祉手帳所持者数 々増加 成29 度 634人 い
等級 各 級 最 多く 成29 度 408人 い
等級 精神障害者保健福祉手帳所持者数 推移
各 月 現在
65 71 73 74 87 96 264 283
299 324
378
408 56
62
74
101
113
130
0 100 200 300 400 500 600 700
24 25 26 27 28 29
級
級
級
人
385
634
578
499
446 416
11
齢 18～65歳 満 最 多く 79.7％ 505人 65歳ㆌㄥ 18.9％ 120人 い い
齢 精神障害者保健福祉手帳所持者数 構 割合 29
成29 度 月 現在
．
ン
調査結果
●現在 う 暮
自宅 マン ョンヷ団地 含 回答 割合 82.4％ 最 高く い 害
あ 人 施設 5.5％ ルヸプホヸム 福祉ホヸム 4.0％ い
82.4 5.5
4.0 2.8 1.3
2.0 2.0
0 20 40 60 80 100
自宅 ン ョン 団地 含
障害 人 施設
福祉
病院
高齢者 施設
そ
無回答
(%) (n=398)
18歳 満
1.4% 9
18歳～64歳 79.7% 505 65歳以
12 17.8 33.9 6.0 11.8 4.3 8.5 3.0 14.6
0 10 20 30 40
住 場所 確保
福祉サ ビ 安定 提供
夜間や休日 対応 相談機関
緊急時や夜間 病院や施設 け入 体制 確保
地域住民 障害理解 進
金銭管理や権利擁護 機関
そ
無回答
(%) (n=398)
●将来 う 生活
ㅻ 生 活 い 回 答 割合 56.0％ 最 高 く い ㅻ 想 像 い 21.1％ 家族等 ㅼ護者 亡 い ㆰ い 自宅 支援 け 生活 い
14.1％ い
●家族等 護者 亡 や 利用 行う場合 一人暮 行う場合 特 必要 考え
福祉サヸビ 定 提供 回答 割合 33.9％ 最 高く い ㆰ い 場所
確保 17.8％ 緊急時や夜間 病院や施設 け入 体制 確保 11.8％ い
56.0 21.1 14.1 13.6 7.8 4.3 2.8 2.3
0 20 40 60
生活
想像
家族等 護者 亡 住 自宅 支援 け 生活
家族等 護者 亡 施設等 入所 生活 一人暮 や
地域 家 出 生活 家族等 護者 亡
生活
そ
無回答
13 50.0 46.5 38.9 26.9 23.6 21.4 20.6 15.1 10.1 0.8 6.8 2.3
0 20 40 60
徒歩
家族 運転 車
電車
自転車
自動車
タ
送迎
車
電動車
そ
無回答
(MA%) (n=398)
●最近 間 地域 行事や活動 参加
参加 い い 回答 割合 60.3％ 最 高く い 自治会活動ヷ祭 地域 行事 15.8％ 学校 行事 9.5％ い
●外出 交通手段 何
徒歩 回答 割合 50.0％ 最 高く い 家族 運転 車 46.5％ 電
車 38.9％ い
15.8 9.5 8.8 7.5 3.8 2.5 1.8 2.3 60.3 5.5
0 20 40 60 80
自治会活動 祭 地域 行事
学校 行事
趣味や サ 活動
障害者団体 会 活動
文化 事業
福祉 ンテ 活動
講演会等 学習活動
そ
参加
無回答
14
27.9 26.9 21.9 9.3
7.5 7.3 7.3 5.8 5.8 5.8 5.5 5.5 5.0 3.5 3.3 3.3
24.6 9.5
0 10 20 30
将来 わ 生活 場 住居 や 施設 う 不安 自 健康や体力 自信 家族 助者 健康状態 不安
適当 働 口 悩 相談 人
障害 仲間 出会え 機会 障害 子 利用 や
施設や設備 少 一緒 暮 人 専門的 療育機関や相談機関
わ 進学 学校 生活 うえ 必要 情報
得 卒業 進路 身 回 助者や援護者 必要 保健 福祉 医療サ ビ
け 地域 参加 行事や学 場
そ 特
無回答
(MA%) (n=398)
● 現在 生活 困 や不安 思
将来 わ 生活 場 ㆰ居 や施設 あ う ㄧ 回答 割合 27.9％ 最
高く い 自 健康や体力 自信 い 26.9％ 家族 ㅼ 者 健康状態 ㄧ
15 72.6 24.9 22.9 16.8 9.8 7.5 6.3 5.5 4.8 3.3 2.3 2.0 1.5 1.5 1.3 1.0 0.5 0.3 0.3 0.0 0.0 0.0 4.5 3.3 6.0
0 20 40 60 80
家族 親族
医師 護師
友人 知人
福祉施設 職員
市役所
通園 通学先 先生
職場 人
専門 相談員
障害者就労 生活支援 ンタ
ソ ャ ワ
社会福祉協議会
市保健 ンタ
障害者 団体
児童相談所 家庭相談ンタ
民生委員児童委員
職業安定所 ワ
発 障害支援 ンタ ～
高次脳機能障害支援 ンタ
保健所
ンテ
障害者社会参加推進 ンタ
そ
相談 人
無回答
(MA%) (n=398)
●心配 や悩 場合 相談
家族ヷ親族 回答 割合 72.6％ 最 高く い 師ヷ 護師 24.9％
16 35.2 25.4 17.1 16.3 13.1 12.6 11.8 5.0 4.5 3.8 2.5 2.5 2.3 2.3 1.8 1.8 0.8 0.5 0.5 0.5 0.0 0.0 11.1 3.0 7.5
0 10 20 30 40
家族 親族
市役所
医師 護師
市 広報や 知 せ
福祉施設 職員
テ ビ 新聞 雑誌
友人 知人
通園 通学先 先生
障害者 団体
職場 人
専門 相談員
障害者就労 生活支援 ンタ
社会福祉協議会
ソ ャ ワ
市保健 ンタ
児童相談所 家庭相談 ンタ
発 障害支援 ンタ ～
民生委員児童委員
ンテ
保健所
高次脳機能障害支援 ンタ
特
そ
無回答
(MA%) (n=398)
● 保健 福祉サ ビ 関 情報 入手
家族ヷ親族 回答 割合 35.2％ 最 高く い 役所 25.4％ 師ヷ
17
4.5 23.1 63.3 9.0
(%)
0 20 40 60 80 100
内容 知
法 知 内容 知
法 内容 知 無回答
(n=398)
37.4 32.4 5.0 18.6 6.5 (%)
0 20 40 60 80 100
思う 少 思う 思うわ 無回答
(n=398) 24.4 19.3 18.3 15.3 12.3 11.6 9.5 7.3 5.8 1.5 5.5 24.1 13.8
0 10 20 30
障害や障害者 関 広報 啓発 充実
学校 け 福祉教育 充実
障害 人 交流 通 理解 参加 進 障害 人 積極的 社会
進出 福祉施設 地域 開放や
地域住民 交流 障害 理解 深
活動 住民団体 支援 障害 人 ンテ
活動 推進 障害 人 地域
く 参加 障害 関 講演会や 学習会 開催
そ
特
わ
無回答
(3LA%) (n=398)
● 成28 4月 施行 障害者差別解消法 知
法 容 知 い 回答 割合 63.3％ 最 高く い 法 知 い 容 知 い 23.1％ 容 知 い 4.5％ い
●障害 人 対 障害 理 差別や偏見 思
あ 思う 回答 割合 37.4％ 最 高く い 少 あ 思う 32.4％
わ い 18.6％ い
●障害 人 住民 理解 深 何 必要 考え
害や 害者 関 広報ヷ啓発 充実 回答 割合 24.4％ 最 高く い 学
校 け 福 祉教 育 充 実 19.3％ 害 あ 人 交 流 通 理 解 参 加 進
18.3％ い わ い 24.1％ い
18
27.6 38.2 13.1 9.8 11.3 (%)
0 20 40 60 80 100
働 福祉的就労 家業 手伝 含
以前働 現在 働 働
学校 通
無回答
(n=398)
25.6 17.1 16.8 16.6 16.3 8.3
5.0 6.0
29.6 23.4
0 10 20 30 40
職場 人 障害 理解 ほ
事 相談や紹 窓口 充実 せ ほ 通勤時間や日数
柔軟 ほ 働 始 慣 期間
指導 続け ほ 社会 出 働く 指導や
訓練 充実 せ ほ 職場 障害者用 設備
整え ほ 事帰 就労 語 合え
サ ン う 場所 ほ
そ
わ
無回答
(MA%) (n=398)
●現在 働
ㆌ前働い い あ 現在 働い い い 回答 割合 38.2％ 最 高く
い 働い い 福祉的就労 家業 手伝い 含 27.6％ 働い い 13.1％
い
● 働く 働 続け 何 望
職場 人 害 理解 ほ い 回答 割合 25.6％ 最 高く い ㆁ事 相
談 や 紹 ㅼ 窓 口 充 実 ほ い 17.1％ 通 勤 時 間 や 日 数 柔 軟 ほ い
19
23.1 22.9 21.4 21.4 19.8 19.6 18.1 16.8 16.8 16.1 13.6 10.1 9.0 7.0 2.3
11.8
40.7 0 10 20 30 40 50
相談体制 療育 就園 就学 学習 生活 進路等 充実
期発見 期療育 テ 充実
障害 対応 施設 設備 充実
能力や障害 状況 合 指導 充実
就職や 事 キュ 職業体験 現場実習
障害 児童 生徒 保護者 対 精神的 支援 教育 保健 医療 福祉
関 機関 連携 作業療法や言語療法 専門的
発 支援 充実 将来 生活 役立 キュ 自立生活 体験
障害 理解 深
人権教育や福祉教育 推進
テ 応 目 支援
通学級 交流 機会
通学級 け入
教材や教具 充実
そ
特
無回答
(MA%) (n=398)
●障害 児童 生徒 育成や教育 関 う 望
20 15.6 12.3 8.0 7.5 7.5 5.0 3.3 2.5 7.0 39.9 14.3
0 10 20 30 40 50
医療費 負担 大
交通費 負担 大
通院 手助け く 人 専門的 治療 う病院
身近 障害 理 治療 け く 診療科
例：歯科 整形外科 専門的 ビ 施設
身近
気軽 診 く 医師
病気やけ け入 く 病院 身近
そ
特 困
無回答
(MA%) (n=398) 38.4 21.9 17.6 14.3 9.8 8.5 8.5 5.5 2.0 11.1 17.6 16.8
0 10 20 30 40 50
サ ビ
情報 ほ 利用 申請や手続 方法
わ や く ほ
費用負担 軽く ほ
利用 事業所 情報 ほ
関わ 人材 対応 態度や技術 知識 向上 ほ 障害特性 応 方法 情報
提供 ほ サ ビ 回数や時間 当事者
応 増や ほ
利用 条件 緩や ほ
そ
特 困
サ ビ 利用
無回答
(3LA%) (n=398)
●医療 け 何 困
特 困 い い 回答 割合 39.9％ 最 高く い 療費 負担 大 い 15.6％ 交通費 負担 大 い 12.3％ い
●障害福祉サ ビ 希望 何
サヸビ あ 情報 ほ い 回答 割合 38.4％ 最 高く い 利用 い 申請や手 方法 わ や く ほ い 21.9％ 費用負担 軽く
21 46.0 45.5 45.2 44.5 42.0 33.4 30.9 27.6 24.1 21.4 20.1 14.6 3.3 6.0 8.5
0 10 20 30 40 50
避難先 薬や医療体制
避難場所 過 方
や入浴設備
水や食事 確保
寝 場所 確保
家族 連絡方法
自 け 動け
避難場所 移動手段 確保
避難 場所 わ
避難場所 情報 コ ュ ョン 支援 確保
詳細 情報 入手
頼 人 そ
そ
特 不安
無回答
(MA%) (n=398)
●市 障害者相談支援事業 生活支援 ンタ 指定障害者支援施設 青垣園 生活支援 ンタ 業務委託 行 事業所 や事業内容 存知
事業所 容 知 い 回答 割合 44.0％ 最 高く い 事業所 知 い 容 知 い 20.6％ 事業所 容 知 い 17.6％
い
●災害 緊急時 避難 考え う 不安 感
避難先 薬や 療体制 回答 割合 46.0％ 最 高く い 避難場所 過 方 45.5％ ト レや入浴設備 45.2％ い
17.6 20.6 1.0 44.0 16.8 (%)
0 20 40 60 80 100
事業所 内容 知 事業所 知 内容 知
内容 知 事業所 知
事業所 内容 知 無回答
22 35.2 24.6 23.6 23.4 23.4 22.6 22.6 22.4 22.4 21.6 19.8 19.6 18.6 16.8 16.8 12.6 11.8 10.1 8.8 8.5 6.3 6.0 4.0 11.3 12.1
0 10 20 30 40
保護者 亡く 生活支援 充実
福祉 関 情報 充実
建物や交通機関 路 障害者 配慮 く 推進
障害 予防 期発見 保健指導体制 充実 障害者 住 や 住宅 確保や 住居環境 改善 整備
サ ビ 質 向上
福祉 関 相談支援体制や 情報提供 充実 サ ビ 在宅 福祉サ ビ 充実
医療や ビ 充実
入所施設 整備
就労 援助や 用 進
障害児 保育 教育 充実
障害者理解 啓発や交流 進
所得保障 充実
防災や安全対策 安心 暮 せ く 推進
地域 生活 場 整備
日中活動系サ ビ 充実
コ ュ ョン支援 充実
福祉機器 利用 助成
エ ョン 活動 充実
ンテ 活動 推進
生涯学習や文化活動 充実
そ
特
無回答
(MA%) (n=398)
●大和高 市 障害福祉 充実 せ う 施策 要 考え
23
．第
期障害福祉計画
成状況
施設入所者
地域生活
移行
25
時
施設入所者
う
地域生活
移行
人数
29 目標値 10人
29 実績値 見込 人
26
時
比較
施設入所者
削減数
29 目標値 10人
29 実績値 見込 人
入院中
精神障害者
地域生活
移行
29 目標値 良県 目標設定
地域生活支援拠点等
整備
29 目標値 所
29 実績値 見込 所
福祉
一般就労
移行等
就労移行支援事業所等を通
29
中
一般就労
者
数
29 目標値 人
29 実績値 見込 人
就労移行支援事業
利用者数
29 目標値 20人
24
第
章
成
32
度
数値目標
国 基 指針 基 く 地域 実情 考慮 成32 度 数値目標 設定
．第
期障害福祉計画策定
関
国
動向
国 害福祉計 び 害児福祉計 基 指針 見直 成 29 厚生労働省
告示第116号 基 最新 害福祉サヸビ 状況 映 適 目標設定 必
要
●第5期障害福祉計画 策定 向け 国 主 考え方
○地域共生社会 実現 向け 組
地域 あ ゆ ㆰ民 支え手 け手 く 地域 暮 生 い
創 高 合う 地域共生社会 実現 向け 組等 計 的 推進
○精神障害 対応 地域包括 テ 構築
精神 害者 地域 一員 心 自 い暮 う 精神 害
発 害 び高 脳機能 害 含 対応 地域包括 テム 構築
成32 度 全 保健ヷ 療ヷ福祉関 者 協議 場 設置 広
域設置 可
○障害児支援 提供体制 整備等
地域支援体制 構築
ヷ児童発 支援 ンタヸ 児童福祉法 専門機能 強化 地域 け 中 的 支援施設
ㆮ置 け
保育 保健 療 教育 就労支援等 関 機関 連携 支援
地域社会 参加ヷ包容 推進
特 支援 必要 害児 対 支援体制 整備
ヷ 症心身 害児
ヷ 療的 児
ヷ強度行動 害や高 脳機能 害 害児
ヷ虐待 け 害児
害児相談支援 提供体制 確保
○発 障害者支援 一層 充実 都 府 中心
ヷ都 府 び指定都 発 害者支援 ンタヸ 複数設置や発 害者地域支援マネ ャ
ヸ 配置 進
25
．福祉施設
地域生活
移行
進
目標値 国 考え方
ヷ国 基 指針 け 入所施設利用者 地域生活 移行 関 目標値 考え方
成32 度 段階 い 成28 度 時点 施設入所者 9％ㆌㄥ 地域生活 移行
施設入所者数 2％ㆌㄥ削減 設定 い 第4期計
け 実績 目標 満 い 見込 場合 ㄥ 数値 成 割合 加味 目
標 設定 い
国 目標値
○施設入所者 地域移行： 成28 度 時点 9％ㆌㄥ移行
○施設入所者数 削減： 成28 度 時点 2％ㆌㄥ削減
※第4期計 成部 加味
第5期計画 目標
28
時 実績
32
目標値
施設入所者数 90人 84人
減少 見込 数 人 人
地域生活移行数
移行率
2.2 % 7.1 %
．精神障害
対応
地域包括
テ
構築
目標値 国 考え方
ヷ国 基 指針 け 精神 害 対応 地域包括 テム 構築 関
目標値 設定 考え方 成32 度 全 保健ヷ 療ヷ福祉関
者 協議 場 設置 原則 い 具体的 地域自立支援協議会 専
門部会 設け ㆰ民 最 身近 基礎的自治体 あ 中心 当事者
び保健ヷ 療ヷ福祉 携わ 者 含 様々 関 者 情報共 や連携 行う体制 構築 求
い
国 目標値
○ 成32 度 全 保健ヷ 療ヷ福祉関 者 協議 場 設置
第5期計画 目標
26
．福祉施設
地域生活
移行
進
目標値 国 考え方
ヷ 害 あ 人 度化ヷ高齢化や 親亡 見据え 相談 体験 機会や緊急時
対応等 必要 機能 備え 地域生活支援 点等 第4期 害福祉計 期間中 整備
進
ヷ国 基 指針 成 32 度 各 又 各圏域 少 く 一 整備
改 い
国 目標値
○ 成32 度 各 又 各圏域 少 く 一 整備 基
第5期計画 目標
ヷ 成32 度 圏域 少 く 一 整備
．福祉施設
一般就労
移行
進
目標値 国 考え方
ヷ国 基 指針 け 福祉施設 一般就労 移行 関 目標値 設定 考
え方 成32 度中 成28 度 一般就労 移行実績 1.5倍ㆌㄥ
就労移行支援事業 利用者数 成28 度 利用者数 2割ㆌㄥ増加 就労
移行支援事業所 うち就労移行率 3割ㆌㄥ 事業所 全体 5割ㆌㄥ 設定
い
国 目標値
○一般就労 移行者数 増加：
成32 度中 一般就労 移行 者 成28 度 一般就労 移行実績 1.5倍
ㆌㄥ 基
○就労移行支援利用者数 増加：
成32 度 け 利用者数 成28 度 け 利用者数 2割ㆌㄥ増加
目指
○就労移行支援事業所 就労移行率 増加：
成32 度 就労移行支援事業所 うち 就労移行率 3割ㆌㄥ 事業所 全体
5割ㆌㄥ 目指
○就労定着支援 職場定着率 増加：
各 度 け 就労定着支 援事業 支援 開 始 時 点 1 職場定 着率
27 第5期計画 目標
ヷ一般就労移行者数
28
時 実績
32
目標値
一般就労移行者数 人 人
ヷ就労移行支援事業利用者数 増加
28
時 実績
32
目標値
就労移行支援事業利用者数 12人 16人
ヷ就労移行率 高い就労移行支援事業所 増加
28
時 実績
32
目標値
就労移行支援事業所数 事業所 事業所
う 就労移行率 割以 事業所 事業所
ヷ就労定着支援 就労定着率
28
．障害児
対
層的
地域支援体制
構築
目標値 国 考え方
ヷ国 基 指針 害児 対 層的 地域支援体制 構築 関 成 32 度
成 目標 児童発 支援 ンタヸ 各 少 く 1 所ㆌㄥ設置
全 い 保育所等訪問支援 利用 体制 構築
設定 求 い
国 目標値
○ 成32 度 児童発 支援 ンタヸ 各 少 く 所ㆌㄥ設置
基
○ 成32 度 全 い 保育所等訪問支援 利用 体制 構築
基
第5期計画 目標
成32 度 児童発 支援 ンタヸ 少 く 所設置 向け
組
成32 度 設置 児童発 支援 ンタヸ 保育所等訪問支援 実施
成32 度 保育所等訪問支援 利用 体制 少 く 1 所構築
29
第
章
サ
ビ
見込
確保
方策
．障害福祉サ
ビ
見込
訪問系サ
ビ
見込
確保
方策
訪問系サヸビ 害 あ 人 在宅生活 送 ㄥ 要 サヸビ あ サヸビ 利
用方法 ㆰ民 対 や く説明 サヸビ ヷ啓発 組
害 あ 人 状態や希望 合わ 選択 う サヸビ 事業者間 連携ヷ協力体
制 構築 進 サヸビ 確保
ヘルパヸ資格 い け 就業 い い潜在的人 発掘等 人 確保 必要性
い 関 機関 啓発 行い
居宅介護
入浴ヷ排泄ヷ食事 ㅼ護 在宅生活 け ㅼ護サヸビ 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
時間分/ 2,577 2,505 2,374
人分/ 107 125 100
計 値
時間分/ 3,000 3,000 3,150
人分/ 130 130 140
達 率
時間分/ 85.9% 83.5% 75.4%
人分/ 82.3% 96.2% 71.4%
■第5期計画見込
30 31 32
居宅介護
時間分/ 2,485 2,485 2,485
30
訪問介護
度 肢体ㄧ自 者 び 度 知的 害 精神 害 あ 人 常 ㅼ護 必要 人 対
入浴ヷ排泄ヷ食事 ㅼ護 び移動 ㅼ護等 総合的 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
時間分/ 636 624 691
人分/ 2 2 3
計 値
時間分/ 750 750 950
人分/ 4 4 5
達 率
時間分/ 84.8% 83.2% 72.7%
人分/ 50.0% 50.0% 60.0%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
訪問介護
時間分/ 705 755 781
人分/ 3 4 5
行援護
視覚 害 移動 著 い困難 害者等 対 外出時 い 行 移動 必要
情報 提供 移行 援護等 支援 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
時間分/ 140 188 241
人分/ 10 13 13
計 値
時間分/ 350 350 350
人分/ 22 22 22
達 率
時間分/ 40.0% 53.7% 68.9%
人分/ 45.5% 59.1% 59.1%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
行援護
時間分/ 291 343 393
31
行動援護
著 い行動 害 知的 害者ヷ精神 害者 常 ㅼ護 必要 人 対 移動 ㅼ
護 危険回避 援護 支援 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
時間分/ 780 749 741
人分/ 34 35 31
計 値
時間分/ 900 900 980
人分/ 46 46 50
達 率
時間分/ 86.7% 83.2% 75.6%
人分/ 73.9% 76.1% 62.0%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
行動援護
時間分/ 757 757 757
人分/ 33 33 33
障害者等包括支援
常 ㅼ護 必要 害者 あ 必要度 著 く高い人 対 居宅ㅼ護 害
福祉サヸビ 包括的 提供
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
時間分/ 0 0 0
人分/ 0 0 0
計 値
時間分/ 20 20 20
人分/ 1 1 1
達 率
時間分/ 0.0% 0.0% 0.0%
人分/ 0.0% 0.0% 0.0%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
障害者等包括支援
時間分/ 20 20 20
32
日中活動系サ
ビ
見込
確保
方策
日中計サヸビ 害 あ 人 自立 社会経済活動 参加 実現 要 あ
害 あ 人 状態や希望 合わ 選択 う 事業者間 連携ヷ協力体制 構築
害 あ 人 対 必要 サヸビ 確保ヷ充実
官公需 福祉施設 物品 び役務業務 注 い 機会 大 入
定 用 創出 図
生活介護
常 ㅼ護 必要 害者 対 主 日中 害者支援施設等 行わ 入浴ヷ排泄ヷ食事
等 ㅼ護や創作的活動ヷ生産活動等 支援 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
人日分/ 3,726 3,879 3,961
人分/ 205 200 202
計 値
人日分/ 3,500 3,700 4,100
人分/ 190 200 210
達 率
人日分/ 106.5% 104.8% 96.6%
人分/ 107.9% 100.0% 96.2%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5 期計画見込
30 31 32
生活介護
人日分/ 3,855 3,855 3,855
33
自立訓練
機能訓練
身体 害者 対 自立 日常生活又 社会生活 営 う 身体機能向ㄥ
必要 訓練等 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
人日分/ 79 56 44
人分/ 5 4 2
計 値
人日分/ 120 120 140
人分/ 6 6 7
達 率
人日分/ 65.8% 46.7% 31.4%
人分/ 83.3% 66.7% 28.6%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
自立訓練 機能訓練
人日分/ 60 60 60
人分/ 4 4 4
自立訓練
生活訓練
知的 害者ヷ精神 害者 対 自立 日常生活又 社会生活 営 う 生活
能力 向ㄥ 必要 訓練等 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
人日分/ 60 77 83
人分/ 4 6 6
計 値
人日分/ 300 300 300
人分/ 12 12 12
達 率
人日分/ 20.0% 25.7% 27.7%
人分/ 33.3% 50.0% 50.0%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
自立訓練 生活訓練
人日分/ 96 105 116
34
就労移行支援
一般企業 用又 在宅就労等 見込 害者 あ 就労 希望 人 対 生産
活動等 通 就労 必要 知識 び能力 向ㄥ 訓練 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
人日分/ 234 293 294
人分/ 16 20 18
計 値
人日分/ 280 280 280
人分/ 20 20 20
達 率
人日分/ 83.6% 104.6% 105.0%
人分/ 80.0% 100.0% 90.0%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
就労移行支援
人日分/ 274 274 274
人分/ 18 18 18
就労
支援
型
通常 事務所 用 困難 害者 用 生産活動 ㆂ 通 知識ヷ
能力 向ㄥ 必要 訓練 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
人日分/ 1,312 1,613 1,700
人分/ 72 90 90
計 値
人日分/ 700 800 800
人分/ 35 40 40
達 率
人日分/ 187.4% 201.6% 212.5%
人分/ 205.7% 225.0% 225.0%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
就労 支援 型
人日分/ 1,930 2,064 2,262
35
就労
支援
型
用 至 い 用 向け 実践的 訓練 必要 人 再度 用 場 戻
希望 人 対 就労機会 提供 知識ヷ能力 向ㄥ 必要 訓練 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
人日分/ 2,913 3,400 3,595
人分/ 166 204 207
計 値
人日分/ 1,400 1,500 1,500
人分/ 85 90 90
達 率
人日分/ 208.1% 226.7% 239.7%
人分/ 195.3% 226.7% 230.0%
※達 率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
就労 支援 型
人日分/ 3,985 4,245 4,591
人分/ 233 244 265
療養介護
療 要 害者 あ 常 ㅼ護 必要 人 対 病院等 施設 い 行わ
機能訓練 必要 療 療養ㄥ 管理 護 学的 管理ㄦ け ㅼ護等 支援 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績 人分/ 449 453 446
計 値 人分/ 14 14 15
達 率 人分/ 3207.1% 3235.7% 2973.3%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
36
短期入所
ョ
イ
居宅 い ㅼ護 行う人 疾病 理 害福祉施設等 短期間 入所 必要
害者 対 必要 ㅼ護等 支援 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
人日分/ 179 181 224
人分/ 124 27 28
計 値
人日分/ 150 160 165
人分/ 20 21 22
達 率
人日分/ 119.3% 113.1% 135.8%
人分/ 620.0% 128.6% 127.3%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
短期入所
人日分/ 195 195 195
人分/ 60 60 60
居住系サ
ビ
見込
確保
方策
ㆰ 慣 地域 心 生活 送 居ㆰ系サヸビ 確保 組
必要 新 事業者 参入 進 環境整備 害者
対 差 ヷ偏見 く 害 あ 人 地域生活 移行 滑 害 関 知
識 啓発活動 組
様々 害特性 対応や地域生活 送 ㄥ ニヸ 応 支援 行う 人
37
共
生活援助
ル
プホ
共
生活介護
アホ
ルヸプホヸム 地域 い 共 生活 営 支 い知的 害者ヷ精神 害者
共 生活 営 居ㆰ い 相談 ㆂ日常生活 援 行い
ホヸム ㅼ護 要 知的 害者ヷ精神 害者 主 夜間 共 生活 営 居
ㆰ い 入浴ヷ排泄ヷ食事等 ㅼ護 行い
成26 度 ホヸム ルヸプホヸム 一元化 外部サヸビ 利用規制
見直 等 柔軟 サヸビ 提供 う
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績 共 生活援助 人分/ 1,053 1,227 1,378
計 値 共 生活援助 人分/ 58 60 65
達 率 共 生活援助 人分/ 1815.5% 2045.0% 2120.0%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
共 生活援助 人分/ 1,544 1,700 1,863
施設入所支援
害者支援施設等 入所 害者 対 主 夜間 入浴ヷ排泄ヷ食事等 ㅼ護 行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績 人分/ 2,575 2,520 2,545
計 値 人分/ 88 86 79
達 率 人分/ 2926.1% 2930.2% 3221.5%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
38
相談支援
見込
確保
方策
害 あ 人 地域 い 自立 生活 営 害福祉サヸビ 適 利用 支
え 相談支援体制 充実 ㄧ可
計 相談 害 あ 人 児童 対象 サヸビ 等利用計 作成やモ
ニタリン 組
庁 連携 推進 自治体窓口 一 化 ワン トップサヸビ 図 地
域 け 相談支援窓口 充
民生児童委員協議会や社会福祉協議会 連携 図 身近 地域 気軽 相談
体制 く 組
計
相談支援
害福祉サヸビ 利用 人 心身 状況や環境 サヸビ 利用 意向等 踏 え 最 適
サヸビ 組 合わ 検討 サヸビ 等利用計 作成
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績 人分/ 70 82 90
計 値 人分/ 344 391 397
達 率 人分/ 20.3% 21.0% 22.7%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
計 相談支援 人分/ 101 110 120
地域移行支援
病院や施設 地域生活 移行 人 対象 ㆰ居 確保等 活動 支援
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績 人分/ 0 0 0
計 値 人分/ 10 15 15
達 率 人分/ 0.0% 0.0% 0.0%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
39
地域定着支援
地域生活 移行 人 定 生活 送 う 緊急事態 相談等 対応
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績 人分/ 0 0 0
計 値 人分/ 1 2 2
達 率 人分/ 0.0% 0.0% 0.0%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
地域定着支援 人分/ 1 1 1
．地域生活支援事業
見込
見込
確保
方策
地域生活支援事業 害 あ 人や児童 自立 日常生活 社会生活 営
う 地域 特性や利用者 状況 応 柔軟 事業形態 実施 事業 法
ㄥ実施 け い事業 必須事業 実施 い 断 委 い
事業 任意事業 あ
サヸビ 容や利用方法 い ㆰ民 対 や く説明 サヸビ
ヷ啓発
特 移動支援事業や日中一時支援事業 地域活動支援 ンタヸ い サヸビ 事業者
連携 図 サヸビ 充実ヷ確保 組 害 あ 人 社会参加 進
意思疎通支援事業や社会参加 進事業等 充実 図
必須事業
理解促進
研修啓
事業
害者等 日常生活 び社会生活 営 ㄥ 生 社会的 壁 除去 害者等
理解 深 研修ヷ啓発 通 地域ㆰ民 働 け 強化 事業
■第4期利用実績
27 28 29
実績 実施 無
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
理解促進 研修啓
事業
40
自
的活動支援事業
害者等 自立 日常生活 び社会生活 営 う 害者等 家族 地域
ㆰ民等 地域 け 自発的 組 支援 事業 大和高 中和地
い 精神 害者 家族教室 実施 い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績 実施 無
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
自 的活動支援
事業
実施 無
相談支援事業
害者等 相談 応 必要 情報 提供要 便宜 供ㄨ や権利擁護 必要
支援 行う 害者等 自立 日常生活又 社会生活 営 う
目的 事業
■第4期計画 利用実績
項目 単位 27 28 29
障害者相談支援事業 所
実績 3 3 3
計 値 5 5 5
達 率 60.0% 60.0% 60.0%
基幹相談支援 ンタ 設置 無 実績 無 無 無
村相談支援強化事業 実施 無 実績
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
障害者相談支援事業 所 3 3 3
基幹相談支援 ンタ 設置 無 無 無
41
見制
利用支援事業
知的 害者や精神 害者 自 契約や金銭管理 く 相談や 成 見人制
度 紹ㅼ 行い 人 申 立 能力 く 4親等ㆌ 親族 い い場合 長 申
立 行い 事業 度 実施 事業 あ 利用実績や見込
設定い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績 実施 無 2 2 2
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
見制 利用支
援事業
実施 無 2 2 2
見制
法人
見支援事業
成 見制度 け 見等 業務 適正 行う 法人 確保 体制 整備
民 見人 活用 含 法人 見 活動 支援
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績 実施 無 無 無 無
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
見制 法人
見支援事業
42
意思疎通支援事業
視覚ヷ言語機能ヷ音声機能ヷ ㆂ 害 意思疎通 図 支 あ 害者等
害者等 ㆂ 意思疎通 仲ㅼ 手話通訳者等 派遣 行い 意思疎通 滑化 図
目的 事業 大和高 社会福祉協議会 け 委 事業 実施 い
■第4期計画 利用実績
項目 単位 27 28 29
手話通訳派遣事業
間
延派遣回数
実績 288 275 290
計 値 240 250 260
達 率 83.3% 90.9% 89.7%
要約筆 者派遣事業
間
延派遣回数
実績 8 10 10
手話通訳者設置事業 人 実績 1 1 1
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
手話通訳者派遣事業
間
延派遣回数
286 295 296
要約筆 者派遣事業 人 11 12 13
43
日常生活用具給付等事業
度 害者 対 自立生活支援用具等 日常生活用具 給付又 貸ㄨ 等 日常生
活 便宜 図 福祉 増進 資 目的 事業
■第4期計画 利用実績
項目 単位 27 28 29
介護 訓練支援用具 件/
実績 3 7 8
計 値 15 15 15
達 率 20.0% 46.7% 53.3%
自立生活支援用具 件/
実績 16 15 17
計 値 35 35 35
達 率 45.7% 42.9% 48.6%
在宅療養支援用具 件/
実績 5 14 15
計 値 10 10 10
達 率 50.0% 140.0% 150.0%
情報 意思疎通
支援用具
件/
実績 21 14 15
計 値 20 20 20
達 率 105.0% 70.0% 75.0%
排泄管理支援用具 件/
実績 1,543 1,554 1,600
計 値 1,550 1,550 1,550
達 率 99.5% 100.3% 103.2%
住宅改修費 件/
実績 3 4 5
計 値 4 4 4
達 率 75.0% 100.0% 125.0%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
介護 訓練支援用具 件/ 11 13 15
自立生活支援用具 件/ 17 18 19
在宅療養支援用具 件/ 21 24 29
情報 意思疎通支援用具 件/ 17 17 17
排泄管理支援用具 件/ 1,623 1,661 1,689
44
手話
員養
研修事業
手話 日常会話 行う 必要 手話語彙 び手話表現技術 修得 者 養成 意思疎通
図 支 あ 害者等 自立 日常生活又 社会生活 営 う 支援
大和高 社会福祉協議会 け 委 事業 実施 い
■第4期計画 利用実績
単位 27 28 29
講人数
実績 40 42 50
計 値 31 31 31
達 率 129.0% 135.5% 161.3%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
手話 員養 研修事業 録見込 者数 54 61 66
移動支援事業
屋外 移動 困難 あ 害者 い 外出 支援 行う 地域 自立生
活 び社会参加 目的 事業
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
時間分/ 11,538 12,591 12,950
人分/ 1,076 1,087 1,140
計 値
時間分/ 9,000 9,000 10,000
人分/ 800 800 850
達 率
時間分/ 78.0% 71.5% 77.2%
人分/ 74.3% 73.6% 74.6%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
30 31 32
移動支援事業
時間分/ 13,772 14,285 15,004
45
地域活動支援
ンタ
地域 実情 応 創作的活動又 生産活動 機会 提供 社会 交流 進等 便宜 供ㄨ
地域活動支援 ンタヸ 機能 充実ヷ強化 害者等 地域生活支援 進 図
目的 事業
■第4期計画 利用実績
単位 27 28 29
所
実績 1 1 1
計 値 1 1 1
達 率 100.0% 100.0% 100.0%
人分/日
実績 27 24 28
計 値 24 25 26
達 率 112.5% 96.0% 107.7%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
地域活動支援 ンタ
所 1 1 1
人分/日 27 29 29
任意事業
福祉ホ
事業
ㆰ居 必要 い 人 ㆯ 料金 居室等 提供 日常生活 必要 支援
行い
■第4期計画 利用実績
27 28 29
実績
所 1 1 1
人分/ 12 12 12
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
福祉ホ 事業
所 1 1 1
46
訪問入浴サ
ビ
事業
訪問 居宅 い 入浴サヸビ 提供
■第4期計画 利用実績
単位 27 28 29
所
実績 3 3 3
計 値 5 5 5
達 率 60.0% 60.0% 60.0%
人分/
実績 34 31 33
計 値 9 9 9
達 率 377.8% 344.4% 366.7%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
訪問入浴サ ビ 事業
所 3 3 3
人分/ 32 33 33
日中一時支援事業
害 あ 人や児童 一時的 預 見 び社会 適応 日常的 訓練等 行
う事業 害 あ 人や児童 日中 け 活動 場 確保 害 あ 人 就労支援
び 害 あ 人や児童 日常的 ㅼ護 い 家族 一時的 休息 ㄨえ サヸビ
■第4期計画 利用実績
単位 27 28 29
所
実績 15 20 22
計 値 15 15 15
達 率 100.0% 133.3% 146.7%
延利用者数
実績 289 301 320
計 値 300 300 300
達 率 96.3% 100.3% 106.7%
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
日中一時支援事業
所 26 29 32
47
社会参加促進事業
■第4期計画 利用実績
項目 単位 27 28 29
実績
手話 員養 事業 利用者数 0 0 0
声 広報等 行事業 利用者数 250 253 250
朗読 員養 事業 利用者数 7 3 8
芸術講 開催等事業 利用者数 237 240 250
生活訓練事業
(療育教室)
利用者数 7 8 8
※ 成率＝ 実績 平 計画値 ×100
■第5期計画見込
項目 単位 30 31 32
手話 員養 事業 利用者数 0 0 0
声 広報等 行事業 利用者数 251 251 251
朗読 員養 事業 利用者数 7 10 10
芸術講 開催等事業 利用者数 255 264 270
生活訓練事業
(療育教室)
48
第
章
障害児サ
ビ
見込
確保
方策
．障害児
就学状況
特 支援学校 就学状況 学部 19人 中学部 22人 い 害児
学級 44学級 児童ヷ生徒数 156人 い
29
特 支援学校 視覚障害 聴覚障害 知的障害 肢体不自 病弱 身体 へ 就学状況
小学部 19人
中学部 22人
29 特 支援学級へ 入級状況
小学校 中学校 計
特 支援
学級
学級数 32学級 12学級 44学級
児童 生徒数 116人 40人 156人
．障害児
対
サ
ビ
見込
確保
方策
子 ヷ子育 支援法 法 子 ヷ子育 支援事業計 調和 図 乳幼児
学校卒業 一 効果的 支援 身近 場所 提供 体制 構築 図
保健 療 保育 教育 就労支援等 関 機関 連携 図 害児 び
家族 対 乳幼児期 学校卒業 一 効果的 支援 身近 場所 提供 体制
構築 図
児童
達支援
日常生活 基 的動作 指 知識技能 付ㄨ 団生活 適応訓練等 行い
■第4期利用実績
27 28 29
実績
人日分/ 372 413 452
人分/ 73 86 92
■第5期計画見込
30 31 32
児童 達支援
49
課
等
イサ
ビ
課 や学校休業中 い 生活能力向ㄥ 訓練や創作活動等 行い
■第4期利用実績
27 28 29
実績
人日分/ 757 949 1135
人分/ 124 154 171
■第5期計画見込
30 31 32
課 等 イサ ビ
人日分/ 1,325 1,512 1,701
人分/ 197 217 240
保育所等訪問支援
保育所等 通う 害児 団生活 適応 う支援
■第4期利用実績
27 28 29
保育所等訪問支援 回数
■第5期計画見込
30 31 32
保育所等訪問支援 回数
医療型児童
達支援
ㄥㄦ肢又 体幹 機能 害 あ 児童 児童発 支援 治療 行い
■第4期利用実績
27 28 29
実績
人日分/ 0 0 0
人分/ 0 0 0
■第5期計画見込
30 31 32
医療型児童 達支援
人日分/ 0 0 0
50
障害児相談支援
害児支援利用計 作成等 適 サヸビ 利用や課 解決 支援
■第4期利用実績
27 28 29
実績 人分/ 16 24 27
■第5期計画見込
30 31 32
51
第
章
計画
推進
．目標
成
向け
ネ
ワ
構築
計 目標 成 向け 諸施策 着実 実施 図 地域全体 害 あ 人 支え
力 高 観点 害者関 団体 福祉サヸビ 事業者 保健ヷ 療関 者 企業等 地域ネ
ットワヸ 地域自立支援協議会等 構築 強化 進
特 就労支援 い 福祉 用 教育 連携 要 あ 関 機関 一体 総
合的 組 進
．計画
推進体制
強化
住民参加
推進
ㆰ民ヷボランテ ヷ関 団体等 構成 組織 設定 害者 び 害者団体
要望ヷ意見 把握 効果的 計 実施 組
庁内
け
計画
推進体制
計 着実 実施 向け ㆂ 部門 計 整合性 図 福祉部門 保健部門
等 庁 関 部門 連携 深 計 総合的 推進 図
関
機関
連携
害者 関 施策 い 国ヷ び近隣 連携 総合的 効果的 実施
図
地域自立支援協議会
連携
中和地 3 1 害者自立支援協議会 連携 図 地域 け 害 あ 人等
支援体制 関 情報 共 や関 機関 連携強化 地域 実情 応 体
制 く 組 計 推進 い
．計画
進捗管理
評価
害者総合支援法 い 計 定 事 い 定期的 調査 析 び評価 行い
必要 あ 認 計 変更 ㆂ 必要 措置 講 Ｐ サ
ル い
52
標 成状況 い 少 く 回 実績 把握 い 必要 あ 場
合 計 変更や事業 見直 等 行い
Ｐ Ａサ
領域 け 品質改善や業務改善 広く活用 ネ ン 手法 計画 Plan 実行 Do 評価 Check 改善 Act 順 実施 く
障害福祉計 け Ｐ サイ ル プロ イ
※ 障害福祉計画策定 実態調査 びＰ Ａサ 関 ュ 改訂版 抜粋
■計画 内容を踏 え 事業
を実施す
■中間評価等 結果を踏 え 必要 あ と認
と 害福祉計画 見直し等を実施
■ 基本指針 即して成果目標及び活動指標を設定す とと 害福
祉サ ビス 見込量 設定やそ 他確保方策等を定
■成果目標及び活動指標 いて 少 くと 年一回 実績を把握し 害
者施策や関連施策 動向 踏 え 害福祉計画 中間評価として分
析 評価を行う
■中間評価 協議会等 意見を聴くとと そ 結果 いて公表
す こと 望 しい
■活動指標 いて 頻回 実績を把握し 達成状況等 分析 評価を
行うこと 望 しい
害福祉計画策定 当た て 基本的考え方及び達成すべ 目標 サ ビス
提供体制 関す 見込量 見込 方 提示
基本指針
計画 Plan
改善 Act 実行 Do
