協働事業評価シート
案
協働事業 自己評価シート
案
協働事業 相互評価シート
案
相互評価集計シート
イメー
協働事業の評価に関する意見交換会ヒアリングシート
案
団体側自己評価 市側自己評価
市民
市
※役割分担表を添付し く さい 書式 自由 す
■プロセスの相互チェック
事業計画段階 平均値 0 合計点 0 /35 評価 1 2 3 4 5 6 7
事業実施段階 平均値 0 合計点 0 /20 評価 8
9 10 11
相手に任 っ に 互い 役割を自覚し 事業の進捗状況に い チェッ クを行い 必要に応 修正し 取 組 います 対等
事業を実施するにあた そ 何 る を考え 得意 こ や苦手 こ を話し合い 特性を活 すこ る う 役割分担を行い 役割分担表を作成 しました 対等
事業の場合に 前回実施した事業の検証結果を十分に反映し 事業計画 を くるこ ました
会計のルールや 互いの組織内部のスケ ュール の取 決 の組織の いや 互いの立場を話し合っ く理解するこ ました 相互理解
互い 役割や特性を自覚し 自主的 事業展開 る う 事業計画を く るこ ました 自主性尊 自立化
協働の相手方 一緒に協働事業を行う事の意義や効果 費用に対する効果を相 互に検討 確認するこ ました
率直 意見交換を行い 互い対等 立場 事業を進 います 対等 互いの特性や立場の いを理解し 互いの強 や得意分 を の うにし た 生 し合える を相談し 取 組 います 自主性尊 自立化
必要に応 話し合いの機会を設ける 情報共有を図 取 組 いま す 情報共有
事業目標
役割分担
自分た 達成すべ 目的や課題に い く話し合い 共有するこ ま した 目的共有
ニー を把握し 共有する もに 事業の必要性や協働の必要性を相互に理解 したうえ 目標 実施方法を話し合っ 決 るこ ました 目的共有 事業目的
事業内容
段階 評価し く さい
＝十分に達成さ た 80%以 ＝ 達成さ た 0％～80%) ＝
課題 あるものの概 達成さ た 0％～ 0％ ＝ 達成さ
った 20％～ 0％ ＝まったく達成さ った 20％以 N=事業
の性質 この評価項目 不適当
協働事業 自己評価シート
案
事業名称
事業実施者
部 課 係
事業終了 ふ え 段階 平均値 0 合計点 0 /20 評価 12
13 14 15
■事業の成果
評価
自由記入欄
評価
自由記入欄
評価
自由記入欄
評価
自由記入欄
評価
自由記入欄
評価 合計
0 自由記入欄
平均 0
今後の課題
改善案
その他自由記入欄
7
8
17 対象者満足度
18 事業実施者満足度
16 目標達成度
率直 意見交換を行い 互い対等 立場 事業を進 るこ ました 対等
互いの特性や立場の いを理解し 互いの強 や得意分 を の うにし た 生 し合える を相談し 取 組 こ ました 自主性尊 自 相手に任 っ に 互い 役割を自覚し 情報共有をし 積極的に 取 組 こ ました 対等
事業の進捗に応 目標 ニー 対象 実施方法 をふ え 修正し 取 組 こ ました
9
19 相乗効果 得 た
20 予算や人的資 源規模
市民
市
■プロセスの相互チェック 事業計画段階
市民
平均
市
平均
評価
事業実施段階
市民
平均
市
平均
評価
事業終了 ふ え 段階
市民
平均
市
平均
評価
意見
特筆すべ 点や工夫した点 あ ば 記入く さい 段階 評価し く さい
＝十分に達成さ た 80%以 ＝ 達成さ た 0％～ 80%) ＝課題 あるものの概 達成さ た 0％～ 0％ ＝
達成さ った 20％～ 0％ ＝まったく達成さ っ
た 20％以 N=事業の性質 この評価項目 不適当
0
役割分担
事業目標 成果
特筆すべ 点や工夫した点 あ ば 記入く さい
情報共有を図 互いの強 や得意分 等を生 し 実施 た
※役割分担表を添付し く さい 書式 自由 す
目的共有の原則 対等の原則 相互理解の原則 自主性尊 自立化の原 則等協働の原則を踏まえ 実施 た
特筆すべ 点や工夫した点 あ ば 記入く さい
情報共有を図 互いの強 や得意分 等を生 し 実施 た
事業目的 0 事業内容 0
協働事業 相互評価シート
案
事業名称 0
事業実施者
0
記入者
0
■事業の成果
市民
平均
市
平均
評価
市民
平均
市
平均
評価
市民
平均
市
平均
評価
市民
平均
市
平均
評価
市民
平均
市
平均
評価
市民
平均
市
平均
評価
その他自由記入欄 相乗効果 得
た
予算や人的資
源規模
総合評価
今後の課題
改善案 目標達成度
対象者満足度
市民 市 事業計画段階 事業実施段階 事業終了段階 目標達成度 対象者満足度 事業実施者満足度
相乗効果 予算人的資源規模
#VALUE! #VALUE! 部 課 係
#VALUE! #VALUE! #VALUE! 0 0 0 0 0 0
プロセス
事業実施者 成果
相互評価集計シート
イメー
総合評価
事業名称
団体 市
0 0
評価項目
協働事業 し 適 優 いる 評価 る
協働事業 し 適 ある 一部改善するこ さ る発展 期待 る
協働事業 し 概 適 ある 一部改善の必要 ある
協働事業 し 取 組 に の改善 必要 ある
協働事業 し 不十分 あった
協働事業の評価に関する意見交換会ヒアリングシート
案
疑問点
い事業 るた の提案
0 意見交換会開催日
工夫した方 い こ
事業目的
事業内容
0
事業名称
出席者
担当委員
0
事業の中 の協働の視点
った こ
評価
団体 市
0 0
※評価結論に 次の 項目 選択
協働事業 し 適 優 いる 評価 る
協働事業 し 適 ある 一部改善するこ さ る発展 期待 る
協働事業 し 概 適 ある 一部改善の必要 ある
協働事業 し 取 組 に の改善 必要 ある
協働事業 し 不十分 あった 評価結論
0
※評価結論に 次の 項目 選択
事業に い
意見交換会を踏まえ
ま
事業目的
事業内容
協働事業 第三者評価シート
案
事業名称
