• 検索結果がありません。

平成27年度草加市監査計画

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成27年度草加市監査計画"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成27年度

(2)

平 成 2 7 年 4 月 1 日

監 査 委 員 決 定

平成27年度 草加市監査計画

平成27年度における監 査、検 査及び審査(以下「監査等 」とい う。)は、次の とおり実施します。

基本方針

草加市は、少子高齢化 が進む 中での社会保障、公共イン フラの 老朽化に伴う更

新、竜巻・水害・地震等の 災害に 対する備えなどの課題を乗 り越え るため、「つ よい市役所」、「つよい財 政力」 、「つよい結束力」の3つ の柱と 「地域経営指 針」の基本方針である「地 域の豊 かさの創出」に基づき、「 つよい まち」の構築 を推進しています。

平成27年度における 施政方 針においても、「つよいま ち」の 実現に向けた取

り組みをより進めるため、「誰もが 安心できる支え合いのまち をつく ろう」、「生 き生きと学び・育つまちをつくろ う」、「暮らしたい・訪れたいまち をつくろう」 の3点を重点施策に掲げ、第三次総合振興計画基本構想の最終年度 としての取り 組みを推進していくとして います 。

こうした状況のもと、 本年度 における監査等は、次の基 本方針 に基づき実施し

ます。

⑴ 地方自治運営の基本を重視

事務の執行及び管理 が地方 自治法第2条第14項(住 民の福 祉の増進、最少

の経費で最大の効果)及び 同条第 15項(組織及び運営の合 理化、 規模の適正 化)の規定に準拠して処理 されて いるかどうかを基本的な留 意事項 とします。

⑵ 市民目線の取り組み

適法性に加え、経済 性(最 少のコストで適切な量及び 質で行 われているか)、

効率性(執行において時間 や経費 等が効率的に行われている か)、 有効性(事 務事業が市民にとって有効 か、目 的に沿って効果を上げてい るか) を観点とし て、市民目線に立つことを 目指し ます。

⑶ 事前予防の取り組み

対象部局におけるチ ェック 体制など、事務の仕組みを 確認し 、適切でない処

理の発生を事前に予防する ことを 目指します。

また、監査等を行う 中で得 られた事務の参考となる情 報を庁 内で共有し、再

発防止を促します。

(3)

⑷ 事後対応の確認及び情報の 発信

過去に行った監査等 におけ る指摘事項等に対する改善 状況に ついて、監査等

の 中 で 確 認 し ま す 。 ま た 、 市 民 に 対 し 、 監 査 結 果 な ど に 関 す る 情 報 を ホ ー ム

ページなどで公開しま す。

監査等の実施方針

平成27年度に実施す る監査 等については、次の方針に よるこ ととし、それぞ

れの具体的な内容は、別途 、監査 等の実施計画において定め ます。 また、監査等 の実施に当たっては、これ までの 監査等で蓄積された情報を 活用し 、効果的に行 います。

⑴ 定例監査(地方自治法第1 99条第1項及び第4項)

市の財務に関する事 務の執 行(予算の執行、収入、支 出、契 約、出納保管、

財産管理等)を対象とし、 法令等 の規定に基づき適正に処理 されて いるかとい う適法性の観点を主眼に実 施しま す。また、市の経営に係る 事業( 広義の公営 事業会計)の管理(運営全 般)に ついても対象とし、コスト の適正 化が図られ ているか、費用に見合うだ けの効 果を上げているか、事業の 目的を 達成してい るかの観点を主眼とし、組 織・運 営の合理化に努めているか 等につ いても実施 します。

⑵ 工事監査(地方自治法第1 99条第1項及び第4項)

市が行う工事につい て、計 画、設計、積算及び施工等 の各段 階において、技

術面から当該工事が適正に 行われ ているかという観点を主眼 として 、経済性、 効率性、有効性の観点にも 留意し ます。なお、技術調査等の 外部委 託を行う場 合は、その調査結果を参考 に検証 します。

⑶ 財政援助団体等監査(地方 自治法第199条第7項)

市が補助金交付等の 財政援 助を行っている団体等の事 務の執 行を対象として

実施します。併せて、所管 部の当 該団体に対する指導監督が 適切に 行われてい るかについても留意します 。

ア 補助金交付等団体

市が補助金交付等 を行っ ている団体について、その 事業が 補助金交付等の

目的に沿って適正かつ効果 的に執 行され、目的を達成してい るかを 主眼とし て実施します。

イ 出資団体

市が出資を行って いる団 体について、その事業が出 資の目 的に沿って適正

かつ効果的に執行され、目 的を達 成しているかを主眼として 実施し ます。

(4)

ウ 公の施設の指定管 理者

施設は関係法令の 定める ところにより適切に管理さ れてい るか、協定等に

基づく義務の履行は適切に 行われ ているか、また、管理に係 る会計 経理が適 正に行われているかを主眼 として 実施します。

⑷ 例月出納検査(地方自治法 第235条の2第1項)

各会計の現金の出納 につい て、毎月の計数の適正性を 関係諸 帳簿と照合確認

するとともに、収入及び支 出の基 礎となる事務の適法性、妥 当性並 びに現金保 管状況等を検査します。ま た、必 要な場合は、財務に関する 事務の 執行等につ いても確認を行い、今後の 財務に 関する監査の計画及び執行 に活用 します。

⑸ 決算審査(地方自治法第2 33条第2項、地方公営企 業法第 30条第2項)

ア 各会計歳入歳出決 算審査

各会計の決算計数 が適正 なものとなっているか確認 及び分 析をするととも

に、予算の執行、資金運用 及び財 産管理の状況について審査 し、意 見を付し ます。なお、主要事業につ いては 、事業が適正かつ効果的に 実施さ れている かを留意します。

イ 公営企業会計決算 審査

決算計数が適正な ものと なっているか確認及び分析 をする とともに、経営

成績、財政状態及び建設改 良事業 について審査し、意見を付 します 。

なお、審査に当た っては 、経済性の発揮及び公共性 の確保 がなされている

かを主眼として、検討を加 えます 。

⑹ 基金運用状況審査(地方自 治法第241条第5項)

基 金 運 用 状 況 調 書 等 の 計 数 が 適 正 な も の と な っ て い る か を 確 認 す る と と も に、基金の運用がその設置 目的に 沿って適正かつ効率的に行 われて いるかを主 眼として審査し、意見を付 します 。

⑺ 健全化判断比率等審査(地 方公共団体の財政の健全化 に関す る法律第3条第

1項、同法第22条第1項 )

ア 健全化判断比率審 査

健全化判断比率( 実質赤 字比率・連結実質赤字比率 ・実質 公債費比率・将

来負担比率)が適正に算定 されて いるかどうかを確認すると ともに 、その基 礎となる計数が正確に計上 されて いるかどうかについても審 査し、 意見を付 します。

イ 資金不足比率審査

資金不足比率が適 正に算 定されているかどうかを確 認する とともに、その

基礎となる計数が正確に計 上され ているかどうかについても 審査し 、意見を 付します。

(5)

3 監査等の実施期間、対象部局及 び報告・公表時期等

監査等の実施期間、対 象部局 及び報告・公表時期等は、 次の監 査等実施予定表

のとおりとします。

監査等実施予定表

監 査 区 分 実 施 期 間 対 象 部 局 等 報 告・公 表

時 期

定例監査 平 成 2 7 年 5 月 上 旬 ~

平 成 2 8 年 3 月 下 旬

会 計 課 、 選 挙 管 理 委 員 会 、 農 業 委 員 会 、 消 防 本 部 ・ 消 防 署

平 成 2 8 年 3 月

工事監査 平 成 2 7 年 9 月 上 旬 ~

平 成 2 8 月 3 月 下 旬

対 象 工 事 : 草 加 市 役 所 第 二 庁 舎 建 設 工 事( 総 合 政 策 部 )

平 成 2 8 年 3 月

財政援助団体等監 査

平 成 2 7 年 5 月 上 旬 ~ 平 成 2 7 年 1 2 月 下 旬

ア コ ス 株 式 会 社 ( 総 合 政 策 部 )

平 成 2 7 年 1 2 月

例月出納検査 原 則 毎 月 2 5 日 を 例 日 と す る 。

一 般 会 計 ・ 特 別 会 計 水 道 事 業 会 計 病 院 事 業 会 計

平 成 2 7 年 4 月 か ら 平 成 2 8 年 3 月 ま で の 各 月

各会計歳入歳出決 算審査

平 成 2 7 年 7 月 下 旬 ~ 平 成 2 7 年 8 月 下 旬

一 般 会 計 ・ 特 別 会 計 平 成 2 7 年 9 月

公営企業会計決算 審査

平 成 2 7 年 6 月 下 旬 ~ 平 成 2 7 年 8 月 下 旬

水 道 事 業 会 計 病 院 事 業 会 計

平 成 2 7 年 9 月

基金運用状況審査 平 成 2 7 年 7 月 下 旬 ~ 平 成 2 7 年 8 月 下 旬

基 金 平 成 2 7 年 9 月

健全化判断比率審 査

平 成 2 7 年 7 月 下 旬 ~ 平 成 2 7 年 8 月 下 旬

一 般 会 計 、 特 別 会 計 ( 公 営 企 業 会 計 を 含 む 。)、 一 部 事 務 組 合 ・ 広 域 連 合 、 地 方 公 社 ・ 第 三 セ ク タ ー 等

平 成 2 7 年 9 月

資金不足比率審査 平 成 2 7 年 6 月 下 旬 ~ 平 成 2 7 年 8 月 下 旬

水 道 事 業 会 計 、 病 院 事 業 会 計 、 公 共 下 水 道 事 業 特 別 会 計 、 新 田 西 部 土 地 区 画 整 理 事 業 特 別 会 計

平 成 2 7 年 9 月

(注1) 監査の執行は、 監査執 行予定日の7日前までに通 知しま す。

(注2) 報告は、市議会 、市長 及び関係する行政委員会に 行いま す。

(注3) 審査意見は、市 長に提 出します。

(注4) 監査等を実施す る中で 、監査項目が監査対象部局 以外に 関連する場合に

は、その部局についても監 査対象 とします。

その他

本計画に定める監査等 のほか 、本年度において監査を実 施する 必要が生じた場

合は、別途、実施計画を定 め、実 施するものとします。なお 、その 場合は、本計 画を変更することがありま す。

参照

関連したドキュメント

シートの入力方法について シート内の【入力例】に基づいて以下の項目について、入力してください。 ・住宅の名称 ・住宅の所在地

対象自治体 包括外部監査対象団体(252 条の (6 第 1 項) 所定の監査   について、監査委員の監査に

・場 所 区(町内)の会館等 ・参加者数 230人. ・内 容 地域見守り・支え合い活動の推進についての講話、地域見守り・支え

○防災・減災対策 784,913 千円

東北地方太平洋沖地震により被災した福島第一原子力発電所の事故等に関する原子力損害について、当社は事故

Q7 

ぎり︑第三文の効力について疑問を唱えるものは見当たらないのは︑実質的には右のような理由によるものと思われ

本部事業として「市民健康のつどい」を平成 25 年 12 月 14