• 検索結果がありません。

第2期つくば市教育プランアンケート結果概要版

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "第2期つくば市教育プランアンケート結果概要版"

Copied!
29
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

市教育

ラン

ンケ

ト結果概要版

29

3

(2)

目次

. ンケ ト調査結果 概要 ... 1

調査 目的 ... 1

実施状況 回答結果 ... 1

調査結果 い 資料 見方 ... 1

.調査結果 ... 2

児童生徒対象調査結果 ... 2

教員対象調査結果 ... 11

保護者対象調査結果 ... 19

(3)

1

ンケ

ト調査結果

概要

調査 概要

調査 目的

第 期 く 市教育振興基本計画 策定 あ ,児童 生徒 保護

者 教員 ンケ ト 実施 , く 市 教育 対 意見 収集 ,新計

画 活用 目的 。

実施状況 回答結果

成27 度調査実施状況 回答結果

対象 市内 学生 37校 生各 学校 クラス

市内中学生 15校 生 9 生各 クラス

市 内 中 学 校 児 童 生 徒合計

左記 児童生 徒 保護者

市内 中学校 教員

対象総数 987 1,066 2,053 2,053 983

回答数 939 1,006 1,945 1,033 977

回答率 95.1% 94.4% 94.7% 50.3% 99.4%

実施方法 ンタ ネット ンケ ト 紙媒体 ンケ ト

ンタ ネッ ト ンケ ト

成22 度調査実施状況 回答結果

対象 市内 学 生児童719 人,市内中学 生生 徒759人

市内 中学校 全教職員

市 内 学 生 保護 者 690 人,市内中学

生 保護者749人

市 内 在 16 歳 以 方2,000人

対象総数 1,478 1,000 1,439 2,000

回答数 1,459 991 1,287 803

回答率 98.7% 99.1% 89.4% 40.2%

実施方法 紙媒体 ンケ ト

調査結果 い 資料 見方

○ 回答結果 割合 % 効標本数 集計対象者総数 対 ,

回答数 割合 数点以 第 四捨五入 。 ,単数

回答 あ 合計値 100.0% い場合 あ 。

○ 複数回答 設問 場合,回答 選択肢 効回答数 対 ,

割合 示 い 。 ,合計 100.0% 超え 場合 あ 。

○ 前回調査 比較 , 成22 度調査結果 掲載 ,設

問 選択肢 解答方法 異 あ 。 ,単純 比較

(4)

2

.調査結果

児童生徒対象調査結果

学校 楽 い

学校 通う 楽 い いう設問 , 楽 い いう回答 割合 最

多く, 生 64.9%, 生 52.7%,9 生 54.3% い 。

, 楽 い いえ 楽 い 回答 割合 合計 ,調査対象

べ 学 9割 超え い 。

成 22 度 調査結果 比較 ,対象 い 学 異 ,

楽 い 回答 割合 , 学生 20.7%,中学生 生 17.7%,

9 生 19.3% 大幅 増加 い 。

成27 度調査 児童生徒 問5-1

(5)

3

勉強 好

勉強 好 いう設問 ,好 いえ いえ 好 回答

割合 合計 , 生 80.2%, 生 43.3%,9 生 34.4%

い 。

成 22 度 調査結果 比較 ,対象 い 学 異 ,

好 いえ 好 回答 割合 合計 , 学生 22.1%,

中学生 生 14.2%,9 生 5.3%増加 い 。

成27 度調査 児童生徒 問6-1

(6)

4

勉強 理由

勉強 理由 ,回答 割合 最 多い項目 , 生 新 い事

知 楽 い 24.8% , 生 9 生 希望 高校や大

学 入 い 32.9%,45.3% い 。

成27 度調査 児童生徒 問7

,勉強 好 いう設問 勉強 理由 ク ス 析 結果

い ,回答 割合 最 多い ,勉強 好 回答 場合 , 新

い 知 楽 い 30.3% い , いえ 好

あ 好 い 好 い 回答 場合 , 希望 高校

や大学 い い 割合 23.5%,34.8%,36.8%

い 。

(7)

5

学校生活 い

学校生活 い 以 各項目 い う 思 い いう設問

, い 思う 回答 割合 多い 項目 , 学校行事

73.6% 最 多く,次い クラ 活動 部活動 65.3%, 関

係 57.8% い 。

(8)

6

学校や先生 望 回答可

学校や先生 望 い 設問 ,回答 割合多い 項目 ,

生 生 体験学習 く い 52.0%,

44.5%,次い 興味 あ く 勉強 い 51.4%,

34.1%, い い楽 い生活 送 学校 く ほ い

47.5%,31.5% い ,9 生 興味 あ く

勉強 い 44.2% 最 多く,次い 体験学習 く い

37.8%, 一人 力 合わ 内容 教え ほ い 34.5%

い 。

(9)

7

心配事,悩 不

心配事や悩 不 あ いう設問 , くあ 少 あ 回答

割合 合計 , 生 38.8%, 生 48.7%,9 生54.3%

い 。 対 あ い 全く い 回答 割合 合計 ,

生 61.2%, 生 51.3%,9 生45.8% い 。

成22 度 調査結果 比較 , 学 生 中学 生 対象

学 異 , くあ 少 あ 回答 割合 合計 ,

学生 10.3%,中学生 生 19.4%,9 生 13.8%減少 い 。

対 ,あ い 全く い 回答 割合 合計 , 学生 11.0%,

中学生 生 19.6%,9 生 14.1%増加 い 。

成27 度調査 児童生徒 問15

(10)

8

地域 大人 見 い

い 地域 大人 見 い 感 いう設問 ,感

感 回答 割合 合計 , 生 80.4%, 生 59.4%,

9 生 48.2% い 。

成22 度 調査結果 比較 , 学 生 中学 生 対象

学 異 ,感 感 回答 割合 合計 ,

学生 23.0%,中学生 生 16.9%,9 生 5.7%増加 い

成27 度調査 児童生徒 問21

(11)

9

く 市 ふ 大 思う

く 市 ふ 大 思う いう設問 , 思う

回答 割合 46.4%, 思う 回答 割合 39.2%,両者 合計 85.6%

い 。

成22 度 調査結果 比較 ,選択肢 異 , 思う

感 ,19.4% 増加, 思う いえ 感 14.7%増加

,両者 合計 34.1%増加 い 。

成27 度調査 児童生徒 問25

(12)

10

将来 く 市 続け い

将来 く 市 続け い いう設問 , 続け い

続け い 回答 割合 , 生 79.9%, 生 51.1%,

9 生 48.9% い 。

(13)

11

教員対象調査結果

身 け ,育 重要 思う能力や態度 選択可

身 け ,育 重要 思う能力や態度 い , 自

学 ,考え,主体的 行動 力 身 け 表現力やコ ュ ケ ショ

ン力 身 け 人間関係 築く力 身 け 項目 , 割 超

え 教員 重要 考え い 。

成22 度 調査結果 比較 ,選択肢 回答方法 相 あ

,前回調査 項目 入 い 表現力やコ ュ ケ シ

ョン力 身 け 豊 心や情操 身 け コンピュ タ 活用

力や情報モラ 身 け 新 項目 入 。 ,

前回 共通 自 学 ,考え,主体的 行動 力 身 け 人間関

係 築く力 身 け 回答 割合 ,前回調査 比べ 31.1%,

21.5%増加 い 。

成27 度調査 教員 問6 選択可

(14)

12

職務 多忙感

職務 多忙感 い 設問 , 常 忙 い 回答 割合 55.7%

最 多く,次い 時期 忙 い 回答 割合 39.1%, 常 忙

い 時期 忙 い 回答 割合 合計 9割 超え い 。

成22 度 調査結果 比較 , 常 忙 い 回答 割合 1.2%

増加 い , 時期 忙 い 回答 割合 3.9%減少 い

。 , 常 忙 い 時期 忙 い 回答 割合 合計 ,2.7%

減少 い 。

(15)

13

多忙感 解消 必要 あ 全 選択可

多忙感 解消 必要 い 設問 , 教員 増加 ,

事 担 個々 教員 事量 減 調査や事務関係 書類

提出 少 く 回答 割合 , 項目 , 割 超え

い 。

成22 度 調査結果 比較 ,回答 選択肢 異 ,

項目 う 項目 前回 共通 い 。 教員 増加 ,

事 担 個々 教員 事量 減 回答 割合 0.5%,

調査や事務関係 書類 提出 少 く 回答 割合 2.3%, 校

務 掌 見直 校務 効率化 図 回答 割合9.8%増加 い

。 ,新 行事や ント 精選 項目 入 。

成27 度調査 教員 問10-2 あ 全 選択可

(16)

14

直近 間 スト ス

直近 間 スト ス い 設問 , あ 増え い い いう回

答 割合 38.0% 最 多く,次い 増え いう回答 割合 33.0%

い 。 , 増え 少 増え いう回答 割合 合計 ,55.6%,

あ 増え い い 増え い い いう回答 合計 ,44.4%

い 。

成22 度 調査結果 比較 , 増え 少 増え いう回答

割合 合計 ,9.1%減少 , あ 増え い い 増え い い いう

回答 合計 ,10.3%増加 い 。

成27 度調査 教員 問11-1

(17)

15

教員 生 い

教員 生 い 感 いう設問 , 感 いう回答 割

合 52.3%, いえ 感 いう回答 割合 40.7%,両者

割合 合計 93.0% い 。

成22 度 調査結果 比較 , 感 回答 割合 ,11.6%

増加 い , いえ 感 6.1%減少 い 。 ,

感 いえ 感 割合 合計 5.5%増加 い 。

成27 度調査 教員 問12

(18)

16

職務 課題 感 あ 全 選択可

職務 課題 感 い 設問 ,回答 割合 , 児童

生徒 徳心や規範意識 58.0%,次い 家庭 教育力

54.9%, 地域や家庭環境 児童 生徒 教育格差 48.6%

い 。

成 22 度 調査結果 比較 ,前回調査 入 い

学校 施設や設備 教職員 心身 健康状態 新 。

, 児童 生徒 徳心や規範意識 回答 割合 13.8%,

家庭 教育力 回答 割合 ,6.9%減少 , 地域や家庭環境

児童 生徒 教育格差 回答 割合 3.3%増加 い 。

成27 度調査 教員 問13 あ 全 選択可

(19)

17

, 中学校 教員 職務 課題 感 項目 比

較 , 中学校 教員 児童 生徒 徳心や規範意識

家庭 教育力 回答 割 超え 項目 い 。

目 項目 , 学校教員 回答 , 地域や家庭環境 児童

生徒 教育格差 51.2% い ,中学校教員 児童 生徒

(20)

18

学校 地域 連携方法

地域 連携方法 い 設問 ,回答 割合 最 高い項目 環境美

化活動 奉 活動 35.5%,次い 通学路 全確保 34.3%, 避難訓

練等 26.8% い 。

(21)

19

保護者対象調査結果

学校や学校施設 望 回答可

学校や学校施設 望 い 設問 ,回答 割合 子供 学校

様子 保護者 伝え 75.3% 最 多く,次い 保護者 気軽 質問

相談 う 50.2%, 学校 教育方針 責任 持

保護者 説明 41.6% い 。

成22 度 調査結果 比較 , 項目 う 項目 一

い , 学校 使 い い施設やス ス 保護者 や地域 開放

いう項目 新 項目 入 。 , 子供 学校 様子 保

護者 伝え , 保護者 気軽 質問 相談 う 学

校 教育方針 責任 持 保護者 説明 回答 割合 ,

9.2%,5.1%,4.0%増加 い , 休日や放課後 子供向 体験活動や

ント 開催 回答 割合 ,1.3%減少 い 。

成27 度調査 保護者 問9 選択可

(22)

20

身 け ,育 重要 思う能力や態度 選択可

身 け ,育 重要 思う能力や態度 い , 人

間関係 築く力 身 け 回答 割合 60.2% 最 多く,次い

教科 基礎的 学力 身 け 52.4%, 自 学 ,考え,主体的 行

動 力 身 け 51.4% い 。

成22 度 調査結果 比較 ,設問内容 設問方法 相 あ

,前回調査 入 い 表現力やコ ュ ケ ション

力 身 け 新 。 ,前回 共通 人間関

係 築く力 身 け 教科 基礎的 学力 身 け 回答 割

合 , 22.3%,23.9%, 大 く増加 い 。

成27 度調査 保護者 問10 選択可

(23)

21

子供 望 選択可

子供 望 いう設問 ,思いや あ 回答 割合 61.2%

最 多く,次い 適 断力 あ 37.9%, 心身 く い

32.6% い 。

成22 度 調査結果 比較 ,回答 割合 多い 項目 前回調査

一 項目 い 。 ,前回 調査 比較 , 適 断力 あ

回答 割合 1.6%増加 い , 心身 く い 思いや あ

人 認 自立心 あ 回答 割合 減少 い 。

成27 度調査 保護者 問12 選択可

(24)

22

子供 や教育 課題 感 あ 全 選択可

子供 や教育 課題 感 いう設問 , 子供 問題行動や

い 不登校 47.7% 最 多く,次い 地域や家庭環境 子

供 教育格差 40.2%, 子供 徳心や規範意識

36.1% い 。

成22 度 調査結果 比較 , 項目 い 一 , 子

供 健康状態や体力 いう項目 新 項目 入 。

,前回 56.9% 回答 割合 最 多 子供 徳心や規範意

識 今回36.1% ,20.8%減少 い 。

成27 度調査 保護者 問13 あ 全 選択可

(25)

23

必要 家庭教育 取組 選択可

必要 家庭教育 取組 いう設問 , 家族 団 場 く 回答

割合 56.9% 最 多く,次い , 子供 保護者 一緒 ,様々 体験

機会 増や 40.0%, 保護者 就労時間 短縮 ,企業 協

力 親子 ふ あい 機会 増や 31.3% い 。

成22 度 調査結果 比較 , 保護者 就労時間 短縮 ,企

業 協力 親子 ふ あい 機会 増や いう項目 新 項目

入 。 , 家族 団 場 く , 朝食, 食 あ

方 通 家族 深 回答 割合 , 6.2%,6.6%

減少 , 子供 保護者 一緒 ,様々 体験 機会 増や

けや教育 い 相談 場所 く 回答 割合

3.5%,0.2%増加 い 。

複数回答

成27 度調査 保護者 問18 選択可

(26)

24

家庭 学校 連携 いく 必要 自由記述

家庭 学校 連携 いく 必要 い 設問 , 教師

連携強化 交流 場 増加 48.4%,次い 教師 負担軽減 人員増強

22.0% い 。

成27 度調査 保護者 問19

教師 連携 強化 交流

場 増加,

48.4%

教師 負担軽 減 人員強化,

22.0%

組 制度 的 問題 改 善, 16.5%

, 13.2%

(27)

25

教員,保護者 比較

身 付け ,育 重要 思う能力や態度 選択可

身 付け ,育 重要 思う能力や態度 , 人間関係

築く力 自 学 ,考え,主体的 行動 力 項目 ,教育 保護者 共

通 高い割合 い 。一方, 基本的 生活習慣や食生活 教科 基

礎的 学力 い ,教員 保護者 意識 い 大 い項目 い

(28)

26

力 入 必要 あ 施策 回答可

力 入 必要 あ 施策 い 設問 ,教員 学校設備 充実

図 回答 割合 最 多く,次い 少人数教育 , ICT機器 整備

図 タ ット,電子黒板等 い ,保護者 AET 外国人

英語指 助手 連携 英語教育 最 多く,次い 教職員 事務軽量

図 ,子 向 合う時間 確保 い 不登校 解消 図 ,相談

体制等 充実 図 い 。

(29)

27

統廃合 学校 跡地利用 い 自由記述

統廃合 学校 跡地利用 い う 利活用 い

いう設問 い ,教員 保護者 交流センタ コ ュ テ センタ

いう回答 最 多く,次い 公園 運動場 い 。

成27 度調査 教員 問21 保護者 問22

68.7%

41.1%

14.2%

26.0%

0.4%

1.7%

16.8%

31.2%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

教員

保護者

参照

関連したドキュメント

燃料デブリを周到な準備と 技術によって速やかに 取り出し、安定保管する 燃料デブリを 安全に取り出す 冷却取り出しまでの間の

[r]

変更条文 変更概要 関連する法令/上流文書 等 説明事項抽出結果

A PHVやHVが常に特定低公害・低燃費車に該当するとは限りません。都内保有台 数に占める割合でみると、 PHV ・

○残留熱除去冷却系( RHRC )の調圧タンク( A )に接続される燃料プール補給水系( FPMUW )供給ラインのうち、両系の境界弁より

参考第 1 表 中空断面構造物の整理結果(7 号炉 ※1 ) 構造物名称 構造概要 基礎形式 断面寸法

第2部 次世代がつくるワークショップ『何を想う?イマドキの大学生』

年度の開始から 5 年が経過し、第 1 期・第 2 期の認定・准認定ファンドレイザーは、資格更新が必要 となった。その結果、108