第
次山陽
総合計
基
計
見直
関
ン
調査
計結果
：
民
ン
編＜
成
.調査の概要
＆／＇調査 目的
＆０＇調査 方法
対象者
内在 ／６才以 , 人 対象
調査 方法
郵 配 回 行い 無記 回答方式
調査期間
成 日～ 日
回答状況
H18 H24 配 数 3,500 3,500 回 数 1,407 1,183 回答率 40.20% 33.80%
＆１＇調査対象者 属性
問／ あ 性別 ＝
H18 H24 495 468 834 693
78 22
1,407 1,183
調査 第 次山陽 総合計 基 計 見直 参考資料 実
計結果 い 成18 調査時＆ 成18 1 ＇ 推移 う 前回 調査結果 回
調査結果 両方 掲載 比較 う
目 男性
女性 無回答
合 計
男性, 35.2%
女性, 59.3% 無回答,
5.5%
H18
男性, 39.6%
女性, 58.6% 無回答,
1.9%
問０ あ 齢 ＝
H18 H24
10 34
80 43
76 51
70 58
83 65
73 54
106 87
135 113 165 107 132 155 141 154 139 108 189 151
8 3
1,407 1,183 目
４３～４７ ５．～５２
５３ 以
３．～３２ ３３～３７ ２．～２２ ２３～２７
無回答
合 計
４．～４２
０． 未満
０．～０２ ０３～０７ １．～１２ １３～１７
０． 未満, 0.7%
０．～０２ ,
5.7% ０３～０７ , 5.4%
１．～１２ ,
5.0%
１３～１７ ,
5.9%
２．～２２ ,
5.2%
２３～２７ ,
7.5%
３．～３２ ,
9.6%
３３～３７ ,
11.7%
４．～４２ ,
9.4%
４３～４７ ,
10.0%
５．～５２ ,
9.9%
５３ 以 ,
13.4% 無回答, 0.6%
H18
０． 未満, 2.9%
０．～０２ ,
3.6%
０３～０７ ,
4.3%
１．～１２ ,
4.9%
１３～１７ ,
5.5%
２．～２２ ,
4.6%
２３～２７ ,
7.4%
３．～３２ ,
9.6%
３３～３７ ,
9.0%
４．～４２ ,
13.1%
４３～４７ ,
13.0%
５．～５２ ,
9.1%
５３ 以 ,
12.8%
無回答,
0.3%
※＆参考＇山陽 全体 齢別人 H18.1 H24.7
12,527 11,660 3,562 2,893 3,720 3,199 4,340 3,512 3,724 4,342 3,507 4,016 3,886 3,412 5,002 3,727 6,119 4,499 4,553 6,144 4,167 4,514 4,262 4,045 7,831 9,697 67,200 65,660 目
０． 未満
０．～０２ ０３～０７ １．～１２ １３～１７ ２．～２２ ２３～２７ ３．～３２ ３３～３７ ４．～４２ ４３～４７ ５．～５２
５３ 以
合 計
０． 未満,
18.6%
０．～０２ , 5.3%
０３～０７ ,
5.5%
１．～１２ ,
6.5%
１３～１７ ,
5.5%
２．～２２ ,
5.2%
２３～２７ ,
5.8% ３．～３２
, 7.4%
３３～３７ ,
9.1%
４．～４２ ,
6.8% ４３～４７
, 6.2%
５．～５２ ,
6.3%
５３ 以 ,
11.7%
H18.1
０． 未満,
17.8%
０．～０２ , 4.4%
０３～０７ , 4.9%
１．～１２ , 5.3%
１３～１７ ,
6.6%
２．～２２ ,
6.1%
２３～２７ ,
5.2%
３．～３２ ,
5.7%
３３～３７ ,
6.9%
４．～４２ ,
9.4%
４３～４７ ,
6.9% ５．～５２
, 6.2%
５３ 以 ,
14.8%
問１ あ い 校 ＝ H18 H24
62 54
103 98
168 142 151 130
121 71
200 172
117 88
258 224
51 45
60 36
57 91
49 30
10 2
1,407 1,183
須恵 高 高千 厚犊 厚陽 出合 埴生 津 無回答 厚陽
出合
目 山
赤崎 須恵
埴生 津 高 高千 厚犊
無回答
合 計
山, 4.4%
赤崎,
7.3%
須恵, 11.9%
, 10.7%
高 , 8.6%
高千 , 14.2% , 8.3%
厚犊, 18.3% 厚陽, 3.6%
出合, 4.3% 埴生, 4.1% 津 , 3.5%
無回答, 0.7%
H18
山, 4.6%
赤崎, 8.3%
須恵, 12.0%
, 11.0%
高 ,
6.0%
高千 , 14.5% ,
7.4% 厚犊, 18.9% 厚陽, 3.8%
出合, 3.0%
埴生, 7.7% 津 , 2.5%
無回答,
0.2%
※＆参考＇山陽 全体 校 別人 H18.1 H24.7
3,729 3,476 5,322 5,200 9,399 8,844 6,544 6,380 4,361 4,544 10,765 11,206 4,655 4,297 10,376 10,611 2,549 2,256 3,230 3,026 4,898 4,521 1,372 1,299 67,200 65,660
高千 厚犊 厚陽 出合 埴生 津
合 計
目 山
赤崎 須恵 高 高千 厚犊 厚陽 出合 埴生 津
山,
5.3%
赤崎, 7.9%
須恵, 13.5%
, 9.7%
高 ,
6.9% 高千 , 17.1%
, 6.5% 厚犊, 16.2% 厚陽, 3.4%
出合, 4.6% 埴生, 6.9%
津 , 2.0%
H24.7
山,
5.5%
赤崎, 7.9%
須恵, 14.0%
, 9.7%
高 ,
6.5% 高千 , 16.0%
, 6.9% 厚犊, 15.4% 厚陽, 3.8%
出合, 4.8% 埴生, 7.3%
問２ あ 山陽 何 ＝ H18 H24
119 81
63 74
149 131 1,063 892
13 5
1,407 1,183
目
３ 未満
３～７ ／．～／７
０． 以
無回答
問３ あ 居 い 家族 い 答え い
H18 H24 360 248 861 720 559 489 160 115 1,407 1,183
４３ 以 家族 い
居 い 家族 い い
居 い 家族 い い
合 計
目
／６～４２ 未満 家族 い
／６ 未満 家族 い
４３ 以 家族 い
３ 未満
３～７ ／．～／７
０． 以
無回答
合 計
目
３ 未満, 6.8%
３～７ , 6.3%
／．～／７ ,
11.1%
０． 以 ,
75.4% 無回答, 0.4%
H24
３ 未満, 8.5%３～７ , 4.5%
／．～／７ ,
10.6%
０． 以 ,
75.6%
無回答, 0.9%
H18
／６ 未満
家族
い ,
25.6%
／６～４２
未満 家
族 い ,
61.2%
４３ 以
家族
い ,
39.7%
居 い
家族
い い,
11.4%
H18
／６ 未満
家族
い ,
21.0%
／６～４２
未満 家
族 い ,
60.9%
４３ 以
家族
い ,
41.3%
居 い
家族
い い,
9.7%
.調査の結果
問４ 山陽 好 い 何 ＝
●好
H18 H24 499 526 512 511
61 87
117 109 223 205 180 245 104 137 485 444
107 98
373 269
41 44
59 49
33 37
214 160
22 24
65 67
87 43
35 43
427 353
62 66
127 80
30 19
191 227 562 495
3 8
9 10
7 4
89 119 163 135
74 51
21 11
215 306
27 12
1,407 1,183
■全体
■前回調査時 比較
遈路 交通 全性
日常 買い物 便利
鉄遈 通勤 通学 便利
炭鉱 窯業 セ ン 産業遺産
病院 数 質＆利用 ＇
子育 環境 充実
新幹線 高速遈路 空港 交通 便利
地方卸売 場 流通 点 整備
焼 岸 観 資源
交流館 温 宿 設
ョン 設 充実
江汐 物見山公園 都 公園 充実
大学 あ 山 東京理科大学
犯罪 治 全性
福岡 九 等大都 近接性
高齢者 い者 福祉環境 充実
児童 生徒 教育環境 充実
図書館 公民館 生涯学習環境 充実
文 活動 充実＆演奏 ン ＇
文 会館 文 設 充実
街地 わい繁華街 盛 場
農林水産業 畜産業 地域産業
目
瀬戸内地域 気候 風土
瀬戸内 山 自然環境
ン 街地
宅地 価格 宅 得
近所 あい 近隣 連 感
工業都
風 地震 全性 心感
合 計
街 ＆児童＇公園 近隣公園 充実
数多 あ 場
山陽工業地 置 い
前回調査時 割合 増 目 瀬戸内地域 気候 風土 ＆ %→ %＇ 瀬戸内
山 自然環境 ＆ %→ %＇ ン 街地 ＆ %→ %＇ 犯罪 治
全性 ＆ %→ %＇ 遈路 交通 全性 ＆ %→ %＇ 福岡 九 等大都 近接
性 ＆ %→ %＇ 焼 岸 観 資源 ＆ %→ %＇ 風 地震 全性 心感
＆ %→ %＇等 あ
前回調査時 割合 減 目 病院 数 質＆利用 ＇ ＆ %→ %＇ 大学
あ ＆山 東京理科大学＇ ＆ %→ %＇等 あ
山陽 好 瀬戸内地域 気候 風土 ＆ %＇ 瀬戸内 山 自然環
境 ＆ %＇ 自然 日常 買い物 便利 ＆ %＇ 江汐 物見山公園 都 公園
35.5% 36.4% 4.3% 8.3% 15.8% 12.8% 7.4% 34.5% 7.6% 26.5% 2.9% 4.2% 2.3% 15.2% 1.6% 4.6% 6.2% 2.5% 30.3% 4.4% 9.0% 2.1% 13.6% 39.9% 0.2% 0.6% 0.5% 6.3% 11.6% 5.3% 1.5% 15.3% 1.9% 44.5% 43.2% 7.4% 9.2% 17.3% 20.7% 11.6% 37.5% 8.3% 22.7% 3.7% 4.1% 3.1% 13.5% 2.0% 5.7% 3.6% 3.6% 29.8% 5.6% 6.8% 1.6% 19.2% 41.8% 0.7% 0.8% 0.3% 10.1% 11.4% 4.3% 0.9% 25.9% 1.0%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0% 瀬戸内地域
気候 風土
瀬戸内 山
自然環境
ン 街地
宅地 価格 宅
得
近所 あい
近隣 連 感
犯罪 治 全性
遈路 交通 全性
日常 買い物 便利
鉄遈
通勤 通学 便利
病院 数 質
＆利用 ＇
子育 環境 充実
高齢者 い者
福祉環境 充実
児童 生徒
教育環境 充実
図書館 公民館
生涯学習環境 充実
文 活動 充実
＆演奏 ン ＇
文 会館
文 設 充実
大学 あ
(山 東京理科大学)
ョン
設 充実
江汐 物見山公園
都 公園 充実
街 ＆児童＇公園
近隣公園 充実
数多 あ 場
山陽工業地
置 い
福岡 九 等大都
近接性
新幹線 高速遈路 空港
交通 便利
街地 わい
(繁華街 盛 場)
農林水産業 畜産業
地域産業
地方卸売 場
流通 点 整備
焼 岸
観 資源
交流館
温 宿 設
炭鉱 窯業 セ ン
産業遺産
工業都
風 地震
全性 心感
山陽 好 い 意見
物価 い
竜王山 ン 場
別 簡単
い
外灯 多 夜 見え い
楽
広報 充実
ン 好
役所職員 真面目 対応
長 組 方
無料 駐車場 多い
寝 郎伝説
●嫌い
H18 H24
13 4
17 9
80 68
68 58
130 134
165 82
221 146 159 188 353 370 331 295 143 107 253 168
125 77
77 71
84 64
122 61
13 13
144 102
39 27
132 103 122 115
40 34
23 18
50 62
334 309
84 68
72 72
52 36
55 31
33 45
80 116 277 235
97 69
1,407 1,183
■全体
■前回調査時 比較
山陽 嫌い 鉄遈 通勤 通学 便利 ＆ %＇ 病院 数 質
＆利用 ＇ ＆ %＇ 街地 わい＆繁華街 盛 場＇ ＆ %＇ 風 地震 全性 心
感 ＆ %＇ 多 選 い
前回調査時 割合 減 目 犯罪 治 全性 ＆ %→ %＇ 文 会館
文 設 充実 ＆ %→ %＇等 あ
前回調査時 割合 増 目 日常 買い物 便利 ＆ %→ %＇ 鉄遈
通勤 通学 便利 ＆ %→ %＇ 新幹線 高速遈路 空港 交通 便利 ＆ %→ %＇ 炭
鉱 窯業 セ ン 産業遺産 ＆ %→ %＇ 工業都 ＆ %→ %＇等 あ
高齢者 い者 福祉環境 充実
児童 生徒 教育環境 充実
図書館 公民館 生涯学習環境 充実
焼 岸 観 資源
文 活動 充実＆演奏 ン ＇
文 会館 文 設 充実
大学 あ 山 東京理科大学
犯罪 治 全性
遈路 交通 全性
日常 買い物 便利
鉄遈 通勤 通学 便利
新幹線 高速遈路 空港 交通 便利
街地 わい繁華街 盛 場
農林水産業 畜産業 地域産業
地方卸売 場 流通 点 整備
病院 数 質＆利用 ＇
子育 環境 充実
目
瀬戸内地域 気候 風土
瀬戸内 山 自然環境
ン 街地
宅地 価格 宅 得
近所 あい 近隣 連 感
交流館 温 宿 設
ョン 設 充実
江汐 物見山公園 都 公園 充実
街 ＆児童＇公園 近隣公園 充実
数多 あ 場
山陽工業地 置 い
福岡 九 等大都 近接性
炭鉱 窯業 セ ン 産業遺産
工業都
風 地震 全性 心感
0.9% 1.2% 5.7% 4.8% 9.2% 11.7% 15.7% 11.3% 25.1% 23.5% 10.2% 18.0% 8.9% 5.5% 6.0% 8.7% 0.9% 10.2% 2.8% 9.4% 8.7% 2.8% 1.6% 3.6% 23.7% 6.0% 5.1% 3.7% 3.9% 2.3% 5.7% 19.7% 6.9% 0.3% 0.8% 5.7% 4.9% 11.3% 6.9% 12.3% 15.9% 31.3% 24.9% 9.0% 14.2% 6.5% 6.0% 5.4% 5.2% 1.1% 8.6% 2.3% 8.7% 9.7% 2.9% 1.5% 5.2% 26.1% 5.7% 6.1% 3.0% 2.6% 3.8% 9.8% 19.9% 5.8%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 瀬戸内地域
気候 風土
瀬戸内 山
自然環境
ン 街地
宅地 価格 宅
得
近所 あい
近隣 連 感
犯罪 治 全性
遈路 交通 全性
日常 買い物 便利
鉄遈
通勤 通学 便利
病院 数 質
＆利用 ＇
子育 環境 充実
高齢者 い者
福祉環境 充実
児童 生徒
教育環境 充実
図書館 公民館
生涯学習環境 充実
文 活動 充実
＆演奏 ン ＇
文 会館
文 設 充実
大学 あ
(山 東京理科大学)
ョン
設 充実
江汐 物見山公園
都 公園 充実
街 ＆児童＇公園
近隣公園 充実
数多 あ 場
山陽工業地
置 い
福岡 九 等大都
近接性
新幹線 高速遈路 空港
交通 便利
街地 わい
(繁華街 盛 場)
農林水産業 畜産業
地域産業
地方卸売 場
流通 点 整備
焼 岸
観 資源
交流館
温 宿 設
炭鉱 窯業 セ ン
産業遺産
工業都
風 地震
全性 心感
山陽 嫌い い 意見
職場 い
水遈 整備
地域 閉塞性
中途半端 気 影響 気時 消費 冷え込
行動力 遅 企 力 無
遈 縦長 混雑 い
洪水 い
者 働 い
特
数 何 水害 あ
病院 部 い
目立 ン 屋 象 う 文 的 い
自 地域 水計 ＆ 水洗計 ＇ 遅 い →計 い い
逿ぶ所 い 者 い 民税 高
水害
騒々 い 空気 い 河 汚い
山陽 多 山陽 R 等
所得者 人数世 課 自治会 罰金 用 い 賃金 い 非 規 用 多い 事
後 夜間 心 ン 場所 い 外国語 生涯学習講 あ い 者 好
音楽系 楽器演奏 教室 講 い 自 時間 資源 出 設 い
自然環境以外 魅力 感 い 充実 挙 い
中高 教育
各所公園 木 多 外 見え い 女性 散歩 危険 感 ン い
暴力団 撲滅
遈路 整備 破片 落 自転車 走行 困
合併 公共 設 公共料金 高い国保等
前商店街 活気
ョ ン 行 い いう気 い
逿ぶ い
水害
保 的 活気 い
乳児 療 当 金
舎 い あ
民 意見 聞 厚犊 合併 部 良
物見山公園 整備 ほ い
舎 人 文 い 教育水準
山陽 いう 前 長 枠 入 い 恥 い 人 割 議員 多 税金 高い
岸沿い ン ＆自然破壊＇
役所 方々 対応 悪い 愛想 言 無視 方々 多い
近所 喫茶店 い
図書館 行 新刊図書 い あ
病院 通う 回数 大変
便 生活環境 公共 設 車 以 見捨 う 地域性
入院 病院 ほ い
公共交通機関 便 車 い 生活 い
地 あ 映 い福岡
健康保険料 水遈代 比 高
民税 高い
長
税金 高い
商店街 い
厚陽校 ン ネ 来 い い
人 活気 い
車 持 い人 良い ４３ 以 車 い 寄 日常的 買い物 便 感 ＆
い ＇
逿ぶ い
水害
遈 整備
携 ョ 店等 い
高齢者 病院 い
国保料 高い
赤崎校 幹線遈路 い
行 議会 民 関心 い
遈路 捨
水害 多い
う
立病院 質 場 い い
水遈整備 遅
ン 店 多
鉄遈 便数
便利 悪い
子 持 親 働 場所 い
部 職員 議員 職務怠慢
病院 偏 い
鉄遈 交通 便 悪い 焼 岸 出入 い
内 公園 多
通勤通学 鉄遈 ＆ 線＇
い 満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
H18 11 165 577 176 34 296 148
H24 8 149 573 122 31 268 32
H18 8 121 535 139 32 434 138
H24 8 147 531 97 19 355 26
H18 7 125 531 209 38 347 150
H24 6 128 523 158 36 295 37
H18 3 81 480 263 70 370 140
H24 4 69 490 215 49 325 31
H18 12 171 529 211 44 306 134
H24 4 111 536 174 36 286 36
H18 7 181 520 202 43 316 138
H24 8 120 528 169 32 287 39
H18 8 154 592 124 28 352 149
H24 6 135 569 97 24 311 41
H18 6 159 581 122 21 367 151
H24 10 159 545 93 21 307 48
H18 12 210 501 205 68 262 149
H24 7 200 508 136 49 238 45
H18 22 308 468 270 109 117 113
H24 37 346 416 165 74 118 27
H18 7 110 457 280 117 301 135
H24 11 103 489 204 65 274 37
H18 4 148 460 271 121 285 118
H24 11 165 432 225 77 238 35
■前回調査時 比較
行 民参 ＆参 ＇
男女共 参 社会形成 推進
情報公開 推進
行 窓 対応 状況
い 満足 満足 合わ 割合 ン ＬＮＭ等 活動 9.2% 13.1% 行
窓 対応 状況 23.5% 32.3% 公共 設 効率的 遀営 管理 効活用 推進 10.8%
%
行 民参 ＆参 ＇ 13.1% 9.7% 民 協働 推進 13.4% 10.8%
行 改革 推進
民 協働 推進
人権尊 推進
公共 設 効率的 遀営 管理
効活用 推進
問５ 民主役 行 遀営 確立 い 以 示 ／ ～ 12 実 い 策 状況 満足
い
策 状況
民主役 地域 推進
ン ＬＮＭ等 活動
地域 民活動 点 整備
0.8% 0.7% 0.6% 0.7% 0.5% 0.5% 0.2% 0.3% 0.9% 0.3% 0.5% 0.7% 0.6% 0.5% 0.4% 0.8% 0.9% 0.6% 1.6% 3.1% 0.5% 0.9% 0.3% 0.9% 11.7% 12.6% 8.6% 12.4% 8.9% 10.8% 5.8% 5.8% 12.2% 9.4% 12.9% 10.1% 10.9% 11.4% 11.3% 13.4% 14.9% 16.9% 21.9% 29.2% 7.8% 8.7% 10.5% 13.9% 41.0% 48.4% 38.0% 44.9% 37.7% 44.2% 34.1% 41.4% 37.6% 45.3% 37.0% 44.6% 42.1% 48.1% 41.3% 46.1% 35.6% 42.9% 33.3% 35.2% 32.5% 41.3% 32.7% 36.5% 12.5% 10.3% 9.9% 8.2% 14.9% 13.4% 18.7% 18.2% 15.0% 14.7% 14.4% 14.3% 8.8% 8.2% 8.7% 7.9% 14.6% 11.5% 19.2% 13.9% 19.9% 17.2% 19.3% 19.0% 2.4% 2.6% 2.3% 1.6% 2.7% 3.0% 5.0% 4.1% 3.1% 3.0% 3.1% 2.7% 2.0% 2.0% 1.5% 1.8% 4.8% 4.1% 7.7% 6.3% 8.3% 5.5% 8.6% 6.5% 21.0% 22.7% 30.8% 30.0% 24.7% 24.9% 26.3% 27.5% 21.7% 24.2% 22.5% 24.3% 25.0% 26.3% 26.1% 26.0% 18.6% 20.1% 8.3% 10.0% 21.4% 23.2% 20.3% 20.1% 10.5% 2.7% 9.8% 2.2% 10.7% 3.1% 10.0% 2.6% 9.5% 3.0% 9.8% 3.3% 10.6% 3.5% 10.7% 4.1% 10.6% 3.8% 8.0% 2.3% 9.6% 3.1% 8.4% 3.0%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 い
満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
民 主 役 地 域 推
進
ン ＬＮＭ等 活動
地 域 民 活 動 点 整
備
地域 人 育成
行 民参 ＆参 ＇
民 協 働
推進
人権尊 推進
男女共 参 社会 形成 推
進
情報公開 推進
行 窓 対応 状況
行 改革 推進
公 共 設 効 率 的 遀 営
問６ 民主役 行 遀営 確立 い 特 要 思わ 何 ＝ H18 H24
478 425 236 194 182 146 379 305 586 400 444 441
30 23
1,407 1,183
■全体
■前回調査時 比較
⇒
⇒
公共 設等 効率的 遀営 割合 % % 増
行 改革 推進 割合 % % 減
公共 設等 効率的 遀営 ＆37.3%＇ 民主役 地域 推進 ＆35.9%＇ 行 改革 推進
＆ %＇ 多 選 い
民主役 地域 推進
公共 設等 効率的 遀営
目
合 計
ン ＬＮＭ 民活動 充実
人権尊 推進
民参 協働 推進
行 改革 推進
34.0%
16.8%
12.9%
26.9%
41.6%
31.6%
2.1%
35.9%
16.4%
12.3%
25.8%
33.8%
37.3%
1.9%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0%
民主役 地域
推進
ン ・
民活動 充実
人権尊
推進
民参 協働
推進
行 改革 推進
公共 設等
効率的 遀営
意見
長 犉断 行わ い 役所職員 意識改革
質問自体わ い 民目線 い 思う
長い目 学生 地域 密着 地域 必要 あ
質問理解 明
職員 専門性 生 民 連携
民 当 気持 耳 目 意識 向
わ い
地 参 環境作 逿 遈 ン 入 い い 借
い体制 疑問
行 自立
抽象的 わ い 公務員 ＮＲ 必要 何 い わ い
橋 い
者 参 発言 活動 い
人
生前 墓地 手配 容易 あ
い者 就労
最初 方針 指針 周知 前提 ＝答え う い
公務員 意識改革
行 側 気
個人 意見 聞 聞 逃 い 聞 流 い
優秀 議会議員 選出
民 主役 美辞 行 責任 転嫁 い
職員各層階 決定権 確立＆何 長 ＇
い 満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
H18 6 204 619 111 17 300 150
H24 10 212 564 84 7 266 40
H18 9 152 529 210 30 340 137
H24 3 137 536 143 20 305 39
H18 4 187 459 159 34 434 130
H24 4 164 464 150 22 338 41
H18 9 161 456 217 40 386 138
H24 5 156 456 193 42 292 39
H18 6 128 468 169 36 461 139
H24 5 108 475 161 29 363 42
H18 5 132 467 162 36 476 129
H24 3 102 489 139 24 380 46
H18 8 72 447 131 35 578 136
H24 4 57 471 117 19 472 43
H18 4 56 431 159 46 564 147
H24 3 54 465 123 32 454 52
H18 7 181 440 191 66 372 150
H24 6 188 436 165 35 311 42
H18 13 228 522 185 56 262 141
H24 6 241 496 133 25 233 49
H18 12 278 427 285 109 159 137
H24 17 246 403 236 88 150 43
H18 5 92 543 260 66 308 133
H24 7 111 492 238 77 221 37
H18 17 309 539 79 19 305 139
H24 10 247 508 94 29 253 42
H18 5 72 520 200 40 428 142
H24 4 95 517 171 36 309 51
H18 3 78 445 293 79 376 133
H24 3 87 447 270 59 279 38
H18 5 120 523 273 56 305 125
H24 6 128 534 182 32 260 41
H18 6 230 594 164 45 241 127
H24 14 186 535 167 33 214 34
■前回調査時 比較
問７ 心 全環境 充実 い 以 示 13 ～ 29 実 い 策 状況 満足
い
策 状況
保 育 所 子 育 支 援 環 境 充
実
健 康 維 持 増 進 保 健
高 齢 者 生 い 対 策 社 会 参
進
高齢者 在宅福祉
地域福祉活動 推進
交通 全対策 推進
地域 防犯対策 推進
高齢者福祉 設 充足
在宅 護支援体制 充実
護予防 護 推進
い者 在宅福祉
い 者 社 会 参 進 就
労支援
療 機 関 整 備 療 体 制 充
実
風 地震時 防災対策 充実
消防 設 消防体制 整備
民主体 自主防災組織 育成
災害時 情報伝遉手段 整備
い 満足 満足 合わ 割合 民主体 自主防災組織 育成 5.5% 8.3%
0.4% 0.8% 0.6% 0.3% 0.3% 0.3% 0.6% 0.4% 0.4% 0.4% 0.4% 0.3% 0.6% 0.3% 0.3% 0.3% 0.5% 0.5% 14.5% 17.9% 10.8% 11.6% 13.3% 13.9% 11.4% 13.2% 9.1% 9.1% 9.4% 8.6% 5.1% 4.8% 4.0% 4.6% 12.9% 15.9% 44.0% 47.7% 37.6% 45.3% 32.6% 39.2% 32.4% 38.5% 33.3% 40.2% 33.2% 41.3% 31.8% 39.8% 30.6% 39.3% 31.3% 36.9% 7.9% 7.1% 14.9% 12.1% 11.3% 12.7% 15.4% 16.3% 12.0% 13.6% 11.5% 11.7% 9.3% 9.9% 11.3% 10.4% 13.6% 13.9% 1.2% 0.6% 2.1% 1.7% 2.4% 1.9% 2.8% 3.6% 2.6% 2.5% 2.6% 2.0% 2.5% 1.6% 3.3% 2.7% 4.7% 3.0% 21.3% 22.5% 24.2% 25.8% 30.8% 28.6% 27.4% 24.7% 32.8% 30.7% 33.8% 32.1% 41.1% 39.9% 40.1% 38.4% 26.4% 26.3% 10.7% 3.4% 9.7% 3.3% 9.2% 3.5% 9.8% 3.3% 9.9% 3.6% 9.2% 3.9% 9.7% 3.6% 10.4% 4.4% 10.7% 3.6%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 い
満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
護 予 防 護
推進
い者 在 宅福祉
い者 社 会参 進
就労支援
保 育所 子 育 支 援 環 境
充実
地域福祉活動 推進
高 齢 者 生 い 対 策 社
会参 進
高齢者 在宅福祉
高齢者福祉 設 充足
0.9% 0.5% 0.9% 1.4% 0.4% 0.6% 1.2% 0.8% 0.4% 0.3% 0.2% 0.3% 0.4% 0.5% 0.4% 1.2% 16.2% 20.4% 19.8% 20.8% 6.5% 9.4% 22.0% 20.9% 5.1% 8.0% 5.5% 7.4% 8.5% 10.8% 16.3% 15.7% 37.1% 41.9% 30.3% 34.1% 38.6% 41.6% 38.3% 42.9% 37.0% 43.7% 31.6% 37.8% 37.2% 45.1% 42.2% 45.2% 13.1% 11.2% 20.3% 19.9% 18.5% 20.1% 5.6% 7.9% 14.2% 14.5% 20.8% 22.8% 19.4% 15.4% 11.7% 14.1% 4.0% 2.1% 7.7% 7.4% 4.7% 6.5% 1.4% 2.5% 2.8% 3.0% 5.6% 5.0% 4.0% 2.7% 3.2% 2.8% 18.6% 19.7% 11.3% 12.7% 21.9% 18.7% 21.7% 21.4% 30.4% 26.1% 26.7% 23.6% 21.7% 22.0% 17.1% 18.1% 10.0% 4.1% 9.7% 3.6% 9.5% 3.1% 9.9% 3.6% 10.1% 4.3% 9.5% 3.2% 8.9% 3.5% 9.0% 2.9%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 い
満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
健康維持増進
保健
療機関
整備
療体制
充実
風
地震時
防災対策
充実
消防
設
消防体制
整備
民主体
自主防災組織
育成
災害時
情報伝遉手段
整
備
地域
防犯対策
推進
問／． 心 全環境 充実 い 特 要 思わ 何 ＝ H18 H24
148 131 365 352
78 61
161 124 333 248 156 111 429 467 257 337 396 215 119 118
8 4
1,407 1,183
■全体
■前回調査時 比較
意見
車 交通対策
土砂災害指定地 整備 公費
歩遈 車遈 ＆ ン 十 ＇
街灯 い
広域 処理 対 心 山陽 思え
療体制 充実
防災対策 充実
高齢者福祉対策 充実
い者福祉対策 充実
目
地域福祉活動 推進
防犯対策 充実
交通 全対策 充実
在宅 護支援体制 整備
子育 支援対策 充実
健康 推進
合 計
療体制 充実 ＆39.5%＇ 高齢者福祉対策 充実 ＆29.8%＇ 防災対策 充実 ＆28.5%＇ 多 選 い
療体制 充実 前回調査時 回 割合 % % 増
防災対策 充実 割合 % % 増
防犯対策 充実 割合 % % 減
10.5%
25.9%
5.5%
11.4%
23.7%
11.1%
30.5%
18.3%
28.1%
8.5%
0.6%
11.1%
29.8%
5.2%
10.5%
21.0%
9.4%
39.5%
28.5%
18.2%
10.0%
0.3%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0%
地域福祉活動 推進
高齢者福祉対策 充実
い者福祉対策 充実
在宅 護支援体制 整備
子育 支援対策 充実
健康 推進
療体制 充実 防災対策 充実
防犯対策 充実
交通 全対策 充実
い 満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
H18 10 142 418 138 46 509 144
H24 11 172 406 89 25 444 36
H18 9 182 388 174 48 456 150
H24 13 182 365 131 46 406 40
H18 23 424 430 137 37 214 142
H24 26 371 389 143 36 177 41
H18 9 231 509 146 22 340 150
H24 9 211 517 94 10 296 46
H18 11 197 546 132 30 340 151
H24 9 210 506 109 22 277 50
H18 14 216 477 204 51 294 151
H24 13 256 409 182 38 239 46
H18 7 152 549 172 37 340 150
H24 4 196 510 123 24 282 44
H18 8 195 524 181 32 318 149
H24 6 229 498 132 20 254 44
H18 8 209 533 132 32 344 149
H24 7 190 541 101 17 274 53
H18 7 154 501 115 26 453 151
H24 6 146 516 105 14 355 41
H18 9 109 477 171 34 464 143
H24 8 99 499 140 23 374 40
H18 5 78 452 129 31 565 147
H24 6 73 465 98 18 481 42
■前回調査時 比較
図 書 館 公 民 館 等 生 涯 学 習
設 充実
生涯学習機会 活動機会 提供
産 業 遺 産 文 伝 統 文 芸
能 観 的活用
産 業 遺 産 文 伝統 文 芸
能 保 承
生 涯 学 習 企 業 研 究 活 動 等
大学 利活用
学校 中学校 教育内容
充実
学校 中学校 設等 整備
問／／ 教育 文 環境 充実 い 以 示 30 ～ 41 実 い 策 状況 満足
い
文 大会 推進
振興
設 整備
芸術文 活動 振興
文 設 整備
策 状況
大変満足 満足 合わ 割合 設 整備 16.4% 22.7% 芸術文 活動
0.7% 0.9% 0.6% 1.1% 1.6% 2.2% 0.6% 0.8% 0.8% 0.8% 1.0% 1.1% 0.5% 0.3% 0.6% 0.5% 0.6% 0.6% 0.5% 0.5% 0.6% 0.7% 0.4% 0.5% 10.1% 14.5% 12.9% 15.4% 30.1% 31.4% 16.4% 17.8% 14.0% 17.8% 15.4% 21.6% 10.8% 16.6% 13.9% 19.4% 14.9% 16.1% 10.9% 12.3% 7.7% 8.4% 5.5% 6.2% 29.7% 34.3% 27.6% 30.9% 30.6% 32.9% 36.2% 43.7% 38.8% 42.8% 33.9% 34.6% 39.0% 43.1% 37.2% 42.1% 37.9% 45.7% 35.6% 43.6% 33.9% 42.2% 32.1% 39.3% 9.8% 7.5% 12.4% 11.1% 9.7% 12.1% 10.4% 7.9% 9.4% 9.2% 14.5% 15.4% 12.2% 10.4% 12.9% 11.2% 9.4% 8.5% 8.2% 8.9% 12.2% 11.8% 9.2% 8.3% 3.3% 2.1% 3.4% 3.9% 2.6% 3.0% 1.6% 0.8% 2.1% 1.9% 3.6% 3.2% 2.6% 2.0% 2.3% 1.7% 2.3% 1.4% 1.8% 1.2% 2.4% 1.9% 2.2% 1.5% 36.2% 37.5% 32.4% 34.3% 15.2% 15.0% 24.2% 25.0% 24.2% 23.4% 20.9% 20.2% 24.2% 23.8% 22.6% 21.5% 24.4% 23.2% 32.2% 30.0% 33.0% 31.6% 40.2% 40.7% 10.2% 3.0% 10.7% 3.4% 10.1% 3.5% 10.7% 3.9% 10.7% 4.2% 10.7% 3.9% 10.7% 3.7% 10.6% 3.7% 10.6% 4.5% 10.7% 3.5% 10.2% 3.4% 10.4% 3.6%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 い
満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
設 整備
芸術文 活動 振興
文 設 整備
文 大会 推進
産 業 遺 産 文 伝 統 文
芸能 保 承
産 業 遺 産 文 伝 統 文
芸能 観 的活用
生 涯 学 習 企 業 研 究 活 動
等 大学 利活用
学 校 中 学 校 教
育内容 充実
学 校 中 学 校 設 等
整備
図書館 公民館等 生 涯学
習 設 充実
生 涯 学 習 機 会 活 動 機 会
提供
問 教育 文 環境 い 特 要 思わ 何 ＝ H18 H24
147 126 269 276 664 583 272 261 182 160
105 86
155 127 164 150 169 136 142 148
79 58
31 26
1,407 1,183
■全体
■前回調査時 比較
幼稚園 整備
目
中学校 教育内容 充実
生涯学習機会 活動機会 提供
生涯学習 設 充実
合 計
振興
設 整備
芸術文 伝統芸能 振興
芸術 文 設等 整備
産業遺産 文 伝統文 等 観 的活用
生涯学習 企業 研究等 大学 利活用
中学校 整備 利活用
中 学 校 教 育 内 容 充 実 ＆49.3%＇ 中 学 校 整 備 利 活 用 ＆23.3%＇ 生 涯 学 習 機
会 活動機会 提供 ＆ %＇ 多 選 い
中学校 教育内容 充実 前回調査時 回
前回調査時 回 大 変動 あ
10.4%
19.1%
47.2%
19.3%
12.9%
7.5%
11.0%
11.7%
12.0%
10.1%
5.6%
2.2%
10.7%
23.3%
49.3%
22.1%
13.5%
7.3%
10.7%
12.7%
11.5%
12.5%
4.9%
2.2%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
幼稚園 整備
中学校 整備 利活用
中学校
教育内容 充実
生涯学習機会
活動機会 提供
生涯学習 設 充実
振興
設 整備
芸術文 伝統芸能 振興
芸術 文 設等 整備
産業遺産 文
伝統文 等 観 的活用
生涯学習 企業 研究等
大学 利活用
意見
思い あい
犉自 思い 策 い
幼稚園 保育園 等 教育
保育園 充実 い人 子育 心 環境 望 い
中学校 教師 充実
い い
産業遺産 文 伝統文 保 承
教育 遈 入
課後保育 夏休 長期休 対応
保育園 増
未就園児 支援
文 等保 承
事 子育 い環境 必要 思う
学校英語 力 入 学校 生 中途半端 英語 教え 外国人 英語 生
う
保育園 整備
人 環境
子 教育 意欲的 指 環境
学生 地元＆山陽 ＇定着 環境
整備う 教育 要 思い
心 教育 いう 内面 教育 いい 般常識 感
日 人 基 教育 教育基 法遵 ！
民全体 遈 教育子供 限 場合 教職者
才 子育
保育園 整備
文 会館 充実 活用 工 等 希望
い 満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
H18 6 81 435 225 64 413 183
H24 6 66 457 205 71 318 60
H18 48 565 384 172 36 69 133
H24 56 479 323 166 47 70 42
H18 22 539 401 176 37 83 149
H24 31 486 375 147 30 67 47
H18 7 205 461 335 122 144 133
H24 7 182 349 358 137 109 41
H18 8 120 458 145 46 483 147
H24 12 170 466 127 39 321 48
H18 3 69 525 233 51 378 148
H24 4 46 541 212 46 286 48
H18 3 33 343 407 111 372 138
H24 4 24 372 361 121 258 43
H18 3 37 399 345 91 388 144
H24 4 31 393 329 79 305 42
H18 2 40 423 267 61 461 153
H24 2 29 428 246 58 368 52
H18 3 46 295 539 226 162 136
H24 2 28 297 495 191 126 44
H18 3 70 433 242 59 445 155
H24 3 38 462 221 59 351 49
H18 12 147 490 289 57 266 146
H24 8 148 500 239 54 188 46
H18 4 100 450 363 101 246 143
H24 5 82 450 339 89 177 41
H18 3 22 364 298 93 480 147
H24 4 17 388 263 81 386 44
H18 6 73 430 156 51 547 144
H24 8 37 447 161 35 444 51
H18 5 101 430 190 68 462 151
H24 6 76 462 178 51 360 50
H18 10 162 490 188 51 360 146
H24 10 139 495 179 31 286 43
H18 3 36 428 158 55 579 148
H24 4 36 446 152 44 450 51
H18 4 103 463 195 40 449 153
H24 9 169 487 156 34 282 46
H18 2 31 334 403 142 353 142
H24 3 23 323 388 137 266 43
H18 4 42 415 307 96 400 143
H24 4 27 405 278 100 323 46
■全体
■前回調査時 比較
用機会 確保
職業能力 開発向
土 地 整 理 事 業 計 的
土地利用 推進
新幹線 空港 利用
地域間 結ぶ幹線遈路
問／１ わい 活力環境 創出 い 以 示 42 ～ 62 実 い 策 状況 満
足 い
い 満足 満足 合わ 割合 ン ネ 等 情報通信環境 整備 9.1%→15.4%
地産地消 推進 %→ % 増
満 い 満 合わ 割合 増 目 ＨＲ 等 地域生活交通 遀行
ン ネ 等 情 報 通 信 環 境
整備
策 状況
Ｈ Ｒ 等 地 域 生 活 交 通 遀
行状況
産 学 公 民 連 携 新 い
産業 人
森林 農地 岸 保全
米 果 樹 菜 水 産 物 等 販 売
進
森林資源 活用
地産地消 推進
魅力あ 計 的 宅地 形成
企業誘致 新 い産業 創出
地元企業 育成
宿 設 観 客 設
整備
農林水産業 担い手 育成
ほ場整備 漁港整備 生産基盤
整備
中 心 街 地 前 周 辺 商 業
設 充実
地 方 卸 売 場 流 通 点 整
備
優 自然環境 史 文
活 観 振興
満 い 満 合わ 割合 い 満足 満足 合わ 割合 回 い
目 ＨＲ 等 地域生活交通 遀行状況 ＆満足 16.0% 満 41.9%＇ 企業誘致 新
い産業 創出 ＆満足 2.3% 満 40.7%＇ 地元企業 育成 ＆満足 2.9% 満 34.5%＇ 中
心 街 地 前 周 辺 商 業 設 充 実 ＆ 満 足 2.6% 満 57.9%＇ 用 機 会 確 保 ＆ 満 足
0.4% 0.5% 3.4% 4.7% 1.6% 2.6% 0.5% 0.6% 0.6% 1.0% 0.2% 0.3% 0.2% 0.3% 0.2% 0.3% 0.1% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 0.3% 5.8% 5.6% 40.2% 40.5% 38.3% 41.1% 14.6% 15.4% 8.5% 14.4% 4.9% 3.9% 2.3% 2.0% 2.6% 2.6% 2.8% 2.5% 3.3% 2.4% 5.0% 3.2% 30.9% 38.6% 27.3% 27.3% 28.5% 31.7% 32.8% 29.5% 32.6% 39.4% 37.3% 45.7% 24.4% 31.4% 28.4% 33.2% 30.1% 36.2% 21.0% 25.1% 30.8% 39.1% 16.0% 17.3% 12.2% 14.0% 12.5% 12.4% 23.8% 30.3% 10.3% 10.7% 16.6% 17.9% 28.9% 30.5% 24.5% 27.8% 19.0% 20.8% 38.3% 41.8% 17.2% 18.7% 4.5% 6.0% 2.6% 4.0% 2.6% 2.5% 8.7% 11.6% 3.3% 3.3% 3.6% 3.9% 7.9% 10.2% 6.5% 6.7% 4.3% 4.9% 16.1% 16.1% 4.2% 5.0% 29.4% 26.9% 4.9% 5.9% 5.9% 5.7% 10.2% 9.2% 34.3% 27.1% 26.9% 24.2% 26.4% 21.8% 27.6% 25.8% 32.8% 31.1% 11.5% 10.7% 31.6% 29.7% 13.0% 5.1% 9.5% 3.6% 10.6% 4.0% 9.5% 3.5% 10.4% 4.1% 10.5% 4.1% 9.8% 3.6% 10.2% 3.6% 10.9% 4.4% 9.7% 3.7% 11.0% 4.1%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 い
満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
地 方卸売 場 流通 点
整備
土 地 整理 事業 計
的 土地利用 推進
新 幹 線 空 港 利 用
地域間 結ぶ幹線遈路
ＨＲ 等 地域生活交通
遀行状況
ン ネ 等 情 報通 信
環境 整備
魅 力あ 計 的 宅 地
形成
企 業誘致 新 い産 業 創
出
地元企業 育成
産 学 公 民 連 携
新 い産業 人
中 心 街 地 前 周 辺 商
0.9% 0.7% 0.3% 0.4% 0.2% 0.3% 0.4% 0.7% 0.4% 0.5% 0.7% 0.8% 0.2% 0.3% 0.3% 0.8% 0.1% 0.3% 0.3% 0.3% 10.4% 12.5% 7.1% 6.9% 1.6% 1.4% 5.2% 3.1% 7.2% 6.4% 11.5% 11.7% 2.6% 3.0% 7.3% 14.3% 2.2% 1.9% 3.0% 2.3% 34.8% 42.3% 32.0% 38.0% 25.9% 32.8% 30.6% 37.8% 30.6% 39.1% 34.8% 41.8% 30.4% 37.7% 32.9% 41.2% 23.7% 27.3% 29.5% 34.2% 20.5% 20.2% 25.8% 28.7% 21.2% 22.2% 11.1% 13.6% 13.5% 15.0% 13.4% 15.1% 11.2% 12.8% 13.9% 13.2% 28.6% 32.8% 21.8% 23.5% 4.1% 4.6% 7.2% 7.5% 6.6% 6.8% 3.6% 3.0% 4.8% 4.3% 3.6% 2.6% 3.9% 3.7% 2.8% 2.9% 10.1% 11.6% 6.8% 8.5% 18.9% 15.9% 17.5% 15.0% 34.1% 32.6% 38.9% 37.5% 32.8% 30.4% 25.6% 24.2% 41.2% 38.0% 31.9% 23.8% 25.1% 22.5% 28.4% 27.3% 10.4% 3.9% 10.2% 3.5% 10.4% 3.7% 10.2% 4.3% 10.7% 4.2% 10.4% 3.6% 10.5% 4.3% 10.9% 3.9% 10.1% 3.6% 10.2% 3.9% H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 い
満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
優 自 然環 境 史 文
活 観 振興
宿 設 観 客 設
整備
農林水産業 担い手 育成
ほ 場 整 備 漁 港 整 備 生
産基盤 整備
森林 農地 岸 保全
米 果 樹 菜 水 産 物 等
販売 進
森林資源 活用
地産地消 推進
用機会 確保
問 わい 活力環境 創出 い 特 要 思わ 何 ＝ H18 H24
82 74
96 57
509 461 137 108
72 82
162 190
52 59
34 29
398 411 125 107 144 141
100 80
350 307
84 58
25 14
1,407 1,183
■全体
■前回調査時 比較
農林水産業 振興
地産地消 推進
高速交通網 整備
工業 振興
目
職業能力 開発向
中心 街地 前 商業 設 充実 ＆39.0%＇ 企業誘致 新 い産業 創出 ＆34.7%＇ 用機会
確保 ＆ %＇ 多 選 い
中心 街地 前 商業 設 充実 前回調査時 回
地産地消 推進 11.5% 16.1% 企業誘致 新 い産業 創出 28.3% 34.7% 増
観 産業 振興
産 学 公 民 連携
用機会 確保
魅力あ 計 的 宅地 形成
中心 街地 前 商業 設 充実
情報通信環境 整備 充実
合 計
伝統産業 窯業 セ ン 業等 振興
企業誘致 新 い産業 創出
意見
厚犊新幹線 整備振興 在来線 連絡路 新設整備
ン ネ い あ 得 い 公 あ 理 地 人 出 い
あ
問い 関 意味 明
用格差 是
者定 進
公共交通機関 充実
芸術文 用 結 う 新 場 職 生 いい 思う
人 人 機会 祭 ン 行う
内遈路 整備
旧 中 い い
高齢者 方 近 う 食品 買う 設 あ 主婦 方
利用 わい 生 思う
新幹線 活用 全 行わ い い
花 う 中立 寄 休憩 地産地消 場 あ 活気 出 思う
5.8%
6.8%
36.2%
9.7%
5.1%
11.5%
3.7%
2.4%
28.3%
8.9%
10.2%
7.1%
24.9%
6.0%
1.8% 6.3%
4.8%
39.0%
9.1%
6.9%
16.1%
5.0%
2.5%
34.7%
9.0%
11.9%
6.8%
26.0%
4.9%
1.2%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0%
高速交通網 整備
情報通信環境
整備 充実
中心 街地 前
商業 設 充実
魅力あ 計 的
宅地 形成
農林水産業 振興
地産地消 推進
工業 振興
伝統産業(窯業
セ ン 業等) 振興
企業誘致
新 い産業 創出
商業 振興
観 産業 振興
産 学 公 民 連携
用機会 確保
職業能力 開発向
い 満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
H18 7 201 556 158 51 275 159
H24 10 164 546 104 15 284 60
H18 6 253 547 197 53 203 148
H24 10 242 482 161 25 203 60
H18 1 69 544 222 53 358 160
H24 3 75 545 134 26 339 61
H18 1 92 565 198 34 349 168
H24 3 90 556 114 29 328 63
H18 6 168 520 292 58 202 161
H24 9 149 492 229 44 190 70
H18 25 427 455 189 46 114 151
H24 24 392 380 174 50 104 59
H18 13 313 474 288 59 111 149
H24 11 266 425 248 62 112 59
H18 2 160 581 157 35 319 153
H24 7 120 545 156 26 268 61
H18 5 120 437 177 55 467 146
H24 7 62 433 149 55 413 64
H18 2 32 334 412 105 374 148
H24 0 24 374 288 73 365 59
H18 10 305 403 332 106 105 146
H24 14 265 381 294 85 81 63
H18 14 247 393 295 141 177 140
H24 15 253 395 228 105 138 49
H18 28 413 434 238 74 93 127
H24 29 419 410 138 43 90 54
H18 5 124 404 368 172 201 133
H24 9 122 405 276 86 228 57
■全体
■前回調査時 比較
問／３ 定 環境 充実 い 以 示 63 ～ 76 実 い 策 状況 満足 い
公害防 推進
山 等 自然環境 保全
地球温 防 対策 推進
策 状況
層 団 塊 世 代 Ｕ Ｈ Ｇ ン 支 援対策
生活遈路 歩遈 整備
水遈 合併浄 槽 整備
対策 対策
満 又 い 満 合わ 満 い 満足 又 満足 合わ 満足
回 い 目 地球温 防 対策 推進 ＆満足 6.6% 満 13.5%＇ 環境教育 学習
充 ＆ 満 足 7.9% 満 12.1%＇ 街 並 観 組 ＆ 満 足 13.4% 満
23.1%＇ 営 宅 整備状況 ＆満足 5.8% 満 17.2%＇ 層 団塊世代 ＵＨＧ ン支援対
策 ＆満足 2.0% 満 30.5%＇ 法投棄防 対策 ＆満足 11.1% 満 30.6%＇等 あ
い 満 足 満 足 合 わ 満 足 目 営 宅 整 備 状 況 ＆8.9%→
%＇等 あ
大 公 園 ＆ 広 域 公 園 遀 動 公 園
＇ 整備
身近 水辺 緑地 街 ＆児童＇公
園 整備
法投棄防 対策
良好 宅 宅地 供給
営 宅 整備状況
環境教育 学習 充
0.5% 0.8% 0.4% 0.8% 0.1% 0.3% 0.1% 0.3% 0.4% 0.8% 1.8% 2.0% 0.9% 0.9% 0.1% 0.6% 0.4% 0.6% 0.1% 0.7% 1.2% 1.0% 1.3% 2.0% 2.5% 0.4% 0.8% 14.3% 13.9% 18.0% 20.5% 4.9% 6.3% 6.5% 7.6% 11.9% 12.6% 30.3% 33.1% 22.2% 22.5% 11.4% 10.1% 8.5% 5.2% 2.3% 2.0% 21.7% 22.4% 17.6% 21.4% 29.4% 35.4% 8.8% 10.3% 39.5% 46.2% 38.9% 40.7% 38.7% 46.1% 40.2% 47.0% 37.0% 41.6% 32.3% 32.1% 33.7% 35.9% 41.3% 46.1% 31.1% 36.6% 23.7% 31.6% 28.6% 32.2% 27.9% 33.4% 30.8% 34.7% 28.7% 34.2% 11.2% 8.8% 14.0% 13.6% 15.8% 11.3% 14.1% 9.6% 20.8% 19.4% 13.4% 14.7% 20.5% 21.0% 11.2% 13.2% 12.6% 12.6% 29.3% 24.3% 23.6% 24.9% 21.0% 19.3% 16.9% 11.7% 26.2% 23.3% 3.6% 1.3% 3.8% 2.1% 3.8% 2.2% 2.4% 2.5% 4.1% 3.7% 3.3% 4.2% 4.2% 5.2% 2.5% 2.2% 3.9% 4.6% 7.5% 6.2% 7.5% 7.2% 10.0% 8.9% 5.3% 3.6% 12.2% 7.3% 19.5% 24.0% 14.4% 17.2% 25.4% 28.7% 24.8% 27.7% 14.4% 16.1% 8.1% 8.8% 7.9% 9.5% 22.7% 22.7% 33.2% 34.9% 26.6% 30.9% 7.5% 6.8% 12.6% 11.7% 6.6% 7.6% 14.3% 19.3% 11.3% 5.1% 10.5% 5.1% 11.4% 5.2% 11.9% 5.3% 11.4% 5.9% 10.7% 5.0% 10.6% 5.0% 10.9% 5.2% 10.4% 5.4% 10.5% 5.0% 10.4% 5.3% 10.0% 4.1% 9.0% 4.6% 9.5% 4.8%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 H18 H24 い
満足
満足
いえ い
満 い
満
わ い 無回答
身 近 水 辺 緑 地 街 ＆児
童＇公園 整備
良好 宅宅地 供給
営 宅 整備状況
層 団塊 世代 ＵＨＧ
ン支援対策
生活遈路 歩遈 整備
水遈 合併浄 槽 整備
対策 対策
法投棄防 対策
公害防 推進
山 等 自然環境 保
全
地球温 防 対策 推進
環境教育 学習 充
街 並 観
組
大 公園 ＆広 域公 園 遀動
問 定 環境 充実 い 特 要 思わ 何 ＝ H18 H24
216 128 322 298
157 82
185 199
114 94
204 234 472 427 249 259 281 208 277 163 64
18 20
1,407 1,183
■全体
■前回調査時 比較
地球温 防 対策 推進
対策 対策 推進
転入奨励金制 利用 進
合 計
者 団塊世代 ＵＨＧ ン支援 前回調査時 回
生活遈路 歩遈 整備 割合 % % 増
水遈 整備 進
良好 宅 宅地 供給 割合 % 回 % 増
地球温 防 対策 推進 割合 11.2% 6.9% 対策 対策 推進 割合
% % 減
目
街並 観 組
公園 整備
良好 宅 宅地 供給
者 団塊世代 ＵＨＧ ン支援
生活遈路 歩遈 整備
水遈 整備 進
公害防 推進
自然環境 保全 環境教育 推進
者 団 塊世 代 ＵＨ Ｇ ン 支援 ＆36.1%＇ 自然 環境 保 全 環境 教育 推 進 ＆25.2%＇ 生 活遈
意見
全 要 思い ＝
国保料 引
支えあえ 人
交通 利便性 増進
教育環境 充実
水遈 高 う
実現 水害対策
職場 確保 教育 自
生活環境 病院 等
極悪 水遈水
用
射能物質 内部被爆 当 恐 知 い人 多 知 機会 前
要 魅力あ
働 場 増
用 包 紙 利用
水遈事業 推進い 水遈 通
教育 子育 い環境
15.4%
22.9%
11.2%
13.1%
8.1%
14.5%
33.5%
17.7%
20.0%
19.7%
0.0%
1.3%
10.8%
25.2%
6.9%
16.8%
7.9%
19.8%
36.1%
21.9%
17.6%
13.8%
5.4%
1.7%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%
公害防 推進
自然環境 保全
環境教育 推進
地球温 防
対策 推進
街並 観
組
公園 整備
良好 宅 宅地 供給
者 団塊世代
Ｕ ン支援
生活遈路 歩遈 整備
水遈 整備 進
対策
対策 推進
転入奨励金制
利用 進
問／５ あ 次 ３ 中 最 視 何 ＝ H18 H24
320 182 436 432 118 117 182 232 229 191
122 29
1,407 1,183
■全体
■前回調査時 比較
心 全環境 充実 ＆36.5%＇ わい 活力環境 充実 ＆19.6%＇ 定 環境 充実 ＆16.1%＇
多 選 い
心 全環境 充実 前回調査時 回
わい 活力環境 充実 割合 % %
民主役 行 遀営 確立 割合 % %
民主役 行 遀営 確立
目
心 全環境 充実
教育 文 環境 充実
わい 活力環境 充実
定 環境 充実
無回答
合 計
22.7%
31.0%
8.4%
12.9%
16.3%
8.7%
15.4%
36.5%
9.9%
19.6%
16.1%
2.5%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 民主役
行 遀営 確立
心 全環境 充実
教育 文 環境 充実
わい
活力環境 充実
定 環境 充実
無回答
問 ６ あ 次 設 最近／ 間 利用 あ 利用 あ い H18 H24
911 848 214 322 242 230 535 432 536 482 375 305
70 54
352 358 423 342
134 91
77 83
187 131
21 24
53 41
50 98
109 71
90 80
560 430
21 10
43 31
223 198
74 48
43 39
12 5
69 60
1,407 1,183
■前回調査時 比較
山陽総合事務所 利用 方 割合 15.2% 27.2% 場 利用 方 割合 3.6%
% 増
訪問 護 ョン 利用 方 割合 % % 減
図書館 交流館
青 家
文 会館
民館
合 計
目
民
設 民病院
訪問 護 ョン
役所
山陽総合事務所 出張所
勤労青 労働会館
在宅 護支援セン
保健セン
未来館 史民俗資料館 民体育館 武遈館
球場 場
利用 い
意見
児童館学童
利用 価値 あ 思 ＝
64.7%
15.2%
17.2%
38.0%
38.1%
26.7%
5.0%
25.0%
30.1%
9.5%
5.5%
13.3%
1.5%
3.8%
3.6%
7.7%
6.4%
39.8%
1.5%
3.1%
15.8%
5.3%
3.1%
0.9%
4.9%
71.7%
27.2%
19.4%
36.5%
40.7%
25.8%
4.6%
30.3%
28.9%
7.7%
7.0%
11.1%
2.0%
3.5%
8.3%
6.0%
6.8%
36.3%
0.8%
2.6%
16.7%
4.1%
3.3%
0.4%
5.1%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 役所
山陽総合事務所
出張所
公民館
図書館
交流館
青 家
文 会館 民館
未来館
史民俗資料館
民体育館
武遈館
球場
場
民
設
民病院
訪問 護 ョン
在宅 護支援セン
保健セン
勤労青
労働会館
利用
い
設利用率
問／７ 現在 組 い 山陽 行 改革 何 点的 組 思い ＝ H18 H24
861 710 452 390 545 581 188 226 801 362 606 520
37 38
1,407 1,183
■全体
■前回調査時 比較
議員 職員 部課 数 減 ＆60.0%＇ 効果 う 事業 廃 縮 ＆49.1%＇ 職員 意
識改革 能力開発 進 ＆ %＇ 多 選 い
議員 職員 部課 数 減 前回調査時 回 い
効果 う 事業 廃 縮 4 2 割合 38.7% 49.1% 増
民病院 事業 土地開発公社 地方公営事業 外 団体 経営改善 統廃合 進
割合 % % 減
民 民間企業 ＬＮＭ 民間活力 活用 進 選 方 割合 13.4% 19.1% 増
目
事務 効率 合理
効果 う 事業 廃 縮
民 民間企業 ＬＮＭ 民間活力 活用 進
民病院 事業 土地開発公社 地方公営事
業 外 団体 経営改善 統廃合 進
議員 職員 部課 数 減
職員 意識改革 能力開発 進
合 計
61.2%
32.1%
38.7%
13.4%
56.9%
43.1%
2.6%
60.0%
33.0%
49.1%
19.1%
30.6%
44.0%
3.2%
議員 職員
部課 数 減
事務 効率
合理
効果 う 事業
廃 縮
民 民間企業
民間活力
活用 進
民病院
事業 土地開発公社
地方公営事業 外 団体…
職員 意識改革
能力開発 進
意見
議員 職員 家族 生活 あ 減 対 議員 職員 あ 以 犯罪 犯
い い いう う 般 民以 あ 思い う 人 絶対数 減
対 い 議員 職員 い 山 う あ ＆ 当 民
思え ＇ 効率 事 書類 数 内容 簡潔 残 力
思い
無 遈路 廃
方々 役相応 活躍 活動 い い 思い
民病院 い
子育 目 向
役所 土曜 日曜 開庁 証明書等 書類 え う ほ い
職 必要 設 遠 い
旧山陽 視 旧 軽視 策 変え
金 引 え 民 全 未来 売 い 体的 原発誘致 対 広域 処理
入 対
税 減 い中 議会 廃 民 限界 あ 十 説明
乳児 療費 無償 枠 大
人 発掘
縦割 用事 所 あ 民 足 い う
役所 手 対応 事務的 人間味 い
国保料 引
山陽 発展
職員 ョ 資質向
中間職員 権限 責任 持 行 責任 義務感
役所 臨時採用 事務職員 現在 い あ
生活保護対象者 見直 検討 調査
役所 定 人 再 用 い人 門戸 開い ほ い 特 公民館 保育園
公務員 減
必要 所 人 増 考え い
全 当 前 思わ 事 い 身 当然 思い
役所 部署 人手 極端 足 い 聞 (福祉関 部署 ) う 職員数
増
大 発展 い 思う
行 改革 情報公開 実 決 体的目標 進捗状況 わ う
わ い
職員各層階 決定力 確立＆何 最 階者 決定 ＇
職員 率 ン 活動 参 ほ い
職員 意見 言え 職場環境＆ 長 職員 声 身 傾 ＇
厚陽 中 う 利用数 箱 作 必要性 あ 作 無 議員 減
序列型賃金 廃 管理職 賃金
高齢者 保護
い者等 知識 働 場所 増え 欲 い
祭 事 多
最 近 役 所 職 員 姿 勢 活 気 い 民 何 文 い 気 い う 思え
( 寧 い 言葉 い い 何 威厳 い ) 背 い いう う 頼
い う 思え
民間 出来 民間 任 行
職員 対 対応
問０． 行 改革 進 方 最 視 何 ＝
H18 H24 585 503 382 330 190 176 148 127
19 15
83 32
1,407 1,183
■全体
■前回調査時 比較
意見
行 改革 状況 い わ 情報公開 行う ＆42.5%＇ 民 意見 映 機会
層確保 ＆ %＇ 各 専門家 意見 求 ＆ %＇ 選 い
改革 目標 鮮明
わ い わ う進 い わ い
生活保護者家庭 確認
時代 変わ い 例 い 事 行事 会合 廃 教員 議員数 減 簡略
予算遉成＆目標＇意識
ういう ン 大 あ い 思い 人員削減 規模縮 大
／．都 計 税 活用 い 体的 示 ほ い
０． ／ い 担当課 業務内容 示 ほ い
何 働い い い
議員 職員 数 減
計 実 結果報告
部課 効率 合併
職員 人 人 → 決定 実力 実行 組織
無回答
合 計
目
行 状況 い わ 情報公開 行う
民 意見 映 機会 層確保
各 専門家 意見 求
わ い
行 関わ 議員 職員 公 あ 自 ほ い 民 いい 自
ン 意識 高 啓発
前回調査時 大 変動 あ
41.6%
27.1%
13.5%
10.5%
1.4%
5.9%
42.5%
27.9%
14.9%
10.7%
1.3%
2.7%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%
行 状況 い
わ 情報公開 行う
民 意見 映
機会 層確保
各 専門家
意見 求
わ い
無回答
問 あ 現在 記 活動 う 参 い あ ＝ H18 H24
501 499 597 662
309 22
1,407 1,183
■前回調査時 比較
あ 答え 方 % % い 答え 方 % % 増
無回答 方 % % 減
あ い
目
無回答 合計
35.6%
42.4%
22.0%
42.2%
56.0%
1.9%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% あ
い
無回答
H18 H24
28 58
48 51
50 60
60 82
25 30
45 62
139 174
19 31
72 97
40 28
101 96
35 42
77 84
16 21
14 10
10 14
267 324
15 18
11 4
501 499
■全体
■前回調査時 比較
文 ･芸術活動
高齢者 支援活動
い児 い者 支援活動
健康 活動
自然保護 環境 保全活動
減 活動
自治会 活動 ＆64.9%＇ 減 活動 ＆34.9%＇ 美 緑 活動 ＆19.4%＇
活動 ＆ %＇ 参 い 方 多い
参 者 割合 増 目 消防 防災活動 ＆5.6%→11.6%＇ 減 活
動 ＆27.7%→34.9%＇ 自 然 保 護 環 境 保 全 活 動 ＆3.8%→6.2%＇ 美 緑 活 動 ＆14.4%→
%＇ 自治会 活動 ＆ %→ %＇等 あ
美 ･緑 活動
青 健全育成活動
活動 ョン活動 防犯活動
子育 支援活動
問００ 問０／ ／.あ 答え 方 記 活動 中 主 ３ 選 回答欄 番号
記入 い
目
国 交流 外国人 交流活動
消防･防災活動
史 保 ･ 承活動
消費生活 支援活動
自治会 活動
男女共 参 社会 活動
5.6%
9.6%
10.0%
12.0%
5.0%
9.0%
27.7%
3.8%
14.4%
8.0%
20.2%
7.0%
15.4%
3.2%
2.8%
2.0%
53.3%
3.0%
2.2%
11.6%
10.2%
12.0%
16.4%
6.0%
12.4%
34.9%
6.2%
19.4%
5.6%
19.2%
8.4%
16.8%
4.2%
2.0%
2.8%
64.9%
3.6%
0.8%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 消防･防災活動
防犯活動
子育 支援活動
高齢者 支援活動
い児
い者 支援活動
健康 活動
減 活動
自然保護
環境 保全活動
美 ･緑 活動
青 健全育成活動
活動
ョン活動
文 ･芸術活動
史 保 ･ 承活動
国 交流 外国人
交流活動
消費生活 支援活動
自治会 活動
男女共 参
社会 活動
参
割合
H18 H24
19 35
41 38
36 46
33 62
16 41
52 106
26 41
35 52
43 81
12 34
16 39
23 48
24 73
23 60
24 51
22 40
12 19
19 24
0 2
501 499
■全体
■前回調査時 比較
い児 い者 支援活動
問０１ 問０／ ／.あ 答え 方 現在 参 い い 後参 い あ 記 活
動 中 主 ３ 選 回答欄 番号 記入 い
国 交流 外国人 交流活動
消費生活 支援活動
自治会 活動
健康 活動
減 活動
自然保護 環境 保全活動
史 保 ･ 承活動
消防･防災活動 防犯活動
目
前回調査時 比較 多 目 参 希望 方 割合 増 い
中 増 割合 大 目 高齢者 支援活動 ＆6.6%→12.4%＇ い児 い者
支援活動 ＆3.2%→8.2%＇ 健康 活 動 ＆10.4%→21.2%＇ 美 緑 活 動 ＆8.6%→16.2%＇
青 健全 育成 活動 ＆2.4%→6.8%＇ 活動 ＆3.2%→7.8%＇ ョン 活動 ＆4.6%→
9.6%＇ 文 芸術活動 ＆4.8%→14.6%＇ 史 保 承活動 ＆4.6%→12.0%＇ 国 交流 外国人
交流活動 ＆ %→ %＇等 あ
男女共 参 社会 活動
美 ･緑 活動
健康 活動 ＆21.2%＇ 美 緑 活動 ＆16.2%＇ 文 芸術活動 ＆14.6%＇ 高齢者 支援
活動 ＆ %＇ 史 保 承活動 ＆ %＇ 参 い方 多い
青 健全育成活動
活動 ョン活動
文 ･芸術活動
子育 支援活動
高齢者 支援活動
3.8%
8.2%
7.2%
6.6%
3.2%
10.4%
5.2%
7.0%
8.6%
2.4%
3.2%
4.6%
4.8%
4.6%
4.8%
4.4%
2.4%
3.8%
0.0%
7.0%
7.6%
9.2%
12.4%
8.2%
21.2%
8.2%
10.4%
16.2%
6.8%
7.8%
9.6%
14.6%
12.0%
10.2%
8.0%
3.8%
4.8%
0.4%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 消防･防災活動
防犯活動
子育 支援活動
高齢者 支援活動
い児
い者 支援活動
健康 活動
減 活動
自然保護
環境 保全活動
美 ･緑 活動
青 健全育成活動
活動
ョン活動
文 ･芸術活動
史 保 ･ 承活動
国 交流 外国人
交流活動
消費生活 支援活動
自治会 活動
男女共 参
社会 活動
参
希望
割合
問０２ 問０／ ０ い 答え 方 後参 い 考え い あ H18 H24
302 208 232 197
36 25
597 662
■前回調査時 比較
無回答
合 計
目
259
参 い い
あ い
あ 答え 方 割合 前回調査時50.6% 31.4% 減 い 又 参 い い
答え 方 割合 % % 増
あ , 31.4%
い, 35.0% 参
い
い, 29.8%
無回答, 3.8%
H24
あ , 50.6% 参
い 参
い, 43.4% 無回答,
6.0%
H18 H24
33 16
58 29
63 49
70 46
43 24
79 53
70 57
74 51
70 65
22 13
76 57
43 24
59 42
33 26
39 24
20 14
49 36
19 8
2 0
302 208
■全体
■前回調査時 比較
合 計
減 活動
消防･防災活動 防犯活動
子育 支援活動
高齢者 支援活動
い児 い者 支援活動
健康 活動
問０３ 問０２ ／.あ 答え 方 記 活動 中 主 ３ 選 回答欄 番号
記入 い
美 緑 活動 ＆31.3%＇ 減 活動 ＆27.4%＇ 活動 ＆27.4%＇
健康 活動 ＆25.5%＇ 自然保護 環境 保全活動 ＆24.5%＇ 参 希望 い 方 多い
史 保 ･ 承活動
国 交流 外国人 交流活動
消費生活 支援活動
文 ･芸術活動
目
参 希望 方 割合 増 目 美 緑 活動 ＆23.2%→31.3%＇等 あ
参 希 望 方 割 合 減 目 消 防 防 災 活 動 ＆10.9%→7.7%＇ 防 犯 活 動
＆ %→ %＇ 男女共 参 社会 活動 ＆ %→ %＇等 あ
青 健全育成活動
活動
自然保護 環境 保全活動
美 ･緑 活動
ョン活動
自治会 活動
10.9%
19.2%
20.9%
23.2%
14.2%
26.2%
23.2%
24.5%
23.2%
7.3%
25.2%
14.2%
19.5%
10.9%
12.9%
6.6%
16.2%
6.3%
0.7%
7.7%
13.9%
23.6%
22.1%
11.5%
25.5%
27.4%
24.5%
31.3%
6.3%
27.4%
11.5%
20.2%
12.5%
11.5%
6.7%
17.3%
3.8%
0.0%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 消防･防災活動
防犯活動
子育 支援活動
高齢者 支援活動
い児
い者 支援活動
健康 活動
減 活動
自然保護
環境 保全活動
美 ･緑 活動
青 健全育成活動
活動
ョン活動
文 ･芸術活動
史 保 ･ 承活動
国 交流 外国人
交流活動
消費生活 支援活動
自治会 活動
男女共 参
社会 活動
