• 検索結果がありません。

経営比較分析表 下水道 上水道・下水道 市民の方へ|奈良県大和高田市

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "経営比較分析表 下水道 上水道・下水道 市民の方へ|奈良県大和高田市"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

グラフ凡例

当該団体値(当該値) 類似団体平均値(平均値)

平成28年度全国平均

※ 法適用企業と類似団体区分が同じため、収益的収支比率の類似団体平均等を表示していません。

※ 平成24年度から平成25年度における各指標の類似団体平均値は、当時の事業数を基に算出していますが、企業債残高対事業規模比率及び管渠改善率については、平成26年度の事業数を基に類似団体平均値を算出しています。

全体総括

本市は、平成28年度末現在、人口普及率が58.3%と 整備が遅れている状況にあります。

 まずは、今後10年を目処に市街化区域内すべてを 整備すべく効率的な事業を推進し、整備率の向上に 努めます。また、広報活動等を通じて水洗化率の向 上にも努めることにより、経営改善につなげたいと 考えています。

 老朽化対策としては、長寿命化計画やアセットマ ネジメントを活用し進めていきます。

「施設全体の減価償却の状況」 「管渠の経年化の状況」 「管渠の更新投資・老朽化対策の実施状況」

2. 老朽化の状況について

管渠改善率(グラフ③)の平成26年度が急に伸びて いるのは、今まで行っていない管渠改善を、供用開 始以前に宅地開発された集中浄化槽施設を公共下水 道に接続替えした管渠で行ったためです。  本市は、供用を開始して30数年となり、今後、耐 用年数を迎えるにあたり本格的に管渠改善や更新が 必要になると考えています。

「料金水準の適切性」 「費用の効率性」 「施設の効率性」 「使用料対象の捕捉」

2. 老朽化の状況

分析欄

1. 経営の健全性・効率性

1. 経営の健全性・効率性について

本市は、収益的収支比率(グラフ①)においては、 50%を下回っており、経費回収率(グラフ⑤)にお いても50%前後と健全な収入の半分も確保できてお らず、非常に厳しい経営状態になっています。その ため一般会計からの繰入金により赤字を補てんして いる状況です。

 本市は、平成28年度末の整備率が57.5%であり、 他市町村に比較して遅れている整備を積極的に進め るため、管渠整備費用に多額の経費をかけています ので、今後もこの状況が継続すると思われます。  企業債残高対事業規模比率(グラフ④)において は、全国平均の約3.9倍となっています。本市の特 性として「狭小な道路形態、地下埋設物が多い等」 により、整備費用が他市町村に比較して割高になる ことが原因の一因と思われます。また、ここ数年、 企業債の償還額と新規借入額がほとんど同額で推移 していますので、改善には期間がかかると思われま す。

 汚水処理原価(グラフ⑥)においては、全国平均 の約1.8倍となっています。年間有収水量が265万㎥ と伸びておらず、水洗化率(グラフ⑧)が全国平均 よりも8ポイント程度低いこと等が原因と思われま す。

「単年度の収支」 「累積欠損」 「支払能力」 「債務残高」

処理区域内人口密度(人/km2) -

- 該当数値なし 57.62 86.00 2,592 38,679 4.45 8,691.91 【】

16.48 4,052.43 ■

資金不足比率(%) 自己資本構成比率(%) 普及率(%) 有収率(%) 1か月20m3

当たり家庭料金(円) 処理区域内人口(人) 処理区域面積(km2)

法非適用 下水道事業 公共下水道 Bb1 非設置 66,784

経営比較分析表(平成28年度決算)

奈良県 大和高田市

業務名 業種名 事業名 類似団体区分 管理者の情報 人口(人) 面積(km2) 人口密度(人/km2)

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 0.00 0.00 0.19 0.00 2.21 平均値 0.00 0.00 0.09 0.15 4.88 42.00

42.50 43.00 43.50 44.00 44.50 45.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 43.10 44.37 44.01 44.47 43.21 平均値

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値

平均値

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値

平均値

①収益的収支比率(%)

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値

平均値

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値

平均値

0.00 500.00 1,000.00 1,500.00 2,000.00 2,500.00 3,000.00 3,500.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 2,932.91 2,743.46 2,648.86 2,574.96 3,081.83 平均値 1,280.76 1,252.27 839.90 775.45 786.46

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 46.59 47.66 50.70 53.68 42.39 平均値 76.97 79.45 87.66 86.34 84.89

0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 277.50 275.17 266.15 255.08 277.86 平均値 159.00 162.63 145.18 147.52 146.26

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 - - - - -平均値 - - 83.47 86.69 80.16

78.00 80.00 82.00 84.00 86.00 88.00 90.00 92.00 94.00 96.00 98.00

H24 H25 H26 H27 H28 当該値 85.26 85.34 85.41 86.39 87.47 平均値 91.15 90.76 96.07 96.14 96.19

②累積欠損金比率(%) ③流動比率(%) ④企業債残高対事業規模比率(%)

⑤経費回収率(%) ⑥汚水処理原価(円) ⑦施設利用率(%) ⑧水洗化率(%)

①有形固定資産減価償却率(%) ②管渠老朽化率(%) ③管渠改善率(%)

【728.30】

【94.90】 【60.09】

【137.82】 【100.04】

【0.27】

該当数値なし

該当数値なし

参照

関連したドキュメント

地域 東京都 東京都 埼玉県 茨城県 茨城県 宮城県 東京都 大阪府 北海道 新潟県 愛知県 奈良県 その他の地域. 特別区 町田市 さいたま市 牛久市 水戸市 仙台市

水道施設(水道法(昭和 32 年法律第 177 号)第 3 条第 8 項に規定するものをい う。)、工業用水道施設(工業用水道事業法(昭和 33 年法律第 84 号)第

平成 25 年4月5日、東京電力が地下貯水槽 No.2 の内側のシートと一番外側のシ ートとの間(漏えい検知孔)に溜まっている水について分析を行ったところ、高い塩 素濃度と

上水道施設 水道事業の用に供する施設 下水道施設 公共下水道の用に供する施設 廃棄物処理施設 ごみ焼却場と他の処理施設. 【区分Ⅱ】

都内の観測井の配置図を図-4に示す。平成21年現在、42地点91観測 井において地下水位の観測を行っている。水準測量 ※5

(水道)各年の区市町村別年平均日揚水量データに、H18 時点に現存 する水道水源井の区市町村ごとの揚水比率を乗じて、メッ

施設設備の改善や大会議室の利用方法の改善を実施した。また、障がい者への配慮など研修を通じ て実践適用に努めてきた。 「

※化管法 PRTR の届出様式では、 「イ 下水道への移動」と「ロ 当該事業所の外への移動(イ以 外)