86
37
21
8 5 0 59
108
124
137 140 145
0 20 40 60 80 100 120 140
現在 10 後 20 後 30 後 40 後 50 後
建設後50 以
建設後50 未満
2.
基本方針
象橋梁
狭山市橋梁長
命化修繕計画
背景
狭山市 い 建設 次 確認 橋梁145橋 うち 橋梁 命 いわ 供用後50 を経 過し い 橋梁 59橋あ 10 後 ８橋 橋梁 命を迎え こ ます 図参照
1.
計画
背景
目的
目的
本計画 従来行わ た 事後 保全型 予防保全型 へ 転換 し 橋梁 長 命化 び修繕 架 替え わ 費用 縮減を図 こ を目的 し います また 橋梁 長
命化 架替え工事 通行 止め 道路交通 及ぼす悪影響を 軽減 ます
基本方針
定期的 点検 健全度 評価 よ 損傷や劣化 橋 耐久性や安全性 影響 え 前 策 講 予防的 修繕 繰 返 こ 橋梁 長 命化 維持 修繕 係 費用 縮減 準化 図 ま
持 的 効果的 維持管理 行うた 長 命化修繕計画 基 点検や修繕 実施 策効
果や点検結果 蓄積 そ 分析結果 応 見直 こ 重要 あ 原則 回見直
行いま
今回 橋梁長 命化修繕計画 策定 管理橋梁 橋 うち 重要度 高い 橋 象 ま
象橋梁
予防保全型 管理 よ 延命化さ 橋梁数 管理橋梁数 うち ％ 橋面積 い 全 体 ％ ま ㎡ 約 割 入間川 架 橋 占 ま
維持管理コ ト イメ 橋 経過 数 今後 推移
高齢化率 41 74 86 94 97 100
事後保全型
予防保全型
予 防 保全 安 全 長 命化 修 理 たび
莫 大 費用！
事後保全 事後保全
予 防 保全 安 全 長 命化 羞 恥 たび
莫 大 費用！
事後保全 事後保全
事後保全型 予防保全型
●橋梁面積比
●入間川 架 橋
学識経験者へ
意見聴取
長 命化修繕計画を策定す あた 市 学識経験者 専門家 意見を交え 最善 計画を構築します
5.
計画策定
あたっ
3.
管理水準
優先順位
中央大学 総合政策学部
野 廣和 教授
優先順位
優先順位 考え方 橋梁 健全度 よ 修繕 行うこ ち あ 社会的要因 橋梁 位置 路線 重要度や第 者へ 影響 災害時 社会 え 影響度等 考慮 たうえ 優先順位 決定 ま
狭山市 よう 社会的要因 橋梁 重要性 評価 ま
路種別 位置付け
市 中心地や拠点 結ぶネットワ ク 路線 位置 橋梁
災害時 緊急輸送 路 接 路線や防災拠点 係 路線 位置 橋梁
バス路線や通学路 路線 位置 橋梁
近隣 迂回路 通行 能 た場合 地域へ 影響 大 い橋梁
規模(面積1,000㎡以 ) 大 い橋梁
施工 制約条件 い 架替 困難 橋梁
落橋 た場合 第 者へ被害や社会的影響 大 い橋梁
コ
ト縮減効果
象橋梁 橋 い 今後 間 事業費 比較 従来 事後保全型 維持管理 億 長 命化修繕計画 よ 予防保全型 維持管理 億 千万 よそ 億 コスト縮減効果
見込ま ま また 老朽化 伴う劣化や損傷 起因 交通制限等 減少 路ネットワ ク 利便 性 安全性 確保さ こ ま
4.
計画
効果
管理水準
管理水準 橋梁 長 命化 成 た 必要 健全性 維持 ベ 示 本計画 い 設定 健全度評価 指標 今後 定期点検 い 的 評価 あ 橋梁健全 度評価 ランク い 予防的 修繕 行う ま
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
5
10
15
20
25
30
35
累
積事業
費
億
事
業費
億
事後保全型維持管理費用 予防保全型維持管理費用 累積費用
累積費用
コスト縮減効果
72.8
億
事後保全型 維持管理費用 93.0億
予防保全型 ランク維持管理費用 20.2億
ブ ック ブ ック ブ ック ブ ック ブ ック ブ ック ブ ック ブ ック ブ ック ブ ック 合計
81 10 74 10 84 133 0 0 213 325 930
81 91 165 175 259 392 392 392 605 930
22 20 22 20 19 20 19 20 23 17 202
22 42 64 84 103 123 142 162 185 202
千万
事後保全型維持管理費用
積費用
予防保全型維持管理費用
積費用
部材別健全度評価基準 橋梁健全度評価区分
道路パトロ ル時 実施
5 1 回 定期的 実施
地震 異常時 実施
異 常 時 点検 定 期 点 検 日 常 点 検 橋 梁 点 検
橋梁点検 区分
象橋梁 点検時期 間 修繕工事 予定 次 よう 計画 ま
区分 状況
損傷 い
5 以 補修 行う必要 い
状況 よ 補修 行う必要 あ
5 以 補修 行う必要 あ また 詳 調査 必要
橋梁構造 安全性 関わ 重大 損傷 あ 緊急 応 必要
そ 他 第 者被害 重大 損傷 あ 緊急 応 必要
区分 状況
部材別健全度評価 全 あ
部材別健全度評価 以 あ
部材別健全度評価 以 あ
部材別健全度評価 以 あ
部材別健全度評価 以 e e あ
6.
点検時期
修繕工事
時期
H27 H28 H29 H30 H31 H32 H33 H34 H35 H36 H 7以降
● ●
い ま わ大橋 橋梁名
広瀬橋
点検 そ 他 橋梁
