• 検索結果がありません。

平成28年度学校運営評価

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "平成28年度学校運営評価"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

28

磐城共立高等

護学院

学校運営評価

教職員 学校運営評価

評価 テ リヸ 領域 48項目 各項目 い ~ い い

段階 評価 9領域 う 最 評価 高い テ リヸ ゴ広報 4.65 最 低い テ リヸ

Ⅵ施設設備3.69

学生生活へ 支援~過去7 間国家試験全員合格!~

国家試験 合格率 成28 度 100% 過去 間全員合格 維持 い 国家試験

社会 求 護師像 反映 単純 知識 問う問題 減 臨床現場 求 判断力 問う

問題 増加 い 当校 専任教員 14 配置 実習場 担当教員 実習指導

当 主 実習施設 あ 総合磐城共立病院 臨地実習授業評価 行わ 臨床

教員 ㄟ丸 実習環境 整え 学生 支援 質 高い学び 提供 う い

臨地実習 ほ 福島整肢療護園 舞子浜病院 始 保健所や訪問 護 テヸ ョン ㅼ護

老人福祉施設 多岐 わ 学生 多く 体験 重 成長

広報~公式フェ ブック開設 ホヸムペヸ 充実!~

成27 度 総合磐城共立病院 フェ ブック 投稿 い 成28 度 学

院 公式フェ ブック 開設 いわ 市 公式ホヸムペヸ ほ 共立病院 ホヸ

ムペヸ 内 護学院 ト 学院 情報 広くタ ムリヸ 発信 う

教職員 育成~公開授業 実施~

形態機能学Ⅳ いう科目 内 4 護学校 教員 参加 公開授業 実施 授業

準備 実施 意見交換 通 課題や当学院 良い点 明 教員 士 授

業参観 通 互い 学ぶ環境 整え い 護研究 日本 護学会 護教育 論文集

採択

施設ヷ設備~洋式ト レ増設中~

現在 3 計画 各階 洋式ト レ ㄟ 増設 い 修繕 必要 箇所 い

学生生活 不自由 い う 修理 行い 学生 皆 大 使 い い い 定期的

学生自治会 話 合い 持 要望 取 入 改善 い

(2)

図2 学院生活に関するアンケート

-教職員の学校運営評価との対比-

学院生活 対 卒業時 ンケヸト

評価 テ リヸ 領域 全項目20項

20項目 均 4.3 成27 度4.4

成26 度4.2

ㅻ 度評価 高い Ⅱ教育課程 4

実習時 患者へ 倫理的配慮 4.8 6学生

授業評価 実施 4.7 Ⅲ入学ヷ卒業

対策 8国家試験対策 4.7 あ

い授業 実習へ 取 組 国家試験 向

け 学習面精神面 ポヸト 学生

支持 い 7 学生 対 人権へ

配慮 学生 進路決定率 10学生へ 心身面 健康管理体制 4.5 細や

学生対応 評価 結果 考え い

評価 4 未満 項目 Ⅳ学生生活へ 支援 12 学生ボランテ 3.9 Ⅵ施設設備 17

バリ フリヸ構造 3.4 ボランテ い 情報提供 ㄠ寧 行 い

学生自治会 定期的 話 合い 持 学生 意見 取 入 力 い 改善

内容 伝え フ ヸドバック 十 行 いく う い 考え い

学院生活 関 ンケヸト 項目 内容 ㄥ記 番号 項目 内容 い ㄦ記 参照ㄦ い

Ⅰ 教育課程ヷ教育活動 関 項目

学生便覧 記載 い ラバ (授業内容) 学生 授業内容 理解 や く 授業内容 ㄟ致 い

授業内容や指導方法 学生レベル あう う工夫ヷ改善 い

実習目標 沿 病棟 選択及び 学習環境ヷ指導体制 整 い

実習 け 患者へ 倫理的配慮 関 ドラ ン 作成 患者等 意 得 ㄥ 実施 い

実習 い 学生 関係 ン デント(ヒヤリヷハット体験 事故報告)等 把握ヷ 析 い 改

善策 講 い

授業改善 目的 学生 授業評価(講義ヷ臨地実習) 実施 い

学生指導 い 学生 対 人権へ 配慮 い

Ⅱ 入学ヷ卒業対策 関 項目

国試対策 個々 学生 あ 指導ヷ援 実施 教職員ㄟ丸 取 組 い

学生 進路決定率 高 う い

Ⅲ 学生生活へ 支援 関 項目

10学生 心身面 健康管理体制 整 い

11学生生活 進学 就職 関 学生 相談 十 応 い

12学生 ボランテ 社会活動へ積極的 参加 う い

13教育ヷ学習活動 関 情報提供 保護者等 行い 支援 得 い

Ⅳ 管理運営ヷ財政 関 項目

14災害 非常時 危機管理体制 整 い

15学校運営 学生 意見 反映 い

Ⅴ 施設設備 関 項目

16校舎 定期的 点検 適正 整備 行 い

17校舎 バリ フリヸ 配慮 構造 い

18教育目標達成 必要 施設 設備及び新 い教材 整 活用 い

19学生 休息 親睦及び交流等 行う ペヸ 設け い

Ⅵ 広報 関 項目

図 2  学院生活に関するアンケート  -教職員の学校運営評価との対比- 学院生活対卒業時ンケヸト 評価テリヸ領域全項目20項目20項目均4.3成27度4.4成26度4.2ㅻ度評価高いⅡ教育課程4実習時患者へ倫理的配慮4.86学生授業評価実施4.7Ⅲ入学ヷ卒業対策8国家試験対策4.7あい授業実習へ取組国家試験向け学習面精神面ポヸト学生 支持 い 7 学生 対 人権へ 配慮 学生 進路決定率 10 学生へ 心身面 健康管理体制 4.5 細や 学生対応 評価 結果 考え い 評価 4 未満 項目 Ⅳ学生生活へ

参照

関連したドキュメント

    その後,同計画書並びに原子力安全・保安院からの指示文書「原子力発電 所再循環配管に係る点検・検査結果の調査について」 (平成 14・09・20

(参考)埋立処分場の見学実績・見学風景 見学人数 平成18年度 55,833人 平成19年度 62,172人 平成20年度

“FedEx Express International Trade Challenge 2021”に2名が、大阪大学大 学院主催の“Future Global Leaders Camp 2021 Online”に1名が、AFS主催 の

• 教員の専門性や教え方の技術が高いと感じる生徒は 66 %、保護者は 70 %、互いに学び合う環境があると 感じる教員は 65 %とどちらも控えめな評価になった。 Both ratings

● 生徒のキリスト教に関する理解の向上を目的とした活動を今年度も引き続き

が 2 年次 59%・3 年次 60%と上級生になると肯定的評価は大きく低下する。また「補習が適 切に行われている」項目も、1 年次 69%が、2 年次

営業使用開始年月 昭和 ・ 平成 ●●年 ●●月. 運 転 年 数 ●●年

税関手続にとどまらず、輸出入手続の一層の迅速化・簡素化を図ることを目的