2016年5月
JILPT 調査シリーズ
No. 144
帰国技能実習生フォローアップ調査︱2014年度アンケート、インタビュー調査結果︱JILPT
N o.1 4 4 2 01 6
帰国技能実習生フォローアップ調査
−2014年度アンケート、インタビュー調査結果−
JIILPT調査シリーズNo.144 表1-4（3C＋パールメジューム）
帰国技能実習生フォローアップ調査
−2014 年度アンケート、インタビュー調査結果−
独立行政法人 労働政策研究･研修機構
The Japan Institute for Labour Policy and Training
ま え
技能実 習制 度 、技 術 移転を 通 た 人 く の た の制 度 し が 国の 国際 貢献 おい 重要 役 割を 果 たすこ が 期待 さ いる制 度 ある し し、現 実 制 度趣 旨 が 理解さ 安価 労 働 力確保 のた の 方策 し 使 わ い る い う側面 否 定 い 今後、 技能 実習 制度 が 本来の 制度 趣旨 を実 現 するた 、 技能 実 習の現 状を 把握 する こ が重要 あ る 考え ら る
そこ 、当機 構 、厚 生労働 省能 力開 発局 海 外協力 課外 国人 研修 推 進室の 要請 基 、 本来の 制度 趣旨 を踏 ま えた技 術移 転の 状況 が の う っ い る を中 心 技能 実習 の 実 態把握 を目 的 し 、 帰国技 能実 習生 を対 象 し 帰国 後の 技能 実 習制度 の ォロ ーア ッ プ 調査を 実施 した
この調 査シ リー 、上記の 調査 目的 則 、日 本 2年 以上 の技 能実習 を経 験し 2014 年12月ま 帰国 した 中国 、ベ トナ ム、 ィ リ ン 、イ ン ネシ ア、タ イのア ア5カ 国の 技能実 習修 了生 を対 象 行っ たア ンケ ート 調 査 海 外現 地イ ンタ ビ ュー調 査の 結果 を取 ま
た もの あ る
本書を 作成 する あ た っ 、 アン ケー ト調 査 らび イ ンタ ビュ ー 調査 協 力い た い た技能 実習 修了 生の 皆 様 配 布や 回収 等 協力い た ま した 技 能実習 制度 の監 理団 体 や 企業等 の皆 様 この 場 を借 厚 くお 礼を 申 し上 る
2016年5月
独立行 政法 人 労働 政策 研究･研修 機構 理事長 菅 野 和 夫
調査実施、執筆担当者
氏 名 所 属 執 筆 担当
渡邊
わた べ
博
ひろ
顕
あ
労働 政策 研究 研修機 構 統括 研究 員 第 部第 章 事例 ィリ ン 、 タイ、 イン ネ シア 、 付属資 料
野村
の ら
す 労働 政策 研 究 研 修機 構 主任 調 査員 第 部、 第 部 第7章、第8章 、 第 9 章事 例 中国 、ベ トナム 、 付属資 料
※本調 査シ リー の 全 体の編 集 、野 村が 担 当した
目 次
まえが
目次
第 Ｉ 部 帰 国 技能 実 習生 ォ ロー ア ップ 調 査 アンケ ート調 査結 果
第 章 調査の 概要 ... 3 第 章 調査対 象者 のプ ロ ィ ー ...
6
．技 能実 習タ イプ 別 回答状 況
... 6
．男 女別 回答 状況 ... 7
．年 齢別 回答 状況 ... 9
．職 種別 回答 状況
... 10 第 章 来日ま の 手続 ...
13
．来 日前 の技 能実 習 生の状 況 ... 13 来 日前 の仕 事
... 13 来 日の 目的 ...
15
．来 日手 続 い ... 18 保 証金 契約 の 有無
... 18 保 証金 等の 徴 収の有 無 ...
19 保 証金 等を 預 けた者 の返 還状 況 ...
21 違 約金 契約 を 結 う
... 22 第 章 日本 の技 能実 習の 状 況...
24
．技 能実 習の 具体 的 状況 ... 24 実 習期 間中 の 賃金支 払い 状況
... 24 実 習期 間中 禁 止さ い たこ ...
26 実 習期 間中 の 相談相 手 ...
27 実 習期 間中 の 困った こ の有 無 ...
29 困 った こ の 具体的 内容
... 30 第 章 帰国後 の状 況 ...
33
．日 本 の技 能実 習 の効果
... 33 日 本 の技 能 実習 役立 っ いる
... 33 具 体的 の う こ が役 立 っ たの ...
34
．帰 国後 の就 業状 況
... 36
．帰 国後 の仕 事の 内 容
... 38
．帰 国後 の勤 務先 属 性
... 40
．帰 国後 の賃 金水 準 ... 42 ６．帰 国後 の予 定や 希 望 ...
44
． 予定 や希 望が ある 回 答し た者 の具 体 的希望
... 45 第 章 自由記 述欄 ...
47
第 部 帰 国技 能実 習生 ォロ ー アッ プ調 査 イン タビ ュー 事例 調査 結果：中国、ベト ナム 、 ィリ ン 、イ ン ネ シア、 タイ
第 章 調 査の 概要
... 51 第 章 イ ンタ ビュ ー 調査結 果の 概要...
53 第 章 イ ンタ ビュ ー 調査結 果...
61
付属資 料
資料 帰国 技能 実 習生 ォロ ーア ップ 調 査 アン ケー ト調 査票 ... 159 資料 帰国 技能 実 習生 ォロ ーア ップ 調 査 アン ケー ト調 査
属性層国別 、各 設問層属性の クロ ス集 計結 果
... 165 資料 帰国 技能 実 習生 ォロ ーア ップ 調 査 イン タビ ュー 調査 項目 ... 187 資料 帰国 技能 実 習生 ォロ ーア ップ 調 査 イン タビ ュー 調査 結果一 覧
... 193
第Ⅰ部
帰国技能実習生フォローアップ調査
（アンケート調査結果）
－3－
１
調 査 趣 旨
日本 お ける 外国 人 技能実 習制 度 、外 国 人の技 能実 習生 が雇 用 関係の 下 、最 長3年 の 期間 日本 の産 業 職 業上の 技能 実習 等を 行 うもの あ るが 、受 入 の方 式 、 ①日 本 企 業等の 海外 の現 地法 人 、合弁 企業 や取 引先 企 業の職 員を 受け 入 技能実 習を 行う 企 業 単 独型 、 商 工会 や 事業協 同組 合等 営利 を 目的 し い団 体 監 理団体 が 技能 実習 生 を 受け入 、 会員 等 っ い る企 業 実習 実 施機関 技能 実習 を 実施す る 団体 監理 型 の2 のタ イプ があ る
本調査 、こ の制 度 2年以 上日 本 滞 在し 技能 実習 技能 実習2号
1
を 修了 し帰 国した 技能 実習 生を 対 象 、 日本 の 技能 習 得状況 や技 能実 習の 環 境、母 国へ の帰 国後 の 就 職状況 や賃 金の 状況 、 日本 習得 した 技術 、 技能、 知識 等の 活用 状 況 を把 握し 、技 能 実 習生の 帰国 後の 実態 を 明ら す るこ を 目 的 実 施し たも の あ る
２ 調 査 名
帰国 技能 実習 生 ォ ローア ップ 調査 (ア ンケ ート調 査)
３ 調 査 対 象
この 調査 、 2014年 10 月 ら11 月ま の 2 カ月間 技 能実習 2 号を修 了し 帰 国し た 6274 人 の技 能実 習生 を 対象 実施 した 帰 国 技能実 習生 の国 籍 、 技能実 習生 全体 の 99％ 以上を 占 る上 位5カ 国 ら 選定 を行 い、 中 国、ベ トナ ム、 ィ リ ン、 イン ネ シア 、 タ イを対 象国 し た
調 査 方 法
厚生 労働 省 ら 提供さ た 名簿 基 、調 査対 象者 の所 属 する監 理団 体お び 企 業 単独型 受入 企 業 対 し、対 象人 数分 の母 国 語調査 票を 、国 別人 数 を示し たリ スト も
送付 し、 帰国 技能 実 習生本 人へ の配 布を 依 頼した
調 査票 、調査 対 象者の 母国 語(中国 語 、ベトナ ム語 、 ィ リ ン 語、イン ネ シア 語、 タイ語 の5カ 国語 そ 翻 訳し た
調査 対象 者へ 、帰国 後調 査票 回 答 し、帰 国日 ら カ 月 以内 、母 国 ら投 函 等 独 労 働政 策研 究 研修 機構 調 査票 を 、郵送 、 AX、 メ ー 等の 方法 返 送す る
1
技 能 実 習 制 度 、入 国1年 目 の 技 能 実 習 を 修 了 し た 技 能 実 習 生 技 能 検 定 基 礎2級 等 合 格 し 、在 留 資 格 更 新 許 可 を う け る こ 技 能 実 習 2号 移 行 し 、 さ ら 2年 間 の 技 能 実 習 を 続 す る こ が る こ の 場 合 、 技 能 実 習1号 し 実 習 を 行 っ た 実 習 実 施 機 関 同 一 の 機 関 、同 一 の 技 能 等 い 習 熟 す る た の 活 動 を 行 う
－4－ こ を 依頼 した
回答 原 則無 記 名 あ るが 、同 時 行 う予定 あ った イン タ ビュー 調査 への 協力 対 応 を 求 い る こ ら 、 任 意 の 記 名 を 依 頼 し い る ア ン ケ ー ト 調 査 の 回 答 形 式 、 多肢選 択方 式 一部 自 由記入 欄あ っ た
５ 調 査 項 目
調査項 目 、 現在 帰国後 の 状況 し 、技能実 習の 効果 、帰 国後 の就職 状況 、 技能実 習期 間中 の状 況 し 、賃 金 契約内 容 、禁止 事項 の有 無、困 っ たこ 等の 相談 相手 、 困った こ 等の 有無 、具体的 困 った こ の 内容、 来日 前の 就 業状況 や来 日手 続 等
い 、自 由記 入欄 を 含 18項 目 あっ た 巻 ＜付 属＞ の調 査 票を参 照
調 査 時 期
調査 票の 配布 期 間
2014年10月7日 ら10日ま の間 、対 象者 が所属 する 監理 団体 及 び企業 単独 型受 入 企業経 由 配布 した
調査 票の 回収 期 間 方 法
回収期 間 、2014年10月14日 ら2015年2月24日 ある ま た、回収方 法 、国際 受 取人払 いを 含 郵送 る回 収が571通、 メ ー が6通 中国 5通、 ィリ ン1通 、
ック ス1通 ィ リ ン あ った
７ 有 効 回 答 率
2015 年 3 月 31 日時 点 の回答 状況 、有効 回答 数が 578 票 、配 布 対 する回 収率 9 2％ あっ た
対 象 国 、 配 布 数 、回 収 数 、 回 収 率 の 内 訳
調査対 象国 調 査対 象 者、配 布数 回 収数 、回 収率の 内訳 、表I-1-1の お あっ た ころ 、本 アン ケー ト調査 、当初9月以 降帰国 した 技能 実習 生10846人 を対 象 行う こ を 予定 し いた が 、配布 先名 簿作 成等 の 準備の 関係 ら 実際 の 配布が10月中旬 、 調査対 象者 10月 下旬 ら11月 帰 国した6 274名 っ た
－5－
表I- 1- 1 調 査 対 象 回 収 状 況 国 別 受 入 タ イ プ 別
注 企 業 単 独 型 タ イ 王 国 の 配 布 回 収 い 、 回 収 数 が 配 布 数 を 上 回 っ い る の 、 実 習 実 施 機 関 が 調 査 実 施 時 期 ら さ の ぼ 調 査 対 象 者 へ の 可 能 限 の 調 査 票 配 布 協 力 し く た こ る タ イ 王 国 企 業 単 独 型 の 当 初 調 査 対 象 者 21名
＜参考 ＞
公 益 財 団 法 人 国 際 研 修 協 力 機 構 ITCO が 行 っ た 過 去 の 帰 国 技 能 実 習 生 ォ ロ ー ア ッ プ調査 、右 記のURL ら閲 覧 る http: wwwjitco orjp about chousa_houkokuhtml お 、 本 調 査 シ リ ー の 図 表 の 記 載 順 、 国 際 研 修 協 力 機 構 IT CO が 過 去 行 っ た 調査の 報告 書の 記載 を 参考 し いる
配 布 数 回 収 数 回 収 率 （ ％ ）
企業単独型 224 53 23.7
中華人民共和国 126 28 22.2
ベトナム社会主義共和国 53 0 0.0
ビァリ ピン共和国 5 4 80.0
インデネシ ゠ 共和国 35 8 22.9
タイ王国 5 13 260.0
団体監理型 6,050 521 8.6
中華人民共和国 4,265 366 8.6
ベトナム社会主義共和国 708 26 3.7
ビァリ ピン共和国 528 62 11.7
インデネシ ゠ 共和国 429 53 12.4
タイ王国 120 14 11.7
受入れタイプ不明（ 中国3 、 ビァリ ピン1 ） - 4 -
総計 6,274 578 9.2
－6－
２
技 能 実 習 タ イ プ 別回 答 状 況
技能実 習タ イプ 別の 回 答者数 、 企業 単独 型 が9 2％、 団体 監理 型 が901％ 、 団 体監理 型 が多 い 図I -2-1
国別 、 企 業単 独型 、 中国 が 7 1％、 ィリ ンが 6 0％ 、イ ン ネシ ア 13 1％ 、 タイが481％ あっ た ま た、 団 体監 理型 中国が 922％ 、ベ トナム が100％ 、 ィリ ンが925％ 、イン ネシア が869％ 、タ イ が519％ あっ た ック スや メー の 返 送 、 技能 実習 タイ プ が不明 あ った 回答 が4件あっ た 表I -2-1
い の国 も 団体 監 理型 が多 いが 、タ イ 企 業単 独型 の 比 率が の国 比 べ 特 高 った 図I-2-2
表I- 2- 1 技 能 実 習 タ イ プ 別 回 答 状 況 (N=5 78 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
企業単独 型
28 0 4 8 13 53
7.1% 0.0% 6.0% 13.1% 48.1% 9.2%
団体監理 型
366 26 62 53 14 521
92.2% 100.0% 92.5% 86.9% 51.9% 90.1% 無回答
3 0 1 0 0 4
0.8% 0.0% 1.5% 0.0% 0.0% 0.7%
合計
397 26 67 61 27 578
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 注 表 の 上 段 の 数 値 回 答 数 、 下 段 の 数 値 列 の 数 値 対 す る ％ 以 下 同
図I- 2- 1 技 能 実 習 タ イ プ 別 回 答 状 況 (N=5 78 )
企業単独型 9.2%
団体監理型 90.1% 無回答
0.7%
－7－
図I- 2- 2 国 別 技 能 実 習 タ イ プ 別 回 答 状 況
中 国n =3 97 ベ ト ナ ムn =2 6 ィ リ ンn=6 7 イ ン ネ シ アn =6 1 タ イn= 27 単 位 ％
２ ． 男 女 別 回 答 状 況
男女 別回 答状 況を 見 る 、 男 性 が 457％ 対し 、 女 性 533％ 、 女 性 の方 がやや 多い 図I-2-3
国 別 見 る 、 中 国 、 女 性 が 多 い が 、 ィ リ ン 、 イ ン ネ シ ア 、 タ イ 男 性 が多く 、特 イ ン ネシ ア 9 割 が 男 性 あ った ベト ナム 男 女同 数 あ った 表I -2-2、 図I-2-4
表I- 2- 2 男 女 別 回 答 状 況 (N= 57 8 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
男性
143 13 38 55 15 264
36.0% 50.0% 56.7% 90.2% 55.6% 45.7%
女性
249 13 28 6 12 308
62.7% 50.0% 41.8% 9.8% 44.4% 53.3%
無回答
5 0 1 0 0 6
1.3% 0.0% 1.5% 0.0% 0.0% 1.0%
合計
397 26 67 61 27 578
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
中国 ベトナム ビァリピン
インデネシ゠ タイ
企業単独, 7.1%
団体監理, 92.2% 無回答, 0.8%
団体監理, 100.0%
企業単独, 6.0%
団体監理, 92.5% 無回答, 1.5%
企業単独, 13.1%
団体監理, 86.9%
企業単独, 48.1% 団体監理,
51.9%
－8－
図I- 2- 3 男 女 別 回 答 状 況 (N= 57 8
図I- 2- 4 国 別 男 女 別 回 答 状 況
中 国n =3 97 ベ ト ナ ムn =2 6 ィ リ ンn=6 7 イ ン ネ シ アn =6 1 タ イn= 27 単 位 ％ 男性
45.7%
女性 53.3%
無回答 1.0%
中 国 ベ ト ナ ム ビ ァ リ ピ ン
イ ン デ ネ シ ゠ タ イ
男性, 36.0%
女性, 62.7% 不明, 1.3%
男性, 50.0% 女性, 50.0%
男性, 56.7% 女性, 41.8%
不明, 1.5%
男性, 90.2% 女性, 9.8%
男性, 55.6% 女性, 44.4%
－9－ ３ ． 年 齢 別 回 答 状 況
年齢別 回答 状況 を見 る 、20 歳 以上25歳以 下 が39 3％、26 歳 以上30 歳以 下 が334％、 31歳 以上 が27 3％ っ い る 図I-2-5
国別 見る 、 中国 ベトナ ム 20 歳 以 上25 歳 以下 の 比率 が高 く、 ィリ ン 、イ ン ネ シア 26歳 以 上30歳以 下 の比 率が 高く、 タイ 31歳 以 上 の 比率 が高 い 表 I-2-3、 図I-2-6
表I- 2- 3 年 齢 別 回 答 状 況 (N= 57 8 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
20歳以上25歳以
174 13 9 23 8 227
43.8% 50.0% 13.4% 37.7% 29.6% 39.3%
26歳以上30歳以
114 11 31 32 5 193
28.7% 42.3% 46.3% 52.5% 18.5% 33.4%
31歳以上
109 2 27 6 14 158
27.5% 7.7% 40.3% 9.8% 51.9% 27.3%
合計
397 26 67 61 27 578
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
図I- 2- 5 年 齢 別 回 答 状 況 (N= 57 8 )
20～25歳 39.3%
26～30歳 33.4% 31歳以上
27.3%
－10－
図I- 2- 6 国 別 年 齢 別 回 答 状 況
中 国n =3 97 ベ ト ナ ムn =2 6 ィ リ ンn=6 7 イ ン ネ シ アn =6 1 タ イn= 27 単 位 ％ )
． 職 種 別 回 答 状 況
職 種 別 回 答 状 況 を 見 る 、 機 械･金 属 製 品 製 造 が 28 7％ 最も 多 く 、 以 下 、 縫 製 衣 服縫製 164％ 、 食 料品製 造 116％ 、 プラス チッ ク成 形等 9 7％ の順 っ
いる 図I-2-7
中 国 ベ ト ナ ム ビ ァ リ ピ ン
イ ン デ ネ シ ゠ タ イ
20～25歳, 43.8%
26～30歳, 28.7% 31歳以上, 27.5%
20～25歳, 50.0% 26～30歳,
42.3% 31歳以上,
7.7% 20～25歳,
13.4%
26～30歳, 46.3% 31歳以上,
40.3%
20～25歳, 37.7%
26～30歳, 52.5% 31歳以上,
9.8%
20～25歳, 29.6%
26～30歳, 18.5% 31歳以上,
51.9%
－11－
表I- 2- 4 職 種 別 回 答 状 況
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
農業
20 2 3 13 1 39
5.0% 7.7% 4.5% 21.3% 3.7% 6.7%
漁業
17 0 0 1 0 18
4.3% 0.0% 0.0% 1.6% 0.0% 3.1%
建設
20 1 1 2 0 24
5.0% 3.8% 1.5% 3.3% 0.0% 4.2%
食料品製 造
54 0 13 0 0 67
13.6% 0.0% 19.4% 0.0% 0.0% 11.6%
縫製ヹ衣服 （縫製）
81 7 6 0 1 95
20.4% 26.9% 9.0% 0.0% 3.7% 16.4%
機械ヹ金属 製品製 造
109 7 17 26 7 166
27.5% 26.9% 25.4% 42.6% 25.9% 28.7%
溶接
25 4 11 9 3 52
6.3% 15.4% 16.4% 14.8% 11.1% 9.0%
プラスチック成形（強化 プラスチック成形含む）
30 3 10 5 8 56
7.6% 11.5% 14.9% 8.2% 29.6% 9.7%
その他
35 2 5 5 7 54
8.8% 7.7% 7.5% 8.2% 25.9% 9.3%
無回答
6 0 1 0 0 7
1.5% 0.0% 1.5% 0.0% 0.0% 1.2%
合計
397 26 67 61 27 578
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
国別 る 、中国 機械 金属 製品 製造 275％ 、 縫製 衣服 縫製 204％ 、ベ ト ナ ム 縫 製 衣 服 縫 製 26 9％ 、 機 械 金 属 製 品 製 造 269％ 、 ィ リ ン
機械 金属 製品 製造 254％ 、 食 料品 製造 19 4％ 、イ ン ネシ ア 機 械 金 属製 品製造 426％ 、 農 業 213％ 、タ イ プラス チッ ク成 形 強 化プラ スチ ック 成形 含
296％ 、 機械 金属製 品製 造 259％ 、 そ の 259％ が そ 多 い結 果 っ いる 表I-2-4、 図I-2-8
－12－
図I- 2- 7 職 種 別 回 答 状 況 (N= 57 8 )
図I- 2- 8 国 別 職 種 別 回 答
中 国n =3 97 ベ ト ナ ムn =2 6 ィ リ ンn=6 7 イ ン ネ シ アn =6 1 タ イn= 27 単 位 ％
また、 そ の い の具 体的 記 述の あ った内 容 以下 の お あ った
中国 、 ー 生産 販 売2件、工 業包 装4件 、 鋳1件 、塗 装3件 、噴霧 塗装4件 、 工 3件、製本2件 、印 1件、石材 加工1件 あっ た ベ トナ ム 、製本1件、木工 製作1 件 あ った ィ リ ン 、 包 作業2件、電 気 っ 件 あ った イ ン ネ シ ア 、 金属 塗装1件 、 整備士3件 あ っ た タ イ 、印 3件 あっ た
農業, 6.7%
漁業, 3.1% 建設, 4.2%
食料品製 造, 11.6%
縫製ヹ衣服（縫 製）, 16.4% 機械ヹ金属製品
製造, 28.7% 溶接, 9.0% プラスチック成
形（強化プラス チック成形含
む）, 9.7%
その他, 9.3%
無回答, 1.2%
中 国 ベ ト ナ ム ビ ァ リ ピ ン
イ ン デ ネ シ ゠ タ イ
農業, 5.0% 漁業, 4.3%
建設, 5.0%
食料品製 造, 13.6%
縫製ヹ 衣服（ 縫 製）, 20.4% 機械ヹ 金属製品
製造, 27.5% 溶接, 6.3% プラス チック成 形（ 強化プラス チック成形含
む）, 7.6%
その他, 8.8% 無回答, 1.5%
農業, 7.7%
建設, 3.8%
縫製ヹ 衣服（ 縫 製）, 26.9%
機械ヹ 金属製品 製造, 26.9% 溶接, 15.4% プラスチッ ク成 形（ 強化プラス チッ ク成形含
む）, 11.5% その他, 7.7%
農業, 4.5% 建設, 1.5%
食料品製造, 19.4%
縫製ヹ 衣服（ 縫 製）, 9.0% 機械ヹ 金属製品
製造, 25.4% 溶接, 16.4%
プラスチッ ク成 形（ 強化プラス チック成形含
む）, 14.9%
その他, 7.5%無回答, 1.5%
農業, 21.3%
漁業, 1.6% 建設, 3.3%
機械ヹ 金属製品 製造, 42.6% 溶接, 14.8%
プラス チッ ク成 形（ 強化プラス チッ ク成形含 む）, 8.2%
その他, 8.2% 農業, 3.7%
縫製ヹ 衣服（ 縫 製）, 3.7%
機械ヹ 金属製品 製造, 25.9%
溶接, 11.1% プラスチック成 形（ 強化プラス チック成形含
む）, 29.6% その他, 25.9%
－13－
３
． 来 日 前 の 技 能 実 習生 の 状 況 来日 前の 仕事
来日 前の 仕事 を尋 た こ ろ 、帰 国技 能実 習生 有 効回答578 の 全体 、 雇 用さ 働い いた が836％ 大半 を占 、以下 、 仕事 し い っ た 8 7％ 、 起 業し い た 2 6％ が多 った 図I-3-1
表I- 3- 1 来 日 前 の 仕 事 (N= 57 8 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
雇用されて働いていた
362 15 53 32 21 483
91.2% 57.7% 79.1% 52.5% 77.8% 83.6%
起業していた
8 1 0 5 1 15
2.0% 3.8% 0.0% 8.2% 3.7% 2.6%
仕事はしていなかった
15 7 12 16 0 50
3.8% 26.9% 17.9% 26.2% 0.0% 8.7%
その他
6 3 2 8 5 24
1.5% 11.5% 3.0% 13.1% 18.5% 4.2%
無回答
6 0 0 0 0 6
1.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.0%
合計
397 26 67 61 27 578
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
国別 見る 、中国 雇用さ 働い い た 912％ 、 仕 事 し い った 38％ 、 ベトナ ム 雇 用さ 働い い た 577％ 、 仕事 し い っ た 269％ 、 ィ リ
ン 雇 用さ 働 い い た 791％ 、 仕事 し い っ た 179％ 、イン ネ シ ア 雇 用さ 働い いた 525％ 、 仕 事 し い った 262％ 、タイ 雇 用 さ 働い い た 77 8％ 、 そ の 185％ の 順 っ い る 表I-3-1 、 図I-3- 2
－14－
図I- 3- 1 来 日 前 の 仕 事 (N= 57 8 )
図I- 3- 2 国 別 来 日 前 の 仕 事
中 国n =3 97 、 ベ ト ナ ムn= 26 、 ィ リ ンn =67 、 イ ン ネ シ アn =6 1、 タ イn =2 7
また、 そ の 具体 的 記 述が あっ たの 、ベト ナム が専 門学 校 勉強 中 1 件 日 本 語を勉 強中1件 、イ ン ネシ アが 学生1件 、 日本語 研修2件 、タ イ が学生2件 あ った
雇用されて働い ていた
83.6% 起業していた
2.6%
仕事はしていな かった
8.7%
その他 4.2%
不明 1.0%
中 国 ベ ト ナ ム ビ ァ リ ピ ン
イン デ ネ シ ゠ タ イ
雇用されて働 いて いた,
91.2% 起業していた,
2.0% 仕事はしていな
かった, 3.8% その他, 1.5%
不明, 1.5%
雇用されて働 いていた,
57.7%
起業していた, 3.8% 仕事はして いな
かった, 26.9%
その他, 11.5%
雇用されて働 いていた,
79.1% 仕事はして いな
かった, 17.9% その他, 3.0%
雇用されて働 いていた,
52.5%
起業して いた, 8.2% 仕事はしていな
かった, 26.2% その他, 13.1%
雇用されて 働 いていた,
77.8% 起業していた,
3.7%
その他, 18.5%
－15－ ２ 来日 の目 的
技能実 習生 し 来 日 した目 的を 、帰 国技 能 実習生 有 効回 答 578 複 数回 答 尋 た ころ 、 お金 を稼 た が74 2％ 最も 多 く、以下、 技能 の習 得 のた 692％ 、 日 本 の 生活 を経 験す る た 486％ 、 日 本 語を勉 強す るた 44 8％ 帰 国後 起業 する た 277％ っ いる 図I-3-3
図I- 3- 3 来 日 の 目 的 (N= 57 8、 複 数 回 答 )
来 日 の 目 的 を 国 別 見 る 、 中 国 お 金 を 稼 た 738 ％ 、 技 能 の 習 得 の た 642％ 、ベト ナム お 金を 稼 た 962％ 、 技 能の 習得 のた 923％ 、 ィリ ン お金 を稼 た 821％ 、 技能 の 習得の た 65 7％ 、イン ネシ ア 技能 の習得 のた 869％ 、 日本 の 生活 を経 験 するた 67 2％ 、タ イ 技能 の習 得の た 889％ 、 お金 を稼 た 88 9％ が 多い 表I-3-2、 図I-3-4
74.2%
69.2%
48.6%
44.8%
27.7%
2.4% 1.0% 0.0%
10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%
お金を稼ぐため 技能の習得のため 日本での生活を経験するため 日本語を勉強するため 帰国後起業するため その他 無回答
－16－
表I- 3- 2 来 日 の 目 的 (N= 57 8、 複 数 回 答 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
技能の習得のため
255 24 44 53 24 400
64.2% 92.3% 65.7% 86.9% 88.9% 69.2%
日本語を勉強するため
165 16 22 39 17 259
41.6% 61.5% 32.8% 63.9% 63.0% 44.8%
日本 の生 活を経 験す
るため
178 16 24 41 22 281
44.8% 61.5% 35.8% 67.2% 81.5% 48.6%
お金を稼 ため
293 25 55 32 24 429
73.8% 96.2% 82.1% 52.5% 88.9% 74.2%
帰国後起 業するため
90 10 20 36 4 160
22.7% 38.5% 29.9% 59.0% 14.8% 27.7%
その他
5 2 4 1 2 14
1.3% 7.7% 6.0% 1.6% 7.4% 2.4%
無回答
6 0 0 0 0 6
1.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.0%
合計 397 26 67 61 27 578
－17－
図I- 3- 4 国 別 来 日 の 目 的
中 国n =3 97 、 ベ ト ナ ムn= 26 、 ィ リ ンn =67 、 イ ン ネ シ アn =6 1、 タ イn =2 7、 複 数 回 答
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ
お金を稼 ため 73.8% 96.2% 82.1% 52.5% 88.9%
技能の習得のため 64.2% 92.3% 65.7% 86.9% 88.9%
日本 の生活を経験するため 44.8% 61.5% 35.8% 67.2% 81.5%
日本語を勉強するため 41.6% 61.5% 32.8% 63.9% 63.0%
帰国後起業するため 22.7% 38.5% 29.9% 59.0% 14.8%
その他 1.3% 7.7% 6.0% 1.6% 7.4%
無回答 1.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
－18－ ２ ． 来 日 手 続 き に い
保証 金契 約の 有 無
帰国技 能実 習生 有 効 回答 578 、 実習 参 加 あ た 本人 や親 族 ら送 出し 機関 や監 理 団体が 金品 や不 動産 を預 る 保証 金 関 する契 約の 有無 を聞 い た こ ろ、 保 証金 等契 約
締結 し っ た が839％ 、 保証 金等 契約 を 締結し た が147％ あった 図I-3-5
表I- 3- 3 保 証 金 契 約 の 有 無 (N= 578 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
保証金等 契約を締結 した
48 6 12 13 6 85
12.1% 23.1% 17.9% 21.3% 22.2% 14.7%
保証金等 契約は締 結 しなかった
343 20 54 47 21 485
86.4% 76.9% 80.6% 77.0% 77.8% 83.9%
無回答
6 0 1 1 0 8
1.5% 0.0% 1.5% 1.6% 0.0% 1.4%
合計
397 26 67 61 27 578
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
国別 保 証金 等契 約 を締結 した いう 回 答比率 を見 る 、中 国 121％、ベ トナ ム 231％、 ィ リ ン 179％ 、イ ン ネシ ア 213％、 タイ 222％ あっ た 表 I-3-3、 図I-3-6
図I- 3- 5 保 証 金 契 約 の 有 無 (N= 578 )
保証金等契約を 締結した
14.7%
保証金等契約は 締結しなかっ た
83.9% 無回答
1.4%
－19－
図I- 3- 6 国 別 保 証 金 契 約 の 有 無
中 国n =3 97 、 ベ ト ナ ムn= 26 、 ィ リ ンn =67 、 イ ン ネ シ アn =6 1、 タ イn =2 7
２ 保証 金等 の徴 収 の有無
保証 金等 い 、実 際 そ の名 目 金品 を 預けた う を尋 た こ ろ、保証 金等 を 預けた が116％、 預 け い い が85 6％ あっ た 図I-3-7
表I- 3- 4 保 証 金 等 の 徴 収 の 有 無 (N=5 78 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
預 た
38 6 5 11 7 67
9.6% 23.1% 7.5% 18.0% 25.9% 11.6%
預 ていない
347 20 62 46 20 495
87.4% 76.9% 92.5% 75.4% 74.1% 85.6%
無回答
12 0 0 4 0 16
3.0% 0.0% 0.0% 6.6% 0.0% 2.8%
合計
397 26 67 61 27 578
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
中 国 ベ ト ナ ム ビ ァ リ ピ ン
イ ン デ ネ シ ゠ タ イ
保証金等契約 を締結した,
12.1%
保証金等契約 は締結しな かった, 86.4%
不明, 1.5% 保証金等契約
を締結した, 23.1%
保証金等契約 は締結しな かった, 76.9%
保証金等契約 を締結した,
17.9%
保証金等契約 は締結しな かった, 80.6% 不明, 1.5%
保証金等契約 を締結した,
21.3%
保証金等契約 は締結しな かった, 77.0%
不明, 1.6% 保証金等契約
を締結した, 22.2%
保証金等契約 は締結しな かった, 77.8%
－20－
保証 金等 を預 けた いう回 答比 率を 国別 見る 、中国 9 6％ 、ベトナ ム 23 1％、 ィリ ン 7 5％、 イ ン ネ シア 180％ 、 タイ 259％ あ っ た 表I-3- 4、 図I- 3-8
図I- 3- 7 保 証 金 等 の 徴 収 の 有 無 (N=5 78 )
図I- 3- 8 国 別 保 証 金 等 の 徴 収 の 有 無
中 国n =3 97 、 ベ ト ナ ムn= 26 、 ィ リ ンn =67 、 イ ン ネ シ アn =6 1、 タ イn =2 7 預 た11.6%
預 ていない
85.6% 無回答2.8%
中国 ベトナム ビァリ ピン
インデネシ゠ タイ
預 た, 9.6%
預 ていない, 87.4% 不明, 3.0%
預 た, 23.1%
預 て いない, 76.9%
預 た, 7.5%
預 て いな い, 92.5%
預 た, 18.0%
預 て いない, 75.4% 不明, 6.6%
預 た, 25.9%
預 ていない, 74.1%
－21－ ３ 保証 金等 預 け た者の 返還 状況
保証 金等 を預 けた 者 有効回 答67 の 返還 状況 を尋 た ころ 、 全部 返還さ た が672％、 一部 返還 さ た が104％ 、 全く 返還 さ った が209％ あ った 図I-3-9
表I- 3- 5 保 証 金 等 を 預 け た 者 の 返 還 状 況 (N=6 7 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
全部返還 された
22 4 2 10 7 45
57.9% 66.7% 40.0% 90.9% 100.0% 67.2% 一部返還 された
5 1 0 1 0 7
13.2% 16.7% 0.0% 9.1% 0.0% 10.4%
全く返還されなかった
10 1 3 0 0 14
26.3% 16.7% 60.0% 0.0% 0.0% 20.9%
無回答
1 0 0 0 0 1
2.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.5%
合計
38 6 5 11 7 67
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
※ ｢保 証 金 等 を 預 け た 回 答 し た 者
全部 返還 さ た い う回答 の比 率を 国別 見る 、中 国 57 9％ 、ベトナ ム 66 7％、 ィリ ン 400％ 、イ ン ネ シア が90 0％ 、タ イが100 0％ あ った 表I-3-5、図I-3-10
図I- 3- 9 保 証 金 等 を 預 け た 者 の 返 還 状 況 (N=6 7 )
注 保 証 金 を 預 け た 回 答 し た67人 を 対 象 全部返還された
67.2% 一部返還された
10.4%
全く返還されなかっ た 20.9%
無回答 1.5%
－22－
図I- 3- 10 国 別 保 証 金 の 返 還 状 況
中 国n =3 8、 ベ ト ナ ムn =6 、 ィ リ ンn =5 、 イ ン ネ シ アn= 11 、 タ イn= 7
違約 金契 約 結 ん か う か
予 定 の 技 能 実 習 を 行 え っ た 場 合 の 労 働 契 約 の 不 履 行 係 る 違 約 金 契 約 を 結
う を尋 た ころ、 違約金契約を結 が7 3％ 、 違 約 金 契 約 結 い い が 889％ あった 図 I-3-11
表 I-3-6 違 約 金 契 約 を 結 う ( N=57 8 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
違約金契約を結ん
23 5 5 4 5 42
5.8% 19.2% 7.5% 6.6% 18.5% 7.3%
違約金契約は結ん いな
い
359 21 58 56 20 514
90.4% 80.8% 86.6% 91.8% 74.1% 88.9% 無回答
15 0 4 1 2 22
3.8% 0.0% 6.0% 1.6% 7.4% 3.8%
合計
397 26 67 61 27 578
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
中 国 ベ ト ナ ム ビ ァ リ ピ ン
イ ン デ ネ シ ゠ タイ
全部返還され た, 57.9%
一部返還され た, 13.2% 全く 返還されな
かった, 26.3%
不明, 2.6%
全部返還され た, 66.7% 一部返還され
た, 16.7%
全く 返還されな かった, 16.7%
全部返還され た, 40.0%
全く 返還されな かった, 60.0%
全部返還され た, 90.9% 一部返還され
た, 9.1%
全部返還され た, 100.0%
－23－
違約金契約を結 いう回答を国別 見る 、中国が 58％、ベトナムが 192％ 、 ィリ ンが 7 5％、イ ン ネシ アが 66％、タ イ が 185％ っ い る 表 I-3-6、図 I-3-12
図 I-3-11 違 約 金 契 約 を 結 う (N=578)
図I- 3- 12 国 別 違 約 金 契 約 を 結 う
中 国n =3 97 、 ベ ト ナ ムn= 26 、 ィ リ ンn =67 、 イ ン ネ シ アn =6 1、 タ イn =2 7 違約金契約を
結ん 7.3%
違約金契約は 結ん いない 88.9% 無回答
3.8%
中 国 ベ ト ナ ム ビ ァ リ ピ ン
イ ン デ ネ シ ゠ タ イ
違約金契約を 結ん , 5.8%
違約金契約は 結ん いな い,
90.4%
不明, 3.8% 違約金契約を
結ん , 19.2%
違約金契約は 結ん いな い,
80.8%
違約金契約を 結ん , 7.5%
違約金契約は 結ん いな い,
86.6% 不明, 6.0%
違約金契約を 結ん , 6.6%
違約金契約は 結ん いな い,
91.8%
不明, 1.6% 違約金契約を
結ん , 18.5%
違約金契約は 結ん いな い,
74.1% 不明, 7.4%
－24－
４
． 技 能 実 習 の 具 体 的状 況
実習 期間 中の 賃 金支払 い状 況
技能 実習 中の 賃金 支 払い状 況を 尋 た こ ろ、 契 約 お 又 契約 多 く 支 払わ た が 941％ 、 契 約 異 賃金 少 った 2 8％ 、 講 習手当 や賃 金 い 事前 知ら さ い い 1 7％ あ った 図I-4-1
表I- 4- 1 実 習 期 間 中 の 賃 金 支 払 い 状 況 (N=57 8 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
契約 おり（又は契約より
多く）支払われた
370 26 64 58 26 544
93.2% 100.0% 95.5% 95.1% 96.3% 94.1% 契約とは異 なり賃金は少
なかった
12 0 2 2 0 16
3.0% 0.0% 3.0% 3.3% 0.0% 2.8%
講習手当や賃金 いて
事前 知らされていない
9 0 0 0 1 10
2.3% 0.0% 0.0% 0.0% 3.7% 1.7%
無回答
6 0 1 1 0 8
1.5% 0.0% 1.5% 1.6% 0.0% 1.4%
合計
397 26 67 61 27 578
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
国 別 見 る 、 契 約 お 又 契 約 多 く 支 払 わ た い う 回 答 の 比 率 、 中 国が932％ 、ベト ナム が100 0％ 、 ィリ ン が955％ 、イ ン ネシ ア が951％ 、タ イが96 3％
、 ほ の 場 合 、 賃 金 が 契 約 お 又 契 約 多 く 支 払 わ い る 表 I-4-1 、 図I-4-2
－25－
図I- 4- 1 実 習 期 間 中 の 賃 金 支 払 い 状 況 (N=57 8 )
図I- 4- 2 国 別 実 習 期 間 中 の 賃 金 支 払 い 状 況
中 国n =3 97 ベ ト ナ ムn= 26 ィ リ ンn =67 イ ン ネ シ アn =6 1 タ イn =2 7 契約 おり（又は契約
より多く）支払われた 94.1% 契約とは異なり
賃金は少なかった 2.8%
講習手当や賃金 いて事前 知ら されて
いない 1.7%
無回答 1.4%
中 国 ベ ト ナ ム ビ ァ リ ピ ン
イ ン デ ネ シ ゠ タ イ
契約 おり（ 又 は契約より多 く ）支払われた,
93.2% 契約とは異なり
賃金は少な かった, 3.0%
講習手当や賃
金 いて事
前 知らされて いない, 2.3%
不明, 1.5%
契約 おり（ 又 は契約より多 く ） 支払われた,
100.0%
契約 おり（又 は契約より多 く ） 支払われた,
95.5% 契約とは異なり
賃金は少な
かった, 3.0% 不明, 1.5%
契約 おり（又 は契約より多 く ） 支払われた,
95.1% 契約とは異な り
賃金は少な
かった, 3.3% 不明, 1.6%
契約 おり（ 又 は契約より多 く ） 支払われた,
96.3% 講習手当や賃
金 いて事
前 知らされて いな い, 3.7%
２ 実習 期間 中禁 止 され いた こと
技 能 実 習 期 間 中 禁 止 さ い た 事 項 の 有 無 を 尋 た こ ろ 、 っ た い う 回 答 が 922％、 無回 答が3 5％ あっ た
禁止さ いた 事項 を 見る 、 携 電話 の使 用を禁 止さ た 3 3％ 、 技能 実習 生 け 外 出 す る こ を 禁 止 さ た 10 ％ 、 イ ン タ ー ネ ッ ト の 使 用 を 禁 止 さ た 0 7％
っ いる 図I-4-3
図I- 4- 3 実 習 期 間 中 禁 止 さ い た こ (N=5 78 、 複 数 回 答 )
国別 技 能実 習期 間 中 禁 止さ いた 事 項の有 無を る 、 った い う回 答の 比 率 、中 国が945％ 、ベトナ ムが96 2％ 、 ィリ ンが836％ 、イ ン ネ シア が885％ 、タ イが852％ っ いる
禁止事項を設けら たケース 全部 38 件 少 いが、具体的 禁止事項 その数を る 、 中国 携 電 話の使 用を 禁止 さ た 10 件 、 技 能実 習生 け 外出 する こ を 禁止さ た 4 件 、 インタ ーネ ット の使 用 を禁止 さ た 2 件 、 パ スポ ート を取 上 ら た 2 件 、 預金 通帳を 取 上 ら た 2 件 、 日本 い る知 合い の技 能実 習生 へ の電話 、会 うこ が 禁止 さ た 2 件 、ベ トナ ム 携 電話 の使 用を 禁止さ た 1 件 、 ィリ ン 携 電 話の使 用を 禁止 さ た 4 件 、 日本 い る知 合い の技 能実 習生 へ の電話 、会 うこ が 禁 止さ た 2 件 、 母 国語の 新聞 を こ を禁止 さ た 1 件 、 イン ネシ ア 携 電話の 使用 を禁 止さ た 1 件 、 イ ンタ ー ネット の使 用を 禁止 さ た 1 件 、 技能実習生 け 外出するこ を禁止さ た 1 件 、タイ 携 電話の使 用を禁止さ た 3 件 、 インターネットの使用を禁止さ た 1 件 、 技能実習生 け 外出するこ を禁止さ た 1 件 い う 回 答 あ っ た 表 I-4-2
－26－
3.3% 1.0%
0.7% 0.7% 0.3% 0.3% 0.2%
0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0%
携帯電話の使用を禁止された 技能実習生 外出す るこ とを禁止された インターネットの使用を禁止された 知り合いの技能実習生 電話したり、会うこ とを禁止された パスポートを取り上 ら れた 貯金通帳を取り上 ら れた 母国語の新聞を読むこ とを禁止された
－27－
表I- 4- 2 実 習 期 間 中 禁 止 さ い た こ (N=5 78 、 複 数 回 答 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
携帯電話の使用を禁止 された
10 1 4 1 3 19
2.5% 3.8% 6.0% 1.6% 11.1% 3.3%
インターネットの使用を 禁止された
2 0 0 1 1 4
0.5% 0.0% 0.0% 1.6% 3.7% 0.7%
パスポートを取り上 ら
れた
2 0 0 0 0 2
0.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.3%
貯金通帳 を取り上 られ
た
2 0 0 0 0 2
0.5% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.3%
母国語の新 聞を読むこと を禁止された
0 0 1 0 0 1
0.0% 0.0% 1.5% 0.0% 0.0% 0.2%
技能実習 生 外出
することを禁止された
4 0 0 1 1 6
1.0% 0.0% 0.0% 1.6% 3.7% 1.0%
日本 いる知り合いの技
能実習生 電 話したり、
会うことを禁止 された
2 0 2 0 0 4
0.5% 0.0% 3.0% 0.0% 0.0% 0.7%
上記のようなことはなか った
375 25 56 54 23 533
94.5% 96.2% 83.6% 88.5% 85.2% 92.2% 無回答
10 0 6 4 0 20
2.5% 0.0% 9.0% 6.6% 0.0% 3.5%
合計 397 26 67 61 27 578
３ 実習 期間 中の 相 談相手
実習 期間 中の 相談 相 手 誰 あ った の を 複数回 答 尋 た こ ろ、 技能 実習 機関 の生 活 指導員 が625％ 最 も多く 、以下 、監 理団 体の担 当者 44 3％ 、送 出し 機関 29 6％
が 多 った 図I-4-4
国 別 見 る 、 中 国 技 能 実 習 機 関 の 生 活 指 導 員 715 ％ 、 監 理 団 体 の 担 当 者 474％ 、ベ トナ ム 監理団 体の 担当 者 385％ 、 技 能実 習機 関の 生 活指導 員 269％ 、 ィリ ン 技能 実 習機関 の生 活指 導員 433％ 、 監理 団体 の担 当者 373％ 、イ ン ネシ ア 技能 実習 機 関の生 活指 導員 」（574％）、「監 理団 体の担当 者」（23 0％）、タイは「監理 団体の担当 者」（704％）、「送 出し機関」（37 0％）などが多い（表I-4-3）。
－28－
図I- 4- 4 実 習 期 間 中 の 相 談 相 手 (N=5 78 、 複 数 回 答 )
表I- 4- 3 実 習 期 間 中 の 相 談 相 手 (N=5 78 、 複 数 回 答 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
技能実習 機関の生 活指導 員
284 7 29 35 6 361
71.5% 26.9% 43.3% 57.4% 22.2% 62.5% ＴＣＯ母国語 相談
3 6 8 4 0 21
0.8% 23.1% 11.9% 6.6% 0.0% 3.6%
他の技能実 習生
128 6 10 5 4 153
32.2% 23.1% 14.9% 8.2% 14.8% 26.5% 監理団体の担当者
188 10 25 14 19 256
47.4% 38.5% 37.3% 23.0% 70.4% 44.3% 送出し機 関
144 5 7 5 10 171
36.3% 19.2% 10.4% 8.2% 37.0% 29.6% その他
17 1 1 10 1 30
4.3% 3.8% 1.5% 16.4% 3.7% 5.2%
無回答
3 0 2 1 0 6
0.8% 0.0% 3.0% 1.6% 0.0% 1.0%
合計 397 26 67 61 27 578
62.5%
44.3%
29.6%
26.5%
3.6% 5.2%
1.0% 0.0%
10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%
技能実習機関の生活指導員 監理団体の担当者 送出し機関 他の技能実習生 ＴＣＯ母国語相談 その他 無回答
－29－
また、 技 能実 習お び 生活 関し 困 った こ があ った 時 、相 談 する相 手 い 、 その し 自 由 記載が あっ たも の 、 中国が 、両 親3件 、中 国の家 族3件 、社 長や 職 場のリ ー ー 3件 、職 場 の同 僚1 件、 友 遉1 件 、ベト ナム が、 故郷 の 兄 件 、イ ン ネシ ア が、会 社の リー ー5件 、友遉3件 あ った
実習 期間 中の 困 ったこ との 有無
実 習 期 間 中 の 困 っ た こ が あ っ た う を 尋 た こ ろ 、 困 っ た こ あ っ た が 320％、 困っ たこ っ た が67 3％ あった 図I-4-5
表I- 4- 4 実 習 期 間 中 の 困 っ た こ の 有 無 (N=5 78 )
中国 ベトナム ビァリピン インデネシ゠ タイ 合計
困ったことはなかった
268 20 53 33 15 389
67.5% 76.9% 79.1% 54.1% 55.6% 67.3%
困ったことはあった
126 6 13 28 12 185
31.7% 23.1% 19.4% 45.9% 44.4% 32.0%
無回答
3 0 1 0 0 4
0.8% 0.0% 1.5% 0.0% 0.0% 0.7%
合計
397 26 67 61 27 578
100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
国別 困 った こ あった いう 比率 を 見る 、中 国が 31 7％ 、ベト ナムが 231％、 ィリ ン が194％、イン ネシ アが459％ 、タイが 444％ あっ た 表I-4-4、図I-4-6
図I- 4- 5 実 習 期 間 中 の 困 っ た こ の 有 無 (N=5 78 )
困っ たことはなかった 67.3% 困っ たことはあっ た
32.0%
無回答 0.7%
－30－
図I- 4- 6 国 別 実 習 期 間 中 の 困 っ た こ の 有 無
中 国n =3 97 ベ ト ナ ムn= 26 ィ リ ンn =67 イ ン ネ シ アn =6 1 タ イn =2 7
５ 困っ たこ との 具 体的内 容
実習 期間 中 困っ た こ あっ た 回 答 した者 有 効回 答 185 対 し 、具 体的 内容を 複数 回答 尋 た こ ろ、家 族 離 寂し っ た が746％ 最も 多く 、以 下、残 業が少 い 216％ 、 仕 事が 厳し い い 189％ 、 家賃 が 高い 16 2％ が 多 っ た 図I-4-7
中 国 ベ ト ナ ム ビ ァ リ ピ ン
イ ン デ ネ シ ゠ タ イ
困ったことは なかった,
67.5% 困ったことは
あった, 31.7% 不明, 0.8%
困ったことは な かった,
76.9% 困ったことは あった, 23.1%
困ったことは な かった,
79.1% 困ったことは
あった, 19.4%
不明, 1.5%
困ったことは なかった,
54.1% 困ったことは
あった, 45.9%
困ったことは なかった,
55.6% 困ったことは
あった, 44.4%
－31－
図I- 4- 7 困 っ た こ の 具 体 的 内 容 (N=18 5、 複 数 回 答 )
国 別 見 る 、 中 国 家 族 離 寂 し っ た 77 0 ％ 、 残 業 が 少 い 214％ 、 ベトナ ムが 家 族 離 寂 し った 66 7％ 、 残業 が少 い 500％ 、 ィ リ ンが
家族 離 寂し った 769％ 、 家 賃 が高い 23 1％ 、イン ネシ アが 家 族 離 寂 し った 643％ 、 有給 休暇 を取 得 い 39 3％ 、タ イが 家族 離 寂 し っ た 750％ 、仕事が 厳し い い 333％ の 回答 が 多 っ た 表I-4-5
74.6%
21.6% 18.9%
16.2%15.7%
12.4%10.8%10.8%10.3% 9.7% 8.1% 8.1%
4.3% 2.7% 1.6% 1.6% 0.5% 0.0%
10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%
家 族 と 離 れ て 寂 し か っ た
残 業 少 な い
仕 事 厳 し い(
い） 家 賃 高 い
賃 金 少 な い
有 給 休 暇 を 取 得
な い
仕 事 の 分 担 良 く な か っ た
住 居 良 く な い
残 業 代 少 な い
人 と の 交 流 な く 孤 独 あ っ た
日 本 人 か ら 精 神 的 嫌 ら せ を 受 た
病 院 分 か ら な い、 病 院 行 く こ と な い
仕 事 忙 し す る
残 業 多 い
日 本 人 か ら 殴 ら れ た ヹ 暴 力 を 振 る わ れ た
交 通 ラー ラ や 規
わ か ら な い
無 回 答
