15.設置根拠法令 16.設置条例 17.市の計画
− ｍ
㎡ ㎡
㎡
− 前年比% − 前年比%
− - − - ㎡
− - −
-− - − - ㎡
千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比%
92 92.0 100 - 87,025 100.5 86,613
-使用料（減免後）② 0 - 0 - 施設のコスト 12,406 90.2 13,748 -その他③ 92 92.0 100 - 事業のコスト 1,219 89.3 1,365 -≪参考≫
使用料減免額④
0 - 0 - 人に係るコスト 73,400 102.7 71,500
-0 - 0 - 0 - 0
-指定管理料⑥ 0 - 0 - 施設のコスト 0 - 0
-利用料金収入 0 - 0 - 自主事業以外のコスト 0 - 0
-自主事業収入 0 - 0 - 自主事業のコスト 0 - 0
-その他収入 0 - 0 - 人に係るコスト 0 - 0
-92 92.0 100 - 87,025 100.5 86,613
-- - - - 28.工事請負費・修繕費 321 103.5 310
-92 92.0 100 - 86,933 100.5 86,513
-0 - 0 - 100 100.0 100
-21.投票所の指定
889898千円 (−) 総延床面積
施設カルテ
（１）施設基本情報シート
4,029.61 7.開設年月日
直営
公共用 8.施設運営形態（指定管理者）
9.指定管理期間
平成25年度
平成14年4月23日
写真 写真
32.施設所管課 30.指定管理者の収支差引 （⑤−⑨）
29.施設経営における実質的な 収入（⑦−⑥）
近隣商業地域
27.使用料減免割合（％） （④÷（②＋④））
指定管理者の収入計⑤
収入合計⑦ 25.
収 入
12.施設概要
（設置の経緯や背景、施 設の特徴や必要性など）
市負担額⑪ （⑧−①＋⑥）
市負担割合（％） （⑪÷⑩）
教育情報研修センター 33.施設主管課
（区分・単位）
市の収入計① （②＋③）
14.利用者駐車可能台数
現況地目
− −
宅地 土地所有形態
借受面積
（区分・単位）
未利用スペース 0.00
− 23.
利 用 情 報 22. 土 地 情 報
土地面積
借受面積
取得価額計（開始時簿価計）
階数・構造（主たる建物）
建物所有状況
法定点検（主たる建物）
1.台帳番号 8370 3.利用用途別分類
4.利用圏域別分類 2.施設名
6.バス停 川原町（200m） 5.所在地(町名・番地）
宮崎市教育情報研修センター 広域・市域
宮崎市教育研修センター条例
支出合計⑩ 市の支出計⑧ （指定管理料除く）
対応済
4.60 無
地上4階・R C ・鉄筋コンクリート 2002年
平成24年度決算
（区分・単位）
26. 支 出
学校教育児童福祉施設
所有
現状のまま当面は存続する
写真
20.避難所の指定 標高 旭一丁目4- 1
0
教育情報研修センター −
平成23年度決算
耐震対応（主たる建物）
指定管理者の支出計⑨ 平成23年度決算
−
平成24年度決算
31. 市 負 担
対象 市有物件
0.00 写真
7,917.90
78台
19. 内 部 18. 外 観
24. 建 物 情 報
建築年（主たる建物） 10.用途地域
11.財産区分
中核市への移行に伴い、平成１２年に、県か ら教職員の研修事務の権限が 移譲 され 、研 修拠点施設として設置した。本施設は、市内 小中学 校の 教員 の研 修、情報 教育 の研 究・ 普 及 、外 国 語 指 導 助 手 （ＡＬＴ）の 業 務 の 拠 点となっているほか 、平 成２２年 １２月には、 教 育 相 談 を担 う宮 崎 市 相 談 センターが 本 セ ンター内に設置された。
宮崎市内小中学校教職員・市民、小中学校保護 者・児童生徒、放送大学貸し出し（５９．８㎡） 13.主な利用者
-307-評価指標 偏差値
築年数(棟平均） 10.000 年 60.1 21.700 年
劣化度点数（棟平均） 0.800 件 57.6 2.100 件 耐震対応(棟平均） 5.000 点 54.2 4.700 点 クレーム点数 5.000 点 54.8 4.800 点 バリアフリー未対応(棟平均） 0.400 件 56.3 1.500 件
評価値 56.6
評価指標 偏差値
建物1㎡当たりの利用量率 人 人
建物1㎡当たりの利用量率 台 台
土地1㎡当たりの利用量率 人 人
市負担額千円当たりの利用量
評価値 #DIV / 0!
評価指標 偏差値
市負担割合 99.890 ％ 41.8 85.388 ％ 市負担額(ソフト）前年度比 100.500 ％ 45.5 99.260 ％ 建物1㎡当たりの市負担額 21.574千円 46.5 18.403 千円
土地1㎡当たりの市負担額 千円 千円
利用量当たりの市負担額 千円 千円
評価値 44.6
品 質 評 価
(
横
︶
／ 供 給 ・ 財 務 評 価
(
縦
︶
供 給 評 価
(
横
︶
／ 財 務 評 価
(
縦
︶
指 標 の 結 果
平成24年度
平成24年度 平均
平均
② 供 給 評 価
3.利用用途別分類
4.利用圏域別分類 8370
① 品 質 評 価
広域・市域 宮崎市教育情報研修センター
学校教育児童福祉施設
供給評価・財務評価の評価（偏差値） 品質評価の評価（偏差値）
C
品 質 評 価 の 分 布 図
指 標 の 結 果
③ 財 務 評 価
指 標 の 結 果 市負担額割合の評価が低い。
市負担額(ソフト）前年比の評価が低い。 建物１㎡当たり市負担額の評価が低い。
供 給 評 価 ・ 財 務 評 価 の 分 布 図
平成24年度
平均 56.6 44.6 評
価 指 標
Ａ：品質：平均点以上、供給・財務：平均点以上 Ｂ：品質：平均点未満、供給・財務：平均点以上
（
２
）
施設評価シート
Ｃ：品質：平均点以上、供給・財務：平均点未満 Ｄ：平均点未満、供給・財務：平均点未満
5.基礎評価 1.台帳番号
2.施設名
0.0 25.0 50.0 75.0 築年数(棟平均）
劣化度点数（棟平均）
耐震対応(棟平均） クレーム点数
バリアフリー未対応 (棟平均）
-25.0 50.0 75.0
建物1㎡当たりの利用 量率 建物1㎡当たりの利用
量率 土地1㎡当たりの利用
量率 市負担額千円当たりの
利用量 市負担割合
市負担額(ソフト）前年 度比 建物1㎡当たりの市負
担額 土地1㎡当たりの市負
担額
利用量当たりの市負担 額
-308-1
基 礎 評 価 の 分 析 （ 総 括）
2
品 質 評 価 分 析 ※ 平 均 点 未 満 の 評 価 指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
3
供 給 評 価 の 分 析 ※ 平均点未満の評価指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
4
財 務 評 価 の 分 析 ※ 平均点未満の評価指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
5
定性的な要 素の 分析 （総括）
6
半 径 １ km 以 内 に あ る 近 隣 施 設 の 有 無 。 有 の場合は施設名
7
利 用 圏 域 内 に あ る 市 の 類 似 （ 利 用 用 途 別 分 類 が 同 じ ） 施 設 の 有 無 。 有 の 場 合 は 施 設名
8
利 用 圏 域 内 の 県 、 民 間 の 類 似 （ 利 用 用 途 別 分 類 が 同 じ ） 施 設 の 有 無 。 有 の 場 合 は 施設名
9
防 災 対 策 施 設 と し て の 位 置 づ け の 有 無 。 有の場合は内容
10
交 通 事 情 （ 幹 線 道 路 お よ び 公 共 交 通 機 関）の状況
11
施設の所在地付近に お け る 現 在 人 口 お よ び将来人口の動向
12
将来の修繕更新に係 る 見 込 み （ 更 新 の 時 期・費用）
13
その 他 総合 評価 に勘 案 す べ き 事 項 （ 包 括 外 部 監 査 の 結 果 ・ 対 応 、 他 自 治 体 と の 比 較など）
施設名
宮崎市教育情報研修センター
利用圏域別分類
広域・市域
品質については、築１０年経過してはいるが、平均点以上である。供給・財務については、教員研修 という用途が特定されていることもあり、平均点未満の状況となっている。
なし
【評価指標】市負担割合
【原因】使用料を無料としているため。
平成25年度
基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価（案）・市民の意見・総合評価
なし
台帳番号
8370
利用用途別分類
学校教育児童福祉施設
包括外部監査の対象となったことはない。本施設は、中核市になり、研修権限も県より段階的に移 譲され、 独自の研修施設が必要となり設置されている 。県内の自治体で、同じ用途の施設は、 県教 育研修センターだけである。
宮崎市青少年育成センター、埋蔵文化財センター（宮崎市生目の杜遊古館）、埋蔵文化財センター （宮崎市きよたけ歴史館）、宮崎東教育集会所
近隣、 市全体に同じ利用用途の施設は県の施設１箇所。 併設している 教育相談セン ター について は、同じ利用用途の施設（適応指導教室）はある。民間に同じ利用用途の施設はない。
なし
宮崎市全体
【現在の人口】402,649人（平成２６年２月１日現在 現住人口）
【将来の人口】355,433人（平成５２年１０月１日時点 国立社会保障・人口問題研究所推計値）
【修繕】平成２０年代、１億３，０００万円程度 【大規模改修】平成４０年代 ６億円程度
【建て替え】平成７０年代、１１億６，０００万円程度 宮崎県教育研修センター
なし
国道２２０号線（ 橘通１丁目交差） から東に徒歩５分のところにあり、 バス停も近く 、宮崎駅までも歩 いて１０分のところにあり、交通状況は良好である。
（２）施設評価シート
-309-施設名
宮崎市教育情報研修センター
利用圏域別分類
広域・市域
平成25年度
基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価（案）・市民の意見・総合評価
台帳番号
8370
利用用途別分類
学校教育児童福祉施設
（２）施設評価シート
14 総合評価（案）（総括）
15
建 物 の 評 価 （ 案 ） ※ 継 続 、改 修 ・ 更新 、処 分 （ 廃 止 、 売 却 ・ 譲 渡、貸付）から選択
16
建物の評価（案）の理 由
17
将来の修繕更新費用 を 削 減 す る 具 体 的 な 取 り組 み （ 案 ） ※ １ ５ が「処分」以外のとき
18
機 能 の 評 価 （ 案 ） ※ 継 続 、改 善 、統合 ・集 約、変更、移転、廃止 から選択
19
機能の評価（案）の理 由
20
２ ９ 年 度 ま で に 市 負 担 額 （ ソ フ ト ） を ２ ０ ％ 削 減 す る 具 体 的 な 取 り組 み （ 案 ） ※ １ ８ が 「廃止」以外のとき
21
経 営 の 方 向 性 （ 案 ） ※ 「 総 量 の 最 適 化 」 と 「 質 の 向 上 」 を 踏 ま え た利用用途別分 類の 経営の方向性
継続
市職員の研修、 併設してい る 教育相談セン ター の利用者は増加傾向となっている 。特に、 相談セン ター の担当職員は、 今後も配置数が増える ことも想定されている 。したがって、利用されていない時 間の光熱水費を削減するなど、施設の管理経費を可能な限り抑制する。
維持管理費については、毎年見直しを行い、削減を行っている が、 今後も引き続き毎年５％をめど に削減に取り組む。歳入についても、必要経費分について、徴収も検討する。
教育関係施設（埋蔵文化財業務、教育研修業務などの施設）は、新たに施設は建設せず、機能の 統合・集約を進めて施設の数・面積を削減し、継続して保有する施設の長寿命化に取り組むほか、使 用料の適正化にも取り組む。また、公立の保育所および幼稚園は、新たに開設せず、 今後も適切に 建物・設備を保全し、長寿命化に取り組む。
建物の評価（案）は「継続」、機能の評価（案）は「継続」とする。
「総量の最適化」の取り組みとして、建物は、将来の修繕更新費用を削減するために計画的な保全 に取り組む。「質の向上」の取り組みとしては、市民利用時の使用料が現在無料であるが、必要経費 であるエアコン代等分について検討する。
継続
基礎評価の品質は平均点以上で、建物診断の結果も特に不具合は認められていない。しかしなが ら、１０年以上経過しており計画的な修繕が今後必要となってくる。
適切な点検と事前の保全を計画的に実施することにより、大規模改修経費を削減する。
