平成25年度滝沢市環境年次報告書

成２５

度

滝沢市環境

次報告書

Ｈ「4 Ｈ「5

1 良質 水資

源 保全 1

水生生物調査 実

施 ○ → ○

清澄 水質 好 底生生物 確認

た 環境課 6

2 生物多様性

保全 1

自然環境調査 実

施 ― → ―

ＨＰ 滝沢 生生物分 調査報告

書 掲載 い 環境課 9

1 森林 維持保全 ○ → ○ _{整備 対} 林_補 整備_{金 交付} ほ_た 民 林 農林課 9

2 水源 養保安林

保護 ― → ―

涵養林 ｈａあ 具体的

組 あ せ た 農林課 10

新規 ― → ○

公共施設 緑地化

花 く た地域コ ュ 活

性化 図 た た

わ花通 花壇 く 紹 た

民協働 課 11

― → ―

公共施設 緑地化

新設遈路 たた 新た 植栽 あ

せ た

遈路課 12

○ → ○

公共施設 緑地化

施設利用者へ快適 環境 提供 た

内 公園等 植物管理 行い た

都 計画 課 13

4 透水性舗装 敷設 ○ → ○ ｍ 透水性舗装 行い た 遈路課 14

Ｈ「4 Ｈ「5

1 ン

推逭 ○ → ○

ン 通 農家 都

交流 図 た 農林課 16

2

ン ン

養成

○ → △ ン 研修 た

増員 せ た 農林課 17

3 特産品開発へ 支

援 ○ → ○

観光パン 掲載及びネ 販売支援

行 たほ 加

工品開発 た

商工観光 課 18

4 家畜排泄物 効

利用 △ → ○

堆肥利用 逭 た 戸 農家 巡回指

行い た 農林課 19

5 堆肥処理施設 維

持管理指 ○ → ○ 施設 適 維持管理 た 農林課 19

6 減農薬 機栽 廃 ○ → ―

当該 組 限定栽 及び慣行栽

生育調査圃 設置 現在行わ い せ

環境 配慮 た営農活動 「-1-7環境保 農林課 20

3

安全 暮 備えた 森林整備 推逭

1

持 性 あ

産業 推 逭

第 節 岩手山麓 豊 多様 自然 共生 ち

第 節 自然 恵 活用 環境 や い産業 組 ち

3 公共施設 緑地化

本的施策 逭行管理指標 事業 遉成状況 コ ン 頁

本的施策 逭行管理指標 事業 遉成状況 コ ン 担当課 頁

○ → ○

農業用廃 適 処理推逭事業

農業用廃 適 処理 た 清

掃 ン 入 焼却 行い た

農林課 20

○ → ○

環境 や い く 推逭事業

農薬 少 い 環境 や い 組

ン 交信撹乱材 利用

た く 組 た

農林課 21

新規 ― → ○

環境保全型農業直接支払交付金事業

機農業 組 推逭 た 交付金

交付 た 交付対象面積 774しa

た

農林課 22

2 企業 環境

対策 支援 1

事業 へ 啓発

指 推逭 ○ → ○

内 事業者 環境 ネ ン

関 情報提供 あ せ た 公害

い 必要 応 監視及び指 行い

た

環境課 23

3

環境資源

活 た観

光 推逭

2

岩手山麓工

等へ 活動支

援

○ → ○ 春子谷地や岩手山麓 環境保全

た

商工観光 課 24

Ｈ「4 Ｈ「5

1 減 推逭 ― → ○

人当た 排出 目標値 超え

い 減 た サ 推逭

い

成 生 処理機 補 対

象 い た

滝沢 雫 石環境組 合

26

2 集団資源回収活動

推逭 ○ → ○

資源 効利用 対 意識 高 た 実

施 い 昨 減少 た

資源 再利用 意識 定着 い

滝沢 雫 石環境組 合

26

3 サ 率 向 ○ → ○

サ 率 前 0.7 ン 減少

た 後 引 周知活動 組

滝沢 雫 石環境組 合

27

1 地域清掃活動 推

逭 ○ → ○

春 環境美化 間 秋 環境美化逬間

地域 清掃活動 定着 環境美化 対

意識 高く い

環境課 29

2 ン害禁

啓発 ○ → ○

犬 い飼い方及び 向 図 た

広報や 配 他 犬 飼い方

教室 開催 た

環境課 30

3 外焼却

禁 啓発 ○ → ○ 件 啓発及び個別指 行い た

滝沢 雫 石環境組 合

31

4 法投棄巡視員

配置 ○ → ○

調査 巡視 法投棄廃棄物 回収 行

う他 悪質 警察へ通報 た

滝沢 雫 石環境組 合

32

Ｈ「4 Ｈ「5

再生可能 ネ

広報へ 掲載等 機会 捉え 啓発 環境課

1

減 サ 推逭

2

適 処理 禁

1 ネ

第 節 ネ 自給率 高 豊 自然 ネ 活 ち

7

遉成状況

コ ン 担当課

第 節 減 推逭 資源 循環 ち

農業保全型農業 推逭

頁

本的施策 逭行管理指標 事業 遉成状況 コ ン 担当課 頁

2 太陽光 ネ

活用推逭啓 発

新規 ― → ○ _置計画庁舎や_逭 中学校_た 太陽光発電 設 環境課_{関 課} 35

1 省 ネ 啓

発 新規 ― → ○

広報へ 掲載等 機会 捉え 啓発

た 環境課 36

2 公共交通機関 利

用 逭啓発 新規 ― → ○

内 駅 い 適 管理 行い 利用

逭 図 た

交通 策 課 37

3 た わ コ

計画 推逭 △ → ○

計画 （４2排出 削減 組

た

環境課 関 課 38

Ｈ「4 Ｈ「5

1 大気汚染

防 1

大気汚染 関

情報収集 公開 新規 ○ → ○

岩手県 測定 公表 い ５２「.5

や光化学 ン 関 注意情報 発

た場合 内児童生徒 対 注意喚

起 い

環境課 40

△ → ○

1 一般遈

測定箇 うち環境 準値 超過 た

箇 昼 地点 夜 地点あ た 昼

夜 要請限 超過 いた地点 あ

せ た

環境課 41

○ → ○

高速遈

測定箇 うち環境 準値 超過 た

地点 あ せ た

環境課 43

○ → ○

新幹線

測定箇 うち環境 準値 超過 た

地点 あ せ た

環境課 44

1 河川 水質調査

実施 ○ → ○

河川 地点 河川及び巣子川 地点

い 水質調査 行い た

大腸菌群数 除 水遈 普及 全体

的 改善 傾向 示 い

環境課 46

2

公共 水遈 合併

処理浄化槽 整備

逭

新規 ― → ○

汚水処理実施計画 整備 逭 い

水洗化普及率 79.8% い

水遈課 50

4 土壌汚染

防 1

土壌汚染 関

情報収集 公開 ○ → ○

清掃 ン 付近 土壌

ン類濃 調査 実施 た 環境 準

大幅 回 い た

滝沢 雫 石環境組 合

51

5

害化学物

質 汚

染 未然防 1

害化学物質 関

情報収集 公

開

○ → ○

岩手県 使用調査 行い把

握 管理 い 東日本大震災

飛散 い 調査 た

準 回 い た

環境課 52

6 酸性雨対策 1 酸性雨 関 情

報収集 公開 ○ → ○

岩手県 測定 行い公表 い 酸性雨

植生被害 響 確認 い い

い

環境課 53

7

原発事故 射 1

射線 測定 関

情報収集 公 ○ → ○

東日本大震災 後 定期的 測定 行

い 測定値

変わ く 健康 響 え

環境課 関 課 54

コ ン 担当課 頁

遉成状況

2

騒音 振 動 悪臭 防

3 水質汚濁

防

1

第 節 誰 安全 健康 暮 せ ち

2

省 ネ

本的施策 逭行管理指標

騒音測定 実施

周波 い 苦情 あ せ た

2

滝沢

ン 射線監視委員会

監視

○ → ○

排気 排水及び土壌 米 牛乳等 い 測

定 行い 射線監視委員会 い 評価

行 い 環境へ 響

た いう結論 遉 い

環境課 55

3

ＰＲＴＲ法

く届出状況 関

情報収集 公開

○ → ○

害物質 化学物質排出 移動届出制

岩手県 情報 把握 公表

い

環境課 57

○ → ○

焼却施設及び最終処分場水質等調査

清掃 ン そ 周辺施設及び最終処分場

環境へ 響 い 測定 実施

い ち 準値 た

滝沢 雫 石環境組 合

59

○ → ○

旧最終処分場水質等調査

旧最終処分場 周辺水 地 水等 調査

行 た 準値 た

環境課 62

Ｈ「4 Ｈ「5

○ → ○

総合学習 活用

総合的 学習 時間 子 たち 課

題 決 自主手的 学習 い 各学

校 色々 組 行い た

教育総務 課 68

○ → ○

出前講

環境教育 出前講 講 あ そ うち

講 人 参加 た

生涯学習 課 69

○ → ○

環境講

滝 沢 地名 由来 知 滝沢 環境

対 意識 向 た 講 開

催 た

生涯学習 課 71

○ → ○

少 少女自然教室 水生生物教室

内 学生 参加 水生生物 い 学

び た

生涯学習 課 72

○ → ○

た わ環境パ 会議 活動

実施 全体事業 自然観察会や コ啓

発 環境 本計画 策定及び検証 協働

行い た

環境課 73

○ → ○

環境

環境 対 意識高揚 た 環境美化絵画

コン 及び優良 集積 表 行う

講演 行い た

環境課 74

○ → ○

地域 ち く 推逭委員会 い

環境関連事業 実施 た

そ 組 対 補 金 交付

他 言 支援 行い た

民協働 課 75

○ → ○

た わ環境パ 会議 各

活動 民 ン 参加

活動 輪 広 い

環境課 79

逭行管理指標 事業 遉成状況 コ ン

4 清掃 ン 関連

施設調査

8

そ 他 公

害 未然防

本的施策

第 節 知 学び 考え行動 人 育 ち

2

協働 環境保全活 動 推逭

1 活動団体 支援

1 環境教育

学習 推逭 1 環境学習 推逭

第

節

1-1

良質

水資源

保全

1-1-1

水生生物調査

実施

環境課

事業内容及び指標等

滝沢 け 自然環境 実態 把握 た 特 水質環境 影響 けや

い河川底生生物 着目 内 地 い 調査 実施 た

実施状況

河川底生生物調査 コ 方形枠 用いた定 採集 調査地 内

場所 採 行う定性採集 調査方法 底生生物 採

こ 室内 定 種 確認 行い た た 夏季 回 冬季 回 計 回

調査 実施 た

巣子川-本流 い

巣子川-本流 い 成22 度 水質 析 底生 析 両方

水質階級 示 た 生活型 比較 安定状態 示 造網型 攪

乱状態 示 匍匐型 両方 偏 無 確認 た

以 巣子川-本流 一定 攪乱 発生 こ 良好 河川環境 保

た い こ 推測 た

巣子川-支流 い

巣子川-支流 い 水質 析 水質階級 示 た 底生 析

水質階級 間 示 傾向 示 た 生活型 比較 夏季

攪乱状態 示 匍匐型 多 確認 た 冬季 砂泥 堆積 示 掘潜型

多 確認 た

以 巣子川-支流 夏季 一定 攪乱 発生 冬季 流

河川底生生物調査実施地

調査方法 概要

調査方法 実施目的 調 査 手 法 数

定 採集 底 生 生 物 数 偏

把握

流 速 い程度 水

深 川底 コ 方形枠 付

ネ 設置 コ

内 川底 い 全 底生生物

採集 た

1 ン /地 層2季

定性採集 底 生 生 物 生息 種

偏 把握

河岸 抽水植物内 早瀬 淀 等

様々 物理環境 い ン ネ

用い 底生生物 採集 た 2

1 時間程度 採集 た底生生物

1 ン た

水質 定結果

調査地 季節 Ｐ 値 pollution index 水質階級

H15 H18 H22 H23 H24 H25

巣子川-本流

夏季 1.3 1.25 1.14 1.23 1.21 1.24

冬季 1.6 1.58 1.38 1.40 1.15 1.40

巣子川-支流

夏季 1.6 1.6 1.67 1.67 1.60 1.15

冬季 2.5 2.0 2.00 1.00 1.80 2.00

※水質階級 い 貧腐水性

やや た い 中腐水性

た い 中腐水性

極 た い 強腐水性

評価 後 組

成22 度 成25 度 調査結果 い 生物学的水質 定 結果

巣子川-本流 夏季 冬季 水質階級 満足 値 維持 い た

巣子川-支流 夏季 冬季 水質階級 間 示 傾向

た 巣子川 う 宅地 隣接 水域 い 清澄 多様 底生生物 魚

採 方法 器材

調査方法 調査器材 調査状況

定 採集

定性採集

コ ラー 付サー ーネッ

25cm×25cm

コ ラー

類 生息 河川環境 希少 あ 人間活動 大 影響 け こ 調査

努 周辺 民や事業者 環境保全 意識 高 い こ

必要

1-2

生物多様性

保全

1-2-1

自然環境調査

実施

環境課

事業内容及び指標等

自然環境 把握 析 後 自然環境保全 保護対策 生 た

自然環境調査 行 た結果 知 せ い

実施状況

成 刊行 た 滝沢 生生物 調査報告書 図

ジ 滝沢 環境 掲載 い

■参考 滝沢 ジ 生生物 図 い

URL http://www.city.takizawa.iwate.jp/contents/kmap/index.html

1-3

安全

暮

備えた森林整備

推進

1-3-1

森林

維持保全

農林課

事業内容及び指標等

森林 基本的機能 水源 養 山地災害防止 生活環境保全 保健文化 木

材等生産 各機能 あ そ 機能 維持保全 た 造林 間伐

除伐等 施業 実施

森林 各機能 高度 発揮 せ た 育成単 林 け 保育 間伐 推進

人 然力 適 組 合わせた多様性 富 育成複 林 整備 然生林 的

実施状況

民 林 林 施業状況

21 22 23 24 25

造林面積 ha 0.55 2.22 2.70 1.18 4.17

間伐面積 ha 33.27 33.30 18.88 20.21 12.34

面積 ha 7.48 14.20 8.70 8.19 7.69

除伐面積 ha 2.94 7.94 23.46 4.92 17.98

施業面積計 ha 44.24 57.94 53.74 34.5 42.18

評価 後 組

施業面積 減少 い 林業 抱え い 構造的 要因 外来材 木材

価 迷 森林所 者 高齢化 伴う施業減等 起因 い 考え

一方 利用可能 林齢 遉 た森林 増加 木材等林産物 再生可能資

源 要性 見直 機運 高 あ こ 林業振興 高 併

せ 森林 期待 各機能 高度発揮 要性 広 一般 啓発 あ ゆ 人

理解 得 い こ 要 あ 考え

1-3-2

水源

養保安林

保護

農林課

成 度 具体的 組 あ せ た 水源 養保安林

水源地域 森林 保護 目的 森林法 指定

機能 そ 流域 降 た雨 蓄え ゆ 川 流 こ 安定 た

川 流 保ち 洪水や渇水 緩和 働 あ た い 美味 い

水 育 効果 あ

滝沢 水源 養保安林 ha 指定 そ 機能 保護 維

1-3-3

公共施設

緑地化

公共施設

緑地化

民協働課

事業内容及び指標等

環境美化意識や自然 愛 感性 育 花 た地域コ

ニテ 活性化 図 た 公共施設等 花壇整備等 組 い

各種団体 学校等 組 ジ た わ花通 紹

実施状況

滝沢 ジ た わ花通 け 紹 数

幼稚園 保育園 箇所

小中学校 箇所

自治会 地域団体 箇所

個人宅 箇所

評価 後 組

後 ジ 活用 紹 地域 目 向け 新

公共施設

緑地化

遈路課

事業内容及び指標等

公共施設 緑化 新設遈路 植 行い た

実施状況

新設遈路 植 実施状況

H19 H 20 H 21 H 22 H 23 H 24 H 25 計

植

本数 200 0 62 0 15 0 0

77

220

植 樹木

ウ ン ジ

オオ ク

オオ ク

※ 工事 撤去 た 移植

※21 23 度 都 計画課施行 巣子駅前広場 除

評価 後 組

こ 組 環境緑化 推進 効果 あ 新規事業 あ 適

公共施設

緑地化

都

計画課

事業内容及び指標等

施設利用者 快適 環境 提供 た 滝沢総合公園 盛岡西 ク

公園及び小諸葛川せせ 水路内 植 物 管理 行い

業者委 …公園内概 全域 植 物 剪定 施肥 除草等

民参加…滝沢総合公園 園 管理

実施状況

業者委 い 契約 行 適 管理 実施

た た 民参加 入 い 園 管理 い ク

協力 当初計画 実施 た

評価 後 組

民 多 来園者 快適 環境 提供 こ た

現在 業者委 主体 い 植 管理 い 後 民参加 手

法 入 い 必要 あ 考え

園 管理

ク 愉 会 総合公

園 園 管理 手伝い い

1-3-4

透水性舗装

敷設

遈路課

事業内容及び指標等

事業 社会資本整備総合交付金事業ほ

場 所 滝沢 滝沢地内 箇所 祢宜屋敷線 第1外山線 土沢1号線外

内 容 歩遈 両側設置 160m 片側設置980m

実施状況

遈路整備計画 基 街化区域 児童通学路 い 透水性舗装施行 実施

い

透水性舗装施工実績

H 20 H 21 H 22 H 23 H 24 H 25

施工延長

ｍ 892.0 773.0 0 160 1,300 316

※両側設置箇所 い 延 延長 載

評価 後 組

従来 構造 降雨時 歩遈舗装面 雨水 側溝 通 河川 流出 い

た 透水性舗装 たこ 地 浸透 自然 近い状況 い こ

後 適 施工 努 い

～ ～

●透水性舗装 ？

遈路や歩遈 間隙 多い素材 舗装 舗装面 降 た雨水 地中 浸透 せ

舗装方法 地 水 養や集中豪雨等 都 型洪水 防止 効果 あ た

主 都 部 歩遈 利用 こ 多い

た コンク 舗装 比 陽熱 蓄積 緩和 た

第

節

2-1

持

性のあ

産業の推進

2-1-1

リ

ンツ

リ

の推進

農林課

事業内容及び指標等

市 岩手県 リ ン･ツ リ 推進協議会に加入し 市内の農林漁業体験民

宿 体験交流施設 リ ン・ツ リ 体験イン ト クタ 等に対し 情報

の提供を行い

市の に い リ ン･ツ リ 体験施設のリ ト 案内図を掲

載し 市内外にＰＲを実施し

地域資源を生 した リ ン・ツ リ を通し 市の農業に対 住民の理

解を深 た 都市 の交流を進 目標

実施状況

評価 今後の取 組み

の取 組み 農家 都市 の交流及び地域の活性を図 上 効果 あ

した

HP等を 積極的に活用し 地域 の発信を高 リ ン・ツ リ の推 奨を 一層図

成 に発足した滝沢市 リ ン・ツ リ 推進協議会 市内 中学校

の児童 農業体験学習を行う場を提供し 活動の推進 期待 リ ン･ツ リ 関連施設利用状況

H20 H21 H22 H23 H24 H25

リ ン・ツ

リ

関 連 施 設

農家民宿 1軒 150人

1軒 308人

1軒 308人

1軒 164人

1軒 5人

1軒 11人 観光農園

3軒 1,345人

2軒 2,015人

2軒 2,005人

2軒 640人

2軒 1,100人

2軒 2,000人

農 家 ト

ン

1軒 816人

1軒 985人

1軒 980人

1軒 955人

1軒 505人

1軒 530人 農林漁業

体験施設

1軒 15人

1軒 87人

1軒 35人

1軒 0人

1軒 1人 利用者数 合計 2,311人 3,323人 3,380人 1,794人 1,610人 2,542人

2-1-2

リ

ンツ

リ

イン

ト

クタ

の養成

(

農林課

)

事業内容及び指標等

地域の資源を有効に活 し 農林漁業体験等を通 都市の人 の交流を推進

体験イン ト クタ 育成のた リ ン･ツ リ に関心のあ 方に対し

入安全・衛生管理講習会等の 入実践者を対象 した研修会に い 案内し

育成を図

地域資源に関 サ ビ を提供 人材を育 リ ン･ツ リ を根付

せ

実施状況

イン ト クタ 瘡録者 単位：人

いわ G・Tイン ト クタ 瘡録者

～H22 13

H23 1

H24 0

H25 0

計 14

※注：表中の G・T リ ン・ツ リ の略 岩手県 主宰し い

評価 今後の取 組み

いわ Ｇ・Ｔイン ト クタ 瘡録者 現在 人 リ ン・ツ リ

の中心的 担い手 し 活躍 い た 今後も瘡録者の増加に努 ～ メ ～

● リ ン・ツ リ ？

山林や農漁村の暮 しを体験した 交流を楽し 在型の余暇活動の ロッパ 生 広

した

そ の地域の特性を活 した取 組み 各地

2-1-3

特産品開発への支援

商工観光課

事業内容及び指標等

岩手山麓に広 肥沃 土壌 清 水 澄 空気 美しい自然風

滝沢市 都市化の一方 未 手 の豊 自然 保全 た地域 あ 人

自然 ン 良く共存・共生し い 市の特産品 あ 岩魚や農産物 健

全 自然環境の育 恵み し 市の環境保全の状況をア 自然資源の

あ 観光パンフ ットの作成しＰＲを図

実施状況

市の観光パンフ ットに 清流のイメ の代表 あ 岩魚や自然の恵み あ

イカ リン の農作物や特産品を掲載しＰＲに努 い た 観光

協会 運営 ネットシ ップ チ マ シ 特産品のＰＲや販売に努

した

加工品 し いもの品種 あ クイック イ ト を使 た 菓子

や焼郥を開発し した 芋焼郥 馬芋 製造した 本を完売し し

た

評価 今後の取 組み

や Ｎ に 市の特産品や関連施設のＰＲに努 ほ 特産品

2-1-4

家畜排泄物の有効利用

農林課

事業内容及び指標等

堆肥利用の促進に い 畜産・酪農家のほ 農地還元し肥料要素分

し 有効に利用し い 還元量を上回 堆肥を生産 畜産・酪農家に

い 肥料取締法に 特殊肥料の届出 に基 市内外の耕種農家や家庭菜園

向け に供給し 有効に利用し い

実施状況

特殊肥料販売許可業者 件 特殊肥料生産業者 件に対し 指 を行

い

※特殊肥料―農林水産大臣 指定 肥料 あ 魚 骨 肉 米 く 植物油

動物の排泄物 たい肥等 有効成分に い 規定 いもの

評価 今後の取 組み

引 適 排泄物処理及び有効利用のた 適切 指 を行 い

2-1-5

堆肥処理施設の維持管理指

農林課

事業内容及び指標等

あ たに整備を必要 農家 あ せ の 今後 堆肥処理施設の適

維持管理に努

実施状況

既に対象農家の整備 全 完了し い の 新規整備 あ せ

評価 今後の取 組み

堆肥処理施設の整備に 河川の汚濁防止や周 への悪臭の軽減 図 し

2-1-6

減農薬・有機栽

の推進

農林課

当該取 組みに係 限定栽 及び慣行栽 の生育調査圃の設置 現在行わ

い せ 環境に配慮した営農活動 2-1-7 環境保全型農業直接支払交付金

事業に引 い い

2-1-7

環境保全型農業の推進

農林課

農業用廃プ

チック適

処理推進事業

事業内容及び指標等

農業用廃プ チック 産業廃棄物 し 取 扱わ 農業者 自 の責任に

い 適性に処理 法 義務付け い 一般的に農業者 他

産業 比較し 零細 あ に 個々の排出量 少 い上 その発生場所 広

く分散し い 農業者個々の努力のみ 適 処理 困難 状況にあ

した そ 成 度に関係機関 組織 滝沢市農業用廃プ チッ

ク適 処理推進協議会 を組織し 環境に配慮したリサイク 処理を原則 し 適

に回収処理を実施し した

成 農家の利便性を考慮し滝沢清掃センタ の け入

を行 い

市内農家 排出 農業用廃プ チックの適 処理を図 農村環境の保

全 産業廃棄物の適 処理を図 を目標にし い

実施状況

農業用廃プ チック処理状況 単位：kg

H21 H22 H23 H24 H25 塩化ビニ 系 _{8,410 6,080 3,100 1,810 1,610}

リエチ ン系 _{63,830 62,870 68,220 72,260 67,000} 農薬ビン _{－ － － －}

計 _{72,240 68,950 71,320 74,070 68,610}

評価 今後の取 組み

農業用廃プ チックの適 処理 図 清掃センタ の処理 農家に

環境にや

しい

ご

く

推進事業

農林課

事業内容及び指標等

ごの害虫の発生状況を把握 フ ロ ント ップ 害虫の発生を減 交

信撹乱剤を利用した ごの防除体制を組み立 殺虫剤の散 回数を削減した環

境にや しい ご く の推進 普及拡大を図 を目的 し い

環境にや しく消費者に け入 や い ご く を目標にし い

実施状況

フ ロ ント ップ設置状況 単位：ha

H21 H22 H23 H24 H25

設置面積 35 32 32 33 42

ご作付面積 68 68 68 65 65

ｃ 設置面積の割合

51％ 47％ 47％ 51％ 65％

評価 今後の取 組み

農産物の安全性に対 消費者の関心 近 急速に高 あ ､ ご購入

の際の重要 判断基準 い

～ メ ～

●環境保全型農業直接支払交付金の取組内容 ・カ クロップの作付け

・炭素貯留効果の高い堆肥の水質保全に資 施用

・有機農業

・夏季の水田内ビオト プ 生 物緩衝地帯 の設置 ・メ カ等魚類を保護 管理

・リビン マ チ ・草生栽

・冬季湛水管理

環境保全型農業直接支払交付金事業

農林課

事業内容及び指標等

新た 食料・農業・農村基本計画に基 地球温暖化防止及び生物多様性保全

に効果の高い営農活動の普及拡大を図 た 農業者等 地球温暖化防止を目的

した農地土壌への炭素貯留に効果の高い営農活動や生物多様性保全に効果の高い営

農活動を取 組 場合に交付金を交付 支援を行い

市 成 度 本事業を実施し 現在 市内農業者 名

本交付金を活用し 有機農業の取 組み 主作物に い 化学肥料及び

農薬を使用し い取組 を実施し い

実施状況

環境保全型農業直接支払交付金事業実施状況

H23 H24 H25

交付金交付対象者数 1人 1人 1人

交付金交付対象面積 742a 693a 774a

評価 今後の取 組み

国 県に 政策指 のも 本事業に 意欲あ 農業者への 的支援体制

を整備し 農業の持 的発展に寄与 環境保全型農業の普及拡大及び農村 持

2-2

企業の環境対策の支援

2-2-1

事業所への啓発

指

の推進

(

環境課

)

事業内容及び指標等

企業に 地球温暖化対策の取 組み強化のた 環境マネ メントシ テ 等

の取得に 情報提供に努

た 水質や大気の汚染及び悪臭に関 公害苦情 生 た場合 監視や指

を行 い

実施状況

成 度に い 市内の事業者 環境マネ メントシ テ に関 情

報提供依頼 あ せ した

公害に い 事業者に対し 必要に応 監視及び指 を行 い

評価 今後の取 組み

引 環境マネ メントシ テ に関 情報を提供し いく もに 公

2-3

環境資源を活

した観光の推進

2-3-1

岩手山麓工

フ

タ等への活動支援

商工観光課

事業内容及び指標等

滝沢市に 岩手山や鞍掛山 春子谷地湿原 の自然資源 伝統行事のチ

チ 馬コや山麓工 群 の文化的資源 の他農産物 多くの環境資源 あ

の資源を守 育 地域の活性化に い

実施状況

春子谷地湿原の保全のた 自然保護指 員を設置し巡視を行うほ 西洋タン

の特定外来種の駆除を実施し した 岩手山や鞍掛山 た わ自然情

報センタ 瘡山情報の提供及び来山者のサ トを行い した た工 フ

タ開催に対 ア イ 観光の活性化に努 した

評価 今後の取 組み

自然に 風化や多くの観光客 利用 に 荒廃 岩手山や鞍掛山瘡

山道の修 環境整備を実施し 自然環境を保全 もに 今後 春子谷地

湿原や岩手山麓に侵入 懸念 い 特定外来種の駆除を実施し 在来種の保護

第

節

3-1

ごみの減量

リサイク

の推進

3-1-1

ごみ減量の推進

滝沢・雫石環境組合

事業内容及び指標等

ごみの出 い イフ タイ へ転 し いくた に 住民・事業者・市 そ

の役割を自覚し 自発的に取 組 もに 互いに連携し ごみ減量

を進 いく 必要 環境組合 処理基本計画を策定しリサイク

の推進を図 い

実施状況

人 日当た のごみの排出量 単位：ｇ/人・日

度 H19 H22 H23 H24 H25

目標 881 866 850 832 815

実績 878 885 897 877 873

評価 今後の取 組み

人当た のごみの排出量 少し 減少し い ものの目標値を超え

推移し い 今後も引 ごみ減量のた リサイク を推進し い

た の計画値 成 度 成 度 の長期計画 あ た

次期計画期間に け 計画数値の設定に い 精査し いく必要 あ

3-1-2

集団資源回収活動の推進

滝沢・雫石環境組合

事業内容及び指標等

資源の有効利用に対 意識の高 ごみ減量のた に実施 資源の集団回収

活動の促進を目的 し 資源回収活動の実施団体に奨励金を交付し

実施状況

資源回収活動の実施団体に 奨励金を交付し した

た 子 も会育成会や自治会等を対象 し 事業の説明を実施し 資源回収

集団資源回収奨励金交付実績

H20 H21 H22 H23 H24 H25

瘡録団体数 126 134 132 132 130 129

実施団体数 124 129 130 130 128 127

実施回数 524 632 673 704 676 656

奨励金 5,635,749 6,095,676 5,628,509 5,623,175 5,740,433 5,409,651

回収量 ｔ 1,044 1,133 937 996 1,088 995

集団資源回収量 自治会 子 も会等 資源物の取引業者へ引 渡した資源物 単位：ｔ

品目 H20 H21 H22 H23 H24 H25

び 26 24 19 18 19 17

金属類 48 72 54 67 48 54

古紙・古繊維類 969 1,036 858 909 1,017 922

その他雑び 類 1 1 6 2 4 2

合計 1,044 1,133 937 996 1,088 995

評価 今後の取 組み

回収活動を実施した団体数 回収活動の実施回数 前 度 減少し した

回収量 横 い 推移し い 資源の再利用に い の意識 定着し

い 考え

3-1-3

リサイク

率の向上

滝沢・雫石環境組合

事業内容及び指標等

ごみの減量 再利用 再資源化を推進 た 資源回収事業のほ トック

ヤ を設置 自治会等に対し 補助事業を実施し い

実施状況

清掃センタ に搬入 たごみ 資源 し 再利用・再資源化 ものを回

収し リサイク の向上を図 した

た 地域 リサイク 活動に取 組みや く た トックヤ を設置

自治会等に対し 補助事業を実施し した 成 度 自治会 施設

トックヤ 設置実績

Ｈ18 自治会 施設

Ｈ19 自治会 施設

Ｈ20 自治会 施設

Ｈ21 自治会 施設

Ｈ22 自治会 施設

Ｈ23 自治会 施設

Ｈ24 自治会 施設

Ｈ25 自治会 施設

合計 施設

リサイク 率 単位：ｔ

品目 H20 H21 H22 H23 H24 H25

ごみ排出量( ) 16,783 17,218 17,317 17,715 17,483 17,521

総 ご み 排 出 量

( ) + 17,827 18,351 18,254 18,711 18,571 18,516

総資源化量(ｃ)

+ +

6,438 6,014 5,483 5,877 5,752 5,605

リサイク 率

ｃ平 % 36.1 32.8 30.0 31.4 31.0 30.3

評価 今後の取 組み

前 度 比較し リサイク 率 0.7 イント減少し した

ごみの減量 再利用 再資源化を た に 今後も事業を し いく

もに にリサイク 推進を推進 た の周知活動へも取 組みたい 考え

3-2

ごみの不適

処理の禁止

3-2-1

地域清掃活動の推進

環境課

事業内容及び指標等

各家庭や事業所に い 日常の清掃 清潔を保持しにくい所を重点的に 地

域 み 清掃 に 清潔 住み い生活環境を築く を目的 し

クリ ンた わ運動 を実施し い

実施状況

春の環境美化 間 秋の環境美化逬間を設定し 地域 の一斉清掃を実施し し

た 一斉清掃に使用 ごみ袋を自治会等へ配 し 清掃に 集 たごみの

収集を実施し した

た の期間に実施 た清掃のほ ンテ ア 清掃し いた

集 たごみの収集も実施し した

クリ ンた わ運動 実施内容

期 間 実施内容

春の環境美化 間 5 / 8～6 /7

・日頃清掃の行 届 い所の清掃

・公園 道路側溝 河川等の清掃

・ごみ集積所内 周辺の清掃強化

・空 缶等の回収や散乱防止の呼び け

・ごみの分別徹底

・ イ捨 防止の呼び け 秋の環境美化逬間 9 / 24～10 /1

地域清掃実績 単位：人・回

H20 H21 H22 H23 H24 H25

参加人数 20,468 24,708 15,789 18,872 20,248 19,971

実施回数 152 158 170 148 132 126

評価 今後の取 組み

参加人数や回数 毎に増減 あ もの

の の活動 自治会を中心に定着し

地域の環境美化に対 意識 高

い

今後も多くの住民 活動に参加 う

周知に努 い

3-2-2

ットのフン害禁止の啓発

環境課

事業内容及び指標等

道路や公園 を ットのフン害 守 た に ットフン害禁止の啓発に努

実施状況

希望 自治会等へ啓発用 板を配 し設置し も う もに チ シの提供

を行い地域へ配 し いた した た 広報へ啓発内容の掲載を実施し し

た

犬の飼い主の しい飼育管理 の向上を図 た 子犬を中心に犬の飼

い方教室を開催し した

評価 今後の取 組み

ットのフン害禁止の啓発のた 広報や 板 チ シ等に 周知を図 い

今後も飼い主の の維持・向上のた に 今後も啓発活動を し

展開し い たい 考え い

3-2-3

ごみの野外焼却の禁止啓発

滝沢・雫石環境組合

事業内容及び指標等

野焼 や 型の焼却炉 のごみの焼却 イオ シン発生の原因の大 要因

の一 い のた 成 日 家庭ごみの野外焼却

禁止 した ごみの野焼 の禁止啓発に努

実施状況

・広報及び への掲載

・チ シの配 ・広報 タ の掲示

・個別指

個別指 状況

度 H21 H22 H23 H24 H25

件 数 件 件 件 件 件

評価 今後の取 組み

今後も引 ごみの野焼 禁止を啓発し い

～ メ ～ ● イオ シン類

リ塩化 ン －パ － オ シン PCDD リ塩化 ン フ ン PCDF を イオ シン類 呼 い 呼吸や食物を通し 人の体内に摂取

に 発ガン 健康への影響 懸念 物質

※簡易 焼却炉や野外 のごみ焼却 完全燃焼 難しいた イオ シン類の発生を 抑え せ のた の焼却方法を禁止 県民の健康 快適

生活を確保 た の環境の保全に関 条例 成 に制定 成 に規制 施行 した

●違法 野焼 に 罰則

以 の懲役 万 以 法人 億 以 の罰金 科せ ●火事を起 した時の罰則

3-2-4

不法投棄巡視員の配置

滝沢・雫石環境組合

事業内容及び指標等

不法投棄の監視 撤去 指 環境美化に対 意識の高 を図 を目的

に 廃棄物対策巡視員を配置し 市内の巡視を実施し

実施状況

市内巡回に 不法投棄の巡視及び調査のほ 産業廃棄物処理場への立ち入

調査 ごみの不適切処理を発見 もに その指 を実施し した

家電リサイク 法に 処分 場合リサイク 料金を負担し け い

家電製品 適 に処分 たた 環境組合 リサイク 料を負担し処理

を行 たの ウン管式テ ビ 台 冷蔵庫 台 した

不法投棄物の状況

Ｈ19 Ｈ20 Ｈ21 Ｈ22 Ｈ23 Ｈ24 Ｈ25

重 量 3,970㎏ 3,290kg 5,900kg 2,870kg 4,100 kg 6,050kg 3,420㎏

警察へ

の通報 8件 0件 1件 0件 1件 0件 2件

評価 今後の取 組み

例 悪質 もの 警察に通報 不適 処理の防止に努 い ご

みの不適 処理を止 せ た に 今後も し 事業を展開し いく必要 あ

～ メ ～

不法投棄した場合 以 の懲役 た 万 法人に 億

以 の罰金に 厳しい罰則 設け い

第

節

4-1

エネ

の地産地消

4-1-1

再生可能エネ

利用の推進啓発

環境課

事業内容及び指標等

地球環境の現状に い 情報提供を行い 環境への負荷を減 た に 地球温

暖化防止の啓発活動を行い

実施状況

広報への掲載等に 機会を捉え 啓発に努 した

■参考：岩手県 温暖化・エネ に い

URL：http://www.pref.iwate.jp/kankyou/seisaku/energy/002947.html

評価 今後の取 組み

今後も積極的 啓発活動を展開し い たい 考え い

～ メ ～

●地球温暖化問題 ？

太陽 地球に降 そそ 太陽光 ､大気を通過し 地表に到遉し 地表面を温

一方 温 た地表面 太陽光エネ を赤外線 し 宇 空間へ向け

射し 大気中に 地表面 射 た赤外線を吸収 水蒸気や 酸化炭

素 メタン の気体 あ た 大気 赤外線を吸収し 温

の うに大気中に赤外線を吸収 気体を 温室効果ガ いい のガ に

地表付近の大気 温 い を 温室効果 いい

近 産業活動 活発に 酸化炭素 の温室効果ガ 大量に排出

温室効果ガ の大気中の濃度 高 宇 空間への赤外線 射 妨

地表付近の温度 上昇し の温度上昇 気候の変動を引 起 し 異常気象

4-1-2

ット

ト

太陽光エネ

の活用推進啓発

環境課

事業内容及び指標等

森林の保全整備のた に木質 イオマ エネ の有効活用 CO2を排出し

い太陽光発電シ テ 等の再生可能エネ の 入に い 推進 啓発を行い

実施状況

防災拠点の充実化を図 た に 市の庁舎及び市内の 中学校に太陽光発発電シ

テ 設置に向け 計画を進 い

評価 今後の取 組み

4-2

省エネ

の

4-2-1

省エネ

の啓発

環境課

事業内容及び指標等

エネ 消費に 温室効果ガ の発生の問題や 原油 のエネ

に利用 資源に 限 あ エネ の有効利用 に い

の教育に取 組み

実施状況

地球にや しい省エネ イフ に関 出前講 を行うほ 広報等 夏 冬

に け 省エネ の に い 掲載 の啓発を行い した

評価 今後の取 組み

4-2-2

公共交通機関の利用促進

交通政策課

事業内容及び指標等

市内 駅の駐輪場 駅の駅前広場 駅のパ クアン イ 駐車場の適 管

理を行い利用環境の向上や鉄道 の乗 切符及び花輪線利用促進協議会の

活動を通 利用促進を図 した

た市及び市内の事業所 共に 減ク マ チ ン ウ クに取 組み し

た

実施状況

項 目 H23 H24 H25

置自転車撤去数 62台 122台 93台

減ク マ取組実績

7事業所 13事業所 16事業所

1,691人 1,387人 3,400人

鉄道利用者数 5,808人 5,954人 6,164人

評価 今後の取 組み

各事業の実施に 一定の効果 あ た 思わ 今後も各取 組みを し

4-2-3

た

わエコオフ

計画の推進

環境課

事業内容及び指標等

地球温暖化対策の推進に関 法 第 条の に基 地方公共団体 自

の事務事業に関し温室効果ガ の排出抑制等のた の実行計画を策定し した

市の公共施設 学校含み 滝沢・雫石環境組合組合及び盛岡地区衛生処理組合を

除く を対象 し 成 度の実績を基に 成 度にＣＯ2 を ％

削減 し い

計画の推進及び評価に い ISO14001 に基 く環境マネ メントシ テ を 運用し い

実施状況

計画に基 CO2排出量の削減に取 組み した

資源使用実績 CO2排出量＝実績値ェCO2排出係数 ( 数点以 四捨五入)

項 目 H25

実績値 CO2排出係数 CO2排出量 ㎏-CO2

電気 kWh 6,177,283 0.591 3,650,774

灯油 ㍑ 148,521 2.5 371,303

A重油 ㍑ 379,074 2.7 1,023,500

ガソリン ㍑ 42,623 2.3 98,033

軽油 ㍑ 25,678 2.6 66,763

廃棄物 ㎏ 118,875 0.34 40,418

事務用紙 ㎏ 38,477 ― ―

合計 ― ― 5,250,791

※排出係数に関 出典

・環境省 事業者 の温室効果ガ 排出量算定方法ガイ イン 試案 ver1.6

・環境省 家庭 の 酸化炭素排出量算定用 排出係数一覧

評価 今後の取 組み

第

節

5-1

大気汚染の防止

5-1-1

大気汚染に関

情報収集

公開

環境課

事業内容及び指標等

健康に生 け 清 空気を子孫に残 環境 く を進 た に 大気汚染

測定状況に い 情報収集 公開に努

実施状況

市独自の調査 行 い せ 県 大気汚染防止法に基 常時監視し

成 度 県内 市 の 測定局 調査を実施し い 市内

常時観測地 巣子地内にあ

測定内容

酸化硫黄 酸化窒素 一酸化炭素 浮遊粒子状物質

光化学オ シ ント

微 粒子状物質 PM2.5

岩手県内の大気汚染の状況 PM2.5や光化学オ シ ントの注意報等の発 状況

に い 岩手県 いわ の大気環境 時間ご の最新情報

確認

た PM2.5の 注意喚起情報 光化学オ シ ントの 注意報発 情報

携帯電話 信

評価 今後の取 組み

岩手県の大気汚染状況 過去 間ほ 横 い 低 傾向 推移し

大気環境 良好に維持 い

岩手県 調査結果 を確認

■参考：岩手県 大気に関 に い

5-2

騒音・振動・悪臭の防止

5-2-1

騒音測定の実施

一般道

環境課

事業内容及び指標等

滝沢市内の主要 道路に面 地域に い 道路交通騒音の実態を現地調査に

把握 を目的 し 騒音に係 環境基準 自動車騒音の要請限度

を目標数値 し

実施状況

滝沢市内の主要 道路に面 地域のうち 地点 騒音調査を実施し した

一般道の騒音 環境基準等 の比較 単位： シ

地点№ 所在地 時間帯 環境基準 要請限度 H24 H25

№ 篠木黒畑地区 国道46号

昼 70 75 73 △ 73 △

夜 65 70 65 ○ 65 ○

№ 篠木樋の口地区 県道

昼 70 75 66 ○ 66 ○

夜 65 70 59 ○ 58 ○

№ 鵜飼諸葛川地区 県道

昼 70 75 68 ○ 68 ○

夜 65 70 60 ○ 61 ○

№ 巣子地区 国道 号

昼 70 75 75 △ 75 △

夜 65 70 71 ェ 71 ェ

№ 野沢地区 県道

昼 70 75 67 ○ 66 ○

夜 65 70 58 ○ 59 ○

№ 葉の木沢山地区 市道

昼 60 70 65 △ 64 △

夜 55 65 58 △ 60 △

№ 穴口地区 市道

昼 65 75 68 △ 68 △

夜 60 70 61 △ 61 △

№

滝沢字一本木地区

国道282号

昼 70 75 74 △ 73 △

夜 65 70 68 △ 68 △

※注 ○ ⇒ 環境基準値を超過し い い

△ ⇒ 環境基準値を超過し い 要請限度を超過し い い

※注 ェ ⇒ 両基準・限度 も超過し い

評価 今後の取 組み

測定を行 た 地点のうち 昼間 夜間の両時間帯 も 環境基準値以 あ

た地点 地点 № № № した

昼間に環境基準値を超過したの 地点 № № № № № 夜

間に環境基準値を超過したの 地点 № № № № 昼間・夜間のい

も環境基準値を超過し いた地点 地点 № № № した 昼

間・夜間 もに要請限度を超過し いた地点 あ せ した

秋田方面調査実施状況 ふ 交流館方面調査実施状況

～ メ ～

●音の大 影響の目安 シ

・60 シ ･･･静 乗用車の中や普通の会話の音 睡眠への影響 生 ・70 シ ･･･騒々しい事務所や電話の の音 計算力 低 し ・80 シ ･･･地 鉄の車内の音 集中力 低 し

・90 シ ･･･騒々しい工場の中の音 作業量 減少し ●環境基準

環境基本法第16条第1項 騒音の環境基準 に基 騒音に係 環境上の条件 に い 生活環境を保全し 人の健康の保護に資 上 維持 望 しい

た騒音 の

●要請限度

要請限度 騒音規制法に基 市 村長 都道府県公安委員会に対し 道路

高速道

環境課

事業内容及び指標等

滝沢市内の高速道路沿道付近に け 環境騒音の実態を把握 た に 騒音調

査等を行うもの 騒音に係 環境基準 昼間70 シ 夜間65 シ を目標数値 し

実施状況

滝沢市内の高速道路近傍の民家 地点 騒音調査の タ収集を行い した

※注 測定時間

昼 6：00～22：00 夜22：00～6：00

評価 今後の取 組み

測定を行 た の地点 昼間 夜間の両時間帯 も 環境基準値を超過し

い せ した 今後も 高速道路交通騒音の実態を把握 た に 現地調

査に 騒音調査を実施し いく必要 あ 考え

高速道路の騒音 環境基準 の比較 単位： シ

地点№ 所在地 時間帯 環境基準値 H24 H25

№ 滝沢字中村 昼 70

65 ○ 64 ○

夜 65 61 ○ 60 ○

№ 滝沢字湯舟沢 昼 70

66 ○ 62 ○

夜 65 59 ○ 57 ○

№ 滝沢字巣子 昼 70

61 ○ 62 ○

夜 65 58 ○ 58 ○

№ 滝沢字後 昼 70

62 ○ 62 ○

夜 65 59 ○ 58 ○

※注 ○ ⇒ 環境基準を超過し い い

新幹線

環境課

事業内容及び指標等

滝沢市内の新幹線騒音の実態を総括的に把握 を目的に 成

戸新幹線開業を け 成 度 調査を実施し い 新幹線鉄道騒

音環境基準 を目標数値 し

実施状況

葉の木沢山の第一種住居地域 地点 及び滝沢トンネ 口付近の無指定地域

地点 の合計 地点 実施し した

新幹線の騒音 基準値 の比較 単位： シ

地点№ 所在地 用途地域 基準値 H24 H25

№ 滝沢字葉の木沢山 第 種住居地域 以 ○ ○

№ 滝沢字大崎 無指定 以 ○ ○

※注 ○ ⇒ 基準値を超過し い い

ェ ⇒ 環境基準を超過し い

評価 今後の取 組み

調査した 地点 も 新幹線鉄道騒音環境基準値を満足 結果 した し

し 両地点 も騒音 基準値付近 あ 今後列車の走行状況 速度・編

成種別等 に 環境基準の遉成状況 変わ 可能性 あ

現在 東日本旅客鉄道㈱ 新幹線の騒音防止に関 技術の開発・諸施策の

実施を推進し 整備・車両の改善 の対策を積極的に実施し い その一

方 新幹線の速度向上も計画 い

今後も 新幹線騒音の実態を把握 た に 現地調査に 騒音調査を実施し

5-3

水質汚濁の防止

5-3-1

河川の水質調査の実施

5-3-2

公共

水道・合併処理浄化槽の整備促進

～ メ ～

●基準値 ？

環境基本法 成 法 第 号 第 条第 項の規定に基 く基準 前身

の公害対策基本法 昭和 法 第 号 第 条の規定に基 い 昭和

に生活環境を保全し人の健康の保護に資 上 維持 望 しい基準

5-3

水質汚濁の防止

5-3-1

河川の水質調査の実施

環境課

事業内容及び指標等

滝沢市内の河川等に い 水環境の実態を把握 た に水質調査を行 い

水浴びの い 水の保全 水質汚濁の防止に努 た 河川の生活

環境の保全に関 環境基準のＡ類型 水道 級 水産 級 水浴 の環境基準

を目標 し

実施状況

河川水質調査

生活環境の保全に関 項目 項目 に い 河川 地点 回の

調査を実施し した

河川水質調査 調査地点

地点№ № № № № № № № №

調査

地点

越前

流

金沢川

流

市兵衛

川 流

諸葛川

流

木賊川

上流

木賊川

流

巣子川

上流

巣子川

流

巣子川水質調査

定期的に実施し い 滝沢市内の河川水質調査結果 巣子川 流部に

い 高濃度の BOD 検出 傾向 あ た 巣子川に流入 排水等を調 査・分析し そ 巣子川に与え 影響を把握 を目的 し い

箇所に い 水素イオン濃度 ｐH 浮遊物質量 SS 生物化学的

評価 今後の取 組み

河川水質調査

水素イオン濃度 ｐH 浮遊物質量 SS 溶存酸素量 DO の調査結果 全地点に い 河川Ａ類型の環境基準を満足し した

大腸菌群数 冬季の№7を除く地点及び時期 河川Ａ類型の環境基準 あ

1000MPN/100mLを超過 結果 した 大腸菌群を含 生活雑

排水や事業場系排水 混入し い た 土壌 に含 大腸

菌群の影響 考え

大腸菌群数 大腸菌及び大腸菌 極 く似た性質を持 菌の

をいい 大腸菌そ 自体 人の健康に有害 もの く 公衆衛生上 O-157 等の一部の病原菌 存在 可能性を示 指標 い た 全国や

岩手県内に い も 河川の大腸菌群数の基準遉成度 低いもの い

巣子川水質調査

ｐH 全地点のｐH 6.5～8.5 あ た 概 中性を示し い

浮遊物質量 SS 上流部№ 流部№ に い 河川A類型の環境

基準を満足し い 調査地点を個別に見 時間帯に 高い濃度を示

地点もあ

生物化学的酸素要求量 BOD 上流部№ 及び№ 河川A類型の環

境基準を満足し した ⑧ ⑩ 高濃度 検出 い

調査の結果 巣子川 流部及び巣子川支流に け 水質の改善傾向 確認

した

巣子川に影響を与え 地区の 水道の普及 約80％ 成17 度 約60％ 生活雑排水の混入 減 た 巣子川も滝沢市内のその他河川

等の河川水質 い の 今後 巣子川もその他 河川

等の水質調査の実施に 水質に変化 あ た河川に い 集

巣子川水質調査結果 成 実施

8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0 8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0

pH 6.7 6.7 6.8 6.8 pH 7.1 7.2 7.2 7.1

S S 8 6 17 12 S S <1 <1 <1 <1

B O D 9.9 6.3 11 8.5 B O D <0.5 0.6 <0.5 0.5

流量 461.8 498.9 537.0 558.6 流量 50.2 66.1 74.2 65.2

S S 負荷量 3694.4 2993.4 9129.0 6703.2 S S 負荷量 0.0 0.0 0.0 0.0

BO D負荷量 4571.8 3143.1 5907.0 4748.1 BO D負荷量 0.0 39.7 0.0 32.6

8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0 8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0

pH 7.0 6.9 6.7 7.0 pH 7.8 8.5 8.3 7.6

S S <1 <1 1 <1 S S <1 <1 <1 <1

B O D 2.6 1.8 3.8 2.7 B O D 0.9 1.1 0.8 1.1

流量 11.9 12.6 14.4 12.6 流量 13.8 12.6 11.6 14.0

S S 負荷量 0.0 0.0 14.4 0.0 S S 負荷量 0.0 0.0 0.0 0.0

BO D負荷量 30.9 22.7 54.7 34.0 BO D負荷量 12.4 13.9 9.3 15.4

8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0 8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0

pH 6.6 6.6 6.5 6.5 pH 7.6 7.7 7.5 7.5

S S <1 <1 <1 <1 S S <1 <1 1 1

B O D 0.5 1.8 3.3 1.6 B O D 0.7 1.1 1.1 1.5

流量 10.7 9.8 10.5 10.6 流量 流量なし 流量なし 流量なし 流量なし

S S 負荷量 0.0 0.0 0.0 0.0 S S 負荷量 0.0 0.0 0.0 0.0

BO D負荷量 5.4 17.6 34.7 17.0 BO D負荷量 0.0 0.0 0.0 0.0

8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0 8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0

pH 7.3 7.3 7.2 7.2 pH 7.3 7.2 7.2 7.2

S S 2 1 <1 <1 S S 4 18 1 20

B O D 0.7 1.4 0.7 1.0 B O D 10 4.0 2.8 30

流量 1.1 3.2 1.2 1.3 流量 7.5 4.6 3.7 5.3

S S 負荷量 2.2 3.2 0.0 0.0 S S 負荷量 30.0 82.8 3.7 106.0

BO D負荷量 0.8 4.5 0.8 1.3 BO D負荷量 75.0 18.4 10.4 159.0

8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0 8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0

pH 7.4 7.5 7.4 7.4 pH 7.7 7.9 7.9 7.5

S S 1 1 1 1 S S 5 15 5 100

B O D 0.7 1.0 1.3 1.1 B O D 12 13 7.1 32

流量 2003.8 1824.5 1769.3 2206.8 流量 9.7 3.7 1.5 257.1

S S 負荷量 2003.8 1824.5 1769.3 2206.8 S S 負荷量 48.5 55.5 7.5 25710.0

BO D負荷量 1402.7 1824.5 2300.1 2427.5 BO D負荷量 116.4 48.1 10.7 8227.2

8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0 8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0

pH 7.5 7.5 7.5 7.5 pH 7.5 7.5 7.5 7.4

S S <1 14 1 1 S S 1 1 1 6

B O D <0.5 1.0 <0.5 0.8 B O D 0.8 1.0 0.7 1.5

流量 174.5 119.6 201.2 113.8 流量 流量なし 流量なし 流量なし 流量なし

S S 負荷量 0.0 1674.4 201.2 113.8 S S 負荷量 0.0 0.0 0.0 0.0

BO D負荷量 0.0 119.6 0.0 91.0 BO D負荷量 0.0 0.0 0.0 0.0

8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0 8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0

pH 7.5 7.6 7.6 7.5 pH 7.2 7.1 7.1 7.1

S S 1 1 1 2 S S 4 8 3 5

B O D 0.7 1.0 0.7 1.4 B O D 0.9 1.2 0.6 1.4

流量 流量なし 流量なし 流量なし 流量なし 流量 885.4 910.4 818.6 603.2

S S 負荷量 0.0 0.0 0.0 0.0 S S 負荷量 3541.6 7283.2 2455.8 3016.0

BO D負荷量 0.0 0.0 0.0 0.0 BO D負荷量 796.9 1092.5 491.2 844.5

8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0 No . 7 8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0

pH 7.4 7.5 7.5 7.5 pH 7.6 7.6 7.6 7.5

S S <1 <1 <1 <1 S S 2 3 1 3

B O D <0.5 0.7 0.5 0.9 B O D 0.5 1.0 1.1 1.6

流量 4.0 3.6 2.0 9.8 流量 2398.7 2291.8 2519.1 2126.0

S S 負荷量 0.0 0.0 0.0 0.0 S S 負荷量 4797.4 6875.4 2519.1 6378.0

BO D負荷量 0.0 2.5 1.0 8.8 BO D負荷量 1199.4 2291.8 2771.0 3401.6

No . 8 8 :0 0 1 2 :0 0 1 6 :0 0 2 0 :0 0

pH 7.6 8.0 7.8 7.6

S S <1 1 1 3

B O D 0.6 0.9 <0.5 1.1

流量 4907.1 6489.5 6353.0 5685.9

S S 負荷量 0.0 6489.5 6353.0 17057.7

～ メ ～

河川の生活環境の保全に関 環境基準 項

目

類

型

基準値

利用目的の適応性

pH BOD SS DO 大腸菌群数

A A

6.5以

8.5以

1mg/Ｌ

以

25mg/Ｌ

以

7.5mg/Ｌ

以 50MPN/100m

ℓ以 水道1級

自然環境保全

A 6.5以

8.5以

2mg/Ｌ

以

25mg/Ｌ

以

7.5mg/Ｌ

以

1000MPN/100mℓ以 水道2級

水産1級、水浴

B 6.5以

8.5以

3mg/Ｌ

以

25mg/Ｌ

以

5mg/Ｌ

以

5000MPN/100mℓ以 水道3級

水産2級

C 6.5以

8.5以

5mg/Ｌ

以

50mg/Ｌ

以

5mg/Ｌ

以

― 水産3級

工業用水1級

D 6.0以

8.5以

8mg/Ｌ

以

100mg/Ｌ

以

2mg/Ｌ

以

― 工業用水2級

農業用水

E 6.0以

8.5以

10mg/Ｌ

以

み 等 の 浮

遊 が 認 め ら

れない と

2mg/Ｌ

以

―

工業用水3級

5-3-2

公共

水道・合併処理浄化槽の整備促進

水道課

事業内容及び指標等

雫石川の支流にあた の河川の水質の改善のた に 水道整備 普及に努

実施状況

当市 人口の急増に対応 た 昭和 度 水道の供用を開始し

した た 成 度 始 た滝沢南地区 の農業集落排水 老朽化の

た 水道へ設 し い

のほ 成元 浄化槽設置整備事業を開始し普及に努 を合

わせ 汚水処理人口普及率 約 ％ い

評価 今後の取 組み

今後も引 効率的 整備を促進し い

汚水処理人口普及率・水洗化率

H23 H24 H25

度 人口 54,184人 54,710人 55,063人

水道

人口普及率 56.6% 57.6% 62.1%

水 洗 化 率 91.9% 92.9% 92.3%

農集排

人口普及率 1.8% 1.8% 1.8%

水 洗 化 率 88.9% 91.0% 91.2%

浄化槽 人口普及率 15.5% 15.6% 15.9%

計 人口普及率 73.9% 75.0% 79.8%

※人口普及率：行政人口に対 水洗化可能人口の割合

5-4

土壌汚染の防止

滝沢・雫石環境組合

5-4-1

土壌汚染に関

情報収集

公開

事業内容及び指標等

安全 生活環境や農作物への汚染を未然に防止し 安心し 暮 せ 環境 く

のた 清掃センタ 周辺に け 土壌の イオ シン類濃度調査を実施し

した た ごみの野外焼却防止のた 啓発を行い

実施状況

廃棄物焼却炉の排ガ 及び飛灰の イオ シン類の分析調査を行い した

測定結果 5-8-4清掃センタ 関連施設調査項目に掲載し い

ごみの野外焼却防止に い 広報 に掲載し 啓発に努

した

評価 今後の取 組み

清掃センタ 関連施設に い 調査開始以来環境基準を大幅に 回 い

今後も引 監視を行う もにごみの野外焼却防止のた 啓発に努

い

5-5

有害化学物質に

汚染の未然防止

5-5-1

有害化学物質に関

情報収集

公開

環境課

事業内容及び指標等

有害化学物資の情報提供 使用の抑制を図 環境に負荷を与え いた の学

習を進

実施状況

岩手県 ア ト使用調査を行い 把握 管理し い

評価 今後の取 組み

岩手県 東日本大震災被災地に け ア ト飛散の状況を把握 た

被災地区周辺等に け 大気環境中のア トの測定を実施し い

測定の結果 基準を 回 問題の い を確認し した

■参考：岩手県 ア トに関 情報 に い

～ メ ～

●酸性雨

酸性雨の原因 化石燃料の燃焼 人 起源 や火山活動 自然起源 に

出 酸化硫黄 SO2 や窒素酸化物 NOx のガ

大気中 光化学 応 の化学変化を起 し 硫酸や硝酸 降水に溶け込

み 酸性雨 物質の酸性 ア カリ性の度合いの指標 し 一般に

水素イオン濃度指数(pH) 用い 降水に大気中の 酸化炭素 十分に

溶け込 場合のｐＨ 5.6 あ た ｐＨ5.6 酸性雨の一 の目安

pH 酸性度を表し 値の範 0～14 7 中性 そ 以 酸性 7以

上 ア カリ性 値 低いほ 酸性度 高い いう に い

5-6

酸性雨対策

5-6-1

酸性雨に関

情報収集

公開

環境課

事業内容及び指標等

酸性雨の原因 酸性雨 もた 影響に い 理解を深

実施状況

市独自の調査 行 い せ 県 県内 箇所の測定を昭和 的に行 い

評価 今後の取 組み

あ 県 長期的 ニタリン を し い

■参考：岩手県 大気に関 に い

URL ：http://www.pref.iwate.jp/kankyou/hozen/taiki/003092.html

■参考：環境省 酸性雨対策調査 に い

URL ：http://www.env.go.jp/air/acidrain/index.html

■気象庁 降水の酸性度 に い

5-7

原発事故に

射線量測定

5-7-1

射線量測定に関

情報収集

公開

環境課

事業内容及び指標等

成 に発生した東日本大震災及び東京電力福島第一原子力発電所の

事故に伴い 射性物質の拡散 懸念 たた 市 定期的に 射線量の測

定を行 い

実施状況

課名 実施事業名 実施内容 備 考

児童福祉課 保育所等空中

射線量測定

成25 5 1日～2日 9日に け 学校 保育

所 幼稚園及び 課後児童ク 除染箇所を含

の定点調査を実施した

地表面 50ｃ の

位置 の線量 0.03

～0.16μ ｖ/時

保育所等空中

射線量測定

成25 11 18日～19日 21日～22日に け

学校 保育所 幼稚園及び 課後児童ク 除

染箇所を含 の定点調査を実施した

地表面 50ｃ の

位置 の線量 0.03

～0.16μ ｖ/時

保育所給食食材

射能測定検査

希望 保育園及び幼稚園 学校給食センタ に

配置した測定機器を使用し 給食食材の 射能を

測定検査した

結果 全 不検出 不

検出もしく 検出限界

濃度未満

教育総務課 市内教育施設等

の除染箇所 射

線量測定

成23 度に除染を実施したふ し 幼稚園

園舎南側側溝及び除染土埋設地点の測定を行 た

実施日 成25 5 2日 11 20日

結果 い も0.05

μ ｖ/時

市立 中学校等

環境 射線量測

定

市立 ・中学校 並びに測定を希望 私立幼稚園

の 射線量測定を行 た 児童福祉課 もに保

育園・学童保育ク も実施 実施日 成25

5 1日 2日 9日 び11 18日 19日

21日 22日

結果 0.03～0.15μ

ｖ/時

学校給食セ

ンタ

学校給食等の食

材の 射性物質

濃度検査

学校給食食材を中心に次の 実施

○25 度測定回数合計 190回

地場農産物 119回

給食1食分 40回

保育園 27回

その他 他課等 回

結果 全 不検出 不

検出もしく 検出限界

文化

ツ課

公共施設の空中

射線量測定

回の定点調査 測定場所 総合公園内各体育

施設 岩井運動場 大釜運動場 勤労者体育セン

タ 東部テニ コ ト 測定後 市

に 公表し い

結果 0.03～0.08μ

ｖ/時

河川公園課 春季 秋季の 回 滝沢総合公園14地点及び市内

一般公園27箇所を測定した 測定日 4/24 25

5/8 9 11/25 29 12/3～5

総合公園に い

文化 ツ課 合

測定 数値 0.03

～0.08μ ｖ/時

道路課 市道側溝等 射

線量測定

成23 12 26 27日 10ヶ所実施 0.03～0.07

μ ｖ/ の範 前回 一箇所を 成24 9

3日 測定 0.03～0.08μ ｖ/ の範

成25 12 5日 測定 HP 公表 側溝等面

の上方5ｃ 及び50ｃ 地点 測定

結果 0.03～0.05μ

ｖ/時の範

水道整備課 浄水汚泥 射性

物質測定

浄水汚泥の処分に伴う 射性物質濃度測定 ・ 測定結果：検出せ

水質検査 射性

物質

射性セシウ 濃度測定 河川を水源 浄水場

の浄水及び原水： 回 地 水源の原水： 回

測定結果：検出せ

環境課 環境 射線測定 環境調査の一環 し 回 に市

内 箇所に 地上50ｃ 及び1 測定

結果 0.03～0.08μ

ｖ/時

簡易水道室 水道水源水調査 簡易水道水源水の 射性物質の測定を実施

検査項目 射性 ウ素 射性セシウ

測定箇所 大湧口の湧水箇所 し前 度 時期に

実施

※ 射線に い 人の安全に関 基準

成23 3 11日に発生した東 地方太 洋沖地震に伴う原子力発電所事故にに 出

た 射性物質に 環境の汚染への対処に関 特別措置法 成24 1 施行 に 通

常の生活環境に け 射能汚染の基準 1時間0.23μ ｖ 原発 射線 ｖに相当

した

評価 今後の取 組み

成 度実績 成24 度の測定数値 変わ く 健康に影響をあたえ い結果 した 今後も し 測定を行い

現在 各担当課 実施し い 測定に い 測定数値に変動 い もしく

低減傾向にあ 測定箇所に い 近接箇所の測定数値を参考に し