• 検索結果がありません。

EndoEtAl2016 最近の更新履歴 川原繁人の論文倉庫3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "EndoEtAl2016 最近の更新履歴 川原繁人の論文倉庫3"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

声楽的発声におけ 母音知覚―声楽経験および F0 の影響―

遠藤希美 東京大学大学院総合文化研究科 ,川原繁人 慶應義塾大学言語文化研究所 , 皆川泰代 慶應義塾大学文学部

1. 目的

声楽家 歌声 通常 話声 比較 聴取 困難 あ いわ い .特 ,ソ ラ 歌手 歌唱 う ,非常 高い基本周波数 F0 歌唱 母音 通常 話声 母音を 比較 た場合,音響的 全 異 た ,母音 明瞭性 F0

Sundberg1987

Morozov 1965 男性歌手 女性歌手 歌わ たシラ 母音

知覚 い ,男性 歌声 女性 歌声 いF0 知覚 容易 あ た ,男性歌手

F0=390 Hz ,女性歌手 場合 F0=523 Hz 正答率 た.非常

い基本周波数を音源 ,ス 倍音構造 希薄 ,聴取者 母音を

断 貧弱 信号 いう 考え .人 音声 統制 た刺激

い ,F0 高 母音 成績 た ,F0 影響

非常 大 い いえ Majewski & Hollien1967 .歌声 母音 知覚 成績 隣接

音や歌声 音色,発声法,口 動 ,歌詞 対 知識 ,様々 手 向 Gottfried & Chew1986 Jesse & Massaro2010 GinsborgFine& Barlow2011

,実 対象者 声楽経 有無 母音 知覚 向 を検討 た先行研 究 い.声楽 経 者 声楽的 発声 音声 知覚 容易 . 本研究 ,

F0 声楽経 声楽的 発声 た母音 知覚 影響を及 ,ソ

手 発声 た日本語 5 母音 い 検討 た.

2. 方法

2.1. 実験参加者

実 参加者 ,声楽家群17名 均 齢21歳 び一般群20名 均 齢22歳 あ た.音楽大学 声楽を専攻 い 者 び専攻 た者を声楽家群,声楽を専攻 い い一般大学 通う学生を一般群 た.参加者 全員女性 あ ,聴覚 異常

た.

2.2. 刺激

刺激 音楽大学 声楽専攻を卒業 たソ ラ 歌手 3 名 音声を用いた.刺激 用い た音声 /a//i//u//e//o/ 5母音 あ ,各母音 F0=440 Hz F0=880 Hz

た.刺激 長 1500 ms あ ,刺激 音圧 を75 dB 統一 た.

録音 防音室 行 た.録音 コン ュ Probook4730sHP アン US-366

TASCAM を接続 ,アン マイ ATM98audio-technica を接続 た装置を用いた.

(2)

防 音 室 中 マ イ 設 置 た . 音 声 析 び 加 音 声 解 析 ソ Praat

University of Amsterdam を用いた.各母音 F0 5000 ms程度発生

た.F0=440 Hz 場合 誤差 1 Hz以内,F0=880 Hz 場合 誤差 2 Hz以内

た部 を1500 ms 取 た. 取 た音声を音圧 75 dB う 加 た.

解析 参考 ,地声 /a//i//u//e//o/を録音 た.地声 F0225

Hz た.3話者 地声 マン 布を図1aF0=440 Hz

ォ マン 均 布を図1b,F0=880 Hz マン 布を図1c た.

た,F0=880 Hz 拡大 た ォ マン 均 布を図1d 示 た.

1: 地声,F0=440 HzF0=880 Hzにおけ フォルマント平均分布

2.3. 手続き

聴覚実 防音室 個 行 た.刺激 呈示 コン ュ LIFEBOOK

a 地声におけ フォルマント分布 b F0=440 Hzにおけ フォルマント分布

c F0=880 Hzにおけ フォルマント分布 d F0=880 Hzにおけ 拡大 た

フォルマント分布

(3)

FUJITSU ォン HD 280 pro 64Ω,SENNHEISER を用いた.コン

直接 ッ ォンを接続 た.刺激呈示 制御 刺激呈示ソ SuperLabCedrus

行 た.刺激 音圧を75 dB 統制 た ,疑似耳 4153,Brügel & Kjaer

2250,Brügel & Kjaer を用い 音圧を計測 た.

1試行 2 刺激を順番 呈示 二肢強制選択法 2AFC方式 .歌手 F0 5 母音を総当た 合わ た.2 刺激 間隔 500 ms た.組

た刺激を8回繰 返 ,そ うち4回 呈示順序を入 替えた.刺激 呈示順序 ラン ム あ た.各歌手 ッ を ,3 ッ た.順序効果を統制 た ラテ ン方格を用い ッ 順序を統制 た.1 ッ あた 試行数 母音 組 合わ 10対×F0要因2条件×繰 8 160試行 た.刺激呈示中 コン

画面中央 注視点を呈示 た.刺激呈示後 コン ュ 回答画面を呈示 た.回 答画面 各刺激対 呈示順序 い 母音を示 マ字2対を イ ン , 右 2通 呈示 た.回答画面 文字 呈示 置 右を入 替え ランスを

た.参加者 ,刺激を聴い 画面 示 い 呈示順序 ち 正 い順序 あ 画面 順序 あ キ ボ Fキ ,右 順序 あ Jキ 回答 う, 文章 び口頭 教示を行 た.刺激呈示 キ ボ 回答 時間を計測 , 反応時間 た.

2.4. 結果の処理法

各刺激対 い 知覚 成績を求 た ,二肢強制選択法 信号検出理論

用い dʹ2AFC 値(Z(Hit)-Z(FA)/2) を参加者 算出 た.刺激対 呈示順序 2

うち一方を呈示順序A, う一方を呈示順序B ,呈示順序A 正答率をHit (/X/-/Y/

刺激 対 ,/X/-/Y/ 解答),呈示順序B 正答率をPB た , 1-PBFA(/Y/-/X/

対 ,/X/-/Y/ 解答) た.1/22AFC 法 信号検出理論 修正法 あ

(Macmillan & Creelman 2005: 167-170)歌手3 わち3

母音 組 合わ を母音要因 ,各刺激対 い 算出 た dʹを用い 声楽家要因 2 水準×F0要因2水準×母音要因10水準 散 析を行 た. た,各刺激対 反応 時間を3 ッ た 参加者 算出 ,声楽家要因2水準×F0要因2水準× 母音要因10水準 散 析を行 た.多重比較を行う場合 ライアン法を用いた.

3. 結果

3.1. 成績

歌手 3 人 , わち 3 ッ を た 各刺激対 い ,母音 組 合わ を母音要因 ,算出 たを用い 声楽家要因2水準×F0要因2水準×母音要因10 水準 散 析を行 た.紙面 都合 一部省略 主要 結果 述べ .

F0 各母音 い 声楽家群 一般群 を示 た ラ 図2 あ . 散 析 結果,声楽家要因 F0 要因 母音要因 有意 交互作用 あ た F(9, 315)=2.17

(4)

p<0.05 F0要因 有意 主効果 440 Hz条件 880 Hz条件 dʹ

F(1,35)=2286.49p<0.05 声楽家要因 F0要因 母音要因 有意 交互作用 たた

単純交互作用検定を行 た./i/-/u/条件 声楽家要因 F0要因 有意 単純交互作用

F(1,350)=10.76p<0.05 ,単純 単純主効果検定を行 た結果,880 Hz条件 /i/-/u/

条 件 声 楽 家 要 因 有 意 単 純 単 純 主 効 果 あ , 一 般 群 dʹ 高 た

F(1,700)=8.12p<0.05 /u/-/o/条件 声楽家要因 F0要因 有意 単純交互作用

F(1,350)=4.20p<0.05 ,単純 単純主効果検定を行 た結果,440 Hz 条件 /u/-/o/

条 件 い 声 楽 家 要 因 有 意 単 純 単 純 主 効 果 あ , 声 楽 家 群 dʹ 高 た

F(1,700)=5.18p<0.05 一般群 F0要因 母音要因 有意 単純交互作用

F(9,315)=11.58p<0.05 .声楽家群 F0 要因 母音要因 有意 単純交互作用

F(9,315)=17.76p<0.05 .詳細 統計値 省略 ,一般群 声楽家群 母音要

因 各条件 周波数要因 有意 単純 単純主効果 あ ,440 Hz条件 dʹ 高 た. 声楽家要因 各条件 周波数要因 各条件 母音要因 単純 単純主効果 あ た. 母音要因 単純 単純主効果 い ライアン法を用い 多重比較を行 た結果 省略 た.

2: F0要因の各条件におけ 各母音条件の声楽家群と一般群の

3.2. 反応時間

各刺激対 い 3 ッ を た 反応時間を参加者 算出 た.反応 時間 い 声楽家要因2水準×F0要因2水準×母音要因10水準 散 析を行 た.声楽

家要因 F0要因 有意 交互作用 あ た F(1,35)=6.71p<0.05 .声楽家要因 F0要因

(5)

有意 交互作用 あ たた ,単純主効果検定を行 た.図3 一般群 声楽家群,440

Hz条件 880 Hz条件 反応時間を 880 Hz条件 声楽

家要因 有意 単純主効果 あ ,声楽家群 反応時間 一般群 長 た F(1,70)=18.10

p<0.05 .一般群 F0要因 有意 単純主効果 880 Hz条件 反応時間

440 Hz条件 F(1,35)=11.07p<0.05 .声楽家群 F0要因 有意 単純

主効果 あ ,880 Hz 条件 い 反応時間 440 Hz 条件 長 た F(1,35)=48.85

p<0.05

3: 440 Hz条件と880 Hz条件 との声楽家群と一般群におけ 反応時間の比較

4. 考察

本研究 目的 声楽的 発声 た母音 知覚 い F0 声楽経 影響を調べ あ た .実 結果 ,F0 高い方 母音 知覚 困難 あ 示 た .

Morozov 1965 F0=880 Hz 倍音構造 希薄 各母音 マン

構造 類似 た あ 考え .声楽経 母音 知覚 成績全体 向 影響

を及 ,440 Hz条件 /u/ /o/ 母音 ア い 知覚成績

声楽経 者 高 た ,880 Hz 条件 /i/ /u/ ア 声楽経 者 弁 困難

た ,あ 特定 条件 声楽経 母音 知覚 影響を及 明 た.

440 Hz条件 /u/ /o/ 母音 ,他 母音 比較 全体的

意 た./u/ /o/ 母音 ア ,声楽家群 方 有意 高 知覚 成績 良

た.地声 ォ マン 刺激 ォ マン 特徴を440 Hz条件 比較 440

Hz /u/ /o/ 母音 非常 近い特徴を持 いた ,声楽家群 一般群 成績

た ,声楽家 そ 特徴を聞 い た あ 考え .

(6)

880 Hz条件 /i/ /u/ 声楽家群 有意 dʹ ,一般群 dʹ

値 あ た 関わ ,声楽家群 dʹ 負 値 あ た.図1d880 Hz条件 い /u/ /i/ F1 変化 い F2 /i/ 方 わ 高 た.反応時間 結果

880 Hz条件 い 声楽家群 一般群 反応時間 長 た ,一般群

F2 を手 /u/ /i/ 母音を弁 ,声楽家群 F2 を手

方略 母音 弁 を試 たた あ 示唆 た. た,880 Hz条件 ,

声楽家群 一般群 /i/ 対 他 母音 弁 成績 ,声楽家群 い 特 成 績 傾向 あ た.図1d/i/ 母音 他 母音 比較 F2

あ 弁 困難 音響特性を持 い 可能性 あ . ,未経 者 F2 を手 を行う ,声楽経 方略を用いた 考え .声楽経

者 う 方略を用い F0=880 Hz 母音 知覚を行 た ,人 音声 細 刺激を設定 た実 を行う 考察 必要 あ .

本研究 F0 2倍 異 条件 比較 たた ,F0 影響 強 出た ,440 Hz

880 Hz 母音 知覚 変化 ,そ 変化 声楽経

響 現 を検討 た.今後 課題 ,440 Hz 880 Hz

あ 周波数や440 Hz い周波数,880 Hz 高い周波数 ,他 F0

発声 た母音 知覚 声楽経 影響を今後 実 検討 たい.

参考文献

Ginsborg, J., Fine, P., & Barlow, C. (2011). Have we made ourselves clear? Singers' and non-singers' perceptions of the intelligibility of sung text. In A. Williamon, D. Edwards, & L. Bartel (Eds.), Proceedings of the International Symposium on Performance Science (pp. 111-116). European Association of Conservatoires (AEC).

Gottfried, T. L., & Chew, S. L. (1986). Intelligibility of vowels sung by a countertenor. The Journal of the Acoustical Society of America, 79(1), 124-130.

Jesse, A., & Massaro, D. W. (2010). Seeing a singer helps comprehension of the song’s lyrics. Psychonomic bulletin & review, 17(3), 323-328.

Majewski, W., & Hollien, H. (1967). Formant frequency regions of Polish vowels. The Journal of the Acoustical Society of America, 42(5), 1031-1037.

Macmillan, N., & Creelman, D. (2005). Detection theory: A user’s guide. 2nd edition. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.

Morozov, V. P. (1965). Intelligibility in singing as a function of fundamental voice pitch. Soviet Physics–Acoustics, 10, 279-283.

Sundberg, J. (1987). The Science of the Singing Voice. Northern Illinois: Northern Illinois University Press.

参照

関連したドキュメント

Laplacian on circle packing fractals invariant with respect to certain Kleinian groups (i.e., discrete groups of M¨ obius transformations on the Riemann sphere C b = C ∪ {∞}),

Hilbert’s 12th problem conjectures that one might be able to generate all abelian extensions of a given algebraic number field in a way that would generalize the so-called theorem

Eskandani, “Stability of a mixed additive and cubic functional equation in quasi- Banach spaces,” Journal of Mathematical Analysis and Applications, vol.. Eshaghi Gordji, “Stability

Finally, we give an example to show how the generalized zeta function can be applied to graphs to distinguish non-isomorphic graphs with the same Ihara-Selberg zeta

It turns out that the symbol which is defined in a probabilistic way coincides with the analytic (in the sense of pseudo-differential operators) symbol for the class of Feller

We give a Dehn–Nielsen type theorem for the homology cobordism group of homol- ogy cylinders by considering its action on the acyclic closure, which was defined by Levine in [12]

p≤x a 2 p log p/p k−1 which is proved in Section 4 using Shimura’s split of the Rankin–Selberg L -function into the ordinary Riemann zeta-function and the sym- metric square

For a fixed discriminant, we show how many exten- sions there are in E Q p with such discriminant, and we give the discriminant and the Galois group (together with its filtration of