• 検索結果がありません。

ipaj2009 2i11 最近の更新履歴 Atsushi NOZAKInet

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "ipaj2009 2i11 最近の更新履歴 Atsushi NOZAKInet"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

知財学会・第7回年次学術研究発表会(2009614)

Copyright (C) 2009 Atsushi NOZAKI All rights reserved.

2I11

2I11 図面情報を用いたパテントポートフォリオ分析

(第 2: クラスタリング結果評価)

( 日本技術貿易株式会社 IP 総研 ) 野崎篤志

Portfolio Analysis Using Figure Information of Patent Documents (II: Evaluation of Patent Documents Clustering) IP Research Institute, NGB Corporation

Atsushi NOZAKI

パテントポートフォリオ・特許分析・可視化手法・クラスタリング・図面 1. 緒言

前報(1)では、特許の図面情報を用いて同一も しくは類似システム構成図面を利用している 特許群をグループ化することでパテントポー トフォリオを効果的に可視化できる「図面ポ ートフォリオ分析手法」を提唱し、パナソニ ックのドラム式洗濯機関連特許を例に取り本 分析手法の有効性を示した。

しかし、図面ポートフォリオ分析によるク ラスタリング結果の評価は十分行われていな い。従来の特許分類(IPCFIF ターム)等の書 誌的事項やテキストマイニングを利用したパ テントポートフォリオ分析のクラスタリング 結果と比較することで、図面ポートフォリオ 分析の有意性・有用性を示す必要がある。

本稿では、前報(1)で示したクラスタリング結 果および新たに実施した任天堂出願特許の図 面ポートフォリオ分析・クラスタリング結果 に対して、書誌的事項(特許分類・発明者)およ び要約・請求項のキーワードから評価した結 果について報告する。

2. クラスタリング結果の評価について

評価対象となる特許は以下の検索式にて特 許電子図書館より抽出した。パナソニック・ ドラム式洗濯機関連特許は前報

(1)

で既に図面ポ ートフォリオ分析を実施しており、任天堂出 願特許については新たに図面ポートフォリオ 分析を実施した。

1: パナソニック・ドラム式洗濯機 データベース:IPDL公報テキスト検索 分析対象特許:公開特許公報

分析対象期間:1993年~2007年公開分 検索式:(出願人=松下電器産業 AND IPC= D06F23/06) OR (出願人=松下電器産業 AND IPC(D06F33/? OR D06F37/? OR D06F39/?) AND KW=ドラム)

分析対象件数:304

評価項目:特許分類・発明者・キーワード

2: 任天堂出願特許(分野限定なし) データベース:IPDL公報テキスト検索 分析対象特許:公開特許公報

分析対象期間:2007年~2008年公開分 検 索 式 :(出 願 人 = 任 天 堂 AND 公 開 日 = 20070101:20081231)

分析対象件数:266件 評価項目:特許分類・発明者

パナソニック洗濯機関連特許および任天堂 出願特許のクラスタリング結果である図面グ ループ別件数を図 1 に示す。クラスタリング 結果の例としてパナソニックの H-A(横ドラム 洗濯機)T-A(斜めドラム洗濯機)、任天堂の Sys01(Wii関連)Por01(DS関連)を示した。

評価項目は特許分類・発明者・キーワード の 3 つを採用した。特許分類・発明者による 評価はパナソニック・任天堂共通とし、キー ワード評価はパナソニックのみとした。

(2)

知財学会・第7回年次学術研究発表会(2009614)

Copyright (C) 2009 Atsushi NOZAKI All rights reserved. 3. クラスタリング評価・検証結果

3-1. パナソニック・斜めドラム式洗濯機

特許分類評価は IPC(D06F23/06 傾斜軸周りの 回転または振動)およびFターム(3B155CA02 ラム式(水平又は傾斜回転ドラム))による斜め ドラム式洗濯機各グループ(T-AT-F)の特許抽 出率を評価した。

2に特許分類評価結果を示す。IPCでは斜 めドラム式洗濯機特許群を抽出することは極 めて困難であることが分かる。また F ターム では 100%近く抽出できることが示されている が、今回利用した F タームの定義は「ドラム 式(水平又は傾斜回転ドラム)」であることから、

F タームによって斜めドラム式洗濯機特許 群のみを抽出することは不可能である。なお、 IPCによる抽出率よりもFタームによる抽出率 が高い理由としては、Fターム付与作業の対象 が【特許請求の範囲】のみではなく【発明の 詳細な説明】も含まれているためであると考 えられる。

キーワード評価は IPCD06F が付与された パナソニック(旧社名・松下電器産業で検索)出 願特許の中で【要約】または【特許請求の範 囲】に「傾き OR 傾け OR 斜め OR 傾斜 OR 傾 動」を含む特許と各グループに含まれる特許 を比較することで、キーワードによる抽出率

パ ナソニック・ ドラム式洗 濯機 グループ名 グループ名総計

縦ドラム V-A 3

横ドラム H-A 120

横ドラム H-B 1

横ドラム H-C 3

斜めドラム T-A 141

斜めドラム T-B 7

斜めドラム T-C 12

斜めドラム T-D 4

斜めドラム T-E 2

斜めドラム T-F 1

モータ駆動回路M-A 3 モータ駆動回路M-B 1

その他 O 6

総計 総計 304

任天 堂・ ゲーム

グループ名 グループ名総計 FC/SFC/Wii Sys01 73 FC/SFC/Wii Sys02 49 FC/SFC/Wii Sys03 6 FC/SFC/Wii Sys04 2

DS Por01 49

DS Por02 35

DS Por03 9

DS Por04 6

DS Por05 5

リモコン RC01 6

リモコン RC02 2

携帯端末 CP01 2

筐体 Cas01 3

制御ブロ ック Chr01 5 制御ブロ ック Chr02 2

その他 O 12

総計 総計 266

Sys02(49 )

Por01(49 )

H-A(120 )

T-A(141 )

1 図面グループ別件数(パナソニック・任天堂)

特許分類(IPCFT)カバー率

0% 25% 50% 75% 100%

斜めドラム洗濯機・グ ループ名

[%]

IPC抽出率 21% 0% 8% 50% 0% 0%

FT抽出率 94% 86% 100% 100% 100% 100%

T-A T-B T-C T-D T-E T-F

IPC:D06F23/06 傾斜軸周りの回転また は振動 FT:3B155CA02ドラム式(水平又は傾斜回転ドラム)

2 特許分類評価(斜めドラム洗濯機)

1 キーワード評価(斜めドラム式洗濯機)

グループ名

キーワード 含む

キーワード 含まない

キーワード 抽出率[%] T-A 118 23 84%

T-B 6 1 86%

T-C 7 5 58%

T-D 0 4 0%

T-E 1 1 50%

T-F 0 1 0%

総計 132 35 79%

(3)

知財学会・第7回年次学術研究発表会(2009614)

Copyright (C) 2009 Atsushi NOZAKI All rights reserved. を評価した。

1 にキーワード評価結果を示す。斜めド ラ ム式洗 濯機全 体では キーワー ドによ って 20%ほどの特許を抽出することが出来ない。特 にT-Aからの派生技術であるT-CT-Dなどに ついてはキーワードによる抽出が困難である ことが分かった。

発明者評価は2つの方法で検証した。1つは 斜めドラム式洗濯機特許 T-A141件の個別発 明者抽出率による評価、もう 1 つは発明者相 関分析システム ICORAS

(2)

を利用した発明者群 による抽出率の評価である。

2 に個別発明者評価の結果を示す。斜め ドラム洗濯機 T-Aの出願を行っている発明者 の中で最も件数の多い発明者でも 27件で T-A 抽出率は 19%に留まる。特許ポートフォリオ を構成する特許件数が多くなればなるほど、 そのポートフォリオ形成に従事する発明者数( 研究開発人員)は増加し、研究開発の中心とな る発明者が全ての特許出願に登場するとは限 らないため、個別発明者をキーとして特許ポ ートフォリオ全体を抽出することは困難であ ると言える。

次に発明者相関分析システム ICORAS

(2)

によ る評価結果を表 3に示す。まず ICORASによ りパナソニック洗濯機関連特許304件の発明者 群を生成し(本件では 47 発明者グループ)、そ の層別化された発明者グループのうち 10 件以

上出願している発明者グループの総件数 T-A 抽出件数・抽出率を調べた。

パナソニックのドラム式洗濯機全体におけ る発明者グループとして最も数多く出願して いる萩○久○グループは51件中23件が斜めド ラム式洗濯機T-A特許であり、T-A抽出率では 16%である。その他、寺○謙○グループや皆○ 裕○グループはグループの全出願が T-A特許 であるが、T-A抽出率は10%前後に留まってい る。発明者グループを用いても、システム図 面でグルーピングしたパナソニック斜めドラ ム式洗濯機 T-A特許全体を抽出することは難 しいことが分かる。

3-2. 任天堂・ゲーム(WiiNintendo DS) 任 天 堂 の ク ラ ス タ リ ン グ 結 果 の 中 か ら Nintendo DS関連特許グループである Por1~Por5、 Wii関連特許であるグループ Sys01~Sys04 を用 いて、特許分類・発明者の 2 つの側面から検 証を行った。

3(次ページ)IPCA63F13およびG06F3 によるグループ Por1~Por5 および Sys01~Sys04 の抽出率を示した。A63F13を検索キーとすれ ば出願件数の多いSys01などを抽出することが できるが、当然のことながら別のグループの 特許も含まれてしまうためSys01のみを抽出す ることは困難である。

2 個別発明者評価(グループT-A)

発明者

T-A 出願件数

T-A

抽出率 松○真○ 27件/141 19% 犬○正○ 23件/141 16% 寺○謙○ 23件/141 16% 萩○久○ 23件/141 16% 中○厚○ 19件/141 13% 井○治○ 16件/141 11% 久○光○ 15件/141 11% 松○正○ 15件/141 11%

3 発明者群評価(T-A)

発明者群 グループ件数 T-A抽出件数・抽出率 萩○久○グループ 51 23141(16%) 松○栄○グループ 42 10141(07%) 高○武○グループ 33 5141(04%) 犬○正○グループ 32 23141(16%) 寺○謙○グループ 18 18141(13%) 小○隆○グループ 12 9141(06%) 皆○裕○グループ 11 11141(08%) その他グループ 105 42141(30%) 総計 304 141件/141(100%)

(4)

知財学会・第7回年次学術研究発表会(2009614)

Copyright (C) 2009 Atsushi NOZAKI All rights reserved. 表 4 に個別発明者評価結果を示す。最も多

く出願している太○敬○氏は 26(全体の約 10%)特許出願しており、出願の中心は Wii関 連の Sys01 が中心であるが、Nintendo DS関連 Por02Sys02にも関与している。また 2位の 佐○賢○氏も太○敬○氏と同様の傾向である。 Sys01に注目すると、Sys0173件の特許出願 が存在するが、最もSys01に関与している太○ 敬○氏を検索キーにしても約26%(=19/73) しか抽出できない。パナソニック・ドラム式 洗濯機の例と同様に、複数の発明者に分散し て開発が進んでいるために、発明者ベースで は抽出できないことが分かった。

4. 考察および結論

研究開発体制は技術面・製品面の両面を考 慮して構築され、1 つの発明者グループ(狭義 の研究開発体制)で先行開発フェーズから商品

・製品化フェーズまで手掛けるケースは、特 に大企業では稀である(3)。ゆえに個別発明者や 発明者グループでの特許ポートフォリオ抽出 が難しいと言える。また、各フェーズにおけ る研究開発の成果である特許には、技術的観 点に基づいて特許分類が付与されるために、 特許分類からの特許ポートフォリオ抽出も難 しいと考えられる。

製 造・生 産 製造・ 生産 開 発・設計

開発・設 計 製 品企 画

製品 企画 研究

研究 市場

戦 略

特許 分類・KW (技 術群1) 特 許分 類・KW

(技術 群1) 特許 分類・(技 術群2)KW 特 許分 類・KW

(技術 群2) 特 許分類・(技術 群3)KW 特許分 類・KW

(技 術群3) 発明 者・発 明者 群

(研 究開 発グループ1) 発 明者・ 発明 者群

(研究 開発グル ープ1) 発 明者・ 発明 者群 (研究 開発グ ループ2)

発明 者・発 明者 群

(研究 開発グル ープ2) 発 明者 ・発明 者群 (研究 開発 グループ3)

発 明者・発 明者 群 (研究 開発グル ープ3)

特 許分 類・KW (技術 群4) 特許 分類・KW

(技 術群4) 図 面情 報(≒製 品1)

図面 情報(≒ 製品1)

図面 情報(≒ 製品2) 図 面情 報(≒製 品2) 図面情 報(≒製 品3)

図 面情報(≒ 製品3)

4 研究開発フローと特許抽出範囲

以上の分析結果・考察より、図面ポートフ ォリオ分析により得られたクラスタリング結 果に対して特許分類・発明者グループ・キー ワードより評価・検証を行った結果、図面ポ ートフォリオ分析を用いることで、図 4に示 すように既存の書誌的事項やキーワード検索 によるポートフォリオ分析とは異なった側面 でクラスタリングできることを示した。

参考文献

1) 野崎篤志、図面情報を用いたパテントポー トフォリオ分析、日本知財学会第6回年次 学術研究発表会要旨集、2008

2) Pat-i-Labo、 発 明 者 相 関 分 析 シ ス テ ム ICORAS <http://www.pat-i-labo.com/icorasb/> 3) 例えばパナソニック企業情報 > 技術・研究

開発 > 研究開発体制 < http://panasonic.co.jp/ company/r-and-d/structure/>

特許分類(IPC)抽出率

0% 25% 50% 75% 100%

グルー プ番 号

(A63F13, G06F3)

A63F13 69% 91% 100% 100% 100% 86% 96% 83% 50% G06F3 24% 20% 0% 33% 40% 30% 29% 0% 0%

Por01 Por02 Por03 Por04 Por05 Sys01 Sys02 Sys03 Sys04

3 特許分類評価(任天堂)

A63F13 2次元以上の表示ができるデイスプレイを用いた 電子ゲ-ム,.テレビ画面を用いるゲ-ム G06F3: 計算機で処理しうる形式にデ-タを変換するための

入力装置;処理ユニツトから出力ユニツトへデ-タを 転送するための出力装置,.インタフエ-ス装置

4 個別発明者評価(任天堂)

グループ 発明者

Por01 Por02 Por03 Por04 Por05 Sys01 Sys02 Sys03 Sys04

総計 グループ別件数 49 35 9 6 5 73 49 6 2

太○敬○ 1 19 5 26

佐○賢○ 1 15 2 18

鈴○利○ 3 1 5 1 2 12

池○昭○ 3 1 10

桑○雅○ 1 1 9

山○洋○ 5 1 3 9

田○聖○ 2 9

伊○野○ 2 1 3 2 8

宮○茂○ 1 1 6 8

堂○卓○ 3 5 8

表 4 に個別発明者評価結果を示す。最も多 く出願している太○敬○氏は 26 件 ( 全体の約 10%) 特許出願しており、出願の中心は Wii 関 連の Sys01 が中心であるが、 Nintendo  DS 関連 Por02 や Sys02 にも関与している。また 2 位の 佐○賢○氏も太○敬○氏と同様の傾向である。 Sys01 に注目すると、 Sys01 は 73 件の特許出願 が存在するが、最も Sys01 に関与している太○ 敬○氏を検索キーにしても約 26%(=19 件 /73 件 ) しか抽出

参照

関連したドキュメント

③ 新産業ビジョン岸和田本編の 24 ページ、25 ページについて、説明文の最終段落に経営 者の年齢別に分析した説明があり、本件が今回の新ビジョンの中で謳うデジタル化の

旅行者様は、 STAYNAVI クーポン発行のために、 STAYNAVI

・3 号機 SFP ゲートドレンラインからの漏えいを発見 ・2 号機 CST 炉注ポンプ出口ラインの漏えいを発見 3 号機 AL31 の条件成立..

RCEP 原産国は原産地証明上の必要的記載事項となっています( ※ ) 。第三者証明 制度(原産地証明書)

・HSE 活動を推進するには、ステークホルダーへの説明責任を果たすため、造船所で働く全 ての者及び来訪者を HSE 活動の対象とし、HSE

411 件の回答がありました。内容別に見ると、 「介護保険制度・介護サービス」につい ての意見が 149 件と最も多く、次いで「在宅介護・介護者」が

排出量取引セミナー に出展したことのある クレジットの販売・仲介を 行っている事業者の情報

排出量取引セミナー に出展したことのある クレジットの販売・仲介を 行っている事業者の情報