4.5%
11.7%
12.2%
6.6%
8.8%
8.2%
7.4%
4.5%
6.4%
4.5%
11.4%
12.2%
1.6%
年目 年目 年目 年目 年目 年目 年目 年目 年目 年目 年以 年 満 年以
不
-1
回答職員
経験年数
n=377
男性
38.2%
女性
60.7%
不
1.1%
-2
回答職員
性
(n=377)
児童指
員
46.4%
保育士
39.0%
個
対応
職員
8.2%
家庭支援専 門相談員
3.4%
他
1.9%
不
1.1%
-3
回答職員
職種
(n=377)
NPO
法人こどもサポートネットあいち
2012
年
児童養護施設における暴力に関するアンケート調査報告
-
職員調査
調査目的
調査
目的
児童養護施設
暴力
状況
背景
把握
暴力事例
関
対応
ロセス
分析
行い
い対応方法
検討
施設職員対象
アン
ト調査
実
施
結果
生
施設
生
い
暴力や潜在化
い
暴力的
行為
防
子
安心
生活
環境
役立
い
い
職員調査
音
回答
得
う
倫理的配慮
匿
行い
調査
暴力
定義
い
人
心
傷
行為
*
定義
当
行為
暴力
各回答者
断
い
暴力へ
え方
干
個人差
い
あ
了承
い
調査対象
児童養護施設
職員
施設数585箇所
質問紙3部
経験年数3
階
郵送部数1755
郵送
無記
個
投函
い
調査期間
2012年6
～7
回
率
効回答数
377
回
率
21.5
％
*森 ゆ 子 暴力 (1999) 定義 援用
回答者
基
属性
回答者
基
属性
職種
児
童指
員
約
5
割
46.4
％
保育士
4
割
39.0
％
回答者
基
属性
経験年数
1
年～5年
43.8％
6年～10年
31.1％
11
年～
23.6
％
経
験年数
5
年
満
層
4
割程度
男女
女性職
員
6
割
60.7
％
男
性職員
約
4
割
度数 パ セント
効パ セ
ント
累積パ セ
ント
11 2.9 2.9 2.9
75 19.9 19.9 22.8
210 55.7 55.7 78.5
81 21.5 21.5 100.0
377 100.0 100.0
男性 女性
度数 26 60 86
属性性別 %
18.1% 26.2% 23.1%
度数 118 169 287
属性性別
%
81.9% 73.8% 76.9%
度数 144 229 373
属性性別
%
100.0% 100.0% 100.0%
表1-1 子
暴力を受
不安を感
感
全 感 い 感 い 非常 感
合計
表1-「 暴力
不安
「分類
属性性別
ロス表
属性性別
合計
暴力 不安 「種類
感
感 い
合計
2.9%
19.9%
55.7%
21.5%
非常
感
感
感
い
全
感
い
-4
子
暴力
不安
(n=377)
暴力
子
職員
対
子
職員
日頃
子
暴力
受
不安
感
尋
非常
感
感
合わせ
2
割以
22.8
％
職員
子
暴力
不安感
い
わ
日頃
子
暴力
受
不安
非常
感
感
感
感
い
全
感
い
感
い
2
分類
行い
職員男女
ロス集計
行
男性職員
18.1
％
女性職員
26.2
％
方
子
暴力
不安
感
感
い
わ
度数 パ セント
効パ セ ント
累積パ セ ント
あ 250 66.3 66.3 66.3
い 127 33.7 33.7 100.0
合計 377 100.0 100.0
度数 パ セント
効パ セ ント
累積パ セ ント
137 36.3 55.2 55.2
111 29.4 44.8 100.0
248 65.8 100.0
度数 パ セント
効パ セ
ント
累積パ セ
ント
1～」回 73 19.4 54.5 54.5 4～】回 27 7.2 20.1 74.6 8～10回 8 2.1 6.0 80.6 11～1」回 6 1.6 4.5 85.1 14回以上 20 5.3 14.9 100.0
合計 134 35.5 100.0
表「-「 子
暴力を受
こ
あ
回答
職員
方
い
頃暴力を受
1年以内
受
1年以上前
受
表」-1
年以内
暴力を受
回数
※1年 「011年】 ～「01「年】 期間。本調査 実施 1年 年以内 受
表「-1 子
暴力受
こ
あ
年以上前 受
合計
あ
66.3%
い
33.7%
-5
子
暴力
う
(n=377)
職員
子
暴力
受
あ
尋
6
割
以
66.3
％
暴力
受
経験
あ
答え
問
子
暴力
受
あ
*
年以内
暴力
受
回答
方
聞
問
年以内
子
暴力
受
回数
教え
い
1
年以内
子
暴力
受
職員
受
回
数
尋
1
～
3
回
5
割以
54.5
％
3回
回
回数
あ
職員
5
割程度
45.5
％
あ
内
10
回
超え
受
職
度数 パ セント
効パ セ ント
累積パ セ ント
人 69 18.3 51.9 51.9
人 32 8.5 24.1 75.9
人 15 4.0 11.3 87.2
人 4 1.1 3.0 90.2
人 3 .8 2.3 92.5
人以上 10 2.7 7.5 100.0
合計 133 35.3 100.0
11
N パ セント N パ セント N パ セント
136 36.1% 241 63.9% 377 100.0%
N パ セント
男 100 59.5% 73.5%
女 68 40.5% 50.0%
168 100.0% 123.5%
人数
度数 パ セント効パ セ
ント
累積パ セ
ント
1 56 14.9 57.7 57.7
2 21 5.6 21.6 79.4
3 10 2.7 10.3 89.7
4 4 1.1 4.1 93.8
5 1 .3 1.0 94.8
6 3 .8 3.1 97.9
7 2 .5 2.1 100.0
合計 97 25.7 100.0
※複数回答 男女 受 いう職員 両方 回答 い
表」-【 職員
暴力をふ
子
人数
性別
女
複数回答ス
パ セント
効数 欠損値
表」-5 職員
暴力をふ
子
人数
性別
男
複数回答表」-」 職員
暴力をふ
子
性別
ス
要約
表」-「 職員
暴力をふ
子
人数
い
合計
応答数 ス
表」-4 職員
暴力をふ
子
性別
複数回答合計
73.5%
50.0%
男
女
-6
職員
暴力
ふ
子
性
n=136:
複数回答
*
年以内
暴力
受
回答
方
聞
問
暴力
ふ
子
い
人数
教え
い
*
年以内
暴力
受
回答
方
聞
問
暴力
ふ
子
性
人数
教え
い
(
複数回答可
年以内
子
暴力
受
職員
子
人数
尋
1
人
5
割以
51.9
％
あ
約半
数
1
人
子
受
い
わ
2
人以
5
割程度
48.2
％
あ
内
5
人以
1
割程度
9.8
％
1
年以内
子
暴力
受
職員
子
性
尋
複
数回答
男
子
受
職員
7
割
程度
73.5
％
女
子
受
職員
5
割
人数
度数 パ セント効パ セ ント
累積パ セ ント
1 44 11.7 64.7 64.7
2 10 2.7 14.7 79.4
3 10 2.7 14.7 94.1
4 2 .5 2.9 97.1
5 2 .5 2.9 100.0
合計 68 18.0 100.0
N パ セント N パ セント N パ セント
136 36.1% 241 63.9% 377 100.0%
N パ セント
11 5.4% 8.1%
28 13.9% 20.6%
23 11.4% 16.9%
44 21.8% 32.4%
57 28.2% 41.9%
39 19.3% 28.7%
202 100.0% 148.5%
表」-】 職員
暴力をふ
子
年代
ス
要約
ス パ セント
学校中学年
学校高学年
中学生
高校生
合計
効数 欠損値 合計
幼児
表」-9 職員
暴力をふ
子
年代
男女別
度数
複数回答
ス
表」-8 職員
暴力をふ
子
年代
複数回答学校低学年
応答数
8.1%
20.6%
16.9%
32.4%
41.9%
28.7%
幼児
学校低学年
学校中学年
学校高学年
中学生
高校生
-7
職員
暴力
ふ
子
年代
n=136:
複数回答
*
年以内
暴力
受
回答
方
聞
問
暴力
ふ
子
年齢
(
年代
人数
教え
い
(
複数回答可
職員
暴力
ふ
子
年代
尋
複数回答
最
多
中学生
4
割以
(41.9％)
次
学校高学年
3割以
(32.4％)
高校生
3割弱(28.7％)
あ
中学生
前
男 女
20 13
24 17
19 12
34 26
38 31
29 19
164 118
人
人
人
人
人
人
合計
幼児
8
2
1
2
0
1
14
学校低学年
20
5
2
1
0
0
28
学校中学年
13
8
0
1
0
0
22
学校高学年
35
5
2
1
1
0
44
中学生
43
7
4
1
2
0
57
高校生
1
33
4
2
0
0
40
合計
120
60
13
8
3
1
205
N パ セント N パ セント N パ セント
134 35.5% 243 64.5% 377 100.0%
N パ セント
25 14.0% 18.7%
6 3.4% 4.5%
5 2.8% 3.7%
21 11.8% 15.7%
1 0.6% 0.7%
25 14.0% 18.7%
16 9.0% 11.9%
79 44.4% 59.0%
178 100.0% 132.8%
表」-1「 職員
暴力をふ
子
障害
診断状況
度数分布表
複数回答表」-11 職員
暴力をふ
子
障害
診断状況
ス
要約
幼児
学校低学年
学校中学年
学校高学年
中学生
高校生
合計
応答数
他
特 診断 い
い 合計 ＡＤＨＤ
アス ルガ 症候群
ＬＤ 学習障害
ス
欠損値 合計
反応性愛着障害
Ｐ Ｄ
ス パ セント
知的障害
※医師 診断 上記 診断 い 効数
表」-10 職員
暴力をふ
子
年齢
人数
複数回答-8
暴力
ふ
子
害
状況
*
年以内
暴力
受
回答
方
聞
問
暴力
ふ
子
害
状況
教え
い
医師
診断
無
(
複数回答可
職員
暴力
ふ
子
害
診断状況
尋
複数回答
最
多
ＡＤ
ＨＤ
知的
害
約
2
割程度
(18.7
％
)
次
応性愛着
害
1
割半
(15.7
％
)
特
診断
出
い
い
いう回答者
6
割
59.0
％
あ
何
診断
受
い
度数 パ セント
効パ セ
ント
累積パ セ
ント
39 49.4 51.3 51.3
37 46.8 48.7 100.0
76 96.2 100.0
N パ セント N パ セント N パ セント
140 37.1% 237 62.9% 377 100.0%
障害 あ 思わ
障害 あ 思わ い
合計
表4-1 子
職員
対
う
暴力
あ
ス
要約
表」-1」 障害
あ
思わ
問
－⑤
特
診断
出
い
い
回答
者
回答
表4-「 子
職員
対
う
暴力
あ
度数分布表
複数回答
ス
効数 欠損値 合計
18.7%
4.5%
3.7%
15.7%
0.7%
18.7%
11.9%
59.0%
ＡＤＨＤ
アス
ルガ
症候群
ＬＤ
学習
害
応性愛着
害
Ｐ
Ｄ
知的
害
他
特
診断
い
い
-8
暴力
ふ
子
害
状況
※
医師
診断
(n=134:
複数回答
)
害
あ
思わ
51.3%
害
あ
思わ
い
48.7%
-9
特
診断
出
い
い子
い
(n=76)
*
年以内
暴力
受
回答
方
聞
問
先
問
医師
特
診断
い
い
回答
場合
聞
診断
い
い
い
何
害
あ
思わ
*
年以内
暴力
受
回答
方
聞
問
う
暴力
あ
(
複数回答可
職員
暴力
ふ
子
害
診断状況
特
診断
出
い
い
いう回答者
6
割
子
診断
出
い
い
何
害
あ
思わ
尋
思わ
回答
5
割
51.3
％
N パ セント
116 24.4% 82.9%
61 12.8% 43.6%
79 16.6% 56.4%
66 13.9% 47.1%
68 14.3% 48.6%
0 0.0% 0.0%
60 12.6% 42.9%
9 1.9% 6.4%
16 3.4% 11.4%
475 100.0% 339.3%
人数
度数 パ セント効パ セ
ント
累積パ セ
ント
い い 36 9.5 26.5 26.5 人 46 12.2 33.8 60.3
人 27 7.2 19.9 80.1
人 13 3.4 9.6 89.7
人以上 12 3.2 8.8 98.5
他 2 .5 1.5 100.0
合計 136 36.1 100.0
凶器 暴力暴力
他
応答数
ス パ セント
合計
身体的暴力
身体的暴力 殴
身体的暴力 蹴
身体的暴力 叩
言葉 脅
性的暴力
器物破損
身体的暴力
内訳
蹴
叩
表4-「 子
職員
対
う
暴力
あ
度数分布表
複数回答
表5-1 暴力
あ
時
駆
範囲
い
職員
人数
★
記
子
暴力行為
受
回答
方
子
う
最
対応
慮
事例
い
以
問
～問
設問
答え
い
内
問
～
自
記述
82.9%
48.6%
42.9%
6.4%
11.4%
身体的暴力
言葉
脅
器物破損
凶器
暴力暴力
他
-10
子
職員
対
暴力行為
内容
(n=140:
複数回答-11
暴力
あ
時
駆
範
*
年以内
暴力
受
回答
方
聞
**
暴力行為
起
子
内
最
対応
慮
暴力行為
事例
い
聞
問
暴力
あ
職員体制
駆
範
い
職員
人数
教え
い
一年以内
子
職員へ
暴力
内
容
複数回答
身体的暴力
最
多
8
割以
82.9
％
次
い
言葉
脅
い い い
度数 20 73 93
施設形態 %
21.5% 78.5% 100.0%
度数 7 18 25
施設形態 %
28.0% 72.0% 100.0%
度数 6 17 23
施設形態 %
26.1% 73.9% 100.0%
度数 2 3 5
施設形態 %
40.0% 60.0% 100.0%
度数 35 111 146
施設形態 %
24.0% 76.0% 100.0%
N パ セント N パ セント N パ セント
134 35.5% 243 64.5% 377 100.0%
来 人 無
合計
合計
ル ホ ム
表【-「 子
職員
対
暴力行為
起因
度数分布表
複数回答表【-1 子
職員
対
暴力行為
起因
ス
要約
中舎制
舎制
ス
効数 欠損値 合計
表5-「 施設形態
駆
範囲
い
職員
無
ロス表
施設形態 大舎制
一年以内
子
職員へ
暴力
あ
場合
最
対応
慮
事例
い
答え
い
暴力
起
職員体制
駆
範
い
職員
い
う
施設形態
ロス集計
行い
駆
範
職員
い
いう割合
最
高
形態
大舎制
約
8
割
78.5
％
ル
ホ
ム
駆
範
職員
い
い
割合
最
高
4
割
(40.0%)
い
い
26.5%
1
人
33.8%
2
人
19.9%
3
人
9.6%
4
人以
8.8%
他
1.5%
-11
暴力
あ
時
駆
範
い
職員
(n=136)
*
年以内
暴力
受
回答
方
聞
**
暴力行為
起
子
内
最
対応
慮
暴力行為
事例
い
聞
問
事例
い
推測
暴力行為
起因
教え
い
(
複数回答可
一年以内
子
職員へ
暴力
暴
力
あ
時
駆
範
い
職員
い
人
3
割以
33.8
％
次い
い
い
約
3
割
26.5
％
人
N パ セント
120 41.4% 89.6%
48 16.6% 35.8%
48 16.6% 35.8%
25 8.6% 18.7%
11 3.8% 8.2%
19 6.6% 14.2%
10 3.4% 7.5%
9 3.1% 6.7%
290 100.0% 216.4%
職員自身 問題
他
合計
要求 通 いい 立ち
ル ル 対 不満
子 士 トラ ル 介入
他 子 嫌 事を言わ
他 職員 嫌 事を言わ
暴力 児童 発達 関 障害や
医療的問題
応答数
ス パ セント
89.6%
35.8%
35.8%
18.7%
8.2%
14.2%
7.5%
6.7%
要求
通
いい
立
ル
ル
対
不満
子
士
トラ
ル
介入
他
子
嫌
事
言わ
他
職員
嫌
事
言わ
暴力
児童
発
関
害や医療的問題
職員自身
問題
他
-12
子
職員へ
暴力行為
起因
(n=134:
複数回答
)
子
暴力
受
あ
職員
1
年以内
あ
方
最
対応
慮
事例
い
あ
い
暴力事例
い
推測
暴力行為
起因
い
尋
複数回
答
最
多
あ
要求
通
いい
立
約
9
割
89.6%
次
ル
ル
対
不満
子
士
トラ
ル
介入
3割以
続
*
暴力
受
回答
方
聞
(
受
時期
関係
答えい
問
10
子
暴力行為
受
時
施設形態やあ
状況
い
教え
い
暴力行為
あ
子
属
当時
施設形態
答え
い
(※参照
問
～
関
自
記述
調査報告
巻
資料
参照
い
＜問い
内容
*
一年以内
暴力
受
回答
方
聞
**
暴力行為
起
子
内
最
対応
慮
暴力行為
事例
い
聞
問
暴力行為
背景
要因
暴力
内容
い
答え
い
自
記述
(
表
7-1)
問
暴力行為
生
直後
う
対応
答え
い
自
記述
(
表
8-1)
問
暴力行為へ
対応
後
経過
効果
あ
思わ
対応
い
答え
い
自
記述
(
表
9-1)
度数 パ セント
効パ セ
ント
累積パ セ
ント
162 43.0 63.0 63.0
42 11.1 16.3 79.4
42 11.1 16.3 95.7
10 2.7 3.9 99.6
1 .3 .4 100.0
257 68.2 100.0
度数 パ セント
効パ セ ント
累積パ セ ント
37 9.8 24.2 24.2
25 6.6 16.3 40.5
17 4.5 11.1 51.6
74 19.6 48.4 100.0
153 40.6 100.0
度数 パ セント
効パ セ ント
累積パ セ ント
133 35.3 52.8 52.8
105 27.9 41.7 94.4
10 2.7 4.0 98.4
2 .5 .8 99.2
2 .5 .8 100.0
252 66.8 100.0
規模 ル ア
表10-1 子
職員
対
暴力
子
属
当時
施設形態
地域 規模児童養護施設
他
合計 大舎制
中舎制
舎制
ル ホ ム
他
合計
表10-「 問10
①
い
制度上
形態
児童指 員
保育士
個別対応職員
家庭支援専門相談員
他
合計
表10-」 子
暴力行為を受
職員
職種
問
10
子
暴力行為
受
時
施設形態やあ
状況
い
教え
い
暴力行為
あ
子
属
当時
施設形態
答え
い
(※参照
※
記回答
以
厚生労働省調査
形態
定義
答えい
大舎
一舎あ
定員数
20
人以
中舎
13
～
19
人
舎
12
人以
ル
ホ
ム
体施設
離
地域
い
6
～
8
人程度
*
暴力
受
回答
方
聞
(
受
時期
関係
答えい
問
10
暴力行為
あ
子
属
当時
施設形態
う
制度
国
び都
府県
施策
形態
い
答え
い
*
暴力
受
回答
方
聞
(
受
時期
関係
答えい
問
10
子
暴力行為
受
職種
答え
い
*
暴力
受
回答
方
聞
(
受
時期
関係
答えい
問
子
暴力行為
受
経験年数
答え
い
子
暴力
受
あ
職員
暴力行為
あ
子
属
当時
施設形態
尋
複数回答
最
多
大舎制
6
割
63.0
％
子
暴力
受
職種
児童指
員
約
5
割
52.8
％
保育士
約4割
N パ セント N パ セント N パ セント
252 .7 125 .3 377 1.0
N パ セント
1年目 67 20.9% 26.6%
「年目 60 18.7% 23.8%
」年目 44 13.7% 17.5%
4年目 30 9.3% 11.9%
5年目 31 9.7% 12.3%
【年目 15 4.7% 6.0% 】年目 12 3.7% 4.8%
8年目 7 2.2% 2.8%
9年目 9 2.8% 3.6%
10年目 8 2.5% 3.2% 11年以上15
年未満
18 5.6% 7.1%
15年以上 16 5.0% 6.3%
他 4 1.2% 1.6%
合計
321 100.0% 127.4%ス
効数 欠損値 合計
表10-5 子
暴力行為を受
時
経験年数
度数分布表
複数回答ス パ セント 応答数
表10-4 子
暴力行為を受
時
経験年数
ス
要約
職員
子
対
26.6%
23.8%
17.5%
11.9%
12.3%
6.0%
4.8%
2.8%
3.6%
3.2%
7.1%
6.3%
1.6%
1
年目
2
年目
3
年目
4
年目
5
年目
6
年目
7
年目
8
年目
9
年目
10
年目
11
年以
15
年
満
15
年以
他
-13
子
暴力行為
受
時
経験年数
(n=252:
複数回答)
暴力
受
回答
方
聞
受
時期
関係
答えい
問
10
子
暴力行為
受
経験年数
答え
い
子
暴力
受
あ
職員
時
経験年数
尋
複数回答
最
多
1
年目
2
割半以
26.6
％
次
2年目
2割
23.8％
以
次
3年目
1割半以
17.5％
経験年数
短い時
子
暴力
受
いう
多
占
い
経験
度数 パ セント
効パ セ
ント
累積パ セ
ント
あ 120 31.8 32.6 32.6
い 248 65.8 67.4 100.0
合計 368 97.6 100.0
N パ セント N パ セント N パ セント
117 31.0% 260 69.0% 377 100.0%
N パ セント
81 34.2% 69.2%
表1「-1
職員
子
対
暴力行為
内容
ス
要約
ス
応答数
効数 欠損値 合計
ス パ セント
身体的暴力
表11-1 子
対
暴力行為を
こ
あ
表1「-「
職員
子
対
暴力行為
内容
度数分布表
複数回答あ
31.8%
い
65.8%
不2.4%
-14
子
対
暴力行為
あ
(n=377)
暴力
職員
子
対
子
職員
職員
子
対
暴力行
為
あ
尋
3
割以
31.8
％
職員
暴力
あ
答え
問
11
あ
自身
子
暴力行為
起
あ
*
子
対
暴力行為
起
あ
回答
職員
方
聞
7 3.0% 6.0%
13 5.5% 11.1%
68 28.7% 58.1%
42 17.7% 35.9%
0 0.0% 0.0%
4 1.7% 3.4%
0 0.0% 0.0%
22 9.3% 18.8%
237 100.0% 202.6%
度数 パ セント
効パ セ ント
累積パ セ ント
1年以内 37 9.8 30.8 30.8 「～」年前 21 5.6 17.5 48.3 」～4年前 6 1.6 5.0 53.3 4～5年前 5 1.3 4.2 57.5 5年 前 46 12.2 38.3 95.8
他 5 1.3 4.2 100.0
合計 120 31.8 100.0
度数 パ セント
効パ セ ント
累積パ セ ント
男 85 22.5 74.6 74.6
女 29 7.7 25.4 100.0
合計 114 30.2 100.0
身体的暴力
内訳
蹴
叩
言葉 脅
性的暴力
合計
身体的暴力 殴
身体的暴力 蹴
身体的暴力 叩
器物破損
凶器 暴力暴力
他
表1「-」 職員
子
対
暴力行為
い
頃起
時期
表1「-4 職員
暴力行為を受
子
性別
-16
職員
暴力
受
子
性
(n=114)
子
対
暴力
行為
職員
行為
内容
尋
複数回
答
身体的暴力
約
7
割
69.2
％
言葉
脅
3
割以
35.9
％
性的暴力
凶器
暴力
回答者
い
せ
69.2%
35.9%
3.4%
18.8%
身体的暴力
言葉
脅
器物破損
他
-15
職員
子
対
暴力行為
内容
(n=117:複数回答)
*
子
対
暴力行為
起
あ
回答
職員
方
聞
問
12
い
頃
*
子
対
暴力行為
起
あ
回答
職員
方
聞
問
12
子
性
い
答え
い
子
対
暴力
行為
職員
い
頃起
尋
5
年
前
約
4
割
38.3
％
1
年以内
N パ セント N パ セント N パ セント
120 31.8% 257 68.2% 377 100.0%
N パ セント
16 11.1% 13.3%
25 17.4% 20.8%
19 13.2% 15.8%
27 18.8% 22.5%
39 27.1% 32.5%
18 12.5% 15.0%
144 100.0% 120.0%
表1「-【 職員
暴力を受
子
年代
度数分布表
学校高学年
中学生
高校生
合計
学校低学年
学校中学年
ス
効数 欠損値 合計
表1「-5 職員
暴力を受
子
年代
ス
要約
応答数
ス
パ セント
幼児
男
74.6%
女
25.4%
-16
職員
暴力
受
子
性
(n=114)
職員
暴力
行為
受
子
性
い
尋
男
子
7
割以
(74.6
％
)
13.3%
20.8%
15.8%
22.5%
32.5%
15.0%
幼児
学校低学年
学校中学年
学校高学年
中学生
高校生
-17
職員
暴力
受
子
年代
(n=144)
職員
暴力行為
受
子
年代
最
多
中学
生
3
割以
32.5
％
次
学校高学
年
2
割以
(22.5
％
)
続い
学校低学年
約
割(20.8％)
*
子
対
暴力行為
起
あ
回答
職員
方
聞
問
12
子
年齢
年代
い
答え
い
*
子
対
暴力行為
起
あ
回答
職員
方
N パ セント N パ セント N パ セント
119 31.6% 258 68.4% 377 100.0%
N パ セント
42 23.6% 35.3%
28 15.7% 23.5%
29 16.3% 24.4%
17 9.6% 14.3%
27 15.2% 22.7%
28 15.7% 23.5%
7 3.9% 5.9%
178 100.0% 149.6%
子 言うこ を い
子 起 暴力行為を止 う
表1「-8 職員
子
対
暴力行為を起こ
理由
度数分布表
複数回答
子 暴言を い
ス
効数 欠損値 合計
応答数
表1「-】 職員
子
対
暴力行為を起こ
理由
ス
要約
ス
パ セント
子 暴力を受
自分 感情的 い 立 い
注意を 子 ふ い
他
合計
35.3%
23.5%
24.4%
14.3%
22.7%
23.5%
5.9%
子 起 暴力行為 止 う 子 言う い
子 暴言 い 子 暴力 受 自分 感情的 い 立 い 注意 子 ふ い
他
-18
職員
子
対
暴力行為
理
(n=119
複数回答
)
子
対
暴力行為
あ
答え
職員
理
尋
複
数回答
最
多
子
起
暴力行為
止
う
3割以
35.3
％
次
子
暴言
い
(24.4
％
)
子
言う
い
注意
子
ふ
い
(23.5
％
)
自分
感情的
い
立
い
(22.7
％
)
2
割以
程度
回答
聞
問
12
う
理
背景
暴力行為
起
*
子
対
暴力行為
起
あ
回答
職員
方
聞
問
子
対
暴力行為
起
あ
他
職員
相談含
*
子
対
暴力行為
起
あ
回答
職員
方
聞
問
12
子
対
暴力行為
起
状況
教え
い
度数 パ セント
効パ セ
ント
累積パ セ
ント
79 21.0 66.9 66.9
15 4.0 12.7 79.7
12 3.2 10.2 89.8
3 .8 2.5 92.4
9 2.4 7.6 100.0
118 31.3 100.0
度数 パ セント
効パ セ ント
累積パ セ ント
65 17.2 54.2 54.2
50 13.3 41.7 95.8
4 1.1 3.3 99.2
1 .3 .8 100.0
120 31.8 100.0
話
数日後 話
誰 話を い い
子 他 職員 話
他
合計
児童指 員
保育士
個別対応職員
他
合計
表1「-10 職員
子
対
暴力行為を起こ
あ
他
職員へ話を
表1」-1 職員
子
対
暴力行為を起こ
時
職種
66.9%
数日後
12.7%
誰
い
い
10.2%
子
他
職員
2.5%
他
7.6%
-19
暴力行為
後
他
職員
(n=118)
聞
問
12
子
対
暴力行為
起
あ
他
職員
相談含
*
子
対
暴力行為
起
あ
回答
職員
方
聞
問
13
子
対
暴力行為
起
職種
答え
い
*
子
対
暴力行為
起
あ
回答
職員
方
聞
問
子
対
暴力行為
起
経験年数
答え
い
子
対
暴力
行為
あ
答え
職員
後
他
職員
尋
6
割半
66.9
％
数日後
約
1
割
12.7
％
誰
い
い
答え
1
割
10.2％
子
対
暴力行
為
あ
職員
時
職種
尋
児童指
員
5
割以
54.2
％
N パ セント N パ セント N パ セント
120 31.8% 257 68.2% 377 100%
N パ セント
1年目 22 16.4% 18.3%
「年目 31 23.1% 25.8%
」年目 19 14.2% 15.8%
4年目 19 14.2% 15.8%
5年目 10 7.5% 8.3%
【年目 5 3.7% 4.2%
】年目 2 1.5% 1.7%
8年目 7 5.2% 5.8%
9年目 4 3.0% 3.3%
10年目 3 2.2% 2.5% 11年以上
15年未満
6 4.5% 5.0%
15年以上 5 3.7% 4.2%
他 1 0.7% 0.8%
合計
134 100.0% 111.7%アン
ト
協力い
い
施設職員
皆様
誠
あ
う
い
応答数
ス パ セント
ス
効数 欠損値 合計
表1」-」 職員
子
対
暴力行為を起こ
経験年数
度数分布表
複数回答
