• 検索結果がありません。

宮崎市南部環境美化センター 【平成25年度施設評価】施設カルテ(平成25年度施設評価の対象施設の経営状況・総合評価(案)とその理由が確認できます) 宮崎市 53015d97003

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "宮崎市南部環境美化センター 【平成25年度施設評価】施設カルテ(平成25年度施設評価の対象施設の経営状況・総合評価(案)とその理由が確認できます) 宮崎市 53015d97003"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

15.設置根拠法令

16.設置条例

17.市の計画

- m

㎡ ㎡

- 前年比% - 前年比%

- - - - ㎡

- - -

-- - - - ㎡

千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比%

7 100.0 7 - 8,877 104.8 8,467

-使用料(減免後)② 0 - 0 - 施設のコスト 7,377 105.9 6,967

-その他③ 7 100.0 7 - 事業のコスト 0 - 0

-≪参考≫

使用料減免額④ 0 - 0 - 人に係るコスト 1,500 100.0 1,500

-0 - 0 - 0 - 0

-指定管理料⑥ 0 - 0 - 施設のコスト 0 - 0

-利用料金収入 0 - 0 - 自主事業以外のコスト 0 - 0

-自主事業収入 0 - 0 - 自主事業のコスト 0 - 0

-その他収入 0 - 0 - 人に係るコスト 0 - 0

-7 100.0 7 - 8,877 104.8 8,467

-- - - - 28.工事請負費・修繕費 961 128.1 750

-7 100.0 7 - 8,870 104.8 8,460

-0 - 0 - 100 100.0 100

-21.投票所の指定

1188078千円 (-) 総延床面積

施設カルテ

(1)施設基本情報シート

10,922.00 7.開設年月日

直営

公用

8.施設運営形態(指定管理者) 9.指定管理期間

平成25年度

昭和57年12月31日

写真 写真

32.施設所管課 30.指定管理者の収支差引 (⑤-⑨)

29.施設経営における実質的な 収入(⑦-⑥)

その他

27.使用料減免割合(%) (④÷(②+④))

指定管理者の収入計⑤

収入合計⑦ 25.

収 入

12.施設概要

(設置の経緯や背景、施 設の特徴や必要性など)

市負担額⑪ (⑧-①+⑥)

市負担割合(%) (⑪÷⑩)

廃棄物対策課 33.施設主管課

(区分・単位)

市の収入計① (②+③)

14.利用者駐車可能台数

現況地目

宅地

土地所有形態

借受面積

(区分・単位)

未利用スペース 0.00

- 23.

利 用 情 報 22. 土 地 情 報

土地面積

借受面積

取得価額計(開始時簿価計)

階数・構造(主たる建物)

建物所有状況

法定点検(主たる建物)

1.台帳番号 3630 3.利用用途別分類

4.利用圏域別分類 2.施設名

6.バス停 第三池田台(1810m) 5.所在地(町名・番地)

宮崎市南部環境美化センター 広域・市域

宮崎市環境美化センター条例(条例第47号・ 昭和49年10月15日)※平成17年度条例廃止

支出合計⑩ 市の支出計⑧ (指定管理料除く)

対応済

52.00

地上5階 地下1階・RC・鉄筋コンクリート

廃棄物の処理及び清掃に関する法律 第六 条の二

1982年

平成24年度決算

(区分・単位)

26. 支 出

閉校・廃止等施設

所有

現状のまま当面は存続する

写真

20.避難所の指定 標高 古城町2555

8,631

廃棄物対策課 -

平成23年度決算

耐震対応(主たる建物)

指定管理者の支出計⑨

平成23年度決算 -

平成24年度決算

31. 市 負 担

未対象

市有物件

0.00 写真

24,223.12

20台

19. 内 部 18. 外 観

24. 建 物 情 報

建築年(主たる建物) 10.用途地域

11.財産区分

[当初]ごみを衛生的かつ適正に処理するこ とにより環境衛生の向上を図るため。(宮崎 市環境美化センター条例第1条)[現在]合併 に伴い各課の文書及び備品等を保管するた めの書庫・倉庫として使用(事務所棟、工場 棟に限定・平成17年11月30日~管理者にお いて必要が生じるまでの期間・平成17年宮 環施指令第4号)

宮崎市(廃棄物対策課、管財課)※管財課がさら に他の課へ貸し出ししている。

13.主な利用者

(2)

-1271-評価指標 偏差値

築年数(棟平均) 30.000 年 42.9 21.700 年

劣化度点数(棟平均) 0.200 件 61.2 2.100 件 耐震対応(棟平均) 5.000 点 54.2 4.700 点 クレーム点数 5.000 点 54.8 4.800 点 バリアフリー未対応(棟平均) 0.000 件 58.6 1.500 件

評価値 54.3

評価指標 偏差値

建物1㎡当たりの利用量率 人 人

建物1㎡当たりの利用量率 台 台

土地1㎡当たりの利用量率 人 人

市負担額千円当たりの利用量

評価値

-評価指標 偏差値

市負担割合 99.920 % 46.2 99.160 % 市負担額(ソフト)前年度比 102.600 % 44.9 88.963 %

建物1㎡当たりの市負担額 0.812 千円 55.0 30.959 千円

土地1㎡当たりの市負担額 千円 千円

利用量当たりの市負担額 千円 千円

評価値 48.7

(2)施設評価シート

C:品質:平均点以上、財務:平均点未満

D:品質:平均点未満、財務:平均点未満

5.基礎評価 1.台帳番号

2.施設名

平均 54.3

48.7 評

価 指 標

A:品質:平均点以上、財務:平均点以上

B:品質:平均点未満、財務:平均点以上

品 質 評 価 の 分 布 図

指 標 の 結 果

③ 財 務 評 価

指 標 の 結 果 市負担額割合の評価が低い。

市負担額(ソフト)前年比の評価が低い。

供 給 評 価 ・ 財 務 評 価 の 分 布 図

平成24年度 広域・市域 宮崎市南部環境美化センター

閉校・廃止等施設

財務評価の評価(偏差値) 品質評価の評価(偏差値)

C

② 供 給 評 価

3.利用用途別分類 4.利用圏域別分類 3630

① 品 質 評 価

築年数(棟平均)の評価が低い。

指 標 の 結 果

平成24年度

平成24年度 平均

平均

品 質 評 価

(

/ 財 務 評 価

(

供 給 評 価

(

/ 財 務 評 価

(

0.0 25.0 50.0 75.0

築年数(棟平均)

劣化度点数(棟平均)

耐震対応(棟平均) クレーム点数

バリアフリー未対応 (棟平均)

-25.0 50.0 75.0

建物1㎡当たりの利用 量率 建物1㎡当たりの利用

量率 土地1㎡当たりの利用

量率 市負担額千円当たりの

利用量 市負担割合

市負担額(ソフト)前年 度比 建物1㎡当たりの市負

担額 土地1㎡当たりの市負

担額

利用量当たりの市負担 額

(3)

-1272-1 基礎評価の分析(総括)

2

品質評価分析 ※平 均 点 未 満 の 評 価 指 標、平均点未満の原 因等

3

供給評価の分析 ※ 平均点未満の評価指 標、平均点未満の原 因等

4

財務評価の分析 ※ 平均点未満の評価指 標、平均点未満の原 因等

5 定性的な要素の分析(総括)

6

半径1km以内にある 近隣施設の有無。有 の場合は施設名

7

利用圏域内にある市 の類似(利用用途別 分類が同じ) 施設の 有無。有の場合は施 設名

8

利用圏域内の県、民 間の類似(利用用途 別分類が同じ) 施設 の有無。有の場合は 施設名

9

防災対策施設として の位置づけの有無。 有の場合は内容

10

交通事情(幹線道路 お よ び 公 共 交 通 機 関)の状況

11

施設の所在地付近に おける現在人口およ び将来人口の動向

12

将来の修繕更新に係 る見込み(更新の時 期・費用)

13

その他総合評価に勘 案すべき事項( 包括 外部監査の結果・対 応、他自治体との比 較など)

(2)施設評価シート

包括外部監査では特に指摘はない。解体予定。ごみ焼却の為の建物であり、解体までの間、書庫・ 倉庫として利用している。管理棟1階419㎡、管理棟2階418㎡、工場棟1階100㎡、工場棟2階86 2㎡。尚、地元からも早期の解体の要望があり、解体に向けた検討を行っている。

なし

ごみ焼却の為の建物であり、汎用的に利用出来ない。解体までの間、倉庫程度にしか利用出来ない

古城老人いこいの家、南部事務所

宮崎市全体

【現在の人口】402,649人(平成26年2月1日現在 現住人口)

【将来の人口】355,433人(平成52年10月1日時点 国立社会保障・人口問題研究所推計値)

なし なし

なし

国道269号線から県道宮崎田野を3km程度西進した位置にあり、近くにバスも通行しておらず、不便 な場所である。

当初、ごみを衛生的かつ適正に処理することにより環境衛生の向上を図るために建設された施設で あるが、エコクリーンプラザみやざきの開設により運転を停止している。現在は、管理棟と工場棟の 一部を、各課の文書及び備品等を保管するための書庫・倉庫として使用している。築30年を超えて いる状況である。

一般の利用者がいない。

①【評価指標】市負担額の割合の評価が低い 【原因】倉庫として使用しているだけなので目的外使 用料(電柱)以外の歳入が無い為。

②【評価指標】市負担額(ソフト)前年比の評価が低い 【原因】故障が発生した必要な部分のみの修 繕を行っているが、故障の発生具合によって、23年度の修繕費が少なかったのと、委託費の執行残 が出た為。

平成25年度

基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価(案)・市民の意見・総合評価

【評価指標】築年数(棟平均)の評価が低い 【原因】平成17年度のエコクリーンプラザみやざきの開 設に伴い運転を停止したが、解体のめどが立たず建設から30年が経過している為。

台帳番号

3630

利用用途別分類

閉校・廃止等施設

施設名

宮崎市南部環境美化センター

利用圏域別分類

広域・市域

(4)

-1273-(2)施設評価シート

平成25年度

基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価(案)・市民の意見・総合評価

台帳番号

3630

利用用途別分類

閉校・廃止等施設

施設名

宮崎市南部環境美化センター

利用圏域別分類

広域・市域

14 総合評価(案)(総括)

15

建物の評価(案) ※ 継続、改修・更新、処 分 ( 廃 止 、 売 却 ・ 譲 渡、貸付)から選択

16 建物の評価(案)の理

17

将来の修繕更新費用 を削減する具体的な 取り組み(案) ※15 が「処分」以外のとき

18

機能の評価(案) ※ 継続、改善、統合・集 約、変更、移転、廃止 から選択

19 機能の評価(案)の理

20

2 9 年 度 ま で に 市 負 担額(ソフト)を20% 削減する具体的な取 り組み(案) ※18が 「廃止」以外のとき

21

経 営 の 方 向 性 ( 案 ) ※「総量の最適化」と 「質の向上」を踏まえ た利用用途別分類の 経営の方向性

解体予定。ごみ焼却の為の建物である。現在はエコクリーンプラザみやざきの開設により運転を停止 しており、汎用的に利用できない。地元からも解体の要望が出ている。

処分(廃止)

ごみ焼却の為の建物である。現在はエコクリーンプラザみやざきの開設により運転を停止しており、 汎用的に利用できない。なお、解体の場合には、多額の経費が想定される。

なし

廃止。ただし、倉庫機能は移転

ごみ焼却の為の建物である。現在はエコクリーンプラザみやざきの開設により運転を停止しており、 汎用的に利用できない。なお、倉庫機能は、他施設への移転で対応する。

なし

処分(廃止)

参照

関連したドキュメント

対策 現状の確認 自己評価 主な改善の措置 実施 実施しない理由 都の確認.

平成 24 年度から平成 26 年度の年平均の原価は、経営合理化の実施により 2,785