• 検索結果がありません。

基地対策課 平成27年度行政評価(事務事業評価第一次評価・第二次評価)の実施結果 狭山市公式ウェブサイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "基地対策課 平成27年度行政評価(事務事業評価第一次評価・第二次評価)の実施結果 狭山市公式ウェブサイト"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平成26年度

所属

トータルコスト ( 千円)

総合政策部

事務 事業

事務事業目的 対象

成果指標

活動指標

実施計画事業

事務事業内容

実施形態

見直し実績

必要性

有効性

効率性

方向性 予定

実績

予定

実績

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

666211 基地関連要望活動事業

区分

事業区分 施策体系 666210 要望活動の強化

必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 非常に高い

方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)

国及び航空自衛隊入間基地に対する要望活動

基地などの関係機関が地域の生の声を聞く機会が限られていることから、相互理解を深 めるためにも、積極的な要望活動が必要です。

国・県に対し、要望書の提出を行います。また、基地に対しても市民からの意見、要望 を迅速に伝えるとともに、地域活動への積極的な参加を促します。

直営

苦情件数

(活動指標1)要望活動の回数

上位施策の目的である基地に起因した障害の防止対策と周辺環境の整備に対して、防衛 省等の関係機関は、地域の生の声を聴く機会が限られていることから、相互理解を深める ために積極的に要望活動を行うこととした当事業の必要性は高い。

基地周辺住民が安心して生活するために、苦情の原因となる障害の除却や環境整備につ いて要望していくことの有効性は高い。

市単独での要望活動(航空祭での安全飛行、公式行事時の飛行自粛)の他、狭山市基地 対策協議会や基地関連の県組織である埼玉県基地対策協議会並びに全国組織である全国基 地協議会、防衛施設周辺整備全国協議会として計6回の要望活動を行い、効率性は高い。

要望活動は、継続的に行っていく必要がある。 件

平成23年度

事務事業評価表

成果指標 68. 00

68. 00

6. 00

6. 00

平成24年度

80. 00

98. 00

6. 00

6. 00

739. 50

4, 442

4, 437

平成25年度

80. 00

119. 00

6. 00

6. 00

1, 559. 33

9, 374

9, 356

平成26年度

80. 00

113. 00

6. 00

6. 00

1, 197. 17

7, 136

7, 183 活動指標3

基地対策課

活動指標1

活動指標2

[ ]

[ ]

[ ]

(2)

平成26年度

所属

トータルコスト ( 千円)

総合政策部

事務 事業

事務事業目的 対象

成果指標

活動指標

実施計画事業

事務事業内容

実施形態

見直し実績

必要性

有効性

効率性

方向性 予定

実績

予定

実績

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

666221 基地関連障害対策事業

区分

事業区分 施策体系 666220 航空機による障害防止対策の推進

必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 非常に高い

方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)

市が実施する防衛補助事業

航空自衛隊入間基地との共存、共栄を図り、安全で生活しやすいまちをつくります。

基地周辺の住民の生活環境の向上や事業活動の安定を図るため、補助事業を計画的に実 施するとともに、補助対象範囲の拡大、補助割合及び補助限度額の引き上げなど、弾力的 な運用について、国へ要望します。

直営

補助事業の竣工率

(活動指標1)補助事業の実施件数

入間基地を有する自治体として、基地周辺住民の生活環境の向上を目指した当事業の必 要性は高い。

計画していた14事業すべてを竣工することができ、入間基地に関わる障害の防止や軽 減を図ることができるとともに、国の補助事業を活用することの財政的有効性は高い。

防衛省との調整は必要なものの、補助対象事業が毎年順調に決定されており、効率性は 高い。

今後も基地周辺住民が安心して暮らしていくためには、国の責任における周辺環境の整 備が必要なことから、補助事業の継続的な実施が必要である。

平成23年度

事務事業評価表

成果指標 100. 00

100. 00

14. 00

14. 00

平成24年度

100. 00

93. 33

15. 00

14. 00

1, 322. 79

24, 288

18, 519

平成25年度

100. 00

100. 00

17. 00

18. 00

982. 94

21, 169

17, 693

平成26年度

100. 00

100. 00

14. 00

14. 00

648. 21

9, 127

9, 075 活動指標3

基地対策課

活動指標1

活動指標2

[ ]

[ ]

[ ]

参照

関連したドキュメント

図 4.80 は、3 次元 CAD

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

事象発生から 7 時間後の崩壊熱,ポロシティ及び格納容器圧力への依存性を考慮し た上面熱流束を用いた評価を行う。上面熱流束は,図 4-4 の

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

(Ⅱ) 貫通部での除染係数と実機への適用」 (渡部氏(Japan Nuclear Energy Safety Organization) ,山田氏,大崎氏(Toshiba Corporation)

実験に使用した装置を図 1 に示す。装置は照射容器,液相循環ライン,気相サンプリング ライン,ガス注入ライン等から成る。照射容器はステンレス製で,容量は

性」原則があげられている〔政策評価法第 3 条第 1