Chapter 2
Recognition of Facial Expressions
Past, Present and Future Challenges
波修
チャプタ 目的
• recognition of emotion (以 感情認知
) 定義 前 解決 問題 数多 あ
• 各概念 i.e., e otio , recog itio , facial e pressio s , a d u iversalit 混乱 招
洗練 認知 (studies in
remote cultures) 一層 要！
1. What Do Psychologists Mean
Re og itio of Fa ial
E pressio s of E otio ?
(心理学者
感情表情認知 ？)
1.1. Emotion
• Emotion 込 い 意味 (a) 情動 主観経験
(b) 観察可能 情動行動 (顔 ) (c) 情動経験 認知評価
(d) 特定文化 記号的資源
(e) 慣習的感情 規定 社会的
(f) そ プ 潜 神経 脳 カ
幸福 例
(a) 同定可能 内的経験 (b) 笑顔
(c) 幸福 いう概念 構成的特 (d) 幸福 意味 ン 目録
(例８ や顔文 )
(e) 社会的場面 幸福 慣習的 形式 (see Fernández-Dols et al., 2007
(f) 脳 関連活動 関 論
(例８側坐 ン経路)
概念間 複雑性
各要素 自 的 理解
素朴 感情経験 対応 基盤脳 単
純 明 ＆ 思わ ＇ 関係 え複雑 構 造 (Lindquist et al., 2012)
Semiotics Experience
Action convention
Expressive behavior Representation
Brain reading
嫌悪 例
Widen & Russell (2013)
例８人以外 嫌悪 機能的
応 情動的意味 い＆Rozin et al., 2000 嫌悪感情 非感情的 行動 文化的進化
→ 嫌悪表情；極 抽象的 感情 文化的実演
単純明快 生物 学的 感情 ？
(例８嫌悪)
嫌悪表情 ≠ 単 感情 (Ekman, 2003)
； 的拒否 文化的発展
関連 複雑 程 結果
認知研究
子供８嫌悪表情；怒 (Widen & Russell, 2010)
Sick face = 嫌悪 表情？(Widen et al., 2013)
認知研究８感情 ン
(prototype) 認知的表象 関係 検討
い！！
認知研究 実際 表情 感情経験
関係 検討 あ
1.2. Recognition
• Basic Emotion Theory(Ekman 1982)
→ 認知 ； 手＆潜在的 受 手 ＇
適応価値 含 ッ 検出
Tomkins (1982) Ekman (1997)
感情 表情
；単一 現象
表情 初期翻訳
；即 無意識 感情用語
；出来 プ 端的 示
Two incompatible hypotheses
Recognition研究８2仮 基盤＆Fernández-Dols, 2013
A８表情；進化論的必要性 生 的 適応
B８原初的表情；特定 意味＆正確 概念や語 対応
→ 言語誕生以前 脳 既 固定的 表情 ッ
有 軽蔑や恥 う 感情 言 い ？
2Ways for overcoming
1. 表情；単一 意味 持 い社会的
→ 感情 認知 ；特定文脈内 信号知覚
≒message + context = meaning(Smith, 1965, 1977)
2. 表情；言語 共進化
→ 表情 他 霊長類 顔 相同 あ 必要 い 表情認知≒言語 概念化含 認知 程(Lindquist and Gendron, 2013; Lindquist et al., 2014)
動物生態学的 考え方
Views of re og itio
BET的 認知 観点＆自動的 一義的感情 検出
プ ＇ 多 研究者
Recog itio ；感情 直接 間接的
複雑 論プ ＆Matsumoto et al 2013＇
Haidt & Keltner(1999)：認知 ペ 的
The readout view
新 観点８The read out view
＆例＇
Frijda & Tcherkassof (1997)
顔；感情 間接的 行動準備
Russell (1997, 2003)
顔；2 元(快 覚醒) 感情 兆候
A theory of e otio diale ts
Elfenbein ＆2013＇ 主 感情認知 内集団利点 提唱 理論＆Chapter 1参照＇
2002 タ 析
→ 一定 感情認知成績 性）
同文化演 者 感情認知成績 昇
→ emotion dialects (方言)
Scarse of emotion work
自然表情 認知研究 (Fernández-Dols & Ruiz-Belda 1997; Matsumoto, 2006) 不十
非白人 認知研究 → 表情 的認知 懐疑的 (Ekman et al., 1969; Nelson, & Russell, 2013)
実際 感情 測 う 表情 対応 関 研究； 不十 い (2013 emotion review参照) 一番近い Jack (2013) 研究？(本 未記載)
考慮 3 疑問
(a) 表情 用い
(b) 一 率 高 程
(c) 一 程 的
結局特定 顔 言語的 類 的
一 感情 経験 対 いえ
わ ？
的一 = 人 同 帰属
≠ 人 感情 明 断
一 率 高い； ？？？
J. Russell (1994)
言語的 類 潜在的 方法論的問題 -参加者内 ン＆Yik et al., 2013＇ - 応形式＆強制選択法＇
文脈 落 → 問題山積
感情 言語的 認知研究 コン ン
Reconsideration of recognition
Nelson & Russell (2013)８BET支持 感情認知 賛成率
；感情 種 呈示順序 認知者 文化 言語 詳 い結果
→
Nelson & Russell (2013)
Concluding remark
＆BET 基 ９Calder et al 1996＇ 研究
= 顔刺激 対 検出 タ ン
≠ 感情 意味 検討
概念的処理 必要＆Fugate 2013＇
→ 言語 表情 共進化 言語 認知 (Lindquist and Gendron 2013) 支持
1.3. Expression
自然表情 喚起 感情
；純粋 的軌 関連 理論 素直
Tomkins (1982) ＆Ekman ＇
→ 感情表情
；顔 可能 限 基盤的感情
限 基盤 無批 需要
→ 感情語 翻訳 文化間 可能 ＆あ
A set of facial expressions
Ekman(1994) 基準 基 意図表情 大流行 そ そ Ekman 刺激 理論的 拠 Darwin (1972/1965) 直観 そ Airport (1924), Tomkins (1982) 再解釈
強い感情喚起場面 均的 表情 正確 記述 い
→ 自然 表情 乖
Charles Le Brun
Q. 誰？ A. 17世紀 ン 画家 実際 表情
カ 哲学理論 数多 感情表情 記述 人
19世紀 BellやDarwin 表情 関 議論
；哲学的 民族的伝統 ＆Le Brun う
The doubt of these facial expressions
• Le Burn 始 論 強調 数
限 表情 選択；本当 感情行動？？？
Wierzbicka (2000)
→ 顔 意味 顔 心理 区
；基本感情 解 ： 大 複雑 符号
表情 ； non-diagnostic
表情 文脈あ ＆Hassin et al., 2013＇
1.4. Universality
一般的 表情 = 真 感情 示 信号
≠ 偽 学習 呈示 社会的呈示； 意図的
⇔ 本当 表情
； 的 自発的 内的基本感情プ
read out＆Matsumoto et al., 2008＇
Methodological prescriptions
Buck’s su ar
(a)参加者 本当 感情経験 抱 (b) 限 え 観察
(c)社会的場面 会話中 い 望 い 1970 代 期～1980 代初期
表情 非社会的 あ
真 表情 短時間 (微表情８Ekman, 2001, 2003)
実験室研究 主義 問題
的 感情表情研究 実験室研究 適 い - 人 的 状況 → 本物 喚起 表情 実験室エ ン (Reisenzein et al., 2013)
→ 基本感情経験 測表情 支持研究無 Amusement 笑顔 一貫
Amusement ≠ happiness, enjoyment
実験室 検討 い い
定義
極 人 的 刺激 非社会的
表情 定義；無茶？
的 心理プ 警告 無視
Norenzayan & Heine(2005)
→ 性 状況間 機能 確認 因
果 頑健性 確証 抜 空 概念
い
Norezayan & Heine (2005) 析）基本感情表情 研究
→ BETあ
性(weakest)；人 何 表情 持
性(必要 や )；表情 的機能＆同
同 用途？特定表情 い 同 感情 伝 ？＇
）伝 的機能＆文脈 内容 独立 型表情 基
本感情喚起 効果 大 程 ？＇ 持
Artificial context
限 人 刺激 非社会表情 プ チ
；そ 在 人 的 限 文脈
特定文脈 感情 表情 引 起 自然
場面 共生 わ い
自然場面 広範 感情表情 共変化 厳密 検 討 望 い
的 真 表情 概念 誤
表情研究 常識 (Nienthal et al., 2010
； true, genuine, involuntary universal
vs. false, voluntary, culuturally variable
true i volu tar vs. false volu tar いう構図＆ Fernández-Dols & Carrera 2010
Spontaneous false facial expressions
Chong et al (2003)
→ 4-7 子供(中 米) 3種類 自然偽表情
／．OOCHIEE８口 ）開口＆キ ０．WOW８誇 驚嘆 驚
１．JOY８冗談 愛 伝えう 笑顔 誇張
記 表情 意図的 あ 自然 真 呈示
自然 意図 い
Vazire’s study(2009) 大人 写真 似 研究
Important source
基本感情表情 機能的 伝 的 性検討
；文化間 一貫 頑健性 検討必要
基本感情表情 文化 超え 基本感情経験 強
関連 提供
以 詳 検討 い
2.Studies in Remote Cultures
的 あ 生得的 い解決法 文化間 発
＆例＇数 カウン
数 関 言語 知 い人 大 数 提示
い＆Spaepen et al., 2011＇ 表情認知
認知 表出 文化内 社会化 場
合 成可能
Two antagonistic hypothesis
表情 認知
vs 表出記号 言語依 類 検討
視覚的 断絶 未開文化＆文 使用以前＇
行わ ※当然 表出 文化 未社会化
(a) 表情 概念 共有 (b)そ 表情 類
→ 真 感情認知 在 測 一助 い → 言語依 感情認知 一助
2.1. Closing the Door to
Naturalistic Studies
The Natural History of an Interview (Bateson et al., 1971)８人 相互作用検討時 方法 理論的基盤
Birdwhistell ：自然観察 要性 文脈 必要性
＆Birdwhistell, 1970; Hinde 1985; Mead, 1975) 動物行動学者 Hinde(1982)
ン コ ュ ョン 単 感情表出
個人間 交渉 Darwin(1982) タ
研究 い
行動生態学 発展
1970s 期 行動生態学発展＆Dawkins & Krebs, 1978＇
→ 他者 社会行動理解 動物研究
BET支持者 進化論的立場 曲
→ 感情研究 自然状況 研究流行 … 行動生態学 動物研究 豊 基盤形成
⇔ 心理学者 可能性 自 拒絶
2.2．Anthropologists: The Forgotten
• BET批 駁 未開文化 研究
Matsumoto (2001) 感情表情 性 基盤
や議論 的心理機能 あ
Russell＆1994＊1995＇ vs. Ekman＆1994＊1999＇ 激 い論 以
→ 心理学 人類学 空白 埋
BET 基礎 研究
Ekman 研究＆1969＊1971 1972＇
Matsumoto(2004) 心理実験 人類民俗学 橋渡 や え！
そ 研究 見
人類民俗学 ば 研究 標
準的 人類学的手続 似 い い
The Face of man(Ekman, 1980) 自民族主義 観
察 プ チ 文化人類学 実験心理学
深い闇 葬 ＆Leys, 2010＇
Not ethnographic method
心理学者 選好 文化人類学的手法 基本原理 破壊 ＆Malinowski, 1965; Agar, 1996＇
視覚文化人類学的 行動観察時 文脈＆状況 背 階級 情報 示 装飾 ＇ 正確 記述
同 う 情報 階級 い
示 有用 あ ＆Young, 1998＇
The face of man＆1980＇ 報告 心理学
者 測 基 い い
例８Plate33E８ひ い 写真 撮 際 笑顔
→ Ekman そ カ 機能 理解
状況 楽 う
Plate33E 結ば 肩 → 当惑？
状況楽 カ 機能理解 い
当惑 う＆楽 同 論理＇
文化人類学的 当惑 う
2.3. Ethnography and Sorenson
基礎 研究 文化人類学的要素
感情認知課題 直 的 タ
＆Ekman & Friesen, 1971＇ 質 間接的 評価 検討 自民族的
例８fear = 村 ボッチ 労働用 ＆ ＇ 仮定＆空 村 突然消失＇ 無理 あ
翻訳 問題避 意味的文脈含
＆e.g., a gr stor = he is a gr ＇
Richard Sorenson
Ekman 研究 協力 人類学者
Sorenson 地方言語＆Bahinemo & Fore＇ 話
自民族的エ 犯 い う心理
学者 助 感情概念 文化人類 行 思う ふ う あ
Sorenson カ ン あ
Ekman＆1999＇ 彼 社会科学者 い
“ore so ’s Report (1975,1976)
彼 感情表情認知 結果 artifact (a) 翻訳家 正 い 応 漏 い
(b) 研究者 参加者 蛮人 考え Fore族 白
人文化 迎合 可能性 無視 い
(c) タ 集 自民族主義 プ チ 用い (d) 研究者 Fore族 彼 応 示
関 わ 手 把握
俊敏 い ；期待 応え い ？
2.4.From the Field: Lessons from
the Trobriand Islands
表情研究 仮 検定 行う際 文化人類学 タ 手法 要性 実例込 紹
文化人類学者 現地 文法 語彙 開発
言語corpus ワ 行う研究者
生成 可能 ＆例８Kilivilla Senft 1986＇ 開 知識 → 情報提供者 ッ ワ
Kilivila Languages
言語 持 口語的性質 伝 的 知識 長老
ン 知識 伝わ
→ 長者用 Kilivila言語 ⇔
不十 被教育者(tokai) Kilivila言語 使用
2言語 知 研究 問題
； 2種類 言語 示 感情 概念 い
mwasila = 恥 for elder ⇔ 恥）当惑 for commoners
2.3．Conclusion
章； 感情表情認知 概念 関 定義
的 方法論的問題提起
emotion ；複雑 現象 ッ ワ や相互対応関 係 指 多義的用語＆Pg.6 Figure＇
recognition ≠ 経験 類
= sign 意味的＆言語依 認知表象＇ 課題
基本感情表情 ≠ ＆実際 ＇感情経験
expressions = 文化 適用 伝染sign
≠ u iversal
性 え 結論 い
感情認知 複雑 行動 型 類 文
化的 装置
感情認知；core affect(例８快vs不快)知覚
→ 社会化 通 他 認知能力付加
→ 言語や記号 う 感情出来 類
最
認知 関 研究 適
い＆ 研究 発展 Gendron et al., 2014参照＇
