【本編全編】盛岡市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）改定案

盛岡

地球温暖

対策実行計

(

区域施策

)

改定案

23

１

策定

30

改定

ッ

コ

ン

用

目 次

第 ／ 章 計 基 的 項 ／

／-／ 計 背 ／

／-０ 計 改 定 趣 ２

／-１ 計 変 更 ３

／-２ 計 期 間 ３

／-３ 計 置 ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ４

第 ０ 章 地 球 温 暖 対 策 現 状 課 ５

０-／ 地 球 温 暖 対 策 組 ５

０-０ 再 生 能 ネ 資 源 調 査 結 ｣ ／ ０

０-１ ン 調 査 結 ／ ３

第 １ 章 温 効 排 出 状 況 ／ ７

１-／ 対 象 温 効 ／ ７

１-０ 温 効 排 出 現 況 計 算 定 条 件 ／ ７

１-１ 温 効 排 出 状 況 ０ ／

第 ２ 章 温 効 将 来 計 削 減 目 標 ０ ６

２-／ 目 標 設 定 基 的 考 え 方 ０ ６

２-０ 温 効 排 出 将 来 計 削 減 見 込 計 ０ ７

２-１ 温 効 排 出 削 減 目 標 ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ １ ０

第 ３ 章 地 球 温 暖 防 組 ＆ 和 策 ＇ １ １

３-／ 民 業 者 役 割 １ １

３-０ 施 策 体 系 １ ２

３-１ 基 方 針 １ ３

３-２ 基 施 策 １ ４

３-３ 施 策 ２ ４

第 ４ 章 地 球 温 暖 気 候 変 動 響 組 ＆ 適 応 策 ＇ ４ １

４-／ 適 応 策 ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ４ １

４-０ 気 候 将 来 予 測 ４ １

４-１ 予 測 響 ４ ２

４-２ 組 ４ ４

４-３ 適 応 施 策 ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ４ ４

第 ５ 章 実 行 性 あ 計 ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ｣ ４ ５

５-／ 逭 体 ４ ５

５-０ 計 逭 行 管 理 ４ ７

資 料

資 料-／ 盛 岡 自 然 的 社 会 的 特 性

資 料-０ ン 調 査 結

資 料-１ 地 球 温 暖 対 策 温 効 削 減 見 込 算 定 根

資 料-２ 盛 岡 環 境 審 議 会

資 料-３ 計 策 定 経 過

資 料-４ 民 意 見 ＆ ッ コ ン ＇ 概 要

資 料-５ 用 語 解 ＆ 文 中 （ い い 用 語 解 ＆ （ 初 出 表 記 ＇ ＇

1

第／章

計

基

的

項

／‐／ 計 背

＆／＇温 効

*

気温 昇

20世 紀 , 科 学 術

逭歩 目 覚 い経

瘠展 一 方 ,

18 世 紀 半 産 業革

降石 油 石 炭, 然

石燃 料 源

使う う ,

伴い, 大 気中 酸 炭

素濃 増 加 い

世界 均気 温 , 1880 明 13

2012 24 期 間

0.85℃ 昇 い う 気

候変 動 , 国 連 組織 設

立 Ｉ 気候 変 動

府 間 第5 評価 報 告書

, 人 間 活動 響 20世 紀半

ば 降 観測 温 暖 主

要因 あ 能 性 極 高い

い

※ 中 線(赤, 緑, 青) 大 気 中 酸 炭 素 均 濃 示

出 ８気 候 変 動 視 2015＆ 28 ６ 気 象 庁 ＇ 抜 粋

大気 中 酸 炭素 濃 経 変

二酸化炭素濃度

増加 により

,

温暖化

進行し ています。

※ 中 線(黒) 各 基 準 値 偏 差, 線(青) ３ 移 動 均, 直 線(赤) 変 傾 向 示 基 準 値

1981～2010 30 均 値

出 ８気 候 変 動 視 2015＆ 28 ６ 気 象 庁 ＇

抜 粋

2

＆０＇気 候 変動 響

地球 温 暖

* _,

Ｉ 第5 評価 報 告書

, 将来 的 確 信 高い複数

地 域 及 主 要 , 極 端 気 象 現

象 ン 等 機 能停 水 資源

足 農業 生 産減 少 農 部 生 計及

得 損 失 等8 予 測 い

, 予 測 響 大 深

, 人 類 生 盤 わ 全 保 問

認識 , 最 要 環 境問 一

い

＆１＇地 球 温暖 対 策 巡 国 際 的 動 向

締約 国会 議 協定 採 択

1997 9 京 都 開 催 第 3回 締 約国 会 議 COP3 , 逭 国 法 的拘

束力 あ 削減 目 標 2008 20 ～2012 24 5 間 1990 2

比 日 6％, 米 国 7％ 脱 , EU 8％ 規定 京 都 議 定 書

*

採

択 , 国 目標 遉

, 2015 27 ン 開催 第21回 締約 国 会 議 COP21

い , 京 都 議定 書 来 新 法 的 拘束 力 あ 国 的 合 意 文 書 協定

*

採 択 , 要素 盛 込

出 ＇IPCC第5次 評 価 報 告 書

複数 地域 主 要

世 界的 均 気 温 昇 産業 革 命 前 比 ℃ 十 保 , ℃

抑え 力 追求

逭締 約 国 , 全経 済 わ 排 出 絶 対 削 減目 標 , 引

頭 立

主 要排 出 国 含 国 削減 目 標 5 提 出 更 新

温 効 吸 収 源 貯蔵 庫 保 全 適当 場 強 措 置

あ

3

国連 い 全会 一 採 択 持 能 開 瘠目 標 SDGs

2015 27 国 連 い 持 能 開 瘠 2030 ン

全会 一 採 択 持 能 開 瘠目 標 SDGs , 瘠 展途 国

, 日 含 逭 国 自身 組 国 目標 17 目標 設 定 い

目標 中 , あ 場 , 形 態 困 終 わ 目標 等 並 気 候変 動 及

響 軽 減 緊急 策 講 持 能 森 林 経営 い 地 球温 暖

策 連 目標 掲 い

＆２＇地 球 温暖 対 策 巡 国 動 向

国 組

国 , 1998 10 , 国 地 球温 暖 策 逭 法 地 球

温暖 策 逭 法

*

温 法 いう 制 定 , 2008

20 , 法 一 部改 行わ , 都遈 府 県, 指定 都 , 中 及 特

例 , 区 域 自然 的 社会 的 条件 応 , 温室 効 果 排出 抑制 等 行 う

施策 策 定 義務 付 い

, 2015 27 開 催 地 球温 暖 策 逭 部 い , 日 約 束

草案 決定 , 国 排出 削 減 吸 確 保 , 2030 42 2013

25 比26.0％減 水準

, 協 定 採 択 , 2016 28 5 地 球 温暖 策 計 議

決定 計 , 温 法 第8条 い 策 定 国唯 一 地 球温 暖

総 合的 計 , 長 期 的 目標 2050 62 80％

温室 効 果 排出 削 減 目指 い

岩手 県 組

岩手 県 い , 地 球温 暖 策 地域 逭 計 2005 17 策定 新

ン 1998 10 策 定 一 , 2012 24 岩 手県 地 球温 暖

策 実 行計 策 定 , 2020 32 1990 2 比25％減 2005 17

比29％減 目標 掲 地 球温 暖 策 組 い

4 組

盛 岡 環 境 計 策定

盛岡 環境 条 例 い 規定 理 念 実現 目 指 , 環境 保 全及 創

造 施策 具 体 的 展 開 い , 2000 12 盛岡 環 境 計 定 ,

中 地 球環 境 問 い 施 策 方 向 性 明 , 具 体 的 施策 組

い

地 球温 暖 策 実 行計 策 定

2008 20 改 温 法 , 中 等 い 策 定 義 務付

, 2011 23 盛 岡 地球 温 暖 策実 行 計 区域 施 策

策 定 計 い , 国 県 削減 目 標遉 献 , 遉 能 範

中 最 心 的 目標 , 2020 32 1990 比7％減 掲

, 地 球 温 暖 策 温 室 効 果 排 出 削 減 様 々 業 逭 ,

産 利 用 逭 等 森林 備 酸 炭素 吸 源 確 保 組 い

盛 岡 ン 策 定

温 法 , 地 方 共 団 体実 行 計 務 業 あ 盛 岡 役

行 動計 2000 12 策 定 , 省 省 資 源等, 温 室効 果 排

出 削 減 組 , 2016 28 , 環境 配 慮 行 活

動 逭 組 遀 用 含 盛 岡 ン 策 定 , 温 室効 果 排 出

削 減 環 境 配慮 組 一体 的 逭 い

／‐０ 計 改 定 趣

現 計 , 目標 2020 32 あ , 計 逭 行 途 中 , 地 球

温暖 策 国 外 動 向 国 施 策 見直 , 地 球 温

暖 策 巻 諸 情 勢 大 変 来 い , 実 行計 改 定

諸情 勢 大 変

京 都議 定 書 来 新 国際 的 意文 書 あ 定 採 択

5

／‐１ 計 変 更

回 計 改定 , 国 外 動 向 国 温 室効 果 削減 目 標 踏 え計 期間

準 , 目 標 設 定 行い, 新 削 減目 標 設 定 あわ ,

組 状 況 遉 状 況 踏 え, 施 策 逭行 管理 指 標 見直 行 い

, 地 球 温暖 原 因 温 室 効果 排出 削 減 吸 源 策 行う 地

球温 暖 逭行 食い う 和策

*

組 行 , 気候

変動 伴 う 響 防 軽減 備え 行う 適 応策

*

要 性 高 い

, 計 改定 伴 い, 適応 策 い 検討 行い

／‐２ 計 期 間 等

＆／＇計 基準 , 目標 , 削 減 目標

計 , 国 地 球 温暖 策 計 準 , 2013 25 準

, 目 標 , 中 期 2030 42 , 長 期 2050 62 ,

削 減目 標 表

, 削減 目 標 設定 い , 第 章 28 記載 い

▼計 基 準 , 目 標 , 削減 目 標

区 削 減 目 標

基 準 2013＆ 25＇ ＋

目 標

中 期 ８2030＆ 42＇ 基 準 比 31％削 減

長 期 ８2050＆ 62＇ 基 準 比 80％削 減

＆０＇計 期間

計 期 間 , 2018 30 2030 42 , 計

中 間見 直 い , 計 あ 盛岡 環 境 計 連 動 計

2020 32 組 効 果 評 価 , 中 間的 見 直

(西 暦) 2011 2012 2013 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2029 2030 2050

( ) 23 24 25 28 29 30 31 32 33 41 42 62

盛 岡 環 境 基 計

盛 岡 地 球 温 暖 対 策 実 行 計

(区 域 施 策 )

基 準

目 標

(中 期)

目 標

(長 期)

計 変 更

計 期 間 変更

新 基 準 , 目 標 設 定

新 削 減 目標 設 定

組状 況や遉 状 況 踏 え 施 策や逭行 管 理指 標 見 直

適 応策 い 検 討

計 期 間

計 見 直

現 計 新 計

6

／‐３ 計 置

計 , 温 法第2 条 地方 共団 体実 行 計 区 域 施策

国 示 地球 温暖 策, 長 期 炭 素 ン 踏 え, 自然 的 社 会的

特性 応 , 温室 効 果 排 出 抑 制 総 合的 計 的 逭 策 定

, 盛 岡 環 境 計 掲 環 境像 あ 資 源 大 地

球環 境 保 全 献 実 現 向 施策 組 具 体 地 球温 暖 策

個 計 あ

第21条

地 方 公 共 団 体 実 行 計 画

地球温 暖化 対策 計画

第8条

地 球 温 暖 化 対 策 計 画

地 球 温 暖 化 対 策 の 推進に 関 す 法 律

盛岡

地球温暖

対策実行計

＆区域施策

＇

盛岡

地球温暖

対策実行計

＆

務

業

＇

＆盛岡

コ

ン＇

( 役 地 域 一 業 者 率 環 境 荷 減 組 行 動 計 )

岩手県 環境 基本 計画

岩手県 地球 温暖 化対 策 実行計 画

(盛 岡 市 の 主 関 連 計 画)

盛 岡 市 地 域 新 エ ネル ギ ビ ョン

盛 岡 市 都 市 計 画 マ タ プ ラン

盛 岡 市 農 業 振 興 地 域 整 備 計 画

盛 岡 市 木 材 利 用 推 進 方 針

盛岡市 環境 基本 計画

～水 緑 の都 も を 未 来 つ ぐ～

整 性

盛岡市 環境 基本 条例

盛岡市 総合 計画

～ひ ち 未 来 輝 世 界 つ ち 盛 岡 ～

環 境 像

資 源 大 地 球 環 境 保 全 献

連 携

7

第０章

地球温暖

対策

現状

課

０‐／ 地 球 温暖 対 策 組

, 2020 32 目 標 前 地 球温 暖 策実 行 計

い 逭行 管理 指 標 入 計 逭

組 結 果, 2016 28 い , 18 逭 行管 理 指標 う 指 標 目

標 遉 ◎ , 指 標 50％～100％ 満 遉 ○ , 一 定 果

挙 い , 残 指標 遉 率 50％ 満 い

▼2016＆ 28＇ 組 状 況

基 方 針 指 標 ＆単 ＇

当 初 値

H19

実 績 値

H28

目 標 値

H32

目 指

方 向 遉

状 況

／

環 境 荷 少

い

家 庭 系 ＆ 燃 燃 ＇ 排 出 ＆ｔ＇ 61,660 52,866

47,211

＆H28＇

○

家 庭 向 省 ネ診 断

*

世 帯 数 ＆世 帯 ＇

計

（ 120 2,500 △

環 境 学 習 教 利 用 人 数 ＆ 人 ＇ （ 15,060 30,000 ○

環 境 関 啓 瘠 業 参 加 者 数 ＆ 人 ＇ （ 46,767 30,000

子 環 境 参 加 者 数 ＆人 ＇ 計 （ 9,958 8,000

評 価 ン 調 査 Ａ Ｍ

０

削 減

地 球 環 境 や い 生 活 心 い

答 え 民 割 ＆％＇

79.0

＆H20＇

79.2 100 △

０

環 境 荷 少

いワ

実 現

業 系 ＆ 燃 燃 ＇ 排 出 ＆t＇ 48,470 41,731

38,370

＆H28＇

○

省 ネ 診 断 企 業 数 ＆ 社 ＇ 計 （ 146 460 △

環 境 報 告 書

*

作 企 業 数 ＆ 社 ＇

計

（ 31 330 △

１

ネ

効 率 的 利 用

逭

長 期 優 良 宅

*

認 定 件 数 ＆ 戸 ＇ 計 （ 1,655 10,500 △

共 施 設 Ｊ Ｃ Ｂ

*

省 ネ 設 備

入 等 酸 炭 素 排 出 削 減

＆ｔ-CO₂＇

（ 689.5 2,416 △

ン ネ 自 動 車

*

数

＆ ＇ 計

3,520

＆H22＇

18,151 38,000 △

２

再 生 能 ネ

*

利 用

逭

家 庭 陽 瘠 電* 入 件 数

＆戸 ＇ 計

543 4,987 13,000 △

共 施 設 再 生 能 ネ 入

酸 炭 素 排 出 削 減 ＆ｔ-CO₂＇

23 1,487 106

３

自 動 車 依 存

い 炭 素

型

通 勤 自 動 車 交 通 利 用 担 率

＆％＇

62.9

＆H21＇

64.7 60.9 ×

自 転 車 快 適 移 動 思 う 民

割 ＆％＇

34.4 52.8 38.0

４

吸 収 源 確 保

施 業 行 わ 民 林 面 積 ＆ha＇

665

＆H21＇

536 850 ×

地 域 利 用 ＆㎥＇

22,325

＆H21＇

60,051 35,000

8

家庭 系＆ 燃 燃 ＇ 排 出 目 標 値８47,211ｔ 遉 状況 ８○

排出 減 少傾 向 あ

集 逭 い 考え

, 目 標 遉 い い

, 引 周 知 啓 瘠 組 い

必要 あ

家庭 向 省 ネ診 断 世 帯数 計 目標 値８2,500世帯 遉 状 況８△

診断 世 数 , 徐々 増え い

, 目標 遉 い 省

診断 認 知 , , 効 果 理

解 い い 考 え 家 庭

組 削減 効 果 大 い , 省 診 断 理解 逭, 利 用 大 う周知

い 必要 あ

環境 学 習教 利 用 人数 目標 値８30,000人 遉 状況 ８○

2015 27

わ 冊

子配 者数 加 え, 2016 28

環 境 部 eco

教 閲 覧者 数 含

, 利 用者 数 増 え 引 様々 媒 体 教 提供 逭 い

環境 関 啓 瘠 業 参加 者 数 目標 値８30,000人 遉 状 況８

実 施 ン 環

境緑 花 , 環 境 学 習講 , ン

, 多 方 々 参 加 い

啓 瘠 業 更 充 実 い

子 環 境 参加 者 数 計 目 標 値８8,000人 遉 状況 ８

学 生 象 , 日常 生 活

省 行 動等 組 子

ン 記 録 用紙 配付 , 夏

期 間中 組 う 業 実施 い

9

評価 ン 調査 CO

2削 減 地 球環 境 や い生 活 心 い

答え 民 割 目 標値 ８100％ 遉 状 況８△

々割合 減 少 い

心 い 人 , あ

意識 人 心 持

え う, 楽 組 新

い 組 情 報瘠 信 啓 瘠活 動

逭 い 必要 あ

業 系＆ 燃 燃 ＇ 排 出 目 標 値８38,370ｔ 遉 状況 ８○

排出 減 少傾 向 あ

業者 組 逭 考え , 目

標 遉 い い , 引 周

知 啓瘠 組 い 必要 あ

省 ネ診 断 企 業 数 計 目 標 値 ８460社 遉 状況 ８△

診断 企 業 数 , 徐々 増

え い , 目標 遉 い

省 診 断 認知 ,

, 業 活動 優 高

い 要 因 考 え

業務 部門 組 , 削 減 効果 大 い , 省 診断 理 解 逭, 利用

大 う周 知 い 必要 あ

環境 報 告書 作 企業 数 計 目 標 値８330社 遉 状 況８△

2016 28 岩 手大 学

協力 得 , 企業 環 境報 告 書作 支

援 組 , 目 標 遉

い 環境 ン

い独 自 環 境配 慮 組

2016 28 行 い , 環 境報 告 書作 支援 業 , 新 い計

10

長期 優 良 宅 認 定 件数 計 目 標値 ８10,500戸 遉 状況 ８△

認定 件 数 , 200件 程 増 え

い , 目 標 遉 い 税 制

優遇 あ , 認定 条 件 満

設 備 定 期 的 ン ン 必

要 担 あ 要 因 考 え

共 施 設 ＪＣＢ 省 ネ設 備 入 等 酸 炭素 排出 削 減

目 標 値 ８2,416ｔ-CO

2 遉 状況 ８△

庁舎 照明 LED 節電 組

, 目標 遉 い

2016 28 , 業 務

増加 冬 期 気 温 暖 使 用

増 加 要因 い 引 ,

省 節 電 組 い

ン ネ 自 動車 数 計 目標 値８38,000 遉 状 況８△

2016 28 , 2011 23

比 倍 増 加 い

目標 遉 い , 国 補

業 世 自動 車 開 瘠 逭 伴

い, 及 逭 考 え 最 新 情報 提 供 う周 知 方法

検討 い

※ 2014 26 2015 27 数 減 い 理 , 2014 26

盛 岡 広 域 全 体 数, 2015 27 降 数

家庭 陽 瘠 電 入 件 数 計 目標 値８13,000戸 遉 状 況８△

2011 23 , 宅用 陽

瘠電 等 設 置 者 補 業

実 施 , 目標 遉 い

設 置 用 高 あ 要因 考

え 補 金 外 支 援 検討

11

共 施 設 再 生 能 ネ 入 酸 炭素 排出 削 減

目 標 値 ８106ｔ-CO

2 遉 状 況８

2013 25 ン姫

神 誘 , 2014 26 中

央卸 売 場 入

, 目 標 大 回 遉

, 再 生 能 入

逭 い

通勤 自 動 車 交 通利 用 担 率 目 標値 ８60.9％ 遉 状 況８×

交 通戦 略 共 交通

軸 充実, 強 い , 2013

25 除 , 目標 遉 い

共 交通 機 利便 性 向

必要 考え

自 転車 快 適 移動 思う 民 割 目 標 値８38.0％ 遉 状 況８

2015 27 遉

い , 2016 28

目 標 遉 自転 車 走行 空

間 備 自 転 車利 用 逭

考え

施業 行 わ 民 林 面積 目 標値 ８850ha 遉 状 況８×

2016 28 減 少

, 高い水 準 移 い

, 適 森林 管 理 逭 い

地域 利用 目標 値８35,000㎥ 遉 状 況８

共 施設 利 用 産 活 用

建築 宅 補 金 業 実

施 , 目 標 遉 い 引 , 地

12

遉 率 50％ 満 管 理指 標 い , 的 改 善 ,

積極 的 情報 瘠 信 周知 活 動 設備 機 器等 入 逭 支 援

行 い 要 , 遉 率 50％ 管 理指 標 い ,

温 室 効果 削 減 引 逭 い 必要 あ

０‐０ 再 生 能 ネ 資源 調 査 結

温室 効 果 削減 向 , 地 球 温暖 防 効 再 生 能

入 活用 向 検 討 資 料 , 盛岡 再生 能 及 状 況, 利 用

能 調 査

, 計 , 及 期待 い 再生 能 象 調査

▼調 査対 象 再生 能 ネ

電気 利 用 関 熱利 用 関

／＇ 陽 瘠 電

０＇風 力瘠 電

１＇水 力瘠 電

２＇地 熱瘠 電

３＇

* 瘠電

４＇ 陽熱 利 用 *

５＇地 中熱 利 用

＆／＇再 生 能 ネ 状 況

盛岡 再生 能 及 状況 , 固 定価 買 制 FIT

*

い 認

定 設備 う 陽 瘠 電 4,450件 34,410kW , 入 い 再

生 能 占 い

▼盛 岡 再生 能 ネ 状況 ＆ 28 12 ＇

項目 入 件 数＆件＇ 入 容 ＆kW＇

陽 瘠電 4,450 34,410

風力 瘠 電 0 0

水力 瘠 電 0 0

地熱 瘠 電 0 0

瘠 電 1 895

※資 源 ネ 庁 固 定 価 買 情 報 表 用 元 作

13

＆０＇再 生 能 ネ 利 用 能

盛岡 再 生 能 利用 能 除

一世 あ 均使 用 換 算 利用 能 , 瘠 電 い , 陽 瘠電

122,394世 あ , 風力 瘠 電 142,522世 , 中 水 力瘠 電 河 部 8,012

世 い 前述 固 定 価 買 制 入件 数 考 慮 , 利用

能 0世 地 熱 除 , 入 余 地 あ いえ 一 方, 熱 利 用 ,

陽 熱 利用 41,951 世 , 地 中熱 利 用 600,092 世 , 地 中 熱利 用

い 入余 地 多 あ いえ

▼盛 岡 再生 能 ネ ＆ 外 ＇ 入 ン

項目 単 入 ン 利用 能 ＆世 帯＇

電気

陽 瘠電 千kW 673 122,394

陸 風 力 千kW 698 142,522

中 水 力＆河川 部＇ 千kW 8 8,012

地熱 千kW 0 0

熱

陽 熱 万GJ/ 152 41,951

地中 熱 万GJ/ 2,160 600,092

※ 24 再 生 能 ネ 関 ン 基 礎 情 報 整 備 報 告 書 ＆ 25 ４ ＇ 環 境 省 地 球 環 境

地 球 温 暖 対 策 課 元 作

※利 用 能 ＆世 帯 ＇ ,1世 帯 あ 均 的 電 気 使 用 5,686kWh/ , 熱 使 用 ＆ 灯 油 ＇ 35,994MJ/

＆ 家 計 調 査 ＆ 人 世 帯 ＇ 品 目 別 都 遈 府 県 庁 在 指 定 都 ン ン ＆ 26 ＆2014 ＇

～28 ＆2016 ＇ 均 ＇ 均 使 用 元 算 出 ＇

※ 入 ン , 賦 存 ＆ 自 然 条 件 等 算 出 ＇ う , ネ 採 , 利 用 等 関 約 要 因 考

14

盛岡 再生 能 利 用 能

, 廃 棄 物 系 , 利用 系 , 資 源作 物 大 利用 系 資

源 廃 棄物 系 資源 , 人口 業 多い 食品 系 入 ン 相 的

高い いえ , 陽熱 地 中 熱 比 い値 , 瘠 生

場 各 業主 体 等 管理 , 効 率 的 集 荷方 法 確 立 既

処理 方 法 調 等 課 あ

域 約 割 森 林 占 盛岡 い , 木質

*

用 資源

製品 製 造 目的 資 源作 物 限 , 利 用系 廃 棄 物系

含 利 用 い 効 率的 利用 方 法 構築 課

▼盛 岡 ネ 入 ン

目

入 ン

＆万GJ/ ＇

世 帯 使 用 換 算＆ 世 帯 ＇

未 利 用 系 資 源

木 質 森 林 ＆ 林 地 残 捨 間

*

＇, 樹 剪 定 ,

2 556

農 業 残 渣

稲 作 残 渣 ＆ 稲 わ 殻 ＇, 麦 わ ,

農 業 残 渣

4 1,111

草 系

, 2 556

廃 棄 物 系 資 源

木 質 国 産 製 廃 , 外 製 廃 , 建

築 廃 , 新 増 築 廃 , 園 剪 定

2 556

家 畜 汚 泥

乳 用 牛 , 肉 用 牛 , 豚

, 採 鶏 ,

, 水 汚 泥 ＆ 濃 縮 汚 泥 ＇,

槽 余 汚 泥, 集 落 排 水 汚 泥

4 1,111

食 品 系 食 品 加 工 廃 棄 物, 家 庭 系 厨 芥 類,

業 系 厨 芥 類

13 3,612

計 27 7,501

※ 賦 存 効 利 用 能 計 独 立 行 法 人 新 ネ 産 業 技 術 総 開 瘠 機 構

世 帯 使 用 換 算 ＆世 帯 ＇ , 1世 帯 あ 均 的 熱 使 用 ＆ 灯 油 ＇ 35,994MJ/ ＆ 家 計 調 査 ＆

人 世 帯 ＇ 品 目 別 都 遈 府 県 庁 在 指 定 都 ン ン ＆ 26 ＆2014 ＇ ～28 ＆2016 ＇ 均 ＇

均 使 用 元 算 出 ＇

※ 入 ン , 賦 存 ＆ 自 然 条 件 等 算 出 ＇ う , ネ 採 , 利 用 等 関 約 要 因 考

慮 設 置 否 考 慮 ネ 示

15

０‐１ ン 調査 結

＆／＇調 査 目的

盛岡 地球 温 暖 策 実行 計 改定 向 , 民 業者 温 暖 策

組状 況 意 向等 把握 目 的 , ン 調査 実 施 , 設

問 15 新 ン策 定 時 ン 調 査実 施 時 設

問 設 定 , 民 業 者 意識 変 い 調査

＆０＇調 査 概要

▼ ン 調 査概 要

項 目 民 ン 業 者 ン

調 査 対 象 18 民(無 作 抽 出) あ 業 (無 作 抽 出)

配 数 1,000通＆1,000人＇ 300通＆300 業 ＇

回 収 数 388通 138通

回 収 率 38.8％ 46.0％

調 査 方 法 郵 送 配 回 収

実 施 期 間 29 ４ 15日～ 29 ４ 29日 ＆15日 間 ＇

※ 15 新 ネ ン 策 定 実 施 ン 調 査 調 査 概 要 次 示

民 ン ８ 対 象 20 民 ＆無 作 抽 出 ＇, 回 収 率42.0％＆1,000通 配 ＇

業 者 ン ８ 対 象 あ 業 ＆無 作 抽 出 ＇, 回 収 率27.2％＆500通 配 ＇

＆１＇調 査 結 概要

民 ン

回 ン 調 査 , 9 割 近 民 心 持 い 回 答 い

, 心 高い 民 , 省 組 行 い 割合 高 い

, 森 林 保全 備 子 環 境 教育, 共交 通 機

利便 性 向 要 望 多い 実 行 具 体的 組 効 果 等 組

状況 情 報 求 い

業 者 ン

回 ン 調 査 , 9 割 近 業者 心 持 い 回 答 い

, 心 高い 業 者 , 省 組 行 い 割 合 高 い

具 体的 組 業 員 環境 教 育 実施 ン 自

動車 入 挙 い

, 経 的 支 援 要 望 最 多 , 積 極 的 組 い 業 者

16

＆２＇調 査 結

ン 結果 , 資料 示

民 ン

地 球温 暖 問 心 変

地球 温 暖 問 民 心 , 非常 心 あ , あ 程 心 あ 合

わ 新 ン策 定 時 回答 95.5％ あ , 調査 88.7％

, 6.8％ い

地 球温 暖 問 心 省 組

地球 温 暖 問 心 省 組 , 心 あ 省

組 行 , 組 い い回答 者 心 い結 果 い

38.8% 24.5%

56.7% 64.2%

4.5%

9.5%

0.0% 1.5%

0.0% 0.3%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

新 ネ ン策定

( 15 )

調査

( 29 )

非常 関心 あ あ 程 関心 あ あ 関心 い 関心 い 無回答

(n=420) (n=388)

17.6% 5.8%

27.5%

64.9%

29.4% 69.9%

69.3%

29.7%

41.2%

21.4% 2.8%

5.4%

11.8% 2.9%

0.5% 0.0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

組 い い

あ 積極的 組 い い

あ 程 積極的 組 い

積極的 組 い

非常 関心 あ あ 程 関心 あ あ 関心 い 関心 い

(n=37)

(n=218)

(n=103)

17

優 的 組 施策

地球 温 暖 防 , 優 的 組 施策 , 森林 保 全

備 最 多 , い 子 環 境 教育 , 共 交 通機 利 便性 向

い

業 者 ン

地 球温 暖 問 心 変

地球 温 暖 問 業者 心 , 非 常 心 あ , あ 程 心 あ

合わ 新 ン策 定 時 回答 95.6％ あ , 調 査

89.8％ , 6.8％ い

3.1% 6.7%

10.3% 17.5%

18.6% 19.3%

21.4%

32.2%

44.3% 45.1%

46.4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

地球温暖 関 ン や

省 ネ 機器 展示会 開催

地球温暖 対策 熱心 組 団体や学校

企業等 表 設

個人 宅 陽 瘠電設備等

民 行 働 温 効 削減 業 行う

率 用車 コ 入 ｢

共施設 陽 瘠電設備 入

省 ネ 機器や設備 入 個人や企業等

補 金 交

自転車 走 や い 環境 整備

鉄遈や 等 共交通機関 利便性

向 自動車 転換

対 地球温暖 問

関 や い 環境教育 逭

森林 保全 整備＆ 植林 間 等＇ 着実 逭

37.5% 18.8%

58.1% 71.0%

0.0% 9.4%

3.7% 0.0%

0.7% 0.7%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

新 ネ ン策定

( 15 )

調査

( 29 )

非常 関心 あ あ 程 関心 あ あ 関心 い 関心 い 無回答

18

地 球温 暖 問 心 省 診 断 診 状 況

地球 温 暖 問 心 省 診断 診 策 実 施 状況 , 非 常

心 あ 回 答 業 診 断 , 策 実 施 割 合 診 断 い い

割合 高 , 心 高 省 診 断 診 策 実 施 繋 い

察

温 暖 防 効 考え 施策

業 者 , 地 球温 暖 防 行動 積 極的 行 う う , 行う施

策 効 考 え , 陽 瘠 電 省 機 器 入時 等 経 的

支援 , 省 活動 経 的 支 援 い 経 的 支 援 要 望 多 ,

い 省 活 動 等 積 極的 組 企業 団 体 評価 , 表 組 逭

い

100.0% 18.0%

0.0%

33.3%

71.9% 100.0%

66.7%

10.2%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

診断 い い

診断 , 対策 必要

診断 , 対策 実施 い い

診断 , 対策 実施

非常 関心 あ あ 程 関心 あ あ 関心 い 関心 い

(n=6)

(n=0)

(n=1)

(n=128)

(n=1)

2.2%

13.0% 15.2%

15.9% 23.2%

24.6% 26.8%

44.2% 47.8%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

い

温 効 多 排出 業者 対 排出 算定や削減

目標 設定 対策検討 義務 組 逭

行 働 新 い 環境技術 研究や実用 逭

業者向 温暖 対策や省 ネ 等 関 情報提供

研修や講習会等 開催

CO₂排出 少 い 製品や 宅等 認定 逭

省 ネ 活動等 積極的 組 企業 団体 評価

表 組 逭

省 ネ 活動 対 経済的支援

19

第１章

温

効

排出状況

１‐／ 対 象 温 効

計 象 温 室効 果 , 域 排 出 い 物質

, 起 源 酸 炭 素 い , 産 業 部 門, 家 庭 部 門, 業 務 部 門,

遀輸 部 門 排 出 象

▼ 計 対象 温 効

温 効 概 要 地 球 温 暖 数

※

酸 炭 素 ＆CO₂＇ 主 石 燃 料 燃 焼 瘠 生 1

ン＆CH₄＇

地 や水 , 家 畜 や 然 生 産 瘠

生

25

一 酸 窒 素 ＆N₂O＇

洋 や土 壌, 窒 素 肥 料 使 用 や工 業 活 動 伴

出

298

ン ＆HFC_S＇

冷 蔵 庫 や コン 冷 媒, 半 体 洗 使

用 い

12～14,800

ン ＆PFC_S＇

主 半 体 製 造 工 程 ッ ン や洗

使 用 い

7,390～17,340

硫 黄 ＆SF₆＇ 電 気 絶 縁 体 使 用 い 22,800

窒 素 ＆NF₃＇

主 半 体 製 造 工 程 ッ ン や洗

使 用 い

17,200

※地 球 温 暖 数 , 酸 炭 素 基 準 ＆=1＇ 各 物 質 温 暖 程 示 数 値

１‐０ 温 効 排 出 現 況 計 算 定 条件

計 い , 計 期間 温 室効 果 削減 目 標 定 現況 計

当 , 地 方 共 団体 実 行計 区 域施 策 策 定 実 施

29 環境 省 総合 環境 策局 環 境計 課 , 算定 条 件

＆／＇算 定 対象 期間

算定 象 , 域 温室 効 果 排出 現況 把 握 1990

及 2007 19 降 各

, 算定 用い 統 計 資料 都 遈 府県 消 統 計 表時 期 踏 え,

最新 2014 26

＆０＇算 定 あ 基 的 考え方

算定 使 用 資 料 , 将 来 わ 瘠 行 あ 及 入 手 容易

あ , 降 算定 作 業 容易 性 考 慮 , 的 入 手 困

東 電 力 提供 , 調査 結 果等 原則 用い い

, 域 排出 全 体 比 非常 少 い 目 及 算 定 精 い部 門

い 算 定 行わ い 水遈, 農 業廃 棄 物 焼 , 埋 立 処理 場

20

＆１＇算 定 方法 資 料

温室 効 果 排 出 算定 方 法 算 定 用い 資 料 示

▼温 効 排 出 算 定方 法＆ ネ 起源 酸 炭 素＇

部 門 ネ 種 別 消 費 算 定 方 法 出

産 業 部 門

製 造 業

業 種 別 ネ 消 費 原 単

=業 種 別 ネ 消 費 ＆ 岩 手 県 ＇

/業 種 別 出 荷 ＆ 岩 手 県 ＇

業 種 別 ネ 消 費 原 単

×業 種 別 出 荷 ＆ 盛 岡 ＇

都 遈 府 県 別 ネ 消 費

統 計 工 業 統 計

農 林 水 産 業

農 林 水 産 業 ネ 消 費 ＆ 岩 手 県 ＇

×農 林 水 産 業 業 者 数 比＆ 盛 岡 /岩 手 県＇

都 遈 府 県 別 ネ 統 計

国 勢 調 査

建設業 鉱業

建 設 業 鉱 業 ネ 消 費 ＆ 岩 手 県 ＇

×就 業 者 数 比＆ 盛 岡 /岩 手 県 ＇

都 遈 府 県 別 ネ 消 費

統 計 国 勢 調 査

家 庭 部 門

灯油 ＪＮ

家 庭 間 購 入 ＆ 盛 岡 ＇

×世 帯 数＆ 盛 岡 ＇

家 計 調 査 報

国 勢 調 査

電 力

家 庭 部 門 電 力 消 費 ＆ 岩 手 県＇

×世 帯 数 比＆ 盛 岡 /岩 手 県＇

都 遈 府 県 別 ネ 統 計

国 勢 調 査

業 務 部 門

業 務 ネ 消 費 ＆ 岩 手 県＇

×業 務 系 延 床 面 積 比 ＆ 盛 岡 /岩 手 県＇

都 遈 府 県 別 ネ 統 計

国 勢 調 査

遀 輸 部 門

自 動 車

国 立 環 境 研 究 遈 路 交 通 ン

自 動 車 起 終 ＆OD＇ 調 査

区 別 自 動 車 交 通 Ａ Ｍ

０

排 出

▼温 効 排 出 算 定方 法＆ ネ 起源 酸 炭 素 外＇

部 門 種 類 排 出 部 門 別 消 費 算 定 方 法 出

自 動 車

ＡＦ ２

自 動 車 種 類 別 走 行 距 ×排 出 数

区 別 自 動 車 交 通

ＡＭ ０

排 出 Ｌ

０Ｍ

廃 棄 物 ＆ 燃 焼＇

ＡＭ ０/ ＡＦ ２/ Ｌ ０Ｍ

一 般 廃 棄 物 焼 産 業 廃 棄 物

×排 出 数

盛 岡 統 計

農 業

ＡＦ ２

水 作 面 積, 家 畜 飼 養 頭 数 ×排 出

数

盛 岡 統 計

Ｌ ０

Ｍ 家 畜 飼 養 頭 数 ×排 出 数 盛 岡 統 計

替 ン

*

等 １

HFCS PFCS

ＱＤ ４

替 ン 排 出 ＆ 全 国＇

×＆ 人 , 電 気 機 械 製 造 品 出 荷 ,

電 力 等 ＇ 比＆ 盛 岡 /全 国 ＇

総 ネ 統 計

盛 岡 統 計

家 計 調 査 報 等

森 林 等 吸 収 源

ＡＭ ０

間 , 植 , 植 林 蓄

積 算 定

21

１‐１ 温 効 排 出 状 況

＆／＇温 効 排 出 経 変

, 民 業者 協働 温室 効 果 排 出 削 減 組 来

, 2013 25 温 室 効果 排 出 約240万t-CO₂ , 前 計 準

1990 比 約44％増 加 , 家庭 特 業 業務

民 生部 門 排 出 酸 炭 素 増加 い , 2013 25 ,

酸 炭 素 温室 効 果 全体 約95％ 大 割合 占 , 傾向 1990

降 変わ い

温室 効 果 増加 要因 , 東 日 大 震 災 響 等 火 力 瘠電 増 加

電 力 排出 数 増加 響 挙 電 力 排 出 数 , 1990

0.403kg-CO₂/kWh あ , 2013 25 0.591 kg-CO₂/kWh

大 増 加 , 電 力消 原 因 排出 割 合 大 い家 庭 業務 部 門

温室 効 果 排 出 大 寄 い

, 各 電 力 排出 数 1990 排出 数 0.403 kg-CO₂/kWh

固 定 計 算 場合, 2013 25 排出 , 準 比較 約 23％

増加 , 増 加 約 半 電 力 排 出 数 変 響 い

▼温 効 経 変

単 :千t-CO₂

1990 2007 2010 2011 2012 2013 2014 増減率

産業部門

製造業 220 203 121 120 113 158 132 △28.0

農林水産 業 12 9 9 11 12 9 8 △24.7

建設 鉱業 66 61 51 44 49 52 50 △21.4

計 298 273 181 175 174 219 190 △26.4

民生部門

家庭 446 665 576 720 802 726 669 63.0

業務 394 641 634 758 797 775 760 96.7

計 840 1,306 1,210 1,478 1,599 1,501 1,429 78.8

遀輸部門 自動車 423 519 491 499 503 505 502 19.3

廃棄物 36 44 46 51 49 43 44 18.3

酸 炭 素排出 1,596 2,142 1,930 2,203 2,324 2,268 2,165 42.1

ン 43 33 18 18 18 31 31 △27.9

一酸 窒素 16 10 2 2 2 9 9 △44.6

HFC 7 38 54 61 81 91 101 1,298.3

PFC 0.13 0.14 0.00 0.11 × × × △100.0

SF6 0.05 0.04 0.00 0.04 × × × △100.0

温 効 排出 1,662 2,223 2,005 2,284 2,426 2,399 2,306 44.3

※ 増 減 率 , 前 計 画 基 準 年 あ 1990年 度 2013年 度 排 出 量 比 較 し た 割 合 示 し す 。

※ 電 力 排 出 数 , 各 年 値 使 用 し い す 。

※ 四 捨 五 入 関 上, 合 計 一 致 し い い 場 合 あ す 。

22

▼温 効 排 出 経 変 2013＆ 25＇ 温 効 別排 出 割

※ 電 力 排 出 数 , 各 年 値 使 用 し い す 。

▼電 力排 出 数 固 定＆1990＆ ０＇ 値 ＇ 場 温 効 排 出 経 変

※電 力 排 出 数 , 1990 排 出 数(0.403kg-CO₂/kWh) 使 用 い

参 考 森林 吸 収 含 温 効 排出 試 算

前 計 森 林 吸 収 見 込 110千t-CO₂ 含 場 試 算 結 , 2013

温 効 排 出 1,932千t-CO₂ , 1990＆ 2＇ 比16.2％増 ＆2007＆ 19＇

比7.8％減＇

※電 力 排 出 数 , 1990 排 出 数(0.403kg-CO

2/kWh) 使 用 い

1,662 2,223 2,140 2,063 2,005 2,284 2,426 2,399 2,306 5.7

7.4 _{7.2 6.9} 6.7

7.6 8.1 8.0 7.7

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 0 300 600 900 1,200 1,500 1,800 2,100 2,400 2,700 3,000

1990 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

一人

あ

排出

＆

t-CO

2

)

排出

＆

千

t ‐ C O 2 ＇

計排出 一人あ

CO2, 94.5% CH4, 1.3% N2O, 0.4% HFC, 3.8% PFC, 0.0% SF6, 0.0%

2,399千t-CO₂ ＆2013 ＇

1,662 2,096 2,030 1,954 1,957 2,018 2,040 2,042 1,984 5.7

7.0 6.8

6.6 6.6 6.7 6.8 6.8 6.6

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 0 300 600 900 1,200 1,500 1,800 2,100 2,400 2,700 3,000

1990 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

一人あ

排出＆

t-CO

2

)

排出＆

千

t ‐ C O 2 ＇

計排出 一人あ

1,662

2,096 2,042

-110 -500 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500

1990 2007 2013

温

効

排

出

＆千

t-C

O2

＇

温 効 森林吸収

23

＆０＇部 門 別 酸 炭 素排 出

部門 経 変

域 排出 い 温室 効 果 約 95％ 占 酸 炭素 排出 状 況 部門

, 業 務部 門 売 店 舗 務 等 排出 最 多 , 酸 炭素 排 出

全 体 約34％ 占 い い 家 庭 部門 約32％, 遀 輸部 門 約22％ 占

, 産業 部門 約10％, 建 設 鉱業 廃 棄 物 排 出 約 ％ い

, 全 国 部門 排出 割 合 比 較 , 産業 部 門 約 24％ , 家庭 部 門

業務 部門 及 遀 輸部 門 , 約16％, 約12％, 約5％高 い値 示 い

準 あ 2013 25 100 場合 部 門 変動 , 産 業部 門

傾 向 示 一 方, 家 庭部 門, 業務 部門 増 加 傾向 示 , 排出 増

加 主要 要 因 いえ

▼盛 岡 部門 別 酸 炭 素 排出 経 変

▼全 国 盛 岡 酸 炭素 排 出 部門 別 割 ＆2013＆ 25＇ ＇

298 273 245 210 181 175 174 219 190 446 665 638 586 ₅₇₆ 720 802 726 669 394

641 ₆₃₅

641 ₆₃₄

758 797 775 760 423

519

492

495 ₄₉₁

499 503 505 502 36

44

43

39 ₄₆

51 49 43 44

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500

1990 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

排出

＆

千

t-CO

2

＇

廃棄物

遀輸部門

業務 部門

家庭部門

産業部門

1,596 2,142 2,053 1,971 1,930 2,203 2,324 2,268 2,164

産業部門,

32.8%

家庭部門,

15.3% 業務

部門, 21.1%

遀輸部門,

17.1% ネ

転換部門,

7.5%

工業 ,

3.6%

廃棄物,

2.2%

, 0.3%

13億,1,600万 t-CO2

＆2013 ＇

全国

産業部門,

9.7%

家庭部門,

32.0%

業務 部門,

34.2%

遀輸部門,

22.3%

廃棄物,

1.9%

2,268千t-CO₂ ＆2013 ＇

24

▼基 準 ＆2013＆ 25＇ ＇ 100 場 部 門別 酸 炭素 排 出 移

産業 部 門

産 業 部門 酸 炭素 排 出 , 2013 25 い 全体 約10％

あ , 全 国 排 出割 合 約33％ い傾 向 , 大 型 業 地 域等

集積 い い 特 性 表 い う , 製 造 業 排 出 酸 炭 素

約50％ 鉄鉱 非 鉄 窯業 土 石 , 約41％ 業種 中 製造 業 い

▼ 酸 炭 素排 出 割 伸 率 ＆産 業部 門 ＇

単 :千t-CO

2

主体

酸 炭素

全体 排出 2013

産業部 門 排出 2013

割

産業部 門 排出 1990

1990 比

伸 率

国 1,316,000 432,000 32.8% 502,000 △13.9% 岩手県 12,859 4,893 38.1% 4,806 1.8% 盛岡 2,268 219 9.7% 298 △26.5%

▼ 酸 炭 素排 出 割 ＆産 業 部門 ＆製 造 業 ＇＇ 40 60 80 100 120 140

1990 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

産業部門

家庭部門

業務 部門

遀輸部門

廃棄物

＆2013 =100＇

8 6 8 6 7 8 6 14 11

72

39 36

25 28

12 31

79 60 12

7 6

7 0.3

2 0.2 0.3 0.3 128 151 132 112 86

97 75

65 60 0 50 100 150 200 250

1990 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

排

出

＆

千

t-C

O

2

＇

業種｣中 製 造業 機械

鉄鋼｣非鉄｣窯 業土石

学｣ ｣紙

220 203 181 150 121 120 113 158 132

学｣ ｣ 紙 , 8.6%

鉄鋼｣ 非鉄｣ 窯業 土石, 50.1%

機 械, 0.2% 業種｣ 中 製造業,

41.1% 158.2

25 家 庭部 門

家 庭 部門 酸 炭素 排 出 , 2013 25 い 全体 約

32％ あ , 全 国 排出 割合 約 15％ 高 , 1990 2 比 伸

率 国 岩 手 県 高 , 特 性 表 い

う , 家 庭部 門 排出 酸 炭素 最 高い電 力 約68％ 占 , い ,

灯油 約24％ 占 い

家 庭 部門 増 加 要 因 , 世 数 増 加 伴う 使用 機 器 増

加 生活 利 便 性 快 適性 追 求 伴 う 変 考え 特 電 力

使用 , 2013 25 , 1990 約2.6倍 , 一人あ

世 あ 排出 増加 い , 家 庭 使用 家電 製品 増 加 大

型 等 響 世 数 増加 相 乗 的 響 い 考 え

地 球温 暖 策 , 全体 酸 炭 素 排出 占 割合 大 い家

庭部 門 組 削 減効 果 要 あ いえ

▼ 酸 炭 素排 出 割 伸 率 ＆家 庭部 門 ＇

単 :千t-CO

2

主体

酸 炭素

全体 排出 2013

家庭部 門 排出 2013

割

家庭部 門 排出 1990

1990 比

伸 率

国 1,316,000 201,000 15.3% 131,000 53.4% 岩手県 12,859 2,091 16.3% 1,920 8.9% 盛岡 2,268 726 32.0% 446 63.4%

▼ 酸 炭 素排 出 割 ＆家 庭 部門 ＇

191 434 371 358 346 462 567 494 464

21 24

23 ₂₃

23 23 22 22 21 66 46

43 47 ₄₇

36 35 38 36 168 162 200

157 ₁₆₀

199 178 172 147 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

1990 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

一人

/

世帯あ

排出

＆

t-CO

2

＇

排

出

＆

千

t-CO

2

＇

灯油

ＪＮＥ

都

電力

一人あ 排出

世帯あ 排出

446 665 638 586 576 720 802 726 669

電力, 68.1% 都 ,

3.1% ＪＮ Ｅ, 5.2%

灯油, 23.7%

726.4千t-CO₂

26

業 務 部 門

業 務 部門 酸 炭素 排 出 , 2013 25 い 全体 約

34％ あ , 全 国 排出 割合 約 21％ 高 い , 1990 2 比

伸 率 , 2013 25 約2倍 , 国 い 岩 手 県

高 い

う , 業 務部 門 排出 酸 炭素 最 高い電 力 約72％ 占 , い ,

軽質 油 製品 約12％, 質 油 製品 約10％ 占 い

業 務 部門 増 加 要 因 , 務 等 業務 床 面積 増 加 伴う使 用機 器

増 加 考え 特 電力 使 用 , 2013 25 , 1990

約2. 倍 , 1,000m

2

あ 排出 2010 22 微 減 い

, 排 出 増加 , 床 面積 増 加 伴 う各 種 機器 増 加 大

響 い 測 , 業務 部 門 排 出 増 加 , 岩 手 県 県

都 あ , 県 経 中 心 産業 集 積 い 結果 あ

考え

地 球温 暖 策 , 全体 酸 炭 素 排出 占 割合 大 い 業

務部 門 組 削 減効 果 要 あ いえ

▼ 酸 炭 素排 出 割 伸 率 ＆業 務部 門 ＇

単 :千t-CO

2

主体

酸 炭素

全体 排出 2013

業務部 門 排出 2013

割

業務部 門 排出 1990

1990 比

伸 率

国 1,316,000 278,000 21.1% 137,000 102.9% 岩手県 12,859 1,387 10.8% 1,202 15.4% 盛岡 2,268 775 34.2% 394 96.7%

▼ 酸 炭 素排 出 割 ＆業 務 部門 ＇

76 87 91 95 85 92 78 90 76

70 26 93 91 79 74 78 ₇₀ 73 ₇₁

21 22 21 21 23 24 24 22

15 30 28 28 31 29 32 31 31

208

410 403 418 424

536 594 557 ₅₆₀

0 60 120 180 240 300 0 200 400 600 800 1000

1990 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

1

,0

0

0

m

2あ

排

出

＆

t-CO

2

＇

排

出

＆

千

t-CO

2

＇

電力

都 ｴﾜ ｽ

石油ｴﾜ ｽ

質油 製品 軽質油 製品

1,000m2

あ 排出

394 641 635 642 634 758 797 775 760

軽質油製 品, 11.6%

質油製 品, 9.5%

石油ｴ ﾜｽ, 3.1%

都 ｴ ﾜｽ, 4.0% 電力, 71.9%

774.7千t-CO₂

27 遀 輸 部門

遀 輸 部門 酸 炭素 排 出 , 2013 25 い 全体 約

22％ あ , 全 国 排出 割合 約 17％ 高 岩手 県 排 出割 合 約21％ 程

い , 1990 2 比 伸 率 , 2013 25 約1.2倍

, 国 岩手 県 高 い

う , 遀 輸部 門 排出 酸 炭素 訳 , 旅客 約60％ 占 , 物

約40％ 占 い

遀 輸 部門 増 加 要 因 , 1990 2007 19

排出 大 増 加 い , 自 動 車保 数 増え い , 自動車

保 数 増加 響 考 え

▼ 酸 炭 素排 出 割 伸 率 ＆遀 輸部 門 ＇

単 :千t-CO

2

主体

酸 炭素

全体 排出 2013

遀輸部 門 排出 2013

割

遀輸部 門 排出 1990

1990 比

伸 率

国 1,316,000 225,000 17.1% 206,000 9.2% 岩手県 12,859 2,685 20.9% 2,654 1.2% 盛岡 2,268 505 22.2% 423 19.3%

▼ 酸 炭 素排 出 割 ＆遀 輸 部門 ＇

226

307 294 294 293 298 299 301 300

197 211

198 201 198 201 203 204 202

0 50 100 150 200 250 300

0 100 200 300 400 500 600

1990 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

瘡録自動車数＆

千

＇

排出＆

千

t-CO

2

＇

物

旅

瘡録自動車 数＆ 軽自 動車 含

い ＇

423 519 492 495 491 499 503 505 502

旅 , 59.6% 物, 40.4%

504.6千t-CO₂

28

第２章

温

効

将来

計

削減目標

２‐／ 目 標 設 定 基 的 考 え方

温 室効 果 削減 目 標設 定 的 考え方 示 , 将 来

計 削減 目 標 設定 あ , 排 出 大 響 及 能 性 あ 要 素 考

慮

▼目 標設 定 基 的 考え方

国 整 性 , 基準 , 2013＆ 25＇

岩手県 県 都 役割 認 識 , 国や県 削 減目標遉 献 目 標

国 地 球 温 暖 対 策 計 削 減 根 対 策 効 踏 え, 削 減 見 込

体的 積 目標 設定

温 効 排 出 現 状 踏 え, 民, 業 者 意 欲的 組 目標

目標 人 増減等 踏 え 目標

▼ 計 考 慮 排 出 大 響 能 性 あ 要素

要素 項目 容

／ 人 変動

地 球 温 暖 策 人 起 源 温 室 効 果 排 出 減 少 う 趣

あ 踏 え, 人 口 変 動 考 慮

人 減少 対策 講 場 , 2030＆ 42＇ 約 ４％人

減少 定＆盛岡 人 ン 計 値 算出 ＇

０

国等 連 携

対策 実施

部 門 策 設 定 , 削 減 効 果 考 慮

国 自 体 や 業 者 等 連 携 逭 各 種 省 ネ 対 策

域全体 組 場 削減効

長 期 需 給 見 通 経 産 業 省 示 算

出 2030 42 目 標 値 考 慮

2030＆ 42＇ 電 力 排出 数８0.37kg-CO₂/kWh

＆ 電気 業 炭 素社会実 行計 ＆電気 業連 会 等＇＇

１

独自 施 策

業 実施

部 門 策 設 定 , 削 減 効 果 考 慮

独自 施策 業 削減効

▼ 計 考 慮 要 素＆人 変 動＇

※2030 2050 人 , 盛 岡 人 ン 計 値 う , 出 生 率 向

2020 降 社 会 減 仮 定 場 計 人 示

300,452

281,779

255,538 240,000

250,000 260,000 270,000 280,000 290,000 300,000 310,000

2013 2020 2030 2040 2050

人

＆

人

＇

約４％減

(2013 比)

29

２‐０ 温 効 排 出 将 来 計 削 減 見込 計

＆／＇温 効 排 出 将来 計

現況 計 物質 象 , , 特段 策 行わ い場 合 現 状 移

2030 42 将 来 計 行い 計 , 現 状 移 前述 要 素

人 口変 動 考 慮 値

結果 , 域 温 室効 果 排出 2030 42 8.2％減 少

計 部 門 , 製 造 業 20.6％減 最 大 , い , 農林 水 産業

17.1％減, 家 庭部 門 11.4％減 計

▼温 効 排 出 将 来 計 結 ＆現 状 移 ＇

種 部 門 －

温 効 排 出 ＆t-ＡＭ

０＇

基 準 値 現 況 値 将 来 計 値

2013 2014 2030 基 準 比

ネ

起 源

CO2

産 業 部 門

製 造 業 158,217 133,696 125,606 △20.6%

建 設 業 鉱 業 51,939 49,989 46,964 △9.6%

農 林 水 産 業 8,859 7,818 7,345 △17.1%

計 219,014 191,503 179,915 △17.9%

業 務 部 門 774,680 779,730 732,550 △5.4%

家 庭 部 門 726,385 685,291 643,825 △11.4%

遀 輸 部 門

自 動 車

旅 300,576 299,527 281,403 △6.4%

物 204,038 202,480 190,229 △6.8%

鉄 遈 26,657 26,648 25,036 △6.1%

計 531,271 528,655 496,667 △6.5%

計 2,251,350 2,185,178 2,052,957 △8.8%

ネ

起 源

CO2 外

工 業 ＋ ＋ ＋ ＋

廃 棄 物 一 般 廃 棄 物 44,411 45,286 42,545 △4.2%

農 業 38,814 38,814 36,465 △6.1%

替 ン 等 ２ 91,089 101,292 95,163 4.5%

計 174,313 185,391 174,173 0.1%

計 2,425,664 2,370,569 2,227,131 △8.2%

※排 出 構 比 各 数 値 い , 端 数 処 理 関 , 計 一 致 い 場 あ

※電 力 排 出 数 , 2013＆ 25＇ 値 用 い い

※温 効 排 出 将 来 計 値 , 人 変 動 響 考 慮 値

※現 状 移 排 出 算 出 , 新 計 い 算 出 対 象 部 門/ 見 直 , 計 部 門

30

＆０＇削 減 見込 計

国等 連携 逭 各 種省 策等 削 減

国 自 体 業者 等 連携 逭 各 種 省 策 等 温室 効 果

削 減見 込 計 前 述 要素 , 東 電力 排 出 数改 善 削 減

見込 , 長 期 需給 見 通 経 産業 省 示 目 標 値 2013 25

実 績値 算出 温室 効 果 排出 差 い

結果, 削 減見 込 474千t-CO₂ , 2013 25 排 出

19.5％ 計

▼温 効 排 出 削 減見 込 ＆国 等 連 携 逭 各 種省 ネ対 策＇

部 門 主 要 対 策 体 的 対 策 容

入 率 ＆％＇

入

削減見込 ＆千t-CO₂＇

産 業 部 門 施 設 や建 築 物 省 ネ

FEMS*

利 用 ネ

管 理 実 施

23 ＋ 1

家 庭 部 門

高 効 率 給 湯 器

*

潜 熱 回 収 型

*

＆ コ ＇ 27 29,800戸

13

ン

*

＆ コ ＇ 21 21,900戸

コ ネ ン

*

＆ ネ

＇

7 11,100戸

宅 建 物 高 断 熱

新 築 戸 建 入 100 ＋ 18

既 設 宅 改 修 30 ＋ 3

高 効 率 照 明 高 効 率 照 明 50 ＋ 18

省 ネ行 動 実 践

,

実 践

100 ＋ 1

遀 輸 部 門 ＆自 動 車 ＇

ン ネ

自 動 車

ン ネ 自 動 車

25 57,000 57

コ

*

実 施 コ 実 施 率 向 25 ＋ 5

東 電 力 排 出 数 改 善

瘠 電 電 力 設 備

炭 素 高 効 率 等

＋ ＋ 357

計 474

※電 力 排 出 数 , 国 地 球 温 暖 対 策 計 示 い 目 標 値 ＆2030＆ 42＇ 0.37kg-CO₂/kWh＇

元 算 出 い

31

独 自 施策 業 削 減

独 自 施策 業 温室 効 果 削 減 見込 計 前述 要 素

削 減見 込 , 地域 環 境資 源 活 用 再生 能 及 大

盛 岡 総 合交 通 計 方針, 盛 岡 森 林計 考 慮 ,

民 業 者, 各 主 体 組 策 考 慮

結果, 削 減見 込 77千t-CO₂ , 2013 25 排 出

3.2％ 計

▼温 効 排 出 削 減 見 込 ＆ 独 自 施策 業 削 減効 ＇

部 門 主 要 対 策

対 応 施 策 方 針

入

削 減 見 込

＆千t-CO₂＇

産 業 部 門 業 務 部 門

企 業 向 省 ネ診 断 診 基 方 針2 560社 16

業 務 部 門

共 施 設 省 ネ 設 備

入

基 方 針3

基 方 針4

＋ 8

業 務 部 門

共 施 設 再 生 能 ネ

設 備 入

基 方 針3

基 方 針4

＋ 5

家 庭 部 門 家 庭 向 省 ネ診 断 診

基 方 針3

基 方 針4

580世 帯 1

家 庭 部 門 陽 瘠 電 入 ＆ 戸 建 宅＇

基 方 針3

基 方 針4

14,000戸 34

遀 輸 部 門 ＆自 動 車 ＇

中 心 街 地 通 勤 自 家 用 車

利 用 者 数 削 減

基 方 針5 △5,340人 2

廃 棄 物 家 庭 系 ＆ 燃 燃＇ 削 減 基 方 針1 △8,653t 4

廃 棄 物 業 系 ＆ 燃 燃＇ 削 減 基 方 針2 △6,764t 3

森 林 整 備 吸 収 源 確 保 基 方 針6 997ha 5

計 77

※四 捨 入 関 ＊ 各 部 門 削 減 見 込 総 和 計 一 致 い

※遀 輸 部 門 入 , 中 心 街 地 通 勤 自 家 用 車 利 用 者 数 １割 削 減 場 削 減 示

＆１＇削 減 見込

い , 温 室 効果 排 出 大 響 及 能 性 あ 要 素 踏

え , 2030 42 約1,677千t-CO₂ 計 , 計 い 準

2013 25 約2,426千 t-CO₂ 比 約 31％減 少 見 込

要素 項目

削減見込

＆千t-CO₂＇

削減 全 体

占 割

2013＆ 25＇

比割

／ 人 変動 関 ＆現 状 移 ）人 変動＇ 199 26.5％ 8.2％

０ 国等 連 携 対策 実施 474 63.2％ 19.5％

１ 独自 施 策 業 実 施 77 10.3％ 3.2％

32

２‐１ 温 効 排 出 削 減目 標

国 , 中 期目 標 2030 42 温 室効 果 排出 2013

25 比 26％削減 目 標 い , 長期 的 目 標 2050

62 80％削 減 目 標 い

中 期目 標 , 温室 効 果 排出 将来 計 踏 え, 2030 42

, 2013 25 比 31％減 水 準 目 標 , 長 期 目標 ,

国 目標 準 80％削 減 目標 一方, 電 力排 出 数 改善 削 減 効

果 , 全 体 削 減目 標 多 割 合 占 , 改 善遉 状 況 削 減目 標 遉

状 況 大 考え , 電 力排 出 数 削 減効 果 含

い場合 目標 2030 2013 比16％減 合わ 削減 目標

削減 目 標 電 力 排 出 数 減 い 一 部 業 者 削 減 力 目 標値

含 い 削 減 見込 算 出 掲 目 い , 民 業 者 組

無 ば遉 い 目 あ , 目 標 遉 温 暖 策 実 践 必

要

2,426

1,677

485 0

500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

2013 2020 2030 2040 2050

排出＆

千

t-C

O2

＇

31％減

(2013 比)

基準 中期目標 長期目標

80％減

(2013 比)

温

効

排出

削減目標

中 期 目 標

2030( 42＇ 温 効 排 出

2013＆ 25＇ 比

31

％減

※電力排出 数 改善 削減効 含 い場 目標

16

％減

長 期 目 標

2050＆ 62＇ 温 効 排 出

33

第３章

地球温暖

防

組＆

和策

＇

３‐／ 民 業 者 役 割

温室 効 果 排出 抑 制 向 , 民 業者 各 組 主 体 , 地 球温 暖 問

認 識 共 , 各 組 主体 自 積極 的 策 組 , 協 働 連携

行動 相 乗的 効 果 期待

＆／＇ 民 役割

民 , 暮 地球 温暖 問 密 接 理 解 , 日 常生 活 省

省 資 源 組 い

民 , 実施 施策 協 力 , 地 域 地 球 温暖 防 活 動 参 加

協力 い

＆０＇ 業 者 役 割

業者 , 業活 動 省 省資 源 組 , 研 修 環境 教 育

通 業活 動 地球 温 暖 密 接 理解 う

業者 , 実 施 施 策 協力 , 地 域 地 球 温暖 防 活動 参

加 協力 い

＆１＇ 役 割

, 民 業 者 者 連携 地球 温暖 防 組 逭 組

備 , 環 境教 育, 啓瘠 業 情 報提 供 行い , 民 業 者

組 支援 施策 実 施

, 自然 的 社会 的 特性 活 , 地 域 特性 応 最 効 果的 施策 国

県, 周 辺 自 体, 業 者 等 連 携 逭 , 業者 模 範 う

率 組 行い

※ 和 策 , 温 室 効 果 排 出 削 減 吸 源 策 地 球 温 暖 逭 行 食 い

34

３‐０ 施 策 体 系

計 施策 体系 行動 心 , 術 , 社 会 盤 組 体

柱 構 , 方 針 掲 地球 温 暖 策 向 総 合 的

展開 , 各 施 策 業 施 策 施 策 置 付 明確 , 着 実

逭 い

計 施 策体 系 示

基 施 策

１-／ 宅 建 築 物 高 断 熱 , 省 ネ 逭

１-０ 省 ネ 機 器 逭

１-１ ン ネ 自 動 車 大

１-２ 水 素 ネ 利 活 用

施 策

共 施 設 省 ネ 再 生

能 ネ 設 備 率 入

建 物 高 断 熱 , 省 ネ 再

生 能 ネ 設 備 入 逭

心

行 動

一 人

心 , 価 値 観 行 動 様 式

改 善

基 施 策 ／-／ ＡＭ

０＆ 酸 炭 素 ＇ 見 え

*

逭 ／-０ 地 産 地 消 逭

／-１ コ 逭

／-２ 民 組 意 欲 向 組 ／-３ 家 庭 系 減 , 資 源 逭 ／-４ 省 ネ行 動 実 践 逭

施 策

家 庭 向 省 ネ診 断 逭 環 境 学 習 教 開 瘠 利 用

技

技 術

温 暖 防

効 果 あ

術 利 用

入

基 方 針 ／，環 境 荷 少 い 実 現

基 方 針 １， ネ 効 率的 利 用 逭

基 方 針 ２，再 生 能 ネ 利 用 逭

基 施 策

２-／ 陽 ネ 活 用 逭

２-０ 木 質 資 源 利 活 用 逭 ２-１ 再 生 能 ネ 利 活 用

基

施 策

共 施 設 省 ネ 再 生 能

ネ 設 備 率 入

建 物 高 断 熱 , 省 ネ 再

生 能 ネ 設 備 入 逭

施 策

中 企 業 省 ネ診 断 逭

基 施 策

０-／ 業 活 動 ネ 管 理, 炭 素 管 理 逭

０-０ 業 系 減 , 資 源 逭

基 施 策

３-／ 歩 い 楽 中 心 街 地 形 ３-０ 共 交 通 や 自 転 車 利 用 逭

施 策

共 交 通 利 便 性 向 自 転 車 利 用 環 境 整 備

基 方 針 ３，自 動車 依 存 い 炭 素型

基 方 針 ４，吸 収源 確 保

基 施 策

４-／ 森 林 保 全 整 備 逭 ４-０ 産 利 用 逭

４-１ 街 地 緑 , 緑 地 保 全 逭

施 策

酸 炭 素 吸 収 源 あ 森 林 整 備 森 林 資 源 活 用 組

逭

基 方 針 ０，環 境 荷 少 いワ 実 現

体

社 会基

組

社 会 盤 社

会 組

35

３‐１ 基 方 針

地球 温 暖 策 着実 逭 目 指 方 針 , 記

民 一 人 環 境 荷 少 い行 動 自 考 え 自 行 動 う

酸 炭 素 見え 視 等 通 , 一 人 価値 観 行動 様式 改 善 , 環

境 荷 少 い 定 着

い 高い割合 占 第 産業 中心 , 各 企 業 省 診断 診

各種 法 規制 管 理 逭 , 業 活 動 伴う温 室効 果 削減

寒冷 地 暖 需 要 高い 特 性 踏 え, 宅 建築 物 高断 熱

逭 , 省 機 器 高効 率 機 器 及 逭 , 日 常生 活

移 動手 段 要 自動 車 い , 自動 車 電気 自 動車 等 環 境

荷 少 い ン 自 動車 転換 及 大

約30万 人 人 口 抱え, 戸建 宅, 教 育 文 体育 施 設等 多

宅 建 物 特性 踏 え, 陽

*

活 用 逭 , 域 多 賦

等 入 検 討

歩行 者 自 転車 利用 者 回 逿 , 歩い 楽 中 心 街 地 形

, 共 交 通 充 実 利便 性 向 各 種自 転 車施 策 通 通勤 時

利用 抑 制, 共 交 通 自 転車 転 換

域 森 林 資源 保 全 備 , 地場 産 利 用 大 , 森林 備 需

要 喚起 , 吸 源 確 保

, 街 地 い , あ 緑 適 維 持 管理 行 う , 新 緑 育

温暖 防 逭 意 識 醸

基 方 針０，環境 荷 少 いワ 実現

基 方 針１， ネ 効率 的 利 用 逭

基 方 針２，再生 能 ネ 利用 逭

基 方 針３，自動 車 依 存 い 炭 素

基 方 針４，吸収 源 確 保

36

３‐２ 基 施 策

＆基 方 針 ／ ，環 境 荷 少 い 実 現＇

温 室 効果 排 出 中 , 特 増加 顕 著 家 庭 部門 業 務部 門

実 効的 組 逭 手 法 一 , 酸 炭素 見え 視 日 常

生活 様 々 場 面 い 検討

民 業 者 酸 炭素 排 出 状況 身 近 感 , 削減 力 果 定 的 理

解 , 行 動意 欲 逭, 組 輪 大

体 的 施 策 業

電 気 や , 水 等 ネ 使 用 や 料 金 CO

2 計 算 環 境 家 計 簿 等 活

用 , 生 活 中 排 出 い CO₂ 見 え , 組 意 欲 向

環 境 部

ン ッ ン

*

関 情 報 提供 理解 逭 , 日常 使 用

製 品 選 択 際 環 境 視

環 境 部

＆基 方 針 ／ ，環 境 荷 少 い 実 現＇

食料 , 産 地 輸 送距 短い 輸送 伴 う 酸 炭 素 排出 少

*

考え方 , 地 域 生 産 地 域 消 地

産地 消 積 極的 逭

, 地 産 地消 , 酸 炭 素 排出 抑 制 寄 , 地 域 農業 振 興, 食

心 全, 食 育 逭 献 様々 あ

体 的 施 策 業

食 地 元 食 多 並 う , 地 場 産 品 活 用 PR 農 林 部

地 場 農 産 物 地 元 消 費 大 食 要 性 や 農 業 理 解 深 , 中

学 校 学 校 給 食 等 い , 地 場 産 品 活 用 逭

農 林 部

教育委員 会

／，／ CO₂＆ 酸 炭 素 ＇ 見え ＆ 視 ＇ 逭

／，０ 地 産 地消

*

逭

方針／, 5%

方針０,

24%

方針１ ２, 62%

方針３,

3%

方針４,

6%

独自 基 方針 役割割

削減

77千t-CO₂ 民,

53%

業者,

24% , 23%

独自 施策

削減目標 各主体 役割割

削減

37

＆基 方 針 ／ ，環 境 荷 少 い 実 現＇

ン 始 環 境 配慮 自 動車 遀転 ,

一 人 日 頃 心 燃 料 消 削 減 , 酸 炭 素 排出 削 減 大

献 組 一 , 環 境 荷 削減 , 経 性 全性

高 賢い 使い方 いえ

民 業 者 及 定着 , 自動 車 燃 料消 伴う 酸 炭

素排 出 削減

体的 施策 業

関 機 関 連 携 , 民 実 践 コ 講 習 会 開 催 , 環 境 荷

少 い 遀 転 技 術 , コ 育

環 境 部

コ 実 践 誓 う コ 言 募 環 境 部

＆基 方 針 ／ ，環 境 荷 少 い 実 現＇

排出 増加 顕 著 家 庭部 門 酸 炭素 排 出 削 減 向 組 実効 性

担 保 効 施 策 , 酸 炭 素 見え 視 様,

民 組 意 欲 向 組 入 検 討

体 的 施 策 業

学 校 い , 教 職 員 生 一 体 省 ネ 活 動 組 , 結 削 減

熱 水 費 一 定 割 次 学 校 還 元 組 入 検 討 ＆

*

＇

教育委員 会

コ ン や コ ネ ＆ 地 域 通 ＇ , 温 暖 防 献 ン 活

動 や 購 買 等 対 経 済 的 ン ン

*

組 入 検 討

環 境 部

家 庭 版 ＣＱＡ Ｍ

*

業 い , 逭 組 例 参 考 , 組

検 討

環 境 部

省 ネ 対 関心 喚起 , 夏季 ン ン ンや冬季

ン 大 規模 省 ネ遀 動 積 極 的 参 加 募

環 境 部

日 常 生 活 中 組 容 効 わ や 示 ッ 作

, 明会 開催 , 民 意識 改 革 環 境 部

実施 ン 食 器 入 検 討 環 境 部

／，１ コ 逭

38

＆基 方 針 ／ ，環 境 荷 少 い 実 現＇

現 , 家 庭系 製 容 器包 装 集 資 源

逭 , 焼 処 理 減 少傾 向 あ

, 徹底 袋 削減, 生 循環 構 築 等 通 , 家 庭

系 焼 伴 う温 室 効果 排 出 抑制

体 的 施 策 業

別 指 別 徹 底 ,

別 向 啓 瘠

環 境 部

生 堆 肥 容 器 生 処 理 機 活 用 生 循 環 構 築

環 境 部

売店 袋 削 減 組 逭 , 袋 使 用 削 減 力 店 認 定

逭 , 組 大

環 境 部

減 や 積極的 組 売店 認定 減

力 店 認 定, 組 逭

環 境 部

適 処 理 逭 必 要 経 費 精 査 , 適 排 出 者

担 向 家 庭 系 処 理 費 用 担 あ 方 い 的 検 討

環 境 部

＆基 方 針 ／ ，環 境 荷 少 い 実 現＇

計 策定 あ 実 施 ン 調 査 , 日 常生 活 主 温暖 防

組 状 況 , い 組 い , 時 々 組 い 合わ 回 答 , 約32％

～94％ 組 状 況 差 生 い

活 用 , 様 々 省 行 動 及 啓 瘠 , 組 大

体 的 施 策 業

や 啓 瘠 行 い, 組 大

環 境 部

国 逭 COOL CHOICE* 組 や岩 手 県 開 設 いわ わ 節 電 *

＊ 家 庭 省 ネ 行 動 , 組 容 啓 瘠 通

省 ネ行 動 活 性 , 大

環 境 部

／，３ 家 庭 系 減 , 資源 逭

39

＆基 方 針 ０ ，環 境 荷 少 いワ 実 現＇

近 , 温 室効 果 多 排 出 大 規 模 業 , 温 法 温 室効 果

排出 算定 報 告 表制 , 規制 的 手 法 排 出抑 制 い

一方, 業 大半 占 中 規 模 業 多 , う 規制 的 手法

適 用 い , 主 体 的 削 減 力 組 必 要

, 熱 等 削減 , 企 業 経営 戦 略, 長 戦略 い 観

, 業 活 動 管 理, 炭 素管 理 必要 性 唱 え, 組 逭

体 的 施 策 業

情 報 提 供 勉 強 会 開 催 等 通 , 中 規 模 業 主 体 的 温 効

削減 力

環 境 部

経 済 関 団 体 連 携 , 中 企 業 等 温 効 排 出 削 減 や 吸 収

ッ 大 企 業 等 売 , 温 効 排 出 削 減 吸 収 増 加

Ｈ- ッ * 活用 逭

環 境 部

商 観 部

部

ＣＱ Ａ Ｍ 業 や 中 企 業 省 ネ 診 断, 省 ネ 組 企 業 表 ＊ ネ

管 理 逭 組 検 討

環 境 部

＆基 方 針 ０ ，環 境 荷 少 いワ 実 現＇

業 系 排出 い , 近 減 少 傾 向 あ

業 者 , 業 系 資 源 向 組 指 , 業 系 焼

処理 伴 う 酸 炭素 瘠 生抑 制

体 的 施 策 業

業系一般廃棄物 多 排出 業者 廃棄物減 等計 書 提 出 求 , 減

や 資 源 指 実 施

環 境 部

建 設 工 資 再 資 源 等 関 法 ＆ 建 設 法 ＇ 一 定 規

模 建 設 工 い 業 主 出 , 盛 岡 廃 棄 物 減

適 処 理 等 関 条 例 請 者 出 建 設 廃 棄 物 別 や 再 資

源 逭 指 実 施 , 現 場 指 併 行 う , 解 体 工

現 場 ン類 適 処 理 指 実 施

都 備 部

環 境 部

実施 ン 食 器 入 検 討 環 境 部

０，／ 業 活動 ネ 管理, 炭 素 管理 逭