ch4 busiecon firsthalf

(1)

. . . . . .

ビジネスエコノミックス

( 講義資料 No.4 前半 )

高尾築

青森中央学院大学

2017/11/22

1 / 19

(2)

アウトライン

独占市場下の企業行動 (前半)

1. 独占が生じる理由

2. 独占市場における企業の利潤最大化行動 (後半)

3. 独占による経済厚生への影響 4. 独占に対する公共政策

(3)

. . . . . . 1.独占が生じる理由

1. 独占が生じる理由

ある企業が,ある財の唯一の生産者であり,その財が密接な代替財をもたないとき,その企業は「独占企業」(monopoly firm)であるという. その市場を独占市場とよぶ.

独占を形成する基本的な原因は「参入障壁」(barriers to entry)が存在するためである. すなわち,他の企業が市場に参入し,その企業と競争することができないために,独占企業は市場において唯一の売り手(供給者)となる.

参入障壁を形成する具体的な原因として,例えば以下の3つが考えられる(他にも様々な理由が考えられる):

(1)独占資源の存在

(2)特許権(patent)などの排他的権利の存在

(3)規模の経済性(economies of scale)の存在

3 / 19

(4)

1.独占が生じる理由

(1) 独占資源の存在

ある財を生産するのに必要な原材料・生産設備をある企業が排他的に持っていれば,他の企業は生産できない.

(例) デビアス社のダイヤモンド独占: デビアス社は南アフリカ共和国に本社を置くダイアモンドの採鉱・流通・加工・卸売会社である. 鉱山・原石の買収等によって,世界中のダイヤモンド生産量の80% 近くを支配し,ダイヤモンドの市場価格形成に強大な影響力を持つ. また,多額の広告宣伝費を支出し,「ダイヤモンドは永遠の輝き (Diamond is forever)」というキャッチコピーで,他の宝石(エメラルド,ルビー,サファイアetc...)との差別化を図り,独占状態の維持に努めている.

(5)

. . . . . . 1.独占が生じる理由

(2) 特許権 (patent) 等の排他的権利の存在

政府が特許権や著作権等の排他的な販売権を企業に与えることによって,独占市場が形成される.

(例) 新薬:

医薬品企業は新薬を開発すると,政府に(具体的には特許庁に) 特許を申請できる.

特許が認められると,その企業は20年程度,その新薬を排他的に製造・販売する権利が与えられる.

これにより,新薬価格は後述するような独占価格設定になり, 医薬品企業は高い利潤を得られる. 一方,需要者は高い価格を支払う必要がある.

⇒ 消費者の経済厚生にマイナスの影響をもつ.

しかしながら,このような独占権の付与は,事前の段階において,新薬の研究開発投資の促進につながる.

⇒ 消費者の経済厚生にプラスの影響を持つ.

5 / 19

(6)

1.独占が生じる理由

(3) 規模の経済性 (economies of scale) の存在

「規模の経済性」(economies of scale)が十分に働くため,市場において1社で財・サービスを供給した方が複数企業で供給するよりも総費用が低くなる状態を,「自然独占」(natural monopoly)とよぶ.

「規模の経済性」(economies of scale): 生産量が増加するにつれて平均総費用(ATC)が減少すること. 次ページ図参照.

(例) 鉄道,航空,ガス,水道,電気通信産業etc...

※このような自然独占産業に対して,通常政府による参入規制・行動規制が行われる. なぜなら,企業の市場支配力を効率的に抑制できる場合, 1企業が市場を独占することが効率的であるからである.

(7)

. . . . . . 1.独占が生じる理由

規模の経済性

ある企業の平均総費用曲線が逓減するとき, その企業はいわゆる自然独占にあるという. この場合, 生産がより多くの企業に分割されると, 各企業の生産は少なくなり, 平均総費用は増大する. その結

果, 単一の企業がどのような所与の量においても最小の費用で生産することができる.

7 / 19

(8)

2.独占市場における企業の利潤最大化行動

2. 独占市場における企業の利潤最大化行動

.独占企業

. .

... .

.

市場における財・サービスの唯一の生産者であるため,市場に供給する財・サービスの数量を調整することで,価格支配力をもつ.

※完全競争市場における企業(競争企業)が「価格受容者」(price taker)であるのと対照的に,独占企業は「価格設定者」(price setter) である.

独占企業は右下がりの市場需要曲線に直面する.

※競争企業は水平的な需要曲線に直面する. これは,個々の企業にとって,価格が所与(given)であることを意味する.

(次ページ図参照)

(9)

. . . . . . 2.独占市場における企業の利潤最大化行動

競争企業と独占企業の需要曲線

※競争企業は価格受容者であるため, 図 (a) のように, 事実上, 水平な需要曲線に直面する [仮に, 市場価格よりも高い (低い) 価格で販売すると, 全く需要されない (無限大に需要される) ことを意味]. 一方, 独占企業はその市場における唯一の生産者であるので, 図 (b) のように, 右下がりの市場需要曲線に直面する. その結果, 独占企業は, 多くの産出物を販売したければ, 価格が下落することを受

け入れなければならない.

9 / 19

(10)

独占企業の収入

独占企業の目的は競争企業と同様に利潤(profit)を最大化することである.

利潤(Profit) =総収入(Total Revenue) −総費用 (Total Costs) 総収入(TR) =価格(Price) × 総生産(販売)量(Quantity)

平均収入(Average Revenue): ^総収入

総生産(販売)量⁼^価格 ^(P) 限界収入(Marginal Revenue):

✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿

追加的に1単位生産(販売)することによる総収入の増加分:

独占市場においては,

✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿

独占企業の限界収入(MR)はつねに価格(P)よりも小さい.

※追加的に1単位生産することによって,価格が低下するため. 以下,水を生産する独占企業を例にして考察. また,議論の簡単化の

(11)

総収入, 平均収入, 限界収入 (数値例: 水生産独占企業)

11 / 19

(12)

独占企業の限界収入

生産量を追加的に1単位増加させることは,

✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿

総収入(P × Q)に対して2つの効果がある:

(1)産出効果: より多くの産出物が販売されるので, Qが増加する.

⇒ _総収入_{(P × Q)}_{を増加させる効果}_.

(2)価格効果: 独占企業は右下がりの市場需要曲線に直面しているため,より多くの産出物が販売された結果,価格(P)が低下する. すなわち,追加的な1単位の生産増加によって,既に販売していた量からの収入も減少することを意味する.

⇒ _総収入_{(P × Q)}_{を減少させる効果}_.

※✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿^{競争企業において}^,✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿⁽²⁾価格効果は無いことに留意せよ.

(13)

独占企業の需要曲線と限界収入曲線 (例: 水独占企業)

需要曲線は財の量が価格にどのような影響を及ぼすかを示す. 限界収入曲線は, 産出量が 1 単位増加するときに企業の収入がどのように変化するかを示す. もし独占企業が生産を増やすと, 販売される

すべての量の価格が低下しなければならないので, 限界収入はつねに価格よりも小さい.

13 / 19

(14)

独占企業の利潤最大化

.企業の利潤最大化行動(再掲) .

.

... .

.

利潤最大化は,

✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿

限界収入(MR)が限界費用(MC)と等しくなる生産量水準において達成される

※前ページの数値例において,水生産量が5ないし6gallonの時,利潤は 30ドルで最大になる. (この例では, MC= 0であることに注意.)

またこの時,

P(価格) >限界収入(MR) =限界費用(MC) となる.

対照的に,競争企業の利潤最大化時は, P(価格) =限界収入(MR) =限界費用(MC) となることに留意せよ.

(15)

独占企業の利潤最大化 (一般化, 図解)

独占企業は限界収入と限界費用が等しくなる A 点に対応した水準で生産量を選択する. したがって, 独占価格は B 点の水準で決定される.

15 / 19

(16)

独占企業の利潤 (一般化, 図解)

長方形 BDCE の面積は, 独占企業の利潤に等しい. 長方形の高さ (BC) は価格から平均総費用を差

(17)

ケーススタディ: 独占的薬品とジェネリクス

ある企業が新薬を開発すると,特許法によってその薬の販売独占権が与えられる.

しかし,特許期限(基本20年間)が切れると,他のどの企業もその薬を製造・販売が可能となる.

以下,限界費用が生産量に関わらず一定として,次の図解で考察する.

17 / 19

(18)

ケーススタディ: 独占的薬品とジェネリクス (図解)

(19)

ケーススタディ: 独占的薬品とジェネリクス (帰結)

特許によって,新薬の販売独占権を与えられた企業は,限界費用を上回る独占価格をつける.

しかし,新薬の特許期限が切れると,その市場に新しく企業が参入し,化学的には以前の独占者の製品と変わらない,いわゆるジェネリクス(後発医薬品)を生産・販売するようになる.

したがって,

✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿✿

市場がより競争的になる. その結果,この薬の価格は,

価格(P)=限界費用(MC) となるように低下する.

19 / 19