Chapter 4 Current status of domestic violence
III. Support environment
社会環境 エビデンス・テーブル 著者 年 国 セッティング 対象 DV判
定方法
データ収
集方法 主要結果 研究デザイン
エビ デンス レベル
コメント 対照群なしの介入研究
Krasnoff et al. 2002 USA 大都市の 救急病院
38000人を対 象
(1997-1999) に被害女性 528人
電話カ ウンセ リング
528人の被害者女性の内、258人は 医療者とボランティアによるフォロ ーアップ擁護プログラムを受け入れ た。
対照群なし の介入研究
4
横断研究 Hamberger et
al. 1998 USA 大都市保
健機関
115名虐待を 受けた女性
CTS 自記式
質問紙
虐待被害者が医療者に望むこと、望 まないこと。特に医師の態度に対す る 女性の視点。
横断研究 3b
Basile 2002 USA 州立大学
研究セン ターから 無作為抽 出
国民1108人 電話 妻へのレイプに対する認識、頻度。
年齢が高く、白人でない人が妻への レイプが起こることを信じていな い。男性で教育レベルの高い人が妻 へのレイプが頻回に起こることを信 じていない。年齢が高く、教育レベ ルの高い人が夫婦間の性の強要を信 じていない。
横断研究 3b
Birnbaum et
al. 1996 USA 民間病院 救急部へDV
疑いで来院し た身体的外傷 者32人
面接 32人中28人(88%)が、平日の午 前9時から午後5時の時間帯以外に 来院。カウンセリングの希望は
63%、安全な場所の希望は32%、子
どもの安全に悩む人は48%。ソーシ ャルサービスは、平日の9-5時であ り、わずが11%の利用であった。
横断研究 4
Coker et al. 2002 USA 大きな家 庭医学ク リニック
1543人の女 性
ISA,
WEB 診療
録、電 話イン タビュ ー
144人がスクリーニングで陽性と判 断され、14.7%は暴力の記述があっ たが、85.4%は診療録に記述がなか った。つまり診療録の感度が低く見 逃しが多かった。スクリーニングを 行うことは、被害者が暴力を語るこ とを増やし、記述につながる。
横断研究 4
Husni et al. 2000 USA 大都市の 公的医療 機関
1251人の救 急部門受診者
診療録 DVがあったのは5.4%(95%CI: 3.9, 6.9)、DV移送拒否する割合は、
23.4%(95%CI: 11.3, 35.5)、一般の 拒否割合は、7.1%(95%CI: 5.8, 9.3)
横断研究 4
症例集積
Sugg et al. 1999 USA 大都市保 健機関(プ ライマ リ・ケア)
240名の医療 関係者
自記式 質問紙
DV率は1%以下だと思っているの
は、医師の50%、看護師の70%。
DV被害者を発見したことがない医 師の10人に1人、看護師の50%。
医師の45%が外傷女性に対しても
DVについて聞かない。全員が喫煙 や飲酒よりDVは聞かなくてもいい と思っている。25%に人がDVは個 人的資質だあると思っている。77%
に人が過去1年間にDVについての 教育を受けていない。
症例集積 4