• 検索結果がありません。

 本論 文 作 成 東 京 科 大 学営 学 教 授に は絶 え 間 な 研 究 指 導 を し

た だ き,厚 く おし 上す.ま た,同 大 学 同 学 部相京溥教 授,横山和 夫教 授,原昇 教 授,井 岡 大 度 講 師,山 下 裕 講 師 り多 くの ご教 授 だ きま し た と に感謝

管 理 会 計 学 1999年 第7巻 第1・2合 併 号

す.

さ ら に,論文査読を し た だ 2人 指 摘 本 論 文 を 改善 が で ま し と に 深 く感 謝 た し ます.

参考

Chanes  A. W .W . Cooper, and ., iri.《Breakeven Budgeting and  Prgramming  to(沁als”

 Journal      ofAccounting  Reseαrch pp .16−41, Spring,1963

2GoggansT.P.Breakeven  Analysis with  Curvilinear  Functions”, The Aceounting Reviewpp.867−

     871,Vol.40,0ctober1965

3Givens H .RIAn

 Application of Curvilinear Break −even  Analysis”

 The Aecoanting  ReView , pp .141

     143January 1966 .

4HMiard .E .and  RALeitch ℃ ostVolume −Profit・Analysis ’

under  UncertaintyA Log Normal      Approach The Accounting Revieto, pp169−8Q Vo1.50, No.1,

January

,1975、

5岡 大 「採 算分 析小 水 力 発 電事業 適 用 」ぼ本 経 営学 会 誌 pp.45−53,VoL39 No .1,

     1988年.

6Jaedicke , R. K.lmproving

 B−E Analysis by Linear Pmgram ning  Technique ”

 NAA ’

 Bulletin pp.5−12

     March ,1961 .

7Jaedicke R . K εmd  A . A .Robichek Cost−Volume −Profit Aalysis under  Conditions of Uncertainty ”

     The Aceountiπ8 Review , PP .917 −9260ctober1964.

8洋一 製 品

測 定,白桃 書 房,1982 年.

9]片 岡洋一 多段変 動 費と つ

数一 イ ヴア の展 開算,    278 PP .1−17,1984年.

10片 岡 洋一 1 損 益 分 岐 点 不 確 実 性 」,SUT  BULLETIN ,2号, pp.17−21 ,1987

11片 岡 洋一・ 動 的CVP 分 析展 開 ]本 管 理 会 計 学 会 1994年 度 第1予 稿 集,1994年.

12Manes  R ,A

 New  DimensiQn to Breakeven Analysis”, Journal ofAecountiizg  Reseαrch pp.87−100,

     VoL4 Spring,1966 .        ’

14 Schweitzer  Mand , E  Tro βann Break −even −Analy4en Grundmoclell , Varianten, Erweiterungen,

    C .E Poesche verag1986 章 監,森義 訳 損 益 分 岐 分 析 基 本モ デ ル変 形モ デ ル ・      拡 張 デ ル 〉 中 央 経 済 社 1991

13MorseWJ , PoseyIA .“lncome Taxes Do Make  Di艶 rence  in C−V.P Analys量s

 Mana8ement    Accounting (NAA pp.20−24

 Vol.61 Ne.6 December 1979 .

15 「全価 計 算 下 で損 益 分 岐 分析 租税目標 達 成域 分 析導 入 」日本 管 理 会

   計 学会 誌 管 理会計 学 」 pp .27−42 ,Vo1.3, NG .2,1995.

The Journal of Management Aceopnting, J'apan

Vol.7,No,1・2 1999 '

An Extension to Discrete Dynamic Model of

Break-even Analysis

Akinori Goto*

Abstract

Traditional break-even

analysis

for

the purpose ef short-term profitplanning

has

been extended to many types of variations, such as multiproduct

CVP

analysis, non-1inear CVP analysis, CVP analysis under uncertainty.

These

models,

however,

remain to static since the concept of the passage of time

is

not

introduced in

the

observed accounting

period.

Then the dynamic break-even analysis

(prototype)

on

the assumption that revenue and- expense funetionswere linearwas proposed, but thismodel was not practical.

This

article extends the traditionalstatic model tothe dynamic model of

break-even analysis

by introducing

the concept of time passage as a

discrete

variable, and proposes the new method$ of analyzing the str'uctures of revenues and expens-es which are

dated

variables.

And

another purpose of thispaper

is

proposed the

method to illustratethis

dynamic

medel in 3-dimensional space which consist of time variable, sales variable, and expense-revenue variable.

And a time period in thisdynamic model isone year, so -timevariable of this

medel istreated as discretevariable interms of week, month, and quarter or etc.

as unit

period

of time.

In

this

dynamic

model, a revenue

function

at the end of each unit period of time

is linear,

and an expense

function

isa piecewise linear

function.

This model

expands revenue and expense straight lines

in

the traditionalmodel to

pieeewise

surfaces of revenue and expense which

kink

at theend ofunit periodoftime

in

this

dynamic

model.

And

a traditional

break-even

point

is developed

as a

break-even

linewhich isthe

line

of intersectionof the revenue surface and the expense

sur-face.

In

short-term profit

planning, for

example

budgeting, this

model

is

prac-tical,

beeause

this model

is

analyzed as time

goes by.

Key

words

Break-even

analysis, Discrete

dynamic

model, Piecewise expense surface,

Piecewise revenue surface, Dynamic break-even line

SubmittedFebruary 1999.

Accepted May 1999.

* GTaduate Schoolof Engineering,ScienceUniversityofTokyo

口 本会 計 学会 誌

管 理 会計学1999年 第71・2A

論  

日 本 お け る 企 業 間 関 係 構 築 よ る

ト 低 減 戦 略

鈴 木   浩

〈論 文 要 旨

 最 近 製 造 業に お て は ト低 減 戦 略 的 意決 定 とし て 従 来 系 列や 企業 集 団え た合 併 ・買 収,提 携増 加 既 存企 業 集 団 (系 列 ・)内再 編 ・統合 も進行 し て ,国際規模合併 ・提携増加

れ ら 大 規 模 化 ド も み ら れ る

 そ れ ら は,従来 製造業お け るコ ス 低減 パ ラダ イ 変化

た らし て

 こ で本 稿 1997 〜 1998 年 日本 製 造 業 関 係 し企 業 間 関 係 構 築 事例 研 究 を 基 礎

1

)〜

(3内 容 を 示 す.ま関係

存 在 す企 業,業 界,政 府行 動 様 式 れ るれ らを通 現 在 日本

製造 業進行つ つ 低減向け た 戦略性一端を描 く.

(1) を 目 的 と す る合 併,提 携 た 企 業間 関係 (以 下,「業 間係」

  と う)構 築に お て低 減 対 象 と な 種 類 産 業属 す産 業

  ラ イ サ イ ク induStria1 life Cycle : ILC ) 主 力製ク ト    サ イ ク Product  life 

Cycle

 : PLCじ た も の と な る

(2) あ産 業 お け る企 業 間 関 係構 築 目 的,態 様 も,そ産 業 ILC PLC 一   定関係を持

(3) 日本 特 有企 業・業 界 政 府行 動 コ ス 低 減 た め企 業 間 関 係 も     影 響 を与え て

キ ーワー ド

業間 関 係,合併 買収 提携 低減 産業 サ イ ク ダ ク ト

サ イ ,戦 略 的 メ ン ,競 争 優 位,価 値 連 鎖 19994月 受 付

1999 6月 受

東 京 都 職 員 研 修 所 調 査 研 究 室   課 長 補 佐

管 理 会 計 学 1999 71・2合 併 号

1

は じ

L1 本稿

 界 的規模 競 争 「良 製 品安 く」産す 重要性

お り 最 近 日本 製 造 業 ト低 減 た め 戦 略 的 意 思 決 定 と し 従 来系列

や企 業 集団を超 え た合 併 ・買収 提 携増 加 し て 方で 従来か ら み ら れ た 既

企 業 集 団 (系 列 ・企 業再 編 ・統 合 も盛 . さら に 国 籍異 な 企業し や 異 なる業種間 合併 提 携 増 加し て

 

背 景 に は 競 争 を勝 ち抜 くた め 不 可 欠 な ト低 減 向けた企 業 戦 略 にお

他 社経 営資 活 用 に よ 速 ・実 な 低 減 指向強 ま と が

ら れ る.そ れ は後 述 , 従 来 型業 間結 合 低 減 限 界が 生 じ た一方で,新な形 式 関係 構築通 じ た コ ス 有 効 ドが 認 識 され 期 待され る か ら ま り

21

世紀目前 した現在 従 来 企業

間関係の パ ラ ダ 変化生 じ

 こ で本 稿 ,独立 し た 企 結 合 ・協力 関係 間構築, すな わ ち,合 併 ・買 収 提 携 と 企 業 間 関係 を対象に しが ら 現 代 日本 製 造 業 に お け ト低

た め戦 略的 ル で の 意 思 決 定特 徴 を示 し きた

L2  

価 値連 鎖

 

経 営 戦 略 「競 争 優 位 獲 得 をめ ざ し 自杜 が ど な事 業 を営むかに関 し 環 境 適 応 的 行 う 本的 な意思 決定行 動 」(柴 橋 [

1997

P

106

あ り 事 業戦略 実行戦 略 , 全社戦略大 別 さこ の うち 実行戦 略 「競 争 優 位 を獲得 製 品やサ ービ を 生み出 す価 値 連 鎖 関 す基 本 的 な 意 思決定行 動」 (柴

田 橋 [

1997

P119

方 ,戦略的 コ ス ネジ トは 「戦 略 的 要 素が ます ます意識 さ れ 明確 さ れ 公 式 化さ れ た 意 味で の 分 析 」 あ りこ で ト データ を た戦 略立案行 わ れ れ (

Shank

 and  

GoVindaragan

1993 ]訳

P

3) 価 値 連 鎖 分 析 戦 略 的ポ ジ グ分 析 ト ド ー分 析

3

会計 分析 手法

ら成 り立 とさ れ

Shank

 and  

Govindaraga

1993

P

 

10

  ま り こ こ 低減 ベ ル で の決 定」 中心 的 プ

は戦略的コ ス 低 減 あ る が そ れ は 戦略的 ネジ 体 的 手段

と し, 経 営 戦 略 一環 と し位 置 けら れ る.

に お業 問関係構 築 低 減戦 略

 

ポー 戦略類に よ れ 競 争優 位 タ イプは低 コ ス トと差 別 化

2

大 別さ れ そ れ

3

基本戦略 (    差 別化

 

集 中 集 中差 別 化 集 中)が 識 別 さ

Porter

1998

]訳 書

PP

15

17

ト優位源 泉 規模 経済性 独 自技術 他 社 よ り有 利 な 原 材 料 確 保な ど多様 あ り 業 界構 造 異 なる とされ る.た だ し

と差 別 化択一的 な関係にあの で はな く ト戦 略 を と場 合 製 品他 社 よ り も優 評 価 され れ ば競 争 優 位確保困 難 と な る.差別化戦略と る場 合 も 他 社 よ りも ト地 位が著 ば , 差 別 化 に よ もた ら されレ ミ ム の減少 す な る. ま 効 率 的な工程管理 技術 革新な どに よ 差 別 化 を追求 しなが ら 低 減る こ もあ

Por

er [1998 ]訳 書

PP

.16 −25 )

例 え ば ,ま れ る部 品大 幅 コ ス 改善 機 能向上 が , 技術革新に よ 同時 達 成 され 場 合 が あ . 最 先 端 技 術 追 究 に よ り 業 界 をリー 技 術 力 を獲 得 す る

(差別化 ) 技 術 を低 価格 品に応用 する , 規模拡 大な ど よ る ト低 減を実 現 きる 可 能 性 もあ

  ま り 競争優 位 獲 得 ト戦略 あれ差別化戦 略 ト低 減対 象 分 野 目的は別 も, ネジ 視 点 を欠かす と は きな .   西 口 に れば そうし た競争 る 戦 と は 別 に 組織作 用

単な競 争や調 整 な価値創造 を指 向す が含 まれてお り それが 組織 間 関係 「共進 と さ 西

1998

P

199

ネ ジ 領域 が含 ま れ る とすれ ば,企 業 間 関係 を軸 と し た ト低 減 た め 新た な 戦 略展 開 も考え られ る

  本稿 業 間関係目 し 合併 場 合で は外 部経営 資源 直接 的獲 得,提 携 は内 部 成 長 戦 略 と合 併 ・買 収 中 間 的 方法が と ら れ る

若杉1989

PP

.4 −7)

に,そうし た ケ 築 を契 機, 通常外部 に は見 内部的 な 低 減 戦 略 や 業 経 営 最 高 ル の 戦 略 性 外 部 わ れ機 会 が多

である。 ま た 企業間 関 中 に そ れ ぞ れ企 業 統合 作用 を具 体的観察する と が で きる か ら である。

  し か も,あ業 界 価 値 連 鎖 歴 史 企 業発 展 段 階 製 品 格 に 異 な そ うし た価 値 連 鎖相 違は競 争 相 手に対 す 競 争 優位 差 異 にな り得

れ 故 企 業 問 関係 同業 種 異 業 種 別 な く を 自 取 り込だ り (合併 ・買 収 ) お 互 い の価 値 連 鎖 を調整 し た り同…化し て (提携 ),自社 価値 連 鎖 幅 を効 果的 に広 げる とに よ ,薪た な競 争優位 獲 得 する と も可 能 と な る

関連したドキュメント