本論 文の 作 成にあた り,東 京理 科 大 学経営 学部の 片岡洋一教 授に は,絶 え 間 ない 研 究 指 導 を して
い た だ き,厚 く お礼を申し 上げます.ま た,同 大 学 同 学 部の相京溥士教 授,横山和 夫教 授,原田昇 教 授,井 岡 大 度 講 師,山 下 裕企 講 師には,日頃 よ り多 くの ご教 授 をい ただ きま し たこ と に感謝い た
管 理 会 計 学 1999年 第7巻 第1・2合 併 号
します.
さ ら に,論文の査読を してい た だい た2人の先生の ご指 摘に よ り, 本 論 文 を 改善する ことが で き ま した こ と につ い て深 く感 謝い た し ます.
参考文献
田 Chanes , A., W .W . Cooper, and .,鶏 iri.:《Breakeven Budgeting and Pr。gramming to(沁als”
, Journal ofAccounting Reseαrch , pp .16−41, Spring,1963 .
[2]Goggans,T.P.:“Break −even Analysis with Cu】rvilinear Functions”, The Aceounting Review,pp.867−
871,Vol.40,0ctober ,1965.
[3]Givens ,H .RI:“An
Application of Curvilinear Break −even Analysis”
, The Aecoanting ReView , pp .141−
143,January ,1966 .
[4】HMiard ,」.E .and , RALeitch :℃ ost −Volume −Profit・Analysis ’
under Uncertainty:A Log Normal Approach”, The Accounting Revieto, pp169−8Q, Vo1.50, No.1,
January
,1975、[5}井岡 大度 : 「採 算分岐分 析法の小 水 力 発 電事業へ の 適 用 」,ぼ本 経 営工学 会 誌, pp.45−53,VoL39 , No .1,
1988年.
[6]Jaedicke , R. K.:‘‘lmproving
B−E Analysis by Linear Pmgram 粟ning Technique ”
, NAA ’
Bulletin, pp.5−12,
March ,1961 .
[7】Jaedicke, R . K εmd , A . A .Robichek :“Cost−Volume −Profit A血alysis under Conditions of Uncertainty ”
,
The Aceountiπ8 Review , PP .917 −926,0ctober,1964.
[8]片岡洋一: 『製 品
原価の測 定理論』,白桃 書 房,1982 年.
[9]片 岡洋一 : 「多段階変 動 費理論にもと つ く最小原価
関数一新しい原価ビヘ イ ヴィア の展 開一」,原価計算, 278号, PP .1−17,1984年.
[10]片 岡 洋一 1 「損 益 分 岐 点 と不 確 実 性 」,SUT BULLETIN ,2月号, pp.17−21 ,1987年.
[11]片 岡 洋一・: 「動 的CVP 分 析の展 開 ])日本 管 理 会 計 学 会 1994年 度 第1回フォーラム予 稿 集,1994年.
[12]Manes , R ,:“A
New DimensiQn to Breakeven Analysis”, Journal ofAecountiizg Reseαrch , pp.87−100,
VoL4, Spring,1966 . ’
[14】 Schweitzer Mand , E Tro β瑚ann :Break −even −Analy4en: Grundmoclell , Varianten, Erweiterungen,
C .E, Poesche verag ,1986 ;宮本匡章 監訳,森本三義 訳 : 「損 益 分 岐 分 析 く基 本モ デ ル ・変 形モ デ ル ・ 拡 張モ デ ル 〉」, 中 央 経 済 社, 1991 年.
[13】Morse,WJ ,, Posey,IA .:“lncome Taxes Do Make Di{艶 rence in C−V.P Analys量s”
, Mana8ement Accounting (NAA ),pp.20−24
, Vol.61, Ne.6, December ,1979 .
[15]山下裕企 : 「全部原価 計 算の 下 での損 益 分 岐 分析へ の租税関数と目標 達 成領域 分 析の導 入 」,日本 管 理 会
計 学会 誌 「管 理会計 学 」, pp .27−42 ,Vo1.3, NG .2,1995.
The Journal of Management Aceopnting, J'apan
Vol.7,No,1・2 1999 '
An Extension to Discrete Dynamic Model of
Break-even Analysis
Akinori Goto*
Abstract
Traditional break-even
analysisfor
the purpose ef short-term profitplanninghas
been extended to many types of variations, such as multiproduct
CVP
analysis, non-1inear CVP analysis, CVP analysis under uncertainty.These
models,however,
remain to static since the concept of the passage of time
is
notintroduced in
theobserved accounting
period.
Then the dynamic break-even analysis(prototype)
onthe assumption that revenue and- expense funetionswere linearwas proposed, but thismodel was not practical.
This
article extends the traditionalstatic model tothe dynamic model ofbreak-even analysis
by introducing
the concept of time passage as adiscrete
variable, and proposes the new method$ of analyzing the str'uctures of revenues and expens-es which aredated
variables.And
another purpose of thispaperis
proposed themethod to illustratethis
dynamic
medel in 3-dimensional space which consist of time variable, sales variable, and expense-revenue variable.And a time period in thisdynamic model isone year, so -timevariable of this
medel istreated as discretevariable interms of week, month, and quarter or etc.
as unit
period
of time.
In
thisdynamic
model, a revenuefunction
at the end of each unit period of timeis linear,
and an expensefunction
isa piecewise linearfunction.
This modelexpands revenue and expense straight lines
in
the traditionalmodel topieeewise
surfaces of revenue and expense which
kink
at theend ofunit periodoftimein
thisdynamic
model.And
a traditionalbreak-even
pointis developed
as abreak-even
linewhich isthe
line
of intersectionof the revenue surface and the expensesur-face.
In
short-term profitplanning, for
examplebudgeting, this
modelis
prac-tical,
beeause
this modelis
analyzed as timegoes by.
Key
wordsBreak-even
analysis, Discretedynamic
model, Piecewise expense surface,Piecewise revenue surface, Dynamic break-even line
SubmittedFebruary 1999.
Accepted May 1999.
* GTaduate Schoolof Engineering,ScienceUniversityofTokyo
口 本管理会 計 学会 誌
管 理 会計学1999年 第7巻第1・2A 併号
論 文
日 本 に お け る 企 業 間 関 係 の 構 築 に よ る
コ スト 低 減 戦 略
鈴 木 浩
三 *〈論 文 要 旨〉
最 近の 日本の製 造 業に おい て は, コ ス ト低 減の ための 戦 略 的 意思決 定 とし て, 従 来の 系 列や 企業 集 団を超え た合 併 ・買 収,提 携が増 加 してい る.既 存の企 業 集 団 (系 列 ・企 業グループ)内の再 編 ・統合 も進行 し てい る.さらに,国際規模での合併 ・提携が増加
してお り, それ らの 大 規 模 化とい うトレン ド も み ら れ る.
そ れ ら は,従来の 日本の製造業にお け るコ ス ト低減の パ ラダ イム に, 大きな変化の潮
流 をもた らし て い る。
そこ で本 稿では, 1997 〜 1998 年にかけて 日本の 製 造 業が 関 係 した企 業 間 関 係の 構 築 に係る事例 研 究 を 基 礎に, 次の(
1
)〜(3)の内 容 を 示 す.また,企業問関係が成立する背後
に存 在 する企 業,業 界,政 府の行 動 様 式 につ い て も触れ る.それ らを通 じて , 現 在 日本
の製造 業で進行しつ つ あるコ ス ト低減に向け た 戦略性の一端を描い てい く.
(1)コ ス ト低減を 目 的 と す る合 併,買収,提 携とい っ た 企 業間 関係 (以 下,「企業 間関係」
とい う)の構 築に おい て低 減 対 象 と なるコ ス トの種 類は, その 産 業の属 する産 業の
ラ イフ ・サ イ クル (induStria1 life Cycle : ILC )や, 主 力製品の プロ ダク ト・ラ イフ ・サ イ クル (Product life
Cycle
: PLC >に応 じ た も の と な る.(2) ある産 業に お け る企 業 間 関 係の構 築 目 的や,態 様 も,その産 業の ILC や PLC と一 定の関係を持つ .
(3) 日本 特 有の企 業・業 界 政 府の行 動パ ターンが,コ ス ト低 減の た めの企 業 間 関 係に も 影 響 を与え てい る.
〈キ ーワー ド〉
企業間 関 係,合併, 買収, 提携, コ ス ト低減, 産業の ライフ ・サ イ クル ,プロ ダ ク ト ・
ライフ ・サ イクル ,戦 略 的コス トマ ネジ メ ン ト,競 争 優 位,価 値 連 鎖 1999年4月 受 付
1999 年 6月 受埋
*東 京 都 職 員 研 修 所 調 査 研 究 室 課 長 補 佐
管 理 会 計 学 1999年 第7巻第1・2合 併 号
1
. は じめ
にL1 本稿
の 目的
世界 的規模で の競 争激化の 中で , 「良い 製 品を安 く」生産するこ との 重要性が高まっ て
お り, 最 近の 日本の 製 造 業で は. コ ス ト低 減の た めの 戦 略 的 意 思 決 定 と して , 従 来の系列
や企 業 集団を超 え た合 併 ・買収, 提 携が増 加 し てい る.その 一方で, 従来か ら み ら れ た 既
存の企 業 集 団 (系 列 ・企 業グル ープ)の再 編 ・統 合 も盛んで ある . さら に, 国 籍の異 なる 企業どうし や, 異 なる業種間での 合併 ・提 携 も増 加し てい る.
その 背 景 に は, 競 争 を勝 ち抜 くた め に不 可 欠 な コ ス ト低 減に 向けた企 業 戦 略 におい て ,
他 社の経 営資源の 活 用 に よる 迅速 ・確実 なコ ス ト低 減へ の 指向が強 まっ て い るこ と が考え
ら れ る.そ れ は後 述の ように, 従 来 型の企業 間結 合 に基づ くコ ス ト低 減の 限 界が 生 じて き た一方で,新たな形 式の企業間 関係の 構築を通 じ た コ ス ト低減の有 効性 とス ピー ドが強く 認 識 され, 期 待されて い る か らで ある.つ ま り,
21
世紀を目前に した現在, 従 来の 企業間関係の パ ラ ダイム に変化が生 じて い るの で はない だ ろ うか.
そこ で本 稿で は,独立 し た 企業 どうしの 結 合 ・協力 関係 間の構築, すな わ ち,合 併 ・買 収, 提 携 とい っ た企 業 間 関係 を対象に しなが ら, 現 代の 日本の 製 造 業 に お ける コ ス ト低減
の た めの戦 略的レベ ル で の 意 思 決 定の特 徴 を示 して い きたい .
L2
戦略
的 コ ス ト低
減と価 値連 鎖
経 営 戦 略は 「競 争 優 位 の獲 得 をめ ざ して , 自杜 が どん な事 業 を営むかに関 して , 環 境 適 応 的 に行 う, 一連 の 基本的 な意思 決定と行 動 」(柴田’ 中橋 [
1997
]P
,106
)で あ り, 事 業戦略, 実行戦 略 , 全社戦略に大 別 される .こ の うちの 実行戦 略は 「競 争 優 位 を獲得で きる 製 品やサ ービス を 生み出 す価 値 連 鎖の 構築に 関 する基 本 的 な 意 思決定と行 動」である (柴田 中橋 [
1997
]P119
)一方 ,戦略的 コ ス トマ ネジメ ン トは 「戦 略 的 要 素が ます ます意識 さ れ, 明確 に さ れ, 公 式 化さ れ た, 広い 意 味で の コ ス ト分 析 」で あ り, そこ で は, コ ス ト データ を用い た戦 略立案が行 わ れ れ (Shank
andGoVindaragan
[1993 ]訳書P
,3), 価 値 連 鎖 分 析, 戦 略 的ポ ジシ ョ ニ ン グ分 析, コ ス ト ドラ イバ ー分 析の3
つ の 会計 分析 手法から成 り立つ とさ れ る (
Shank
andGovindaraga
血 [1993
]訳書P
,10
).つ ま り, こ こ でい う, 「コ ス ト低減の ための 戦略的 レベ ル で の意思決 定」の 中心 的 プロ
セス は戦略的コ ス ト低 減で あ る が, そ れ は, 戦略的コ ス トマ ネジメ ン トの 具体 的 手段 の一
つ と して, 経 営 戦 略の 一環 と して位 置づ けら れ る.
日本に おける企業 問関係の構 築によるコ ス ト低 減戦 略
一方, ポーターの 戦略類型論に よ れば, 競 争優 位の タ イプは低 コ ス トと差 別 化 の
2
つ に大 別さ れ, そ れを達成するための
3
つ の 基本戦略 ( コ ス ト ・リーダーシ ッ プ, 差 別化,集 中 [コ ス ト集 中と差 別 化 集 中])が 識 別 されて い る (
Porter
[1998
]訳 書PP
.15
−17
).コ ス ト優位の源 泉として は, 規模の 経済性の 追求, 独 自技術 によ る もの , 他 社 よ り有 利 な 原 材 料 確 保な ど多様で あ り, 業 界の構 造 に よっ て 異 なる とされ て い る.た だ し, 低コ ス ト
と差 別 化は択一的 な関係にある もの で はな く, 低 コ ス ト戦 略 を とる場 合で も, 製 品が他 社 よ り も優れて い ない と評 価 され れ ば競 争 優 位の確保は困 難 と な る.差別化戦略をと る場 合 も, 他 社 よ りもコ ス ト地 位が著し く劣るの であれば , 差 別 化 に よっ て もた ら される プ レ ミ ア ム の 幅が減少 するこ とに もな る. また, 効 率 的な工程管理や , 技術 革新な どに よっ て差 別 化 を追求 しなが らコ ス ト低 減に成功する こ ともある (
Por
七er [1998 ]訳 書PP
.16 −25 ).例 え ば ,製 品に含ま れ る部 品の大 幅な コ ス ト改善 と機 能向上 が , 技術革新に よっ て 同時 に 達 成 される 場 合 が ある . 最 先 端 技 術 の 追 究 に よ り, 業 界 をリー ドする技 術 力 を獲 得 す る
(差別化 )一方で , その技 術 を低 価格 品に応用 するこ とで , 規模拡 大な どに よ るコ ス ト低 減を実 現で きる, 可 能 性 もある.
つ ま り, 競争優 位の 獲 得の ため に は, 低 コ ス ト戦略で あれ差別化戦 略であれ, コ ス ト低 減の対 象 分 野や 目的は別に して も,コ ス トマ ネジメ ン トへ の 視 点 を欠かす こ と はで きない . 一方, 西 口 に よれば, そうし た競争に係 る 戦略 と は 別 に, 組織どうしの 相互作 用 の 中に
は, 単なる競 争や調 整で はない 新た な価値の創造 を指 向す る もの が含 まれてお り, それが 組織 間 関係 の 「共進化」で ある と されて い る (西 田敏宏 [
1998
]P
.199
).そ こに コ ス トマネ ジメ ン トの領域 が含 ま れ る とすれ ば,企 業 間 関係 を軸 と し た コ ス ト低 減の た めの 新た な 戦 略の展 開 も考え られ る.
本稿で 企業 間関係に着目 した理 由は , 合併の 場 合で は外 部経営 資源の 直接 的な獲 得,提 携で は内 部 成 長 戦 略 と合 併 ・買 収の 中 間 的 方法が と ら れ る
(
若杉 [1989 ]PP
.4 −7)よ うに,そうし た ケース で は , 他社 との 関係構築 を契 機に, 通常は外部 に は見えに くい 内部的 なコ ス ト低 減 戦 略 や企 業 経 営上の 最 高 レベ ル の 戦 略 性が, 外 部 に表わ れる機 会 が多い か ら
である。 ま た, 企業間 関係の 構築の 中 に, そ れ ぞ れの企 業の もつ 価値連 鎖の 統合 作用 を具 体的に観察する こ と が で きる か ら である。
し か も,ある業 界 に属す る企業の 価 値 連 鎖 は,企業の 歴 史や ,企 業の発 展 段 階や 製 品の 性 格 によ っ て異 なるが, そ うし た価 値 連 鎖の相 違は競 争 相 手に対 す る競 争 優位の 差 異 にな り得
る.それ 故, 企 業 問 関係の構築に よっ て , 同業 種 ,異 業 種の 別 な く, 他社 の価値連鎖 を 自社に 取 り込んだ り (合併 ・買 収 ), お 互 い の価 値 連 鎖 を調整 し た り同…化し て (提携 ),自社の 価値 連 鎖の 幅 を効 果的 に広 げる こ とに よ っ て ,薪た な競 争優位 を獲 得 するこ と も可 能 と な る