h ﾙ{｢ も

批127号    トヨニシキ ち 

20 10 0  ﾈ ﾈ5H6x7ｸ6

上意誅書00号 イ 

＆／12 8／44 ＆／16 8／18 8／幻I 8／舷∴＆／24 8／26 8／／怨

出 穂 期 （月／日）

図3．昭和56年度における品種展示園の出穂期と稔実歩合との関係

不   稔   歩   合

1−7） オーチャードグラスとアルファルファの混経に関する研究 一両草鞋の収量並びに結成割合に及ぼす刈取期の影響一

佐藤徳雄・酒井 博・遊佐健司

苦土石灰量と窒素追肥畳をかえてスタンドを確立したオーチャードグラス（Or）とアルファ ルファ（Al）混播草地の一部を，3，4年次（1981，82年）には早刈りを行い 適期Xi」り との収量並びに構成割合の差異を検討した。

試験場所：3号圃場 試験方法

l）試験処理：表1に示すように，造成時の苦土石灰愚を，a当たり50向と100bgの2段階，

利用年次のa当たり窒素追肥畳を年間1．0的，0．5向，0切の3段階，利用3，4年次のXiJ 取期を早XiJり（1−3番XI」りを出替期を目安にXiJ取る方法）と適期XIJり（1−3番Xljりを開 花始めに刈取る方法）の2段階とした。

1区面積13．5訪（4．5nLX3．0m），3反覆とし，調査地点は17品 2ヶ所（3，4年 次は1ヶ所を早刈り，1ヶ所を適期刈りとした）。

2）耕種概要：1978年8月18日にa当たりOr（品種Flode）150gとAl（品種Du Puit3 200gを混播した。造成時のa当たり施肥量は，試験処理区の苦土石灰畳のほか，N：1．O hg，P205：1．5hg，K20：1．0kg，FTE（Mn：19％，B：9％含有）：0．3hgとし

た。利用年次のa当たり追肥畳は，試験処理区のNのほか，RO5：2．0向（春と秋に分施），

K20：2．0的（春と1，2，3番刈後に分施）とした。刈取りは年4回（3年次早刈り区 は5回）とし，地上5cmの高さに刈取った。

なお，造成時の苦土石灰量と土壌のpHとの関係は図1に示すように，処理区間の差が認 められた。

試験結果

1）前歴の苦土石灰とN処理区間の収量差は，利用初年次よりも2年次で大きかった（表1）。

2）3，4年次の乾物収量は，早刈り区，適期刈り区共に多石灰区で多く，多N区で多くなる 傾向を示したが，処理区全体では早刈り区が適期刈り区に比較し，3年次が20．2％，4年

次が60．9％ほど減収した（図2）。

3）収愚を構成するAlの割合は，適期刈り区よりも早刈り区で低く，石灰塁間よりもNレベ ル間での差が大きくなった（表3）。

4）年次の経過に伴うAlの株数の減少傾向は，適期刈り区よりも早刈り区で著しくなってお

−130 −

り，減収の直接の原因となった（表4）。

5）早刈り区が適期刈り区に比較してAl の株数，収量の減少が著しかった原因は 再生に必 要な貯蔵養分が十分に蓄積されないうちに刈取られたためである。このことは，利用4年次 の最終刈取後における両区の地下部の状態からも推断された（表5）。

6）以上の結果から，両軍種混撥において，Al の株立ちおよび生育・生存には石灰の施用が 不可欠であり，それにN追肥畳を組み合わせることはよって軍種構成を，ある程度コントロ ールできることが認められたが，早XIJりはAl の株を極端に弱らせ，Al の収量・構成割合 を低下させるばかりでなく，Or もN不足となって著しく減収することが明らかになった。

表1． 試 験 区

造  成  時  3( D 鶯 3，4 年 次 

（苦誓草生（黒判×（端諾 ） 

l区面積13．57品 3反覆，調査地点11品 2ヶ所（3．4年次1ヶ所）

表5．利用4年次最終刈取時 における地下部の比較

（

O

eq

串

ヽ＿＿′

由

仁L

7．4

7．0

6．6

6．2

5．8

図1．石灰畳と土壌pH

（1979．4．10調べ）

区 分 俑ｨ ﾇ B 俑ｨｪY+ﾈﾆ 主横長  誘当たり 綿ｩI9h+ﾘ B

早刈 り 睦8．00  g CC 11．32 hub X cm C"

適期刈り、  ド CC 15．54  x CSR 32．8 

注）N2．，Nl，Noの平均値

25

〜5 0 20

〜2 5 15

〜2 0 10

〜1 5 5

〜 1 0 0

︵

︐ 一 i O

鶉

表2．利用1，2年次の乾物収量とAl構成割合 （年収量：g／訪）

苦土 石灰 儂レ一㌦レ 傀 D 鶯 D 鶯 OrlAli全体  ﾈ 8 ｢ OrlAli全体  ﾈ 8 ｢

k／a 儂2 都ベ sビ 56．0  cC 3度 Cb 38．0 

50 儂l 田c( ( scB 62．51 鉄3 Cs 47．4 

No 田 ( c8 cc 63．7 鼎Sx S 田r 52．7 

平 均 田ベ SX sC" 60．7 鉄CX Cc( r 45．9  短／a 儂2 田滴 sィ 61．1 田c CsX CB 41．5 

100 儂I 鉄c(No 鼎c 滴SH c#"cSb71．1 鼎s66．1 田 x S C滴 都 51．2 44．5 

平 均 鉄sX 8 cビ 66．1 鉄ヨ C s 45．7  分 散 分 析  隍I'X*ﾔ ｢ 兔I¥H nS 也8 毎ﾏR nS 

Nレベル（B） 剳ﾄ米   ns   ns 門2 栄光   ns   栄光  委R

A X B 冢S     nS     nS 門2 nS      nS     nS 門2

＿＿壬生次男支量

メ卑穀小レ

′∴  完∴∴3°． 有子」一重皐 

〇〇〇〇〇      〇〇      〇    t m  I       ㍉   i 

・ ■− ，〃■    

i 

008900      000    00   0i  I I 

・       IO 

〇〇〇〇掃              00    0i  −一一・ 

Il       li    l 

00800        00〇〇     〇〇    〇I  i       I I  I 

000000010        0○○    OSg  Oi  I 

／   ，2．3．年 

eOSSSSSS〇    〇〇〇〇〇       〇〇〇    m  l  0SSSSg   OSSO   SO  S．−二二 凵￨ 

II      iI 

0000000重01i   Om    〇〇〇i    l       l 

I        I 

〇〇〇〇〇〇〇      〇〇〇，      〇〇    〇 凵￨ 

l     I     i 

〇〇〇〇〇〇〇°     〇〇〇〇      〇   〇・ 

ヽ 〇・一〇− 〇°一・彊 

短匁炊童（Kシ続）

0‥￣aユi∴0、4∴0、6日∴0、8‥′0：∵￣ 

′一気3完二一番辛， 劔 

0    0     i 劔 

」，‥      Or 劔 

S〃〇〇〇m〇      ・〇 

l      iI 

〇    〇     一  ， 

I i Sm O ti  凵D1年： 

     〃○● 

I・ ＝′  2 凵  

I       I 

  一一一一一  〇〇・   一I    l 劔

     ○ 

I I    l 劔

〇°○○〇〇°    〃    〇°〇〇 〇  I      I i 

〇〇〇〇〇〇〇〇〇    −−−    S S    ssSSSSSL＿」SSSL」8m・ 劔I 劔

図2・利用3，4年次の刈取時期別乾物収量の比較

−132 −

表3．利用3，4年次のAl収量構成割合

刈取 仞ｩ7 N  D 鶯 4 年 次  石灰  ﾈ ｸ 4 ﾂ （％）  8 ｢

早 刈 り  堀 S N2 Nl No 冩 #X SR 蔚14・3  毎／a 100 斐" 貭 踉 羅6・0  s SR

平  均  5．8  h C

適 期 刈 り  S N2 Nl No  X S 鵠56・1  鳥／a 100 斐" 貭 踉 第0・8 俛CSX S

平  均  2．9 鉄h C

分 散 分 析 亂 竧 ｯ｢ 凅委R ＊＊ 

苦土石灰畳 冢S 門2 N レ ベル 剽  兔I¥B

表4．Alの1諭当株数の推移

苦土 石灰 儂 レベル _春 做D韜 4 年 次  適期刈  亂 適期刈 

bg／a 儂2 鼎 C2 2．0  ( Cr

50 儂l 鼎No 鉄XC C 2．0 2．3 8 HC2C

平均 鼎x C 2．1  8 C2 向／a 儂2 鼎X C 2．0 祷 Cr

100 儂l 鉄 C 2．3  C2 No 鉄H C 3．0  ( C 平均 鼎 Cr 2．4  Cr 分 散 分 析  隍I￨ｨ 門2 nS 兔B

Nレべ小B 冢S 門2 nS  A X B 冢S 門2 nS