2006・2007年測定 2006年測定
中越沖地震で液状化被 害の大きい場所
中越地震で液状化 被害の大きい場所
40 14.0
12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 -2.0
D ept h
(m)
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0
Distance (m) Surface-wave method
(m/sec) S-velocity
40.00 80.00 120.00 160.00 240.00 330.00 500.00
地盤改良区間
宅地の地盤改良効果
液状化と地盤③：刈羽村
42
液状化と地盤④：刈羽村
（地盤工学会・中越地震災害調査委員会報告書）加筆
砂丘
粘性土 斜面崩壊
斜面崩壊の発生
①砂丘ふもとに切土により宅地地盤の構築
②砂丘切土斜面が支持地盤の液状化により崩壊
液状化と地盤⑤：被害形態
① 砂丘に近い方が地下水位が高いために液状化による 地盤沈下が発生しやすい。
② 支持地盤の液状化により斜面崩壊が発生すると，隆起
44
16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 -2.0 -4.0 -6.0 -8.0 -10.0
De p t h
(m)
0.0 10.0 20.0 3 0.0 40.0 5 0.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0 140.0
Distance (m) Kariwa E
(m/sec) S-velocity
40.00 70.00 100.00 130.00 160.00 220.00 280.00 360.00 500.00
古砂丘
新砂丘
沖積粘土層 埋土
中越沖地震後
16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 -2.0 -4.0 -6.0 -8.0 -10.0
De p t h
(m)
0.0 10.0 20.0 3 0.0 40.0 5 0.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0 120.0 130.0 140.0
Distance (m) Kariwa E
(m/sec) S-velocity
40.00 70.00 100.00 130.00 160.00 220.00 280.00 360.00 500.00
古砂丘
新砂丘
沖積粘土層 埋土
中越沖地震後
表面波探査試験
液状化と地盤⑥：現地調査と現象の考察
液状化と地盤⑦：砂丘斜面の崩壊
46
繰返し液状化①：地盤補強効果
地盤の沈下
建物には鋼管杭による補強が行われており，建物は沈下 しないが地盤は沈下したため下水管などの損傷を受けた。
繰返し液状化②：宅地地盤の繰返し被害
不同沈下量(mm) A
B C D E F G H I J K L
傾斜角 中越 中越沖 地震後の対策工 1133
278 263
-62 88 251
-175
72 129
-161/1000 30/1000 18/1000
-5/1000 6/1000 12/1000
-18/1000
6/1000 7/1000
-全壊 全壊 全壊 全壊 全壊 半壊
-全壊 全壊
-全壊 全壊
-緑 黄
新築(在来工法)
-新築(柱状工法) 改築(在来工法) 新築(在来工法)
改築(アンダーピニング) 無体策
新築(鋼管杭)
改築(アンダーピニング) 無体策
新築(鋼管杭＆暗渠)
-M 187 10/1000 黄 緑 無体策
全壊 全壊 全壊 全壊 全壊 半壊 全壊 全壊
48
宅地地盤対策の課題：鋼管杭の施工事例
砂質地盤
粘性土地盤