・
聞大隅教授﹁全訂会社法論﹂中巻一
O
一 頁 ︒
岡田中︵誠︶博士﹁最新会社法論﹂上巻三七一頁︒大浜博士﹁取締役と取締役会﹂株式会社法講座一二巻一
O
五五
頁︒
帥一戸塚教授﹁アメリカ法における株式会社の業務執行﹂阪大法学三九号五六頁︒
倒
︒
B E N
−s p
品
N
開
2 5 5 5 8 w m
Z 5
宮内在 岳﹃
2
戸0 2 B g m s m F W 5 8 u F N
C
印・なお松元教授﹁イタリア法における取締役の職務権限の分配﹂私法二三号一六
O
頁参
照︒
ω m
︐ 円
Y ω
o n F O H U
間百円出
N E H r E 8
・ 司 ・
8 H
ロ −
H
松元 教授
︑前 掲論 文一 ムハ
O
頁参照
︒
駒田知
5
町 内 ﹈ 由
w U F O F R E E a s
− −s m E
︿
2
E E e H
﹀
E
g m s
− ︼5 5 N
出 河−
E
・E
−巴
包−
∞−
倒執行委員会を設ける慣例は古くから存在した︒の日ロ 倒武市教授﹁イギリス会社法﹂コ一六三頁︒ −
H N
m p
の
D
G R E S F
老町
C
H O
口
P
m a g
仏ロ
5 n H a m
−
S ω
印
w
司 −
N E
・現在で
は︑各州制定法が殆んど委員会制度を採用している︒
制
E r m n
句︑
85
宮− 仏 何 回
ω c n
否臥
印旨
M O D
可
525
印 也 ︑ 口
︒
z m
−山 口教 授︑ 前掲 論文 六八 頁︒ 倒京 都大 学商 法研 究会
﹁株 式会 社経 営機 構の 実態
﹂商 事法 研究 二八 九号 一一 一一 頁以 下︒ 刷 出
0 5 0
ロ
2 n
−
w
吋O
℃l
z g a g M g 件 ︒ 丙
m S E t s m D L n O E S
− −
H
由2
・ 唱 −
O
側占部教授﹁経営者﹂一四 −N N
頁 ︒ 棚 田
c− 舟 ロ
E
. ︑
8
・門
戸署
・
8 l N P
側石井教授﹁商法I
﹂一 二一 一頁
︒鈴 木教 授﹁ 会社 法﹂ 一三 五頁
︒
制大隅教授﹁全訂会社法論﹂中巻一一七頁︒大森教授﹁改訂会社法講義﹂一八四頁︒
‑345ー
経営 者の 法的 吟味 伺︵ 中村
︶
五
‑346ー
富大経済論集
ム/'¥
側田中ハ誠︶博士﹁最新会社法論﹂上巻三七五頁︒鈴木教授﹁新版会社法﹂一一一一一一一頁︒松田博士一新訂会社法概論﹂一九六頁
制大隅教授前掲書一一一一一頁︒野津樽土﹁代表取締役﹂株式会社法講座三巻一
O
九二頁︒なお法務府民事局長通達︵昭二六・一0
・一 三︑ 民月 六巻
−一 号二 二一 一頁
︶は この 立場 をと る︒
制山口教授︑前掲論文八三頁︒岡山口教授﹁代表取締役の職務代行者の地位﹂民商法雑誌三八巻三号四
O
八賞 以下 参照
︒
附判
叶︐
r D B m
w m
戸q間m
gF
丘・
︿・
ω三ロ
回︵
SH
H︶
H O 印
﹁吋
・企 唱の
・﹀
−一
A U c d
々2
wD
℃ ・ 口 広
−
w甘 −
H N m
・ ロ w
c g m w
−N
例
︒
E口 問
FC
H︶ ・ 門 戸 同
J
官 官 −
bH
wk
gN
・
闘の
門戸
m口
pc
℃ −
了 n F
間 Y
AP
−S
側石井教授﹁商法
I﹂
二一 一一 頁︒ 松田 博士
︑前 掲書
二
O
六頁︒実方教授﹁会社法学E﹂四 四三 頁︒ 帥 昭
三
0
・六・九︑東京地判︑下級民集六巻六号一O
七九
頁︒
帥田中︵誠︶博士︑前掲謹百三八三頁以下︒大隅教授︑前掲書一一一一一ーー一二三頁︒服部教授﹁機関﹂経営法学全集三巻七七頁以
下︒八木教授﹁役付取締役の地位﹂企業会計一一巻二号二九五頁︒並木教授﹁株式会社の業務担当機関﹂企業会計八巻一一一号
七五 頁以 下︒
伸昭三五・一
0
・二八・東京地判下級民集一一巻一O
号ニ
コ一
O
二頁
︒
倒
H W
﹀・
のR
LD
ロ ・ ∞
5
− ロ虫 回 目
h g
ぬ L
お︸
己宮
山口
同y o
H A m
民間
ゅの
DG
cs
to
pS品 ∞
w−u−u
・ 也 ︑ 吋
O片 田 市 ヂ
制ゴードンの調査によると︑一九三五年に︑戸吋−
F
2が社長に任命され︑巧− −
ω7
2
門u
r q
m −
a
が一九四O
年に死去するまでの聞 のわ
︸ミ ω−2︷U
CG
22
5ロにおける事情がそうであった︒伊丹
yr
zs
mZ
己ののE
ユ
2住者与は晩年は出較的濡極的な会長ω
であったし︑調査した今一つの会社においては句会長の職務を﹁引退せる社長の休息所﹂︵山門
2t
口問
主
ω円 ︒ ﹃
22
EZ
胃L
3L
SZ
︶であるとしていた︒︒
C H 門 守
口 ︑ ︒ ℃
・
2f−u・
s
・ ロ C
RU
−倒
k r F
& ω
−c
g
は一方三七年︑ゼネラル・モーターズの会長に就任したが︑それと同時に︑定款は会長を最高経営担当役員
︵ 円
YM
め ﹃
ZR
EZ
oo
SB
OP8D︶とする旨改正された︒︒H丘
・ 口 町 −
w℃ ・
品 ∞ ・
酬 の ω々 は
CE
R門 戸
ωg
回虫色の取締役会会長であり︑最高経営担当役員であったが︑社長になったことはなかった︒宮工SZ
H︐
ミゲ 同の 場合 も同 じで あっ た︒ さら に︑ 吋︸ 戸G
HE
EH
N片 手
2は︑一九三五年から一九四
O
年の間命吋zgn2℃GEt
g の会 長で
あり
b最高経営担当役員であったが︑その前は副社長であった︒ニューヨークのの
CE−
−丘
三丘
ι同
zg
nS
H刷
出口 町の 積極 的な
会長
︑
20
可&
︵ U
RF
F
は︑それまでその会社に何らの職務も持っていなかった︒︒
c己
cp
℃ ・ c
ロ ー −
u H ︾ ・
2・
仰 の
B2
m−
巴⑦
n R H n
︵U C
日B 出口 同お よび
dE
ZL
ωS
H2
ω
円 ︒ 乙 ︵
号︒円三巴ロにおいて︑これに関する事例が見られた︒のU O
ca
GP
℃ C
・
円 ユ ニ 官
・ 品 川 ︸
・
倒これに該当する実例が︑工業原料を生産している某社に一時見られ︑著名なゴム会社および西部の大鉄道会社にも同じ事態
が存在したようである︒︒
C c 己
D W
C ℃
・円
一了
間︾
・吋
C・
側出
江内
山円
︒骨
三初
P日
H︶ 円 台 回
L2
7L
5ロ 件
︒ 日
m A
r h
g f
H W
ロ 円 三 一
C H
︶E
ET
EL
5z
pm
m山 湾 同
門 22
借 8り E︵U
C5
52
円3一
2L
gm
︒ 丘公 臥
m w 吋 ︐
c g σ
国w ω
d n F
合合
唱呂
町∞
wロ ︒
ω少
印∞
w吋 ︵ ︶ −
au
﹄ ・ 何
mg
RP
HM
−H
WR
25
2H
山 山 口 一
件 ︑ 凶 ︐
H E 広斗
2552F A 山
買え 25
仏 ぬロ
BH
片 門 川
05
52己
ω︸u
Hk
gF
2合
含︵
US
ER
S−
mp
H︐ ︒
BO
H司
︑
ω口
口広
広田
℃白
人μ
25
ロ♂
﹀仏
BF
E∞
片岡
色︒
ロ舟
ωω
25
合﹀
ミ
cロB 2
5呂
︑口
o m
H 怠
ωu
53
・
pz
hp
ζE
C︒ ﹁
C℃ ・
門 戸 件 ︑
口 ︒
H H U
・山 口教 授︑ 前掲 論文 六六 頁︒ 側 り
EECと
司 ・ 門 広
−
wロ
o m H H
C 匂
∞∞
λ
凶 円55F
円r
rw
同 C
︶ ・
2JロO
HT
﹄・
m 何
ER
P 開 −
F
E門
店内
同剛
E山
FC
︼ ・ H
2? ロ
︒ E
・山口g
数授︑前掲論文六五頁︒
制なお︑旧法のもとにおいては︑会長への代表権の付与は︑必らずしも取締役会の権限の会長への委託を伴うものではないと
解されていたため︑設立証書をもって代表権の付与とともに取締役会の職務権限の委託をも定めるのが通常であったが︑現行
法上はこのような考え方は妥当ではないといわれている︒間同少ω
宮昂
汁昨
日出
吋
m N −
D3
58
u
℃ ・
2∞
・松 一元 教授
︑前 掲論 文一 六四 頁
帥仰
の門
戸ロ
凹p
nc
G2巳
芯ロ
ω﹁者
向︒
円︒
ロ
HB
gm 門
戸︽
同盟
足立
035 品 ︒・ ℃
・ 品印 品
・
制取締役たることを要する立場に伊沢教授﹁註解新会社法﹂四三八頁︒取締役たることを要しないとする立場に︑田中︹誠︶
博士﹁最新会社法論﹂上巻三七七頁︑大隅教授︑前掲書一一一四|一二五頁︒
制昭三五・一
0
・一四︑最高判︑集一四巻一二号二四九九頁︒側古川教授﹁取締役会と経営者集団﹂訂正増補新会社法と会社経営一一七頁︒
側 同
ν回
gq一
が
Cわ
日 出 ー ロ E 可
r s 当
日
D丘
J5
gw
℃ −
E ω
u h
x w
5ロ ロ
mぎ
P
H︐
r︒
2 E 司
n
− −
20
﹃
︹U C H
戸 ℃ 印 H
H M M ︑
F2
35
印PH
︼ ・
ω由 一 凶 ・
前掲 論文 二五 頁︒
削減に一八一ニ
0
年代の聯邦最高裁判所の判例にあらわれているコ池島 教授
︑
う47一一
dω
∞
57
︿ −
U2
5W
5
℃2・2︵
3u
u
︶
一云 23
ち一
言守
口﹁
経営者の法的吟昧伺︵中利︶
七