51
52
CBM に関するファクター
ビジネス方法を含む特許 (CBM)
–
成文化されていない法律のＣＢＭの部分；規則42.300～
42.304 に規定
–
適用：特許はデータ処理又は金融商品若しくはサービスに使 用する他の操作を行うための方法又は装置をクレームしなけ ればならないが、技術的発明の特許を含まない
–
「技術的発明」の決定は、クレームされた主題全体が先行文献
に対して新規かつ非自明で、技術的課題を技術的解決策を用
いて解決する技術的特徴を言及するか否かを基準とし、ケー
スバイケースで決定される。
53
Factors Regarding CBMs
Basis
–
Same as PGR except that pre-AIA prior art cannot be under 35 U.S.C. §102(e).
Initiating Party
–
Third Party Petitioner (i.e., not available for the Patent
Owner). Real parties in interest must be identified and
petitioner or real party in interest must have been sued for
infringement or charged with infringement of the patent (a
real and substantial controversy such that petitioner would
have declaratory judgment standing).
54
CBM に関するファクター
根拠
–
PGR と同じ、但し AIA 前の先行文献は特許法 102 条 (e) では使 えない
開始当事者
–
第三者の申立人（即ち、特許権者は利用不可）
実質的な利害関係人を確認要
申立人又は実質的な利害関係人は、特許侵害で訴えられ又
は攻撃されていなければならない（申立人が確認訴訟適格を
有するような、現実及び実質的な議論）
55
Factors Regarding CBMs
Timing
–
Must filed before expiration of the patent and before
September 16, 2020 (the sunset provision of Section 18 of the AIA).
CBM Official Fee
– Filing Fee ($12,000 + $250 per claim over 20) and Institution Fee ($18,000 + $550 per claim over 15).
Threshold for granting petition
– More likely than not that at least one challenged claim is unpatentable.
56
CBM に関するファクター
タイミング
–
特許満了前であって、かつ、２０２０年９月１６日よりも前に提出 必要
(AIA １８条のサンセット条項 )
CBM の庁費用
– 申立費用 ($12,000 + $250 /20を超えるクレーム毎) 及び 審理費用 ($18,000 + $550 /15を超えるクレーム毎).
申立
が承認されるための基準– 少なくとも１つの争いのあるクレームが特許不可能かにつき、ないというより はある可能性の方が高いこと
57
Factors Regarding CBMs
Conduct of Proceeding
– Primarily by documents, but depositions of individuals submitting declarations or affidavits authorized.
Claim amendments available in limited circumstances. Intervening rights applicable to any new or amended claim determined to be patentable.
Appeal only to the Court of Appeals for the Federal Circuit.
Estoppel
– After PTAB decision, petitioner and real party in interest are estopped from challenging patent in the district courts or ITC on any ground that was actually raised during the proceeding and are estopped from
challenging patent in USPTO on any ground that was actually raised or could have been raised in the proceeding.
Timeline is the same as in IPR.
58
CBM に関するファクター
手続の履行
– 第一義的に書面で
但し、デクラレーション又は認証した宣誓供述書を提出した個人の証 言録取は認められる
クレームの補正は限定的な状況で利用可能
特許可能とされた新規又は補正されたクレームに対して中用権が適用
上訴は連邦巡回控訴裁判所のみ
禁反言
– PTABの決定後、申立人及び実質的な利害関係人は、地方裁判所 又はＩＴＣにおいて、手続中に実際に提起したいかなる理由、及び、米 国特許商標庁（USPTO）で実際に提起した或いは提起し得たいかな る理由についても、特許性を争うことができない
タイムラインは IPR と同じ
59