5D F値

子どもへの関わり

教職の楽しさ・

経済性

知的好奇心

生きがい

不安（1）ASS−A）

抑うつ（DASS−D）

問題焦点型対処

情動焦点型対処

PLE対人

PLE達成

NLE対人

NLE達成

Tabe14−3 校種

校種別の平均直と∫りおよび1要因分散分析の結

小学校中学校高校特別支帝学校小学校

中学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校

中学校高校特易岐援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校

中学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校

中学校高校特別支援学校小学校申学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校

占弓寺生（n；186）

人数平均 5D F値人数

114 2，19 0．53 64 1，99 0，59

3．81 ＊

3 1，57 0．51 5 2，54 0，45 114 2，20 0．57

64 1，95 0，70

2．58

3 1，83 0．76 5 2，30 0．34 114 2，32 0．60

64 2，28 0，59

0．18

3 2．13 0161 5 2，28 0．70 l14 2，05 0．60 64 1，87 0．71

ユ．83

3 1，44 0．77 5 2，13 0．84 114 2，43 0．56

64 2，25 0，69

1．53

3 2，00 1．O0 5 2，40 0．65 114 0，23 0．37

64 0，29 0，36

0．74

3 0，14 0．00 5 0，09 0．08 114 0，32 0．40

64 0，36 0，40

0．35

30，330．46

5 0，20 0．37 114 1，19 0．59

64 1，09 0，59

0．63

31，330．67

5 1，33 0．33 114 1，41 0．66

64 1，20 0，61

2．33

31，670．58 51，730．60

92 35

8 92 35

8

114 1一．36 0．51 92

64 1，23 0．49 35

4．68 ＊＊

3 1，11 0．69 7 5 2，07 0．60 8 114 1，25 0．49 92

64 1，22 0．38 35

5．54 ＊＊

3 王、22 0．19 7 5 2，07 0．55 8 114 0，52 0．47

64 0，61 0，49

0．63

3 0，56 0．19 5 0，47 0．38

！14 1，03 0．54 64 1，14 0，54

0．84

3 1，22 0．51 5 0，87 0．38

92 35

8 92 35

7 8

女惟（n；142）

平均

2．12 王．87 2，27 2，24 2．且4 1，82 2，02 2．50 2，14 2，15 2，69 2．03 2，04 1．84

2100

2．38 2，24 2，04 2，21 2，！3 0，23 0，25 0，45

0．H

0，36 0，41 0．82

0121

1，26

！．15 1．43 工．58 1，59 1，33 1，19 1．67

1146

1，16 1，05 1．38 1，14 1，21 0，95 1．04 0，47 0，57 0，86 0．46 0，93 1，01 1，52 0．88

Tabe14−4 年代別の平均値と8ηおよび1要因分散△折の結果

奥一ト生 1・，＝1県R、女性（n＝142）

年代人数

w均 50 F値人数

^平均

^5．o

F直

20代 30代子どもへの関わり 40代 50代

14 45 89 38

2，28 2，34 2，03 2．00

0，53 0，54 0，60 0，42

4，37 ＊＊

15 34 49 44

2，33 2．04

2106

2．00

0，42 0，51 0，41 0．47

2，06

20代 30代

教職の楽しさ

40代 50代

14 45 89 38

2，35 2，22 2，07 1．98

0，42 0，59 0，68 0．58

1．84

ユ5

34 49 44

2，22 2，03 2，12 2．01

0，50 0，56 0，47 0．65

0．71

20代 30代

経済性

40代 50代

14 45 89 38

2．互7 2，40 2，28 2．31

0，52 0，61 0，62 0．56

0，64

15 34 49 44

2，05 2，12 2，20 2．21

0，56 0．50 0，63 0．61

0，38

20代 30代

翻的好奇心

0，25 0，46 0，40 0．35

O．86

15 34 49 44

0，33 0，40 0，31 0．47

0，36 0，47 0，32 0．40

1．29

20代 30代

間題焦点型対処

40代 50代

14 45 89 38

1，19 1，35 1，13 1．O1

0，66 0，68 0，54 0．47

2．55

15 34 49 44

旦．71 1．43

ユ．工5

1．11 O．70 0，61 0，53 0．55

5．74 ＊＊

20代 30代

情動焦点型対処

40代 50代

14 45 89 38

1，52 1，47 1，34 1，15

0．75 15

0．71 34

2，07 0．64 49 0．51 44

ユ．44 1，75 1，51 1．34

0，91 0，59 0，72 0．64 会O代

30代

PLE対人

40代 50大

14 45 89 38

1，67 1，30 1，34 1．19

0，60 0．47 C．52 0，51

2．35

2．98 ＊

15 34 49 44

1，38 1，41 1．4｝

1，27 0，52 0，48 0，48 0．56

0．82

20代 30代

PLE達成

40代 50大

14 45 89 38

1，38 1，13 1．28 工．32

0，55 0，38 0，50 0．44

1，67

15 34 49 44

1，04 1，10 1，16 1．20

0，35 0，30 0，41 0．46

0．82

20代 30代 NLE対一人 40代 50代

14 45 89 38

0，40 0，47 0，60 0，58

0，32 0，48 0，49 0．46

1．21

15 34 49 44

0，56 0，59 0，46 0．52

0，54 0，39 0，34 0．42

0．78

20代 30代

NLE達成

40代

14 45 89 38

1，02 1，21 1，07

0，46 0，56 2，51 0，53

15 34 49 44

1，24 1，05 0，88

0，46 0，54 0，39

2．77 ＊

4。

年代×校種別の不安，抑うつの比較（Tab1e4−5，4−6）

男女のそれぞれについて，年代ごとの校種別の不安，抑うつ

の平均値，8刀を求めた。年代と校種による不安，抑うつの差については，2要因の分散分析を行った結果，群間に有意な差は見ら

れなかった。

Table4−5年代・校種別不安（DASS−A）の平均値と3り

男性（正186）

女性（n＝142）

年代校種人数平均棚

人数平均 5り

20代

小学校

中学校

高校

特別支援学校

O．18 0，26

0114 0，14

0．工4 0，10 0．08

90，100．16 40，320．29

1 0．14 1 0．29

30代

小学校

中学校高校

特別支援学校

33 10

1 1

0，25 0，31 0，47 0，55 0．14

−0．14

21

3

0，22 0，17 0，52 0．OO

0，30 0，23 0，79 0．00

40代

小学校中学校高校

特別支援学校

54 0，22 0．44 36 0，17 0．19 33 0，24 0．3ユ

1 0．14 1 0．00

王ユ 0，26 0．32 2 0，71 0．61

0

50代

ノj・学校

中学校高校

特別支援学校

20 0，25 0．30 26 0，38 0，39

18 0，29 0．34

0 0

15 0，25 0．31

1 0．00

20，290100

男性（n＝玉86）女性（n＝ユ42）

年代

校種人数平均 ∫り人数平均 ∫D

20代

30代

小学校 70，29 0．32 90，25 0．27 中学校 30，05 0．08 40，50 0．59

高校・ 10．14 10．43一

小学校

中学校

高校

特別支援学校

33 0，33 0，48 2工 0，41 0．4ユ

10 0，34 0．38

1 0．86 1 0186

5 0，26 0．50 3 ！．00 0．80 5 0，14 0．17

40代

小学校

中学校

高校

特別支援学校

54 0，33 0．39 36 0，26 0，27

33 0，35 0．44

1 0．00 1 0．OO

1！ 0，36 0．25

21，070．71

0

50代

小学校

中学校高校

特別支援学校

20 0，29 0．31 26 18 0，44 0．38 15

0 1 0 2

0，48 0，44 0，48 0，34 0，14 0，36 0．30

5、モチベーションとストレッサー，ストレス反応の相関（Tab1e4・7）

男女別にモチベーションとストレッサー，ストレス反応の相関を検試するために，ピアソンの積率相関係数を求めた。また，モチベーシ

ョンヘのストレッサーと，ストレス反応の関わりを図で表した

（Figure4−1，4−2）。図中の両矢印の線の太さは相関または関連の有意確率を，線の色は正または負の関連・相関を示している。

（1）モチベーション因子間の相関

モチベーション因子間について，男性では，全ての因子間で有意な

正の相関（r＝．22〜．79）が見られた。・女性では，子どもへの関わり，教職の楽しさ，知的好奇心，生きがいの4因子間に有意な正の相関（r＝．46〜．76）が見られ，経済性は他の因子との相関を示さなかった。

（2）モチベーションとストレス反応

モチベーションの5因子と抑うつについては，男性では子どもへの関わり，教職の楽しさ，知的好奇心，生きがいの4因子が有意な弱い負の相関（r＝一．19〜一．29）を示した。女性では，教一職の楽しさ，生きがいが有意な弱い負の相関（r＝一．I8〜一．22）

を示し，経済性が有意な弱い正の相関（r＝．20）を示した。

モチベーションの5因子と不安については，男性では，生きがいが有意な負の関連を示した。女性では有意な相関は見られなか

った。

モチベーションの5因子と対処行動については，男性では子ども

への関わザ，教職の楽しさ，・知的好奇心，生きがいが問題

焦点型対処と有意な弱い正の相関（r＝．21〜．34）を示し，情動焦点型対処との相関はみられなかった。女性では子どもへの関わり，教職の楽しさ，知的好奇心が問題焦点型対処と有意な弱い正の相関（r＝．18〜．25）を示し，教職の楽しさが情動焦点型対処と有意な正の関連を示した。

モチベーションとストレス反応の関係については，男女間で差異が

見られた。

（3）モチベ』ションとストレッサー

モチベーションの5因子と教職特有のライフイベントについて，男

女ともに子どもへの関わり，教職の楽しさ，．知的好奇心，生

きがいの4因子が PLE対人， PLE達成と有意な弱い正の相関（r＝．18〜．42）を示した。女性では，経済性が NLE対人と有意な主の関連を示した。

（4）ストレッサーとストレス反応

教職特有のライフイベントと不安，抑うっについて，男性では NLE対人と NLE達成は不安，抑．うつと有意な中程度の正の相関（r＝．43〜．49）を示した。女性では NLE対人と NLE 達成は不安，抑うつと有意な弱〜中程度の正の相関（ザ．20 〜．44）を示し， PLE対人と Pb瓦達成が抑うつと有意な弱い負の相関（r＝一．22〜一．29）を示した。

教職特有のライフイベントと対処行動について，男性では PLE対人と PLE達成， NLE対人， NL瓦達成は問題焦点型対処と有意な弱い正の相関（。＝．19〜．30）を示した。また， PLE対人， NLE対人は情動焦点型対処と有意な弱い正の相関（r：．23〜．26）

を示した。また， NLE達成についても弱い正の関連が予想される。

女性では， PLE対人は問題焦点型対処，情動焦点型対処と有意な弱い正の相関（r・・．25ん．2§）を示し， NLE対人は問題代焦点型対処と有意な正の関連を示した。

Tab1e4−7男女別の相関係数

子どもへの関わり教職の楽しさ経済性知的好奇心生きがい

不安抑うつ

PLE対人

｛D＾SS一＾）（D＾SS−D）

PLE達成 NLE対人 NLE達成。機動業点型

オ組子どもへの関わり

教職の楽しさ経済性知的好奇心生きがい不安（D＾SS一＾）

抑うつ（D＾SS−D）

PLE対人 PLE達成 NLE対人 NLE達成

O．76 0，15

0，60 0，60

0．丑2

0，00

0，42 0，26 0，08

0，15

＊＊＊

＊‡＊

＊＊＊

＊＊

0．71 榊＊

一〇．O1

O．63 0．58

−O．02

−O．18

0，44 0．31

−O．05

0．O1

‡‡＊

＊＊＊

＊

＊＊‡

＊＊＊

O．43 0，25

0，12

0，05

0．11

0．20

−O．07

0，09

0，16 0．14

‡＊＊

＊＊

0．68 ＊榊 O．55 榊＊

0．24 淋

O．46

−0．04

−0，16

0，37 0．35

−o．02

−0．OS

＊＊＊

O．69 0，77 0，22 0．50

−O．03

−0−22 0，30 0．29

−O．09

−o．08

＊＊＊

＊＊

＊＊‡

＊＊

＊‡＊

＊＊＊

構□中魚点型対処 O．13 0．17 ‡ 一0，02 0．15 −O．02

一〇．08

−O．08

−0．09

−O．04

−O．16

0．69

−O．12

−O．05

0，20 0．33

−o．12

−0．16

‡‡‡

‡ホヰ

‡‡＊

一・n，24

−O．26

0．06

−O，19

−0，29

0．62

一〇．29

−O．22

0，38 0．44

−0．11

−0．I5

＊幸

＊＊＊

＊＊

‡‡＊

‡｝＊

＊＊

＊‡＊

‡＊‡

0129

0，39 0．O0

0，23 0．32

−O．C2

−0．I1

O．53

−O．17

−O．O！

O．25

＊＊＊

‡＊

＊＊‡

O．18 0．31

−0．03

0120

0，25 0．o1

−O．12

0．54

＊

＊＊＊

＊＊

一〇．O1

−0．08

−O．03

0．04

−O．05

0，44 0，44 0．O1

0．01

‡｝

‡‡＊

0．04

−O．l O

O．12 0．09

−O．工1

0，43 0．49

−O．O一

一〇．16

0．45 一

鰻

，一

」 o．3①

0．05

一

」」」」【・④ 刎

0．1O

■

一1 一

欝叩工 0・02

0，10 0．06

事ま， 0．18 ‡ 0．13

ホ＊ホ O．06 0．15 ‡

＊＊＊

＊

‡ホ

O．53 榊＊

O109 0，07 0．06

＊

＊‡＊

0．14

数g−2？榊壬」0・26榊

0．16 ‡

0．50 ‡‡‡ 一

‡ρ〈．05 ＊＊ρ〈．Ol ＊＊｝ρ〈．OO1

右上：男性（n三186），左下：女性（n＝142）

ストレッサー

（徴真のライフイベント）

モチベション

ポジティブなライフイベント

PLE対人 PLE達成

ネガティブなライフイベント

NLE対人 NLE達成

正負

Figure4−1

男性のモチベーションとストレッサー，ストレス反応の関連

く一〉く■〉

くII■一〉く一一一一〉

く→〉 ←〉

ρ＜．001

ρ＜．01

ρ＜、05

ストレッサー

（徴順ゆライフイベント）

ポジティブなライフイベント

PLE対人 PLE達成

ネガティブなライフイベント

NLE対人

NLE達成

モチベーシ≡1ン

知的好奇心

…「…｛一一叩■ ㍗中㌃…F ■1一……■…□………一冊「

1」．」 1

教融の美しさ

生きがい

間知焦点型

子どもへの関わリ

情動焦点型

経済性

抑うつ

不安

正負

Figure4 2 女性のモチベーションとストレッサー，ストレス反応の関連く一レく■〉

く■一■■〉く・一一一口〉

く一一一一〉 H

ρ〈．001

ρ＜．O1

ρ＜．05

6．ストレス反応の低群・島群による比較

不安（DASS−A），抑うつ（DASS・D），対処行動（問題点．点型対処，

情動焦点型対処）の．平均値を」算出し，平均値を超えるものを島群，平均値以下を低群として彦検定を行った。

（1）不安低群，島群の比較（Tab1e4・8）

モチベーションの5因子については，男女ともに有意な差は見られ

なかった。

男女ともに，不安低群は一抑うつが有意に低かった。

対処行動については，男女ともに有意な差は見られなかった。

ストレッサーについては，男性では，不安低群は NLE対人と NLE 達成が有意に低かった。女性では，不安低群はポジティブなライフイベント（肌E），ネガティブなライフイベント（NL瓦）ともに有意な差は見られなかった。

Table4−8不安（DASS−A）低群，島群の平均値と㎜および亡検定の結果

子どもへの関わり

教職の楽しさ

経済性知的好奇心生きがい

不安（DASS−A）

抑うつ（DASS−1））

問題焦点型対処情動焦点型対処

PLE対人 PLE達成 NLE対人 NLE達成

男十生（n＝旦86）

ドキュメント内教師のモチベーションとメンタルヘルスの関係―不安と抑うつに焦点をあてて― (ページ 54-62)

経済性

知的好奇心

生きがい

問題焦点型対処

情動焦点型対処

PLE対人

PLE達成

NLE対人

NLE達成

Tabe14−3 校種

校種別の平均直と∫りおよび1要因分散分析の結

小学校 中学校 高校 特別支帝学校 小学校

中学校 高校 特別支援学校 小学校 中学校 高校 特別支援学校 小学校

中学校 高校 特易岐援学校 小学校 中学校 高校 特別支援学校 小学校

中学校 高校 特別支援学校 小学校 中学校 高校 特別支援学校 小学校

中学校 高校 特別支援学校 小学校 申学校 高校 特別支援学校 小学校 中学校 高校 特別支援学校 小学校 中学校 高校 特別支援学校 小学校 中学校 高校 特別支援学校 小学校 中学校 高校 特別支援学校

人数 平均 5D F値 人数

3．81 ＊

2．58

0．18

ユ．83

1．53

0．74

0．35

30，330．46

0．63

31，330．67

2．33

31，670．58 51，730．60

92 35

8 92 35

8 92 35

8 92 35

8 92 35

8 92 35

8 92 35

8 92 35

8 92 35

8

4．68 ＊＊

5．54 ＊＊

0．63

0．84

92 35

8 92 35

平均

2100

0．H

0121

1146

Tabe14−4 年代別の平均値と8ηおよび1要因分散△折の結果

年代 人数

平均

F直

14 45 89 38

15 34 49 44

2106

教職の楽しさ

14 45 89 38

34 49 44

経済性

14 45 89 38

15 34 49 44

翻的好奇心

14 45 89 38

15 34 49 44

14 45 89 38

15 34 49 44

14 45 89 38

15 34 49 44

14 45 89 38

15 34 49 44

間題焦点型対処

14 45 89 38

15 34 49 44

情動焦点型対処

14 45 89 38

0．71 34

PLE対人

小学校中学校高校特別支帝学校小学校

中学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校

中学校高校特易岐援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校

中学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校

中学校高校特別支援学校小学校申学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校小学校中学校高校特別支援学校

人数平均 5D F値人数

年代人数

^平均

人数平均 5り

中学校高校

校種人数平均 ∫り人数平均 ∫D

高校・ 10．14 10．43一

中学校高校

への関わザ，教職の楽しさ，・知的好奇心，生きがいが問題

女ともに子どもへの関わり，教職の楽しさ，．知的好奇心，生

不安抑うつ

PLE達成 NLE対人 NLE達成。機動業点型

モチベション

ポジティブなライフイベント

ネガティブなライフイベント

男性のモチベーションとストレッサー，ストレス反応の関連

ポジティブなライフイベント

ネガティブなライフイベント