Litman & Jimerson (2004) は ， 好 奇 心 の 肯 定 的 な 側 面 と 不 快 (unpleasant feeling) な 側 面 に 触 れ ， 好 奇 心 の 新 た な タ イ プ を 指 摘 し た 。 好 奇 心 の ポ ジ テ ィ ブ な 側 面 を Curiosity as a Feeling of Interest (CFI) と し ， 好 奇 心 の ネ ガ テ ィ ブ な 側 面 を Curiosity as a Feeling of Deprivation (CFD) を 新 た に 好 奇 心 タ イ プ と し て 構 成 し た 。Litman & Jimerson (2004) で は ，こ の 2 タ イ プ の 背 景 と し て 様 々 な 研 究 を 参 照 に し て 説 明 し て い る 。 例 え ば ，Keller, Schneider, & Henderson (1994) の 研 究 か ら ， ほ ぼ す べ て の 動 機 シ ス テ ム は ， 快 と 不 快 ， 両 方 が 備 わ っ て い る こ と が 言 わ れ て い る こ と ， ま た Rolls, Rowe, & Rolls (1980) か ら ， 空 腹 は 栄 養 不 足 か ら 不 愉 快 な 状 態 に な る が ， 食 べ 物 を 見 た り そ の 匂 い が し た り す る と 快 な 状 態 に も な り う る と い う 研 究 に 言 及 し て い る 。 ま た ，Loewenstein (1994) の information-gap theoryか ら 影 響 を 受 け て い る 。Litman & Jimerson (2004) は CFI と CFDの そ れ ぞ れ の 特 徴 を 紹 介 し て い る 。CFI は ，知 識 が 得 ら れ る と い う 予 期 に 対 す る 快 状 態 や ワ ク ワ ク す る 状 態 で あ る 。 ま た ，CFI は 新 し い こ と を 学 ぶ 際 に 楽 し み を 感 じ ，ポ ジ テ ィ ブ な 探 索 行 動 を 促 す 。次 に ，CFD は 新 し い 情 報 に 対 し て 何 に も 手 段 な い 状 況 に よ っ て 剥 奪 感 が 生 じ ， 新 た な 情 報 や 刺 激 の 欲 求 に 駆 ら れ た 状 態 で あ る 。ま た CFDは ，刺 激 に 対 し 情 報 が 与 え ら れ な い 状 況 や ，正 し く て 明 確 な 情 報 が 与 え ら れ な い 状 態 に 苦 し み を 感 じ ， 探 索 行 動 を 動 機 づ け る 。 明 確 な こ と が 得 ら れ る と 快 に な る 。 探 索 行 動 に お い て 情 報 が 得 ら れ る と い う 報 酬 の 予 期 か ら の 動 機 づ け よ り ， 情 報 が 何 も 得 ら れ な い こ と に よ る 嫌 悪 感 か ら の 動 機 づ け の 方 が 強 い と 指 摘 さ れ て お り (Loewenstein, 1994; Spielberger & Starr, 1994)，CFD は CFI よ り も 強 い 動 因 と し て 機 能 す る と し て い る (Litman &
Jimerson, 2004)。
41
N = 3 2 1 , χ² ( 7 ) ＝3 4 . 8 8 , p < . 0 1 , C F I ＝. 9 6 , GF I ＝. 9 7 , R M S EA ＝. 11
Figure 2. 2. Lit ma n & J imer so n (2004) の 上 位 因 子 に お け る 確 認 的 因 子 分 析 の モ デ ル (Lit ma n & J imer so n, 2004, p. 155, Figure 2)
Litman & Jimerson (2004) は ，CFIと CFDの 好 奇 心 の 新 た な 構 成 概 念 で ， 尺 度 を 作 成 し て い る 。Litman & Jimerson (2004) は ，CFI を 興 味 に よ る 喜 び と 定 義 し ，既 存 の 好 奇 心 尺 度 で 対 応 で き る と し た 。つ ま り ，SCTI の T-Curiosity尺 度 ， PC尺 度 ，EC 尺 度 か ら CFI 尺 度 を 構 成 で き る と し た (Figure 2.2)。一 方 CFD は ， 不 鮮 明 な 物 事 か ら 感 じ る 嫌 悪 感 と 定 義 付 け て ，CFD 尺 度 は 理 論 に も と づ き ，新 た な 項 目 を 構 成 し た 。 調 査 対 象 者 は 321名 の 大 学 生 （ 男 性 248 名 ， 女 性 73 名 ） で あ る 。CFD尺 度 は 全 15 項 目 下 位 3 尺 度 で あ り ，頻 度 を 問 う 4 件 法 で あ る (1=
Almost Neve, 2= Sometimes, 3= Often, 4= Almost Alwa ys)。 下 位 尺 度 は ，CFD Competence (CFD/C) 尺 度 ，CFD Problem-solving (CFD/P) 尺 度 ，CFD Intolerance (CFD/I) 尺 度 で あ る 。CFD/C 尺 度 は ， 知 識 を 増 や す こ と に 価 値 が あ る と 考 え 知 ら な い こ と を な く し た い と い う 欲 望 を 測 る 尺 度 で あ る 。 項 目 内 容 は 「 難 問 に つ い て 読 む と 自 分 が 理 解 で き る ま で 読 み 続 け る 」「 知 識 が 豊 富 に な る こ と は 重 要 だ 」 な ど 5項 目 で あ る 。CFD/C尺 度 の 得 点 は 学 業 成 績 や 研 究 業 績 と 関 連 す る 可 能 性 が あ る と 言 わ れ て い る 。CFD/P 尺 度 は ， 強 い 切 迫 感 や 緊 張 に よ っ て 促 さ れ る 問
42
N =7 6 2 , χ² ( 3 4 ) ＝11 9 . 0 3 , p < . 0 0 1 , C F I ＝. 9 6 5 , R M S EA ＝. 0 5 6
Figure 2.3. Lit ma n (2008) の I-Type and D-Type の 確 認 的 因 子 分 析 の モ デ ル (Lit ma n, 2008, p1593, Figure 1)
題 解 決 行 動 の 傾 向 を 測 る 尺 度 で あ る 。 項 目 内 容 は 「 答 え が ま だ 得 ら れ て い な い 問 題 を そ の ま ま に は し て お け な い 」「 問 題 解 決 の た め に 長 時 間 ゆ っ く り 考 え る 」 な ど 5項 目 で あ る 。CFD/P尺 度 の 得 点 は ， 謎 解 き の よ う な 難 問 に 対 し て 挑 戦 す る こ だ わ り の 強 さ と 対 応 す る 可 能 性 が あ る と 言 わ れ て い る 。CFD/I 尺 度 は ， 不 明 確 で 難 し い 情 報 に 対 し て 耐 え ら れ な く な る 傾 向 を 測 る 尺 度 で あ る 。 項 目 内 容 は「 理 論 や 概 念 に つ い て 批 判 的 で あ る 」「 問 題 の 答 え が 分 か り そ う で 分 か ら な い 時 が 一 番 イ ラ イ ラ す る 」 な ど 5 項 目 で あ る 。CFD/I 尺 度 の 得 点 は ， 魅 力 的 な 問 題 を 解 決 す る ま で 挑 戦 し て い る 間 の 欲 求 不 満 の 度 合 い と 関 連 が あ る と 言 わ れ て い る 。 そ れ ぞ れ の α 係 数 は CFD/Cは.64，CFD/P は.78， CDF/I は.68 で ， 全 15 項 目 の 「CFD」 は.84 で あ っ た 。CFD の 下 位 尺 度 に つ い て は ， そ れ 以 降 も 議 論 が な さ れ て い る 。
Litman (2008) は ，CFDと CFI の 上 位 因 子 に 注 目 し ，Litman & Jimerson (2004) の 研 究 に お い て ，下 位 尺 度 の EC が CFD と CFIの 両 因 子 に 跨 り 明 確 な 構 成 概 念 モ デ ル の 立 証 が で き な か っ た こ と を あ げ (Figure 2.2)，CFD と CFIに 注 目 し ，2
43
因 子 が 明 確 な 弁 別 が で き る 新 た な 尺 度 構 成 を 試 み た 。CFD の 3 下 位 尺 度 と EC の 2 下 位 尺 度 の 探 索 的 因 子 分 析 の 結 果 か ら ，CFD/P と EC/D (Diversive Epistemic Curiosity) が CFD と CFI の 構 成 概 念 に 近 い こ と を あ げ て 尺 度 構 成 を 行 っ た 。 EC/Dか ら 5項 目 を 選 定 し ，I (Interest)-type尺 度 CFD/Pか ら 5 項 目 を 選 定 し D (Deprivation)-type 尺 度 と 命 名 し ，Interest-type and Deprivation-type Epistemic Curiosity Questionnaire (Figure 2.3) と し た 。I-Type と D-Type の 確 認 的 因 子 分 析 の 結 果 で は ， 十 分 な 適 合 度 が 得 ら れ て い る が (Litman, 2008; Litman, Howard,
& Kolinski, 2010)，I-Type と D-Type は ， 一 連 の 尺 度 構 成 や 尺 度 作 成 の 手 続 き (Litman, 2008) の 不 透 明 さ が 目 立 ち ， 構 成 概 念 的 妥 当 性 の 高 さ に 関 し て 問 題 が 存 在 す る 。こ れ ら Litman の 一 連 の 研 究 に つ い て ，こ の タ イ プ の 明 確 性 や 定 式 化 に つ い て 議 論 が 行 わ れ て い る (Litman, 2008; Litman, Crowson, & Kolinski, 2010;
Litman, & Silvia, 2006; Silvia, 2012) 2.4.2. I-typeと D-typeの 定 式 化 の 試 み
そ の 後 は ，Litman (2005, 2010) は ，I-type と D-type の 定 式 化 を 試 み た 。I-type と D-type の 基 盤 と な る 要 素 は ，Berlyne (1960) が 好 奇 心 の 2 タ イ プ の 定 式 化 で 注 目 し た 動 因 で は な く ， 感 情 や 気 分 に お け る 探 索 行 動 の 動 機 づ け で あ る 。 つ ま り 好 奇 心 に は ，興 奮 し 気 持 ち 高 ぶ っ た 気 分 か ら 探 索 行 動 を 動 機 づ け る 好 奇 心 と ， 知 り た く て ， ウ ズ ウ ズ す る よ う な 気 分 か ら 探 索 行 動 を 動 機 づ け る 好 奇 心 が 存 在 す る と し た 。 感 情 的 な 動 機 づ け に よ っ て 説 明 づ け ら れ た 2 タ イ プ の 好 奇 心 を ， Litman (2005) は ，liking-and-wanting理 論 (Berridge, Robinson, & Aldridge, 2009) に よ り 説 明 を 行 っ て い る 。
Liking‒and‒wanting は ， 食 べ 物 ， 水 ， 薬 物 の よ う な 感 覚 的 刺 激 に 対 す る 反 応 の 背 景 に あ る ， よ り 一 般 的 な 好 み や 快 楽 に 関 す る 動 機 づ け の 2 側 面 を ， 間 接 的 な 学 習 報 酬 も 加 え て ， 神 経 生 物 学 的 に 捉 え た 理 論 で あ る 。Wanting は 中 脳 辺 縁 系 ド ー パ ミ ン の 活 性 化 に よ り 喚 起 さ れ ， 報 酬 と 関 連 し た 誘 因 を 生 じ さ せ 探 索 行 動 を 動 機 づ け る 機 能 を 持 つ 。Liking は 側 坐 核 で の オ ピ オ イ ド の 活 性 化 に 伴 う も の で あ り ， 関 連 す る 刺 激 物 に 対 す る 評 価 を 調 整 し ， 快 楽 の 効 果 や 感 情 評 価 を 予 期 す る 機 能 を 持 つ 。 ま た wanting は ， 与 え ら れ て い た 刺 激 の 剥 奪 な ど ， 過 去 の 経 験 に 依 存 し て 喚 起 さ れ る 欲 求 経 験 で あ る 。Liking は 報 酬 の 予 期 に 対 す る 喜 び の 経 験 を 示 す 。
44 Table 2. 1
Lik ing-a nd-w a nt ing理 論 に お け る 知 的 好 奇 心 の I-t ype と D-t ypeの 位 置 づ け (Lit ma n (2005 2008) を も と に 著 者 が 一 部 編 集)
Litman (2005, 2008) は ，Likingの 活 性 の 高 低 と wanting の 活 性 の 高 低 に よ っ て ，動 機 づ け ら れ る 行 動 を 4 つ に 分 類 し た 。Wantingの 活 性 が 高 く ，liking の 活 性 が 見 込 め な い あ る い は 低 い 状 態 (Table 2.1:D) で は ， 衝 動 的 な 行 動 が 見 ら れ る 。 こ の 衝 動 的 な 行 動 は ， 薬 物 中 毒 や 衝 動 買 い や ギ ャ ン ブ ル な ど の 中 毒 行 動 と の 関 連 が あ る と い わ れ て い る 。反 対 に ，Liking の 活 性 が 高 く ，wantingの 活 性 が 低 い 状 態 (Table 2.1:A) で は ， 対 象 や 事 象 の 満 足 感 の 予 期 に お け る 楽 し み や 喜 び を 伴 っ た 探 索 行 動 が 見 ら れ る 。 こ の 状 態 は 美 的 鑑 賞 す る 気 持 ち と も 関 連 し て い る 。Liking の 活 性 と wanting の 活 性 が 共 に 低 い 状 態 (Table 2.1:C) は ，興 味 関 心 を 抱 か な い 状 態 で あ る 。Likingの 活 性 とwantingの 活 性 が 共 に 強 い 状 態 (Table 2.1:B) で は ， 情 報 へ の 激 し い 渇 望 (intense craving) が 見 ら れ ， 欲 求 充 足 へ の 強 い 衝 動 状 態 と し て 位 置 づ け ら れ る 。
Litman (2005, 2008) は ，こ の 分 類 枠 組 み の Aと Dに ，好 奇 心 の I-typeと D-type の 個 人 特 性 を 位 置 づ け た (Table 2.1:A, B)。さ ら に ，Litman (2010) は ，liking の 活 性 が 高 く ，wanting の 活 性 が 低 い 個 人 特 性 (Table 2.1:C) と し て ， 曖 昧 さ の 耐 性 (MacDonald, 1970) を あ げ ，likingの 活 性 が 低 く wantingの 活 性 が 高 い (Table 2.1:D) 個 人 特 性 と し て ， 認 知 的 完 結 欲 求 (Webster & Kruglanski, 1994) を あ げ た 。wanting の 活 性 が 高 く ， や 喜 び を 伴 っ た 探 索 行 動 で あ る 。Interest-type and Deprivation-type Epistemic Curiosity Questionnaire を 使 用 し て ， 好 奇 心 の I-t ype と D-typeの 位 置 づ け を 検 討 し て い る 。し か し ，モ デ ル (Table 2.1) で は ，D-t ype
45
尺 度 と 認 知 的 完 結 欲 求 は ， 共 に Wanting の 活 性 が 高 い 位 置 づ け で あ っ た が ， 結 果 は 無 相 関 で あ り ，ま た D-type尺 度 と 曖 昧 さ の 耐 性 尺 度 と は ，弱 い 負 の 相 関 (r=
-.15) で あ っ た 。Litman (2005, 2008) の I-t ype・D-type と liking-and-wanting理 論 の 関 連 に つ い て は ， 結 論 に 至 っ て い な い (Lauriola et al., 2015)。
第 5節 近 年 の 好 奇 心 の 新 た な 領 域 と 尺 度 開 発 の 試 み
1990 年 代 以 降 ，Berlyne (1954, 1960) の 研 究 を 基 盤 に 好 奇 心 の タ イ プ や 領 域 の 個 人 差 を 捉 え よ う と 尺 度 研 究 が 行 わ れ た 。そ れ と 並 行 し て ，2000 年 代 ，知 覚 的 好 奇 心 以 外 の 新 た な 好 奇 心 の 種 類 で あ る 対 人 的 好 奇 心 ， 社 会 的 好 奇 心 の 尺 度 研 究 が 行 わ れ た 。 こ こ か ら は ， 特 定 の 領 域 に 対 す る 好 奇 心 の 尺 度 研 究 を 紹 介 し て ゆ く 。