密陽 23 号＜モーれつ
４． Cd 高吸収イネ品種を用いた ファイトレメディエーション
土壌・後作食用イネ Cd 濃度の低減効果
Honma, T.; Oba, H; Kaneko, A.; Hoshino, T.; Murakami, M.; Oyama, T.
Phytoremediation of Cd by rice in low-level of Cd contaminated paddy field. Jpn. J. Soil Sci. Plant Nutr. 2009,80, 116–122.
Murakami, M.; Nakagawa, F.; Ae, N.; Ito, M.; Arao, T.
Phytoextraction by rice capable of accumulating Cd at high Levels: Reduction of Cd content of rice grain. Environ. Sci. Technol. 2009,43, 5878–5883.
村上、阿江、荒尾、中川、本間、茨木、伊藤、谷口
カドミウム高吸収イネ品種によるカドミウム汚染水田の浄化技術（ファイトレメディエーション）を開発―新たな低コスト土壌浄化対策技術として期待―、農環研プレスリリース、2009
（http://www.niaes.affrc.go.jp/techdoc/press/090821/press090821.html）
土壌 Cd 濃度： 30~40%↓
収穫した地上部は、その都度水田の外へ持ち出し
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
栽培前 IR8 3 作後
土壌 Cd 濃度（ m g /k g ） 31%↓
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
栽培前 長香穀 2 作後
38%↓
食用イネ玄米 Cd 濃度： 40~50%↓
通常の水管理（間断かんがい）栽培
対照区：
Cd
高吸収イネ品種による早期落水栽培を実施せず0 0.1 0.2
対照区 IR8 3 作跡
玄米 Cd 濃度（ m g /k g ） 39%↓
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
対照区 長香穀 2 作跡
47%↓
5 ．収穫・乾燥・焼却
村上、阿江、荒尾、中川、本間、茨木、伊藤、谷口
カドミウム高吸収イネ品種によるカドミウム汚染水田の浄化技術（ファイトレメディエーション）を開発―新たな低コスト土壌浄化対策技術として期待―、農環研プレスリリース、2009
（http://www.niaes.affrc.go.jp/techdoc/press/090821/press090821.html）
もみわら分別収穫、現場乾燥法
収穫
玄米のみ、稲わらは圃場へ排出 稲わら：圃場で数日間天日乾燥
ベーリング
天日乾燥後の稲わら ロールベールを作成
圃場乾燥
圃場に敷いたパレットの上にロールベールを乗せ 上部を透湿防水シートで覆い
約
2
ヵ月間圃場に放置し、乾燥村上、阿江、荒尾、中川、本間、茨木、伊藤、谷口
カドミウム高吸収イネ品種によるカドミウム汚染水田の浄化技術（ファイトレメディエーション）を開発―新たな低コスト土壌浄化対策技術として期待―、農環研プレスリリース、2009
（http://www.niaes.affrc.go.jp/techdoc/press/090821/press090821.html）
わら水分 70%→20~40%↓
収穫直後
天日乾燥後
圃場乾燥
0 10 20 30 40 50 60 70 80
東北 北陸 九州
稲わらの含水率（％）
収穫時 天日乾燥後 圃場乾燥後
もみ：フレコン（ポリエチレン）バック＋透湿防水シート 約
2
カ月間、圃場に静置→
水分含量約20
％で変化なし、腐敗・発芽なし村上、阿江、荒尾、中川、本間、茨木、伊藤、谷口
カドミウム高吸収イネ品種によるカドミウム汚染水田の浄化技術（ファイトレメディエーション）を開発―新たな低コスト土壌浄化対策技術として期待―、農環研プレスリリース、2009
（http://www.niaes.affrc.go.jp/techdoc/press/090821/press090821.html）
6 8 10 12 14 16 18
20 30 40 50 60 70
焼却経費（万円
1 d ry -t
-1 ）イネの水分含量（％）
水分 70%→40% 焼却コスト半減
乾燥するほど燃焼しやすい 焼却試験
(
ダイオキシン対策済み焼却炉)
排ガス中
Cd
濃度：検出限界以下 周辺環境への2
次汚染リスク:
低村上、阿江、荒尾、中川、本間、茨木、伊藤、谷口
カドミウム高吸収イネ品種によるカドミウム汚染水田の浄化技術（ファイトレメディエーション）を開発―新たな低コスト土壌浄化対策技術として期待―、農環研プレスリリース、2009
（http://www.niaes.affrc.go.jp/techdoc/press/090821/press090821.html）
収穫直後 天
日 乾 燥 後 圃
場 乾 燥 後
0 5 10 15 20 25 30
収穫直後
（わら水分７0%）
分別収穫・現地乾燥後
（わら水分40%）
コスト(作/10a)（万円） 焼却費
乾燥・
輸送費 栽培費
39%
31%
13% 9%
48% 60%
総コスト 約 25 万円 (/10a/ 作 )
3 作： 75 万円（客土520
万円の約1/7
）
栽培費
種子代 肥料代 農薬代
光熱費、動力費 雑費
圃場修繕費、水利用代 諸材料費
作業委託費 減価償却費 修繕費 資本 税金 保険
乾燥・輸送費
現場乾燥費 収穫物輸送代
（圃場から焼却施設まで
500km
移動と仮定）焼却費
焼却処理費 焼却灰処理費
村上、阿江、荒尾、中川、本間、茨木、伊藤、谷口
カドミウム高吸収イネ品種によるカドミウム汚染水田の浄化技術（ファイトレメディエーション）を開発―新たな低コスト土壌浄化対策技術として期待―、農環研プレスリリース、2009
（http://www.niaes.affrc.go.jp/techdoc/press/090821/press090821.html）
6 ．まとめ
村上、阿江、荒尾、中川、本間、茨木、伊藤、谷口
カドミウム高吸収イネ品種によるカドミウム汚染水田の浄化技術（ファイトレメディエーション）を開発―新たな低コスト土壌浄化対策技術として期待―、農環研プレスリリース、2009
（http://www.niaes.affrc.go.jp/techdoc/press/090821/press090821.html）
Cd
高吸収イネによるファイトレメディエーション低コスト、広範囲で実施可能
Cd
高吸収イネ早期落水 もみわら分別収穫・現場乾燥 焼却・
Cd
回収0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
栽培前 IR8 3作後
土壌Cd濃度（mg/kg）
31%↓
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
栽培前 長香穀 2作後
38%↓
0 0.1 0.2
対照区 IR8 3作跡
玄米Cd濃度（mg/kg）
39%↓
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
対照区 長香穀 2作跡
47%↓
0 100 200 300 400 500
客土 ファイト
レメディエーション
総コスト（万円/10a）
Cd高吸収イネ 3
作（栽培～Cd回収）
75
万円 客土の1/7
土壌
Cd
：30~40%↓
食用イネCd
：40~50%↓
コスト：客土の1/7
農水省等による本技術の実証事業
11 県が参画
当事業の実施
「米流通安心確保対策事業」における準汚染米の買上要件 各地域の汚染レベルに適合した栽培技術の確立
（浄化マニュアルの作成）
↓
「農用地汚染土壌防止法」
Cd 汚染土壌浄化対策技術として採用
世界初の実用化事例
Codex 基準値超過率
野菜類＞コメ
実態調査データ
（2004.9.15 JECFA提出）