供給の価格弾力性
•
価格弾力性は，税負担の割合を決めるだけでなく，課税によって生じる死 荷重の大きさとも密接な関係がある•
（A
）課税前の市場均衡のもとで，需要と供給の価格弾力性のどちらかが［ ］なら，課税により発生する死荷重は小さくなる
（
B
）需要と供給の価格弾力性がともに［ ］なら，死荷重は大 きくなる•
以下でこれを説明する。まず（A
）について。死荷重の大きさ（１）
需要の価格弾力性が小さいため，消費者価格が上昇し てもあまり需要量が減らない。そのため，需給量はあ まり減少せず，余剰の損失分，つまり死荷重が小さい
死荷重の大きさ（２）
需要の価格弾力性が大きいため，消費者価格が上昇する と大幅に需要量が減ってしまう。そのため，需給量が大
幅に減少し，余剰の損失分，つまり死荷重が大きい
① 供給曲線は同じで，需要曲線が異なる場合
需給量 価格
D! S!
X E!
O! P’!
S’
税額分
E’!
P” F!
消費者価格
生産者価格
P!
X’! 需給量
価格
D! S!
X E!
O! P’!
S’
税額分
E’!
P” F!
消費者価格
生産者価格
P!
X’!
死荷重の大きさ（３）
•
このことから，需要の価格弾力性の［ ］財に課税すると，社会的余剰 の損失が大きくなり，余剰の観点から望ましくないと言える•
反対に， 需要の価格弾力性の［ ］財に課税する方が，社会的余剰の損 失が小さくすむのでよい→ 酒やタバコに高い間接税が課される理論的根拠
→ 酒やタバコは嗜好性や習慣性が強く，代用品がないため，需要の価格弾力
性が［ ］→ 高い税を課して消費者価格が高くなっても消費量があまり減らず，社会的余
剰の損失が小さくすむ死荷重の大きさ（４）
② 需要曲線は同じで，供給曲線が異なる場合
供給の価格弾力性が小さいため，生産者価格が下落し てもあまり供給量が減らない。そのため，需給量はあ まり減少せず，余剰の損失分，つまり死荷重が小さい
供給の価格弾力性が大きいため，生産者価格が上昇する と大幅に供給量が減ってしまう。そのため，需給量が大
幅に減少し，余剰の損失分，つまり死荷重が大きい 需給量
価格
D! S!
X E!
O! P’!
S’
税額分
E’!
P” F!
消費者価格
生産者価格
P!
X’! 需給量
価格
D! S!
X E!
O! P’!
S’
税額分
E’!
P” F!
消費者価格
生産者価格
P!
X’!
•
このことから，供給の価格弾力性の［ ］財に課税すると，社会的余剰 の損失が大きくなり，余剰の観点から望ましくないと言える•
反対に， 供給の価格弾力性の［ ］財に課税する方が，社会的余剰の損 失が小さくすむのでよい→
土地や固定資産に課税する理論的根拠•
以上，①および②の結果をまとめると次のようになる。 需要と供給の価格弾力性 のどちらかが［ ］なら，課税により発生する死荷重は小さくなる。特に，いず れかの価格弾力性が0
となる（いずれかの曲線が垂直になる）ような極端なケースで は，死荷重はまったく発生しない死荷重の大きさ（５）
ドキュメント内
ミクロ経済学 Keida's Website
(ページ 37-43)