初設置した効果を発揮しているとは言い難い場合があるため、更新にあたっては、健全度評価 に加え、有効性を確認するものである。
２．評価方法
国の評価基準は水機構設備には適さないため、定性評価で行う。
（参考）国の指針においても以下の設備以外は評価基準が無いため、定性評価で 行うとしている。
・ＣＣＴＶ設備
・情報表示板設備
・道路気象観測設備 ３．評価時期 ．
更新、部分更新、改造、中間整備等が必要となった時 ４．評価視点例
【ＣＣＴＶ】
①当初の設置目的に応じた監視が出来ているか。
（建物や樹木により対象が見えなくなっていたりしないか等）
②本ＣＣＴＶが無い場合の管理体制上の支障は大か。
【情報表示板】
①河川利用者が多い等、必要性・有効性が説明できる箇所か。
②広報や自治体開放等で、平常時においても有効に活用されているか。
５．評価区分
「高」または「低」の２段階で評価し、低の場合は移設・廃止の検討を行う。
信 頼 性 評 価 （案）
１．評価目的
劣化度、有効性評価と合わせ更新優先度の順位付けの指標とする。
評価点が低いものが優先度高となる。
２．．評価方法
①保守部品供給
表-1 保守部品供給の「評価事項例」及び「評価例」
保守部品供給の評価事項 評価例
１．保守部品等の在庫なし（部品取り装置なし） ０ ２．保守部品等の在庫なし（部品取り装置あり） ３
３．保守部品等の製造中止（供給制限中） ５
４．保守部品等の製造を制限中 １０
５．保守部品等の供給・供給中 ２０
技術者体制の評価事項 評価例 １．専任技術者が不在若しくは体制が無く、障害対応が困難（養成もなし） ０ ２．専任技術者が工場に極少数で、障害の即応が困難 ３ ３．専任技術者が地方におらず、対応に時間を要する ５ ４．専任技術者が地方にいるが少なく、対応に時間を要する １０
５．技術者体制に問題が無い ２０
③サービス保証
対象設備に組み込まれるOS、ミドルウェア及び単独製品に関するサービス保証時間、継続 して利用する場合の機能や性能への影響等をもって評価・算定する。
表-3 サービス保証の「評価事項例」及び「評価例」
サービス保証の評価事項 評価例
１．サービス保証期限を相当超過し、障害対応ができない ０ ２．サービス保証期限を相当超過しているが、障害対応が限定的に可能で ３ ある
３．サービス保証期限を超過しており、障害対応等に相当な時間（3日 ５ 程度）を要する
４．一部でサービス保証期限を超過しており、障害対応等に時間（1日程 １０ 度）を要する
５．サービス保証に問題が無い ２０
④障害復旧時間
表-4 障害復旧時間の「評価事項例」及び「評価例」
障害復旧時間の評価事項 評価例
１．障害復旧までに発生から数ヶ月以上の時間が想定される ０ ２．障害復旧までに発生から１ヶ月以上の時間が想定される ３ ３．障害復旧までに発生から１～２週間程度の時間が想定される ５ ４．障害復旧までに発生から３～数日の時間が想定される １０ ５．障害復旧までに発生から即日又は２日程度で復旧が想定される ２０ ３．評価時期 ．
更新、部分更新、改造、中間整備等が必要となった時
設備又は部位による保全方法の分類（標準） （案）
評価基準(H26検討案） ※１ 重要度 ※２ 要求稼働率（１）
高：国民の生命・財産に影響を及ぼす虞のある設備 Ａ：全施設の運用管理に影響を及ぼす虞のある設備
または、機構の業務遂行に及ぼす影響が大の設備 （機能停止許されない）
中：社会経済活動に影響を及ぼす虞のある設備 Ｂ：一部施設の運用管理に影響を及ぼす虞のある設備
または、機構の効率的な施設管理に影響を及ぼす虞のある設備 （一時的な機能停止が許される）
低：上記以外 Ｃ：上記以外
重要度 要求稼働率 （１）
※１ 高・中・低 ※２ Ａ・Ｂ・Ｃ 時間計画保全 状態監視保全
1 特別高圧受変電設備（排水機場） 高 Ａ ○
2 〃 （上工農水） 高 Ａ ○
3 〃 監視制御設備 中 Ｂ ○ ＰＣ機器類は時間計画保全
4 高圧受変電設備（ダム管理所） 高 Ａ ○
5 〃 （上記以外） 中 Ａ ○
6 〃 監視制御設備 中 Ｃ ○ ＰＣ機器類は時間計画保全
7 低圧配電部（ゲート等動力） 高 Ａ ○
8 〃 （上記以外） 低 Ｂ ○
9 予備発電設備 高 Ａ ○
10 管理用水力発電設備（水車、発電機） 高※ Ｃ ○
11 〃 （制御装置） 高※ Ｃ ○
12 管理用太陽光発電設備（パネル） 低 Ｃ △※
13 〃 （パワコン） 低 Ｃ △※
14 直流電源設備（始動用、制御用） 高 Ａ ○
15 直流電源設備（通信用） 高 Ａ ○
16 無停電電源設備 高 Ａ ○
予防保全（点検＋事前更新） 予防保全
（点検＋事後保全）
△：事後保全のみ
備 考 設 備 名
16 無停電電源設備 高 Ａ ○
17 蓄電池 高 Ａ ○
時間計画保全を基本。
ただし、内部抵抗規定値超過時 は速やかに更新
18 CCＴV設備（監視制御） 高 Ｂ ○
19 〃 （施設監視操作用カメラ設備） 中 Ｂ ○
20 〃 （上記以外カメラ設備） 低 C △
21 テレメータ設備 （監視制御局及び中継局 中 Ａ ○
22 〃 （観測局） 中 Ｂ ○
23 放流警報設備 （監視制御局及び中継局 高 Ａ ○
24 〃 （警報局） 高 Ｂ ○
25 気象観測設備 低 Ｃ △
26 水質観測設備 中 Ｃ ○
27 地震観測設備 高 Ｃ ○
28 多重無線設備（多重無線装置） 高 Ａ ○
29 〃 監視制御設備 中 Ａ ○ ＰＣ機器類は時間計画保全
30 〃 空中線、導波管 高 Ａ ○
31 移動無線設備（基地局、中継局） 高 Ｃ ○
32 移動無線設備（移動局） 低 Ｃ ○ ← △ 電波法上、適正な保守が求めら
れる設備のため。
33 電話交換設備（ＰＢＸ） 中 Ａ ○ ＳＩＰサーバーは時間計画保全
34 ダム・堰コン （水コン、施設遠方監視制御 高 Ａ ○
35 ＩＰネットワーク設備 高 Ｂ ○
36 配管・ケーブル 高 Ａ ○
37 模写電送装置、電話機、プリンタ 低 Ｃ △
注１：本分類（案）はあくまで標準を示したもの。現場の特殊性から重要度を変更することは可。
その場合は、設備カルテに変更理由を明記すること。
注２：全ての設備において、定期交換部品等の交換は時間計画保全で適切に実施し、設備全体として延命を図っていく。
（１） （３）
（２）
（１） （３）
（２）
「ＡＨ，ＢＨ，ＣＨ」 「ＡＬ，ＢＬ，ＣＬ」
「ＡＭ，ＢＭ，ＣＭ」
重要度「低」
重要度「中」
重要度「高」
【機能停止が及ぼす外部への影響度】
(1) 国民の生命・財産に影響を及ぼす虞がある設備 (2) 社会経済活動に影響を及ぼす虞がある設備
(3) (1)又は(2)以外の設備
判定
要求稼働率判定(1)
【機能停止が及ぼす内部への影響度】
(1) 施設の運用管理に影響を及ぼす虞がある設備 (2) 一部施設の運用管理に影響を及ぼす虞がある設備 (3) (1)又は(2)以外の設備
判定
要求稼働率判定(2)
「安全性・信頼性の判定」
（「３－５ 管理水準の決定」の
「「３－５－１ 安全性・信頼性 のレベル」による。
設備の要求稼働率「ＡＨ」
設備の運用保全：予防保全
重要度「高」 重要度「中」 重要度「低」
要求稼働率「Ａ」 要求稼働率「Ｂ」 要求稼働率「Ｃ」
設備の要求稼働率「ＢＨ」
設備の運用保全：予防保全
設備の要求稼働率「ＡＭ」
設備の運用保全：予防保全
設備の要求稼働率「ＢＭ」
設備の運用保全：予防保全
設備の要求稼働率「ＡＬ」
設備の運用保全：予防保全と事後保 全の組合せ
設備の要求稼働率「ＢＬ」
設備の運用保全：予防保全と事後保 全の組合せ
安全性・信頼性「Ｈ」 安全性・信頼性「Ｍ」 安全性・信頼性「Ｌ」
要求稼働率と保全方法 の判定
｀1．設備の基礎情報
(1) (12)
(2) 年
(3) (13)
(4) 年
(5) 年
(6) 年
(7) (14) 【重要度区分； 】
(8) ①
(9) ②
(10) ③
④
⑤ (15)
(11) (16)
事 務 所 名 台 帳 整 理 番 号 設 備 名 称 取 得 価 格 取 得 年 月 日 経 過 年 数
障害発生時の影響範囲