静的な手法とアニメーションの比較

正解数の平均値と標準偏差について：

表 4.1 正解数の平均値と標準偏差 平均値（個） 標準偏差 アニメーション1 8.2 1.1 アニメーション2 8.6 1.2 アニメーション3 8.0 0.7 アニメーション4 8.3 1.3 静的な手法 7.0 1.7 正解数のT検定について：

表 4.2 静的な手法とアニメーションのT検定 静的な手法の比較対象 T検定p値

アニメーション1 0.017845 アニメーション2 0.002435 アニメーション3 0.011010 アニメーション4 0.019953

静的な手法と4個のアニメーションの正解数のT検定結果は、すべてにおいて、p <0.05 である。したがって、有意差があると言える。

回答時間の平均値と標準偏差について：

表 4.3 回答時間の平均値と標準偏差 平均値（s） 標準偏差 アニメーション1 370.1 71.7 アニメーション2 375.6 88.8 アニメーション3 367.8 98.0 アニメーション4 347.3 118.1 静的な手法 403.0 123.8

回答時間のT検定について：

表 4.4 静的な手法とアニメーションのT検定 静的な手法の比較対象 T検定p値

アニメーション1 0.170334 アニメーション2 0.237765 アニメーション3 0.194350 アニメーション4 0.116457

静的な手法と4個のアニメーションの回答時間のT検定結果は、すべてにおいて、p >0.05 である。有意差がない。

4個のアニメーション間の正解数のT検定について：

表 4.5 4個アニメーション間の正解数のT検定 アニメーション T検定p値

1と5 0.45

1と6 0.64

1と9 0.85

5と6 0.18

5と9 0.60

6と9 0.54

4個のアニメーション間の正解数のT検定の結果は、すべてにおいて、p>0.05。したがっ て、4個のアニメーション間には有意差がない。

4個のアニメーション間の回答時間のT検定について：

表 4.8 4個のアニメーション間の回答時間のT検定 アニメーション T検定p値

って、4個のアニメーション間には有意差がない。

静的な手法の被験者は24人である。アニメーション手法の被験者は40人である。正解数 と回答時間について、T検定また平均値、標準偏差の結果によると、アニメーションの方が、

イベントグループの位置と発生時刻、発生件数の関係を理解しやすいと言える。

4 個のアニメーションは、ChronoView に対して、理解性の向上に効果があったと見られ る。

最後のアンケートでは、異なるアニメーションについての、5段階評価に際しては、下記項 目を評価のポイントに定めた。

イベントグループの決定方法の理解程度、アニメーションの面白さ、アニメーションのス ピード、アニメーションを見た時の疲労度である。

具体的には、「イベントグループの位置の決定方法は理解しやすかったか」、「アニメーショ ンは面白かった」、「アニメーションの速さは適切であった」、「異なるアニメーションを見た 時の疲労度に対してあなたの評価を5段階で表してください」に関して5段階評価を行った。

分析の結果は以下の通りである。

アニメーション1に対して：

「イベントグループの位置の決定方法は理解しやすかったか」について、下のような結果 である(図4.5)。

平均値は3.4、少し理解しやすいを選ぶ人が多い。

図 4.5. アニメーション1のイベントグループの位置の決定方法は理解しやすいさの5段階評価

図 4.6. アニメーション1の面白さの5段階評価

「アニメーションの速さは適切であった」について、下のような結果である。

平均値は3.2、適切と思う人が多い(図4.7)。

図 4.8. アニメーション1の疲労度の5段階評価

アニメーション5に対して：

「イベントグループの位置の決定方法は理解しやすかったか」について、下のような結果 である。(図4.9)平均値は3.4、少し理解しやすいを選ぶ人が多い。

図 4.9. アニメーション5のイベントグループの位置の決定方法は理解しやすいさの5段階評価

「アニメーションは面白かった」について、下のような結果である(図4.10)。

平均値は4.1、そう思う人が多い。

図 4.10. アニメーション5の面白さの5段階評価

「アニメーションの速さは適切であった」について、下のような結果である(図4.11)。

平均値は3、適切と思う人が多い。

「アニメーション5を見た時の疲労度に対してあなたの評価を5段階で表してください」

について、下のような結果である(図4.12)。

平均値は4.2、ほんとんど疲れていない人が多い。

図 4.12. アニメーション5の疲労度の5段階評価

アニメーション6に対して：

「イベントグループの位置の決定方法は理解しやすかったか」について、下のような結果 である(図4.13)。

平均値は3.7、かなり理解しやすいを選ぶ人が多い。

「アニメーションは面白かった」について、下のような結果である(図4.14)。

平均値は3.6、そう思う人が多い。

図 4.14. アニメーション6の面白さの5段階評価

「アニメーションの速さは適切であった」について、下のような結果である(図4.15)。

平均値は3.1、適切と思う人が多い。

「アニメーションを見た時の疲労度に対してあなたの評価を5段階で表してください」に ついて、下のような結果である(図4.16)。

平均値は4.1、ほんとんど疲れていない人が多い。

図 4.16. アニメーション6の疲労度の5段階評価

アニメーション9に対して：

「イベントグループの位置の決定方法は理解しやすかったか」について、下のような結果 である(図4.17)。

平均値は4.1、かなり理解しやすいを選ぶ人が多い。

「アニメーションは面白かった」について、下のような結果である(図4.18)。

平均値は3.9、そう思う人が多い。

図 4.18. アニメーション9の面白さの5段階評価

「アニメーションの速さは適切であった」について、下のような結果である(図4.19)。

平均値は2.8、適切と思う人が多い。

図 4.20. アニメーション9の疲労度の5段階評価