第 4 章 計画の理念 目標
資料 2 酸化炭素排出量の将来推計
資 料 編
算定方法
部門 活動 や 消費原 算定 推計
現状 策 推計 酸 炭素排出 計 掲 各
種 ン ン あ 削減効果 差 引 算定
大対策
酸化炭素排出量 現状対策
酸化炭素排出量
ョン ン 東京都環境確保 条例及び国 対策 削減量 ネ
消費原単
酸化炭素 排出 数
現状対策
酸化炭素排出量
ェ ェ
ネ 消費量 活動量
過去 傾向 将来値 想定
将来 活動量 想 等 産業 建設業 活動量 建築着 床面積 度以降横 い 産業 製造業 活動量 製造品出荷額 度以降横 い 民生 家庭 活動量 世 数
将来推計 引用 民生 業務 活動量 延床面積
度以降微増 運輸 自動車 活動量 走行量
度以降横 い 運輸 鉄 活動量 輸送量
度以降横 い 般廃棄物
活動量 収 量 部
目標 用い 度以降微減
過去 傾向 踏 え 推計
将来 原単 想 産業 建設業 度以降横 い 産業 製造業 度以降横 い 民生 家庭 度以降横 い 民生 業務 度以降横 い 運輸 自動車 度以降微減
運輸 鉄 度以降横 い
般廃棄物 ―
注 活動 消費 や 酸 炭素排 出 響 大 い い 指標
あ 例え 民生 家庭 部門 世帯数 民生 業務 部門 延床面積 あ 部門
異 消費原
活動 当 消費
あ 例え 民生 家庭 部門 1 世
帯当 消費 いう
現状対策ケース の二酸化炭素排出量
最大対策ケース の二酸化炭素排出量
資 料 編
電気 酸化炭素排出 数 想定
将来推計 使用 数値 資 図 12 示
2011 成23数値
0.460kg-CO2/kWh0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 実績
想定 k -CO /kW
k CO kW
2019 資 図 12 電力 酸化炭素排出 数 実績 想定
将来推計 準
2005 成17総排出量
現状対策 ヸスイ世帯数やㅙ務 ビル等 延床面積 増加 影響 増加
大対策 ヸスイ ションプランや東京都環境確保条例 削減義務
達成 大幅 減少
800 900 1,000 1,100 1,200 1,300 1,400
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策 酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係
数 値 固定
0
2019 基準
資 図 13 酸化炭素排出量 将来推計結果
注 資 図 13 推計値 電力 酸 炭素排出 数 変動 響 除 2011
成23 酸 炭素排出 数 固定 算定※31 様 あ
資 表 7 全体 け 各 将来推計
実績 現状対策 最大対策
－1貸 －「」 －」1 －」1
酸化炭素排出量
t 1,149 1,185 1,249 987
度比 － 3.1% 8.7% ▲14.1%
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※31 68頁 資 図12参照
医「) 将来推計結果
資 料 編
現状対策
現状 既 実施 い 策や行動 削減効果 あ
回 排出 見込
主 要因 民生 家庭 部門 世帯数 増加や 民生 業務 部門 業 等 延床面積 増加
大対策
現状 策 加え 省 行動 計 掲
各種 ン ン 実行 東京都環境確保条例 大規模 業 削減義務 遉成 民生 家庭 部門 民生 業 務 部門 中心 酸 炭素排出 削減
2019 成 312005 成17
比 約
14％削減 遉成 見込
参考 タ 現行計 け 大対策 削減目標 比較 回 中間見直 新 大 策 削減目標 現行計 成
22 3大 策 削減目標 比較 約
2%乗 積極的 削減目標 い
資 表 8 大対策 削減目標 新旧比較 基準 度 新最大対策
成 策
旧最大対策
成 策
－1貸 －」1 －」1
酸化炭素排出量
t 1,149 987 1,014
度比 － ▲14.1% ▲11.8%
注 現状 策 設定 将来推計 新 状況 踏 え 再推計
大 策 設定 策効果 考え方 更新 条件 比較
い 参考扱い
部門別内訳
5
部門 将来推計結果
0 100 200 300 400 500 600 700 800
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 民生 業務
廃棄物 運輸 産業 民生 家庭
2019 基準
1000t-CO2
資 図 14 文京 酸化炭素排出量 部門別将来推計結果
資 表 9 将来推計 け 各 削減率 2005 17 比
現状対策 最大対策
－」1 －」1
産 業 部 門 21.4% 16.0%
民 生 家 庭 部 門 27.9% 0.3%
民 生 業 務 部 門 13.2% ▲15.7%
運 輸 部 門 ▲38.7% ▲42.1%
一 般 廃 棄 物 部 門 107.1% 107.1%
合計 8.7% ▲14.1%
資 表 10 将来推計 け 各 酸化炭素排出量
：1000t-CO2
実績 現状対策 最大対策
－1貸 －」1 －」1
産 業 部 門 49 60 57
民 生 家 庭 部 門 289 369 290
民 生 業 務 部 門 594 673 501
運 輸 部 門 207 127 120
一 般 廃 棄 物 部 門 10 20 同左
合計 1,149 1,249 987
ションプランや 東京都環境確保条例
削減義務 削減
ションプラン 削減
ションプラン 削減 推計
資 料 編
産業部門
現状対策 ヸスイ横 い 推移
大対策 ヸスイ東京都環境確保条例 影響 わ 減少
0 10 20 30 40 50 60 70
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策
基準
2019 酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係数
2011 値 固定
資 図 15 産業部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
資 表 11 産業部門 け 各 将来推計
実績 現状対策 最大対策
－1貸 －「」 －」1 －」1
酸化炭素排出量
t 49 60 60 57
度比 21.4% 21.4% 16.0%
現状対策
文京 主 産業部門 製造業 建設業 あ
酸 炭素排出 深い指標 製造業 製造品出荷 及
建設業 建築着工床面積 あ 動向 確定要
素 多 変 大 い
2011 成 23降 製造品
出荷 建築着工床面積 定 将来推計 行い 酸
炭素排出 推計値 い い
大対策
現状 策 加え 東京都環境確保条例 大規模 業
削減義務 遉成 想定 い 産業部門 大規模
業 数
1業 あ 結果 わ 減少傾向 示 い
資 料 編
民生 家庭 部門
現状対策 ヸスイ世帯数 増加 影響 個々 世帯 削減効果
上回 増加
大対策 ヸスイ ションプラン 新 追加し 各種対策 効果 世帯数 影響 増加 抑制
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0 50 100 150 200 250 300 350 400
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
世 帯 数 酸
化 炭 素 排 出 量
1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策 酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係数 値 固定
1000世帯
世帯数実績 右目盛 世帯数推計 右目盛
基準
2019
資 図 16 民生 家庭 部門 け 世帯数 酸化炭素排出量 将来推計結果
現状 策 主 増加要因 世帯数 増加 資 図 16 世 帯数 現状 策 推計値 似通 増加傾向 示 因果
資 表 12 民生 家庭 部門 け 各 将来推計
実績 現状対策 最大対策
－1貸 －「」 －」1 －」1
酸化炭素排出量
t 289 341 369 290
度比 18.2% 27.9% 0.3%
現状対策
将来 世帯数 文京 人口推計調査報告書 成
21 3推計値 用
2011 成23効率改善 機器
え等 及 い 想定
世帯数 増加及 家電 需要増
※32削減効果 回 酸 炭素排出 増加傾向 示 い
大対策
現状 策 加え 省 機器 効率改善や省
行動 推進 計 掲 各種 ン ンや国 策 遉 成 想定 い 現状 策 酸 炭素排出 著 い増加 傾向 歯
2005 成 17概 程 抑え 結 果
人口 世帯数
文京 人口推計調査報告書 世帯数 い 長期推移型 短
期推移型 推計 実施 推移型 線形 非線形
推計 い 推計 長期推移型 非線形 値 参考 い
民生 家庭 部門 世帯数 推計 使用 い 人口 般廃棄物部門 推計 響 あ
資 表 13 文京 人口 世帯数 想定
：人 世帯
－1貸 －「「 －「貸 －」「
人口 長期推移型 177,843 190,186 195,869 197,395 短期推移型 同上 同上 192,868 191,178
世帯数 長期推移型－非線形 96,674 104,498 113,811 121,325 短期推移型－非線形 同上 同上 112,067 117,503 出 文京 人口推計調査報告書 成21 3 作成
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※32 家電 需要増 現 便利 生活 望 冷暖 機器 全 部 設置
え時 面 現 大 い 購入 新 家電 購入
全体 増え
資 料 編
1
世帯当 酸化炭素排出量
1
世帯当 酸 炭素排出 現状 策
2011 成23降 や 減少 大 策 計 掲 各
種 ン ン 実行等
2011 成 23降大 減少
い 数値 現状 策 国 策 大 策
国 策や ン ン 遉成 前
容易 遉成 値 あ
※3360 70 80 90 100 110
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 推計 現状対策
推計 最大対策 2005 100
基準
酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係数 値 固定
資 図 17 1世帯当 酸化炭素排出量 推移
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※33 32頁 11参照
民生 業務 部門
現状対策 ヸスイ延床面積 増加 大幅 増加
大対策 ヸスイ ションプラン 削減 大規模ㅙ業 け 東京都環境確保条例 削減義務 達成 効果
減少
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 100 200 300 400 500 600 700 800
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
延 床 面 積 酸
化 炭 素 排 出 量
1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策 酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係数 値 固定
延床面積実績 右目盛 延床面積推計 右目盛
万㎡
基準
2019
資 図 18 民生 業務 部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
資 図 18 い 現状 策 推計 延床面積推計 増加傾向 回 い
資 表 14 民生 業務 部門 け 各 将来推計
実績 現状対策 最大対策
－1貸 －「」 －」1 －」1
酸化炭素排出量
t 594 619 673 501
度比 4.2% 13.2% ▲15.7%
資 料 編
現状対策
酸 炭素排出 推計 用い 延床面積 業務 類
2005 成17
降 傾向 踏 え 想定
結果 酸 炭素排出 延床面積 増加 響 大 増加
大対策
現状 策 加え 計 掲 各種 ン ン 東京都 環境確保条例 削減義務等 削減 遉成 場合 削減 差 引い
算出
大規模 業 い 東京都環境確保条例 削減義務 遉成
想定 中 規模 業 い 国 施策 業者
省 行動 ン ン 遉成 削減
算出
東京都環境確保条例 ン ン 削減効果 資 図
19
増加 大幅 抑 減少傾向 推移
350 400 450 500 550 600 650 700
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1000t-CO2
実績 推計
現状対策
最大対策
資 図 19 民生 業務 部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
注 現状 策 い 活動 想定 部門全体 延床面積 用い 将来 推計 い 大規模 業 及 中 規模 業 含 部門全体 排出 い
東京都環境確 保条例 削減効果
ションプラ ン 削減効果
延床面積 推計
延床面積
2005 成17降 傾向 踏 え 推計
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
務所 学校
病院
そ 他 サ 業 飲食店
そ 他 卸 売業 大型 売店
1000㎡
実績 推計
2020 資 図 20 文京 延床面積 実績 想定
ネ 消費原単 推移
将来推計結果 消費原 現状 策
2011成 23
降 い 大 策 減少
計 ン ン 効果 映 い わ
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
延 床 面 積 ネ
ー
消 費 原 単
基準
TJ/1000㎡ 1000㎡
延床面積 右目盛
消費原単 実績 目盛
消費原単 推計 現状対策
消費原単 推計 最大対策
延床面積推計 右目盛
2019
資 図 21 ネ 消費原単 推移
資 料 編
運輸部門
現状対策 ヸスイ ペヸス 今後 燃費改善 自動車 普
及 や 減少
大対策 ヸスイ ションプラン 削減 自動車単体対
策 進 減少
110 130 150 170 190 210 230
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 1000t-CO2
実績
推計 現状対策 推計 最大対策 酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係数 値 固定
基準
2019
資 図 22 運輸部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
注 い 酸 炭素排出 実績値 推計値 値 い
電力 消費 主 鉄遈 限定 運輸部門全体 主
燃料 ン 自動車 割合 9割 占 電力 酸 炭素
排出 数 変動 響 い い 示 い
資 表 15 運輸部門 け 各 将来推計
実績 現状対策 最大対策
－1貸 －「」 －」1 －」1
酸化炭素排出量
t 207 136 127 120
度比 ▲34.4% ▲38.7% ▲42.1%
現状対策
文京 主 運輸部門 自動車 鉄遈 あ 自動
車 い 酸 炭素排出 推計 用い 走行 い 想定
車種 析 結果 積 鉄遈 い 酸 炭素
排出 推計 用い 乗降客数 い 想定
結果 酸 炭素排出 燃費改善
自動車 及 や 減少 い
大対策
現状 策 加え 民や 業者 自動車利用 行 動 加味 削減 算出
自動車 燃費改善や ン 計 掲
各種 ン ン 着実 実行 減少傾向 い
資 料 編
一般廃棄物部門
現状対策 ヸス 大対策 ヸス
0 15 30 45 60 75 90
0 5 10 15 20 25 30
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
集 量 酸
化 炭 素 排 出 量
1000t-CO2 酸化炭素排出実績 1000t
2011
収集量 実績 2011
右目盛
酸化炭素排出推計 収集量 推計 右目盛
基準
2019
資 図 23 一般廃棄物部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果 注1 般廃棄物部門 電力 酸 炭素排出 数 2011 成23 固定 場
合 推計値 掲載 い い 焼 酸 炭素排出 電力消費 い い あ
注2 2006 持込 集計方法 変わ 2005～2006 成17～18 間 い
統計 連 性 い
資 表 16 一般廃棄物部門 け 各 将来推計
実績 現状対策 最大対策
－1貸 －「」 －」1 －」1
酸化炭素排出量
t 10 28 20
度比 193.6% 107.1%