調整と拡張

本研究では，調整容易性を重視しているため，リピートレベルとアルファテスト閾値に よる比較をそれぞれ示す．本手法は，この2つのパラメータで直感的に調整することがで きる．また，既存APIによる実装は拡張が容易であり，拡張例として煙の付加とラインの 描画を示す．

4.6.1 リピートレベル

リピートレベルが多いほど描画精度は向上するが，レンダリング時間も増加するため，要 求されるフレームレートや使用しているハードウェアに応じて調整する必要がある．観察 者自身の残像効果も強く発生するため，比較的少ないリピート回数でも，高速にレンダリ ングが行われると火炎らしさが生成しやすい．比較画像を図4.5に示す．

(a)リピートレベル1 (b)リピートレベル10 (c)リピートレベル20

図4.5:リピートレベルによる画質比較

リピートレベルが増えるに従い，粒子から構成されている印象が薄くなる．

4.6.2 アルファテスト閾値

アルファテスト閾値が低いと，多くの画素が合格してしまうため，繰り返し投影，平均 化されると，不透明に近づいていく．アルファテスト閾値が高いと，多くの画素が不合格 となるため，繰り返し投影，平均化されると，透明に近づいていく．すなわち，アルファ テスト閾値の調整は，不透明度の調整と等価な処理となる．比較画像を図4.6に示す．

4.6.3 煙の付加

一定温度以下の物理粒子を，同様にレンダリングすることで，簡易的な煙の表現も可能 となる．煙の色は一般にグレースケールに近いため，ユーザがこれを指定することとする．

この煙は散乱を考慮していないが，火炎境界が滑らかになる．比較画像を図4.7に示す．

(a)閾値0.25 (b)閾値0.50 (c)閾値0.75

図4.6:アルファテスト閾値による不透明度の比較

アルファテスト閾値を上下させることで，不透明度の調整と等価な処理となる．

(a)煙描画あり (b)煙描画なし

図4.7:煙の有無による比較

煙を用いることで，火炎境界が滑らかになる．

4.6.4 ラインの描画

入力データとして，速度ベクトルが入手可能である場合は，ラインを描画することで，動 的な印象を生成することが可能である．粒子が1点を指定するのに対し，ラインは2点を 指定するだけの違いであるため，同様の枠組みで処理することができる．比較画像を図4.8 に示す．

(a)ライン描画あり (b)ライン描画なし

図4.8:ラインの描画による比較 ライン描画のある方が動的な印象を生成する．