11 ・会議中の情報の整理について（ホワイトボードの活用）
市議会議員 4 人，見守りネットワーク 3，社会福祉協議会 12，県議会議員 2，
３ 設問と集計結果の抜粋
問 1 インフォーマルサービスの利用について
（回答率 100％）要支援者に対する，従来の介護保険サービス以外の，住民主体・ボランティア団体，NPO団体，企業等（個 人を含む）による生活支援サービス（インフォーマルサービス）についてお聞きします。
あなたがケアマネジメントを行う中で，これまでに必要と感じたことのあるサービスの番号に○を付ける。
①配食 ②配達（食材，日用生活用品など） ③ゴミ出し ④買い物
⑤外出支援（付き添い，介助，送迎） ⑥掃除 ⑦洗濯 ⑧食事の準備・調理・後始末など
⑨草取り・庭木の剪定・水やり ⑩家の中の簡単な修理や電球交換 ⑪話し相手
⑫通院・院内介助 ⑬見守り・安否確認 ⑭ふれあいサロン ⑮運動・体操教室
⑯シルバークラブ ⑰趣味活動（制作，音楽，調理など） ⑱その他
【メモ】
■必要と感じるサービスは，上位から，③ゴミ出し，
⑤外出支援，⑫通院，①配食，④買い物，⑬見 守り（上位６位）
■交流の場よりも，生活支援に関するサービスの必 要度が高く出ている。
■⑭ふれあいサロン～⑰趣味活動が低いのは，介 護保険のデイサービス利用が多いためか，または 住民主体サービスを導入するための情報不足に よるものと考えられる。
問 2 サービスニーズの高低について
（平均回答率 26.07％）従来の介護保険サービス以外の，住民主体・ボランティア団体，NPO団体，企業等（個人を含む）による生 活支援サービス（インフォーマルサービス）に係る，各日常生活圏域におけるニーズの高低について。
問 3 サービスの過不足について
（平均回答率 66.27％）従来の介護保険サービス以外の，住民主体・ボランティア団体，NPO団体，企業等（個人を含む）による生 活支援サービス（インフォーマルサービス）に係る，各日常生活圏域におけるニーズの過不足について。
＜指標＞ 5 4 3 2 1 回答数
①配食 74
②配達 52
③ゴミ出し 84
④買い物 72
⑤外出支援 81
⑥掃除 47
⑦洗濯 37
⑧食事 44
⑨草取り 52
⑩家の中 58
⑪話し相手 64
⑫通院 81
⑬見守り 67
⑭ふれあい 26
⑮運動 29
⑯ＳＣ 19
⑰趣味 31
⑱その他 8
高い（足りている）
ふつう 低い（不足している）
3
筑波圏域
問２ サービスニーズの高低について 問３ サービスの過不足について
高齢者人口が多いわりに⑥～⑩のニーズが低い。頼ることのできる人がそばにいる割合が高いと見られ る。例えば，筑波と茎崎の高齢化率はほぼ同じ（32.21％と 32.91％）だが，高齢者同世帯（世帯総数のう ち高齢者を含む世帯）が筑波は 34.25％，茎崎は 24.25％と差がみられる。
大穂圏域
問２ サービスニーズの高低について 問３ サービスの過不足について
⑤外出支援と⑫通院のニーズが高いが，サービスの過不足ではそれらが低いことが分かる。特に③ゴミ 出しと⑪話し相手の不足が見られる。
ニーズ高い
ニーズ高い ニーズ低い
ニーズ低い
4
豊里圏域
問２ サービスニーズの高低について 問３ サービスの過不足について
サービスの高低については他の圏域と似た形である。サービスの過不足については⑰趣味が低くなって いる。それらを行えるのが交流センター等，限られていることも低くなっている要因と考えられる。
谷田部東圏域
問２ サービスニーズの高低について 問３ サービスの過不足について
全体的にニーズが低く，丸に近い形。この地域は高齢化率が一番低い（10.1％ H28.4.1）事も考えら れる。
5
谷田部西圏域
問２ サービスニーズの高低について 問３ サービスの過不足について
⑤外出支援のニーズが高い。国道や駅がある地域ではあるが，場所によっては交通が不便なところもあ るので、このような結果になったと考えられる。
桜圏域
問２ サービスニーズの高低について 問３ サービスの過不足について
③ゴミ出しについてのサービスが他の地域より不足している。介護サービス事業所は多い地域である が，サービスで対応できないゴミ出しへのサービス不足が表れていると考えられる。
6
茎崎圏域
問２ サービスニーズの高低について 問３ サービスの過不足について
高齢化率が高いが他とニーズ差は見受けられない。⑤外出支援，⑫通院のニーズが不足する地域が多い が，茎崎は他に比べ低くない。NPO のサービスがあることが反映していると考えられる。
問３ サービスの過不足について（項目別）
7
8