¥cf¥Wr
箆永三年丹緑本の欠巻で
ある下巻を補写したもの︒外題は︑表紙左子持ち〆枠鍾篠に一保
一冗一半治物語六止﹂︑目録題は﹁平治物語務第三目録﹂︒格子
制毛田と記繋ぎ表紙︒墨付紙数三六了︒袋綴︒一面一二行︒
平仮名交じり︒表紙右滑に﹁
C G
¥
分¥同﹂と﹁費﹂の一フベ
ル鮎付︒本文第一丁表首に﹁京都/常国大学/図蓄之印一の
朱!万印(以上︑牛耳噛影からの判断)︒椅写巻は点︑の写しであるが
未精査︒
a F
未調査本
O仏教大学図番館藤本
務一
理番
号
cu
ω
ケ¥
吋同
¥︑
品
{ P岱同筆の﹃保一冗物語﹄(三
巻三帖)とともに箱入り︒外題は︑表紙中止︿題獲に﹁平治物
語 上 (
︿
J下﹀二紛地金泥革本文様表紙︒一二巻三帖︒列帖装︒
金泥草木ヤ一様地鳥の子料紙︒寸法二三七vへ一七・九纏︒一
46 面十行︒平仮名交じり︒一見の限りでは流布本系統と思われ る︒僚巻の﹃保元物語﹄が寛三を源流とする写本かと思われ
ることから類推するなら﹃平治物語﹄もまた同様か︒
樹
︒正宗文庫蔵本
肉筆の﹃保元物語﹄(三巻三帖)と揃え︒紺地金泥山水︒革
本文様表紙︒案文雷文繋ぎ型押金紙晃返し︒列粘装︒鳥の子
料紙︒平仮名交じり︒一見の限りでは流布本系統と思われる︒
僚巻の﹃保元物語﹄が覚一冗を源流とする写本と見なされるこ
とから類推するなら﹃平治物語﹄もまた同様か︒
民
O
海の見える社美術館(侶王舎城美術宝物館)蔵絵巻 未調査︒詳細は不明だが整版本の本文を伝えるか(香川県
歴史博物館特別展﹁源平合戦とその時代﹂︿平成十五年十月十
八日1
十一月二十四日﹀での一見並びに展示図録による)︒
原
o a
同津久厚氏蔵真名本来見︒高橋宏幸氏﹁﹃保元物語﹄﹃平治物語﹂の真名木につ
いて!表記を中心に
l
﹂ (
﹃ 中 世 説 話 の 世 界
﹄ 笠 間 書 院 昭
和五十四年)による︒
位照 一二 章ー
京都大学文学部国文
研究室蔵本考
本章では︑京都大学文学部国文学研究室蔵﹃平治記﹄(京文)
に つ い て 考 察 す る
︒ ま ず
︑ 簡 単 な 番 誌 を 記 す
︒ 慈 理 番 号 困
片山仲¥も¥回二∞ロ
48
外題は表紙中央題療(上巻は︑題
築剥落跡に打付審)に﹁へいちき上
( i
下ご︑山容首揺は﹁へ
いちさ上
(1
下)﹂︒薄茶色型押文様表紙︒三巻三階︒上巻遊
紙前一本文四三丁︑中巻遊紙前一本文四九丁︑下巻遊紙前後 各一本文三三了︒袋綴︒本文料紙は格紙︒寸法二七ロ五×二
0・六糎︒一面一一一行︒平仮名交じり︒各冊表紙中央下に﹁国
uN
AW
¥も¥どのラベル︒本文第一了表首に﹁京都/{帝国/
大学/図書﹂の朱方印並びにJ23∞¥汁阿J口同﹂の黒スタ
ンプ︒上巻表紙見返しに﹁吉良忠英﹂裏見返しに﹁十一口良氏﹂
と墨書︒また︑上巻表裏表紙に淳書風の人名寄き込みあり︒
本文中に率一筆による補入'訂正等の行問書き入れが数箇所見
られる︒一部異議と恩われるものもあるが︑ほとんどは本行
本文と同筆と判断される︒
該 本 は
︑ 土 橋 克 氏 に よ り そ の 存 在 を 世 に 紹 介 さ れ た
︒ 氏 は
︑ 平 治 物 語 諸 本 を 第 一 群 異 本 群
︑ 第 二 群 流 布 本 群 の ニ
群に分け︑第一群を第了︑}第三類に細分される中で︑京文(﹁平
治記﹂の名で掲出)を京師本
e杉原本︒一元和友などと共に︑
第一群第二類に位田区づ付︑第一一類(半井本系統に相当)に後
世の増補を加えたものと考えられた︒次いで︑高橋貞一氏は︑
誇本を甲類(物語の根源と認められ旦つ原形を保持してゐる
と確認せられるもの)︑乙類(印類本を基として改訂増補を施
し流布本と甲類本との間に位するもの六丙類(流布本系統の
『平治物語』流布本系統並びに京都大学文学部国文学研究室蔵本考
もの及びそれに改訂を加へたもの)の三類に分類される中︑
京文が甲類と丙類の両方に一致する本文を有する事実を指摘︑
乙類として﹁流布本成立に嘗る流動の一過程を一ボすもの﹂と位置づけられた)︒その後︑永積安明氏は︑諸本を十一一績に
分類される中で︑京文を第九類に位置づけ︑その本文の性格 を﹁上巻頭部分は第四(金刀本系統!稿者注了五類本(京師
本
l
稿者注)に類似し︑同巻末部分は流布本系︑中巻は大体
︑流布本系である︒また︑下巻頭部分は流布本系︑巻末部分は︑
第七類の元和本と同様の結誇を持つもので︑これらの混合形
(3
}
態と考えられる︒﹂と規定された︒
先学の捉え方を見ると︑京文が金刀本系統(甲類にほぼ相 当)と流布本系統(丙類にほぼ相当)の本文から成るとする 点では高橋・永積氏に見解の一致が見られるものの︑その位
置づけにおいては︑土橋・高榛氏が流布本系統に至る過渡木︑
永積氏が金万本系統と流布本系統などの﹁混合形態﹂と見る
点が相違している︒
この度︑追調査を行った結果︑大局においては︑該本を混 合形態本と捉える永積説が的確であると判断した︒稿者の調 査結果を述べるなら︑上巻冒頭
1
第十七了表あたり並びに下
巻第六丁表以降巻末までが余一刀本系統本文︑その他は流布本
系統本文︑すなわち︑全文中︑前部と後部が金刀本系統︑中
間部が流布本系統をもとにしていることが確認された︒以下︑
その実態の具体を追う︒
本文引用は以下の要領による︒金刀本系統は蓬左文庫蔵平 47
仮 名 交 じ り 本 に よ り
︑ 本 文 末 ( ) 内 に 旧 大 系 本 の 頁
・ 行 を 一不す︒流布本系統は徳により︑本文京()内に旧大系本の
頁・行を一不す︒京図本系統は京都大学附属図書館蔵本により︑
本 文 末 ( ) 内 に 京 都 大 学 電 子 図 番 館 貴 重 資 料 函 像 付 毅 翻 刻
(万波道彦氏入力)の頁e行を一ホす︒一万和本系統は︑古典研
究会議議官﹃平治物語上巻﹄(汲古書院昭和四十九年)によ り
︑ 本 文 末 ( ) 内 に 頁
・ 行 を 示 す
︒ そ の 他
︑ 影 印 本 や 翻 刻 の刊行されている伝本︹東京大学国語研究室藤本は東京大学 園諾研究室資料議議﹃保一元記平治物語﹄(汲古書院昭和六
十一年)︑磁明文庫藤平仮名交じり本は陽明叢書﹃平治物語'
明徳記﹄(忠文間出版昭和五十二年)︑国文学研究資料館蔵
本は︑相沢浩通氏﹁︹資料紹介・翻刻︺国文学研究資料館蔵﹃平
治物語﹄上巻︿
1下車廿ご(﹁寧記と語り物﹂第二十九︑三十︑
三十一日ヴ平成五年三月︑六年三月︑七年三月)︺の本文引用
についても︑それらにより︑本文京()市川に頁句行を一ホす︒
なお︑本章で新たに言及する﹃平治物語﹄伝本については
()内の略号をもコて一がすこととする︒
︒金刀本系統
へ蓬
友中
小系
列
v
今治市河野美術舘歳近藤神間士口旧蔵本(近)
岐阜市立図番館蔵本(上・中巻欠)(岐)
宮内庁警陵部蔵本(宮)
静姦堂文庫磁玄閑幽斎田級友一(玄﹀
大東急記念文涼談稲田氏問藤本{稲)
48
天間一大学柄引属天理図書館縦十三行木
市議左文夜放平仮名交じり本(左)
湯明文庫磁平仮名交じり本(アト巻のみ核山卦ご(鴎)
早稲田大学図蓄館蔵津田道根識語本(津)
へ入
金刀
本系
列﹀
人主
力比
四級
官綾
本(
金)
学習院大学図書館蔵九条家賠藤本(上巻のみ該当}(九)
今治市河野美術館蔵高野辰之沼藤木(よ巻のみ該当)(荷)
天
1
認大東急記念文庫閣総量代弘賢氾賦山本(屋)
東京大学箇語研究室蔵本(一東)
︒半井本系統
彰考結文庫蔵鎌倉康釜本(鎌)
︒八行本系統
名古屋市鶴舞中央図書館蔵佐々木輝子氏寄贈本︿位)
︒その他
実践女子大学図書館山岸文庫蔵本(山)
国文学研究資料館蔵本(国研) 民
*
j京
金 刀 本 系 統 本 文 を も と と す る 部 分 金刀本系統本文をもととする部分について検討を加える︒
上巻冒頭から第十七丁寧品﹁たうのたいそうは慈のほとりにし
て天下をおさむるせんさうありと一々にこたへけれは﹂(旧大
︒
JV
系本でいえば
ni
ps
‑
あたりまでと下挙第六丁茨﹁あくけん
; ぬ よ :
たよしひらゑふりせんの国あすわまでくたりでおハしけるか﹂
﹁旧
大系
中小
でい
えば
M1 4J
以降巻求までがこれに該当する︒
該当部︑微細な点では持速も認められるが︑給休いとしては金
刀本系統蓬市一本系列に最も泣い本文を有すると判断される︒
それは以下に記寸事実によって確かめられる
u
金刀
ホ系
統叩
白山
本は︑現時点では︑吋波左木系列
eJ
C刀水系列r歴代批系列何
{4
︺
三 茶 列 に 瓶
︑ 労 す る の が 穏 当 ど 脅 え ら れ る が こ れ ら 三 系 列
と京文との続疎開係を回目る︒まず︑京文い﹂毘何本系列どの親
近性について述バると︑一二系列中︑長代木系列のみが欠く照⁝
苓な記述は四項存かいしており戸康代ホ系列五伝本中︑金一一寸︿
h i D
該系列であるのは昼・東の二本のみで︑他一一一本は上巻のみが
該 当 ま た は 存 在 し て い る
︒ 従 う て 実 質 的 に 以 上 巻 の み が 対
象となJる)︑京文の本文︑か対比できる部位にはこの中二一明が含
まれる︒そして︑当該一尚一所︑京文は屋代本系列と符会しなλ︒
度については︑銭栄治氏が︑金に存し︑口座にF一仔しない﹁小説
(6
︺
町一
間的
事項
﹂と
して
︑人
1 3 の十項目を掲出されているが︑日 を除く九項目について患︒東に一致が見られる︒京文が対比
できる部位にはその中の1
斬首
され
る義
平の
悔恨
の品
一一
口に
係わ
る一
節︑
J時間盛邸内前における今若の言動投びに常茶が叔母 に門前払いされる記述︑の二項が含まれるが︑これらについ
ても京文は口座・東(敷町制すれば屋代本系列)ど一致していな
い︒以上の事実より︑京文が康代本系列と近い関係にないこ
とは照明白である︒金カム本系列との関係もまた犀一代本系列の湯