第 6 章 総合考察 53
6.2 言語 描画
本論文 ，消費者 意識的 把握 属性 反映 想定 言語
，消費者 意識下 属性 反映 想定 描画 用 。第3章，第4章 ，第5章 ，各 結合 潜 在意味解析 適用 。 結果 ，本提案手法 用 ，言
語 描画 ，同 理論的枠組 中 扱 ，両
消費者 重視 属性 相補的 利用 可能性 示唆 。
言語 描画 得 情報 ，補 合 利用
，言語 項目 描画項目 対応関係 検討 可能 。言語 項目 描画項目 対応関係 関
構築 ，調査対象者 ，幼 場合 外国語話者 場合 ，失語症
患者 場合 ，描画 取得 ，描画 背後
程度推測 可能 ，解釈 余地 減 可能
。 ，幼児 外国人 描画 ，人間 目 理解 ，訓練
習熟 必要 考 ，描画 収集 ，画像認識 技
術 利用 必要 。 ，言語 困難
消費者 ，選好 関連 属性 情報 得 ，
海外進出 ，対象年齢 拡大 対 有用 示唆 期待 。
，第5章 抽出 決定 重 解釈 内容 ， 第3章 第4章 ，言語 抽出 決定
，描画 抽出 決定 示 内容 異 部分
。言語 描画 ， 属性 相
補的 用 検討 必要 。 ，併 ，相補
的 用 属性 ，言語 描画 間 ，
程度関連 ， 属性 ，選択
程度 割合 占 検討 必要 。今後 ，言語
描画 推定 決定 ，
独自 成分 共通 成分 分解 ， 共通成分 程度関連
検討 可能 方法 開発 必要 言 。
6.3 適用可能性
，消費者 商品 選択 重視 属性
挙 ，味 価格 ，消費者 属性 重視 考
。 ，第3章 結果 ，決定 ，消費者 味 価格 以外 他 属性 重視 示唆 。 ，第4章 結
果 ， 直接関係 自然 重視 示
唆 ，第5章 ，少数意見 表 考 決定 抽出 。 ，本論文 用 分析 行 ，通常
行 際 数 多 挙 属性 中 ，選好 関連 属性 抽出
可能性 示 。 ，多数 意見 考慮 埋
有用 意見 適切 評価 可能性 言 。少数者 表明
意見 ，必 多数 人々 行動 結 言 ，
今 注目 今後注目 可能性 属性 検討
。多 挙 選好 関連 属性 探索
，他 差別化 新 製品開発 対 有用
示唆 期待 。 ，今後，社会政策 決定 実務的 方面 役立 期待 。
6.4 今後 課題
最後 ，本論文 課題 述 。本論文 分析結果 ，大学 講義
中 受講 学生 得 基 ， 代
表性 高 言 。 ，本分析 ，調査参加者 個人差 想定 分析
。 ，外的属性(性別，年齢，居 住地域，学歴，収入 ) 特定 重要 。 ， 同様
， 対象 取 上 選好分析 行 。他
，他 業態 検討 必要
言 。本論文 分析結果 持 ，本提案手法 有効性 結論
。本論文 示 分析 ，方法論 示 限界
。今後 ，上記 示 外的属性 特定，様々 外的属性 得
， 様々 対 収集 ，本提案手法
有効性 関 更 検討 行 必要 言 。
，本論文 提案 分析手法 適用例 限 領域 用
加 ， 仮定 過度 単純化 可能性 指摘
。 ， ，本提案手法 有
効性 示 ， 実践的 検討 成果 望 。 ，
方法論的問題 ，本論文 呈示 手法 用 ， 精緻 消費者 選好 説明・予測 可能 期待 。
引用文献
阿部周造(1984). 消費者情報処理理論 中西正雄(編著)消費者行動分析 ・
多属性分析 中心 誠文堂新光社 pp.119-163.
Ajzen, I. (2008). Consumer Attitudes and Behavior. In C.P. Haugtvedt, P.M.
Herr, & F.R. Kardes(Eds.), Handbook of Consumer Psychology, pp.525-548.
NY:Psycology Press.
Ara˜na, J.E., & Le´on, C.J. (2009). Understanding the use of non-compensatory decision rules in discrete choice experiments: The role of emotions. Ecological Economics, 68, 2316-2326.
Bettman, J. (1974). Towards a statistics for consumer decision net models. Jour-nal of Consumer Research, 1, 71-80.
Bettman, J.R., Luce, M.F., & Payne, J.W. (1998). Constructive consumer choice processes. Journal of Consumer Research, 25, 187-217.
Bettman, J.R., & Park, C.W. (1980a). Implications of a constructive view of choice for analysis of protocol data: A coding scheme for elements of choice processes. In J.C. Olson(Ed.), Advances in Consumer Research. Vol.7. Ann Abor: Association for Consumer Research. pp.148-153.
Bettman, J.R., & Park, C.W. (1980b). Effects of prior knowledge and experience and phase of the choice process on consumer decision processes: A protocol
analysis. Journal of Consumer Research, 7, 234-238.
Bettman, J.R., & Zins, M.A. (1977). Constructive process in consumer choice.
Journal of Consumer Research, 4, 75-85.
Boddy, C. (2009). Projective techniques in market research: Valueless subjectiv-ity or insightful realsubjectiv-ity? In D.F. Birks & T. Macer(Eds.),Marketing research, pp.504-518. Vol.2. London and New York: Routledge.
Bolander, K. (1977). Assesing personality through tree drawings. Basic Books.
, C. 高橋依子(訳) (1999). 樹木画 理解
出版
Bradlow, E.T. (2005). Current issues and a ‘wish list’ for conjoint analysis.
Applied Stochastic Models in Business and Industry, 21, 319‒ 323.
Deerwester, S., Dumais, S.T., Furnas, G.W., Landauer, T.K., & Harshman, R.
(1990). Indexing by latent semantic analysis. Journal of the American So-ciety for Information Science, 41, 391-407.
Dichter, E. (1947). Psychology in market research. Harvard Business Review, 25, 432-443.
Dichter, E. (1948). These are the real reasons people buy. Advertising and Selling, 41, 33-40.
Ericson, K.A., & Simon, H.A. (1993). Protocol analysis: Verbal reports as data revised edition. Cambridge MA: MIT Press.
Fleck, J.I., & Weisberg, R.W. (2004). The use of verbal protocols as data: An analysis of insight in the candle problem. Memory & Cognition, 32,
990-Gerrig, R.J., & Zimbardo, P.G. (2002). Psychology and life. 16th ed. Boston:
Allyn and Bacon.
Green, P.E., & Srinivasan, V. (1978). Conjoint analysis in consumer research:
issues and outlook. Journal of Consumer Research,5, 103-123.
Haire, M. (1950). Projective techniques in marketing research. The Journal of Marketing,14, 649-656.
Huber, O., Wider, R., & Huber, O.W. (1997). Active information search and complete information presentation in naturalistic risky decision tasks. Acta Psychologica, 95, 15-29.
北研二 (1999). 言語 計算4 確率的言語 東京大学出版会
Krugman, H.E. (1960). The “Draw a supermarket” technique. Public Opinion Quarterly,24, 148-149.
K¨uhberger, A., Schulte-Mecklenbeck, M., & Ranyard, R. (2011). Introduction:
Windows for understanding the mind. In M. Schulte-Mecklenbeck, A. K¨uhberger,
& R. Ranyard(Eds.), A handbook of process tracing methods for decision re-search, New York: Psychology Press, pp.3-17.
Marshall, D., & Aitken, R. (2006). Putting brands in the picture: Children’s drawings of their favourite things. Advances In Consumer Research - Asia-Pacific Conference Proceedings, 7, 268-276.
水越康介 (2008). 三国志(2) vs vs ―高付加価値
戦略 検証 40年戦争―勝者 値下 合戦 教訓 , 46(6), 146-151.
Newell, A., & Simon, H.A. (1972). Human problem solving. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Nisbett, R., & Wilson, T. (1977). Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes. Psychological Review, 84, 231-259.
大久保重孝・竹村和久 (2011). 眼球運動測定 消費者行動分析 繊維製品消費科 学, 52(12), 744-750.
Park, Y.H., Ding, M., & Rao, V.R. (2008). Eliciting preference for complex products: A web-based upgrading method. Journal of Marketing Research, 45, 562-574.
Payne, J.W. (1976a). Heuristic search processes in decision making. In B.B.
Anderson (Ed.), Advances in Consumer Research. Vol.3. Cincinnati, Ohio:
Association for Consumer Research. pp.321-327.
Payne, J.W. (1976b). Task complexity and contingent processing in decision mak-ing: An information search and protocol analysis. Organizational Behavior and Human Performance,16, 366-387.
Payne, J.W., Bettman, J.R., & Johnson, E.J. (1993). The adaptive decision maker. Cambridge: Cambridge University Press.
Payne, J.W., & Braunstein, M.L. (1978). Risky choice: An examination of infor-mation acquisitions behavior. Memory & Cognition, 6, 554-561.
Payne, J.W., Braunstein, M.L., & Carrol, J.S. (1978). Exploring predecisional behavior: An alternative approach to decision research. Organizational Be-havior and Human Performance,22, 17-24.
Sampson, P. (1978). Qualitative research and motivation research. In R.M.
Worcester & J. Downham(Eds.), Consumer market research handbook. 2nd Edition. New York: Van Nostrand Reinhold Company, pp.25-48.
佐藤菜生・高崎 ・村尾 智, 吉川肇子・竹村和久 (2009). 鉱物資源乱掘 従 事 労働者 認知–描画法 用 事例研究– 日本 研究学会 誌, 19, 33-41.
Simon, H.A. (1955). A behavioral model of rational choice. The Quarterly Jour-nal of Economics, 69, 99-118.
Svenson, O. (1979). Process descriptions of decision making. Organizational Behavior and Human Perfomance,23, 86-112.
高崎 ・竹村和久・岩満優美(2005). 描画 「心理」 解釈 感性工学 研究論文集, 5, 155-164.
高橋雅春 (1974). 描画 入門–HTP – 文教書院
高橋雅春 (1993). 心理 実際5 描画 岡堂哲夫 (編) 科学増
刊 心理 入門 日本評論社pp.43-48.
高橋依子(2011). 描画 北大路書房
竹村和久(1996). 意思決定 心理– 過程 探求– 福村出版
竹村和久(2011). 消費者 多属性意思決定 分析. 繊維製品消費科学,52(11),
670-677.
竹村和久・高木修(1987). 意思決定過程 情報探索 内的状 態–提供行動 場合– 実験社会心理学研究, 26, 105-114.
竹村和久・大久保重孝・諸上詩帆 (2007). 消費者心理学 最前線（第１回）−過 程追跡技法 消費者 意志決定過程 分析−. 繊維製品消費科学,48(8), 506-513.
Takemura, K., Takasaki, I., & Iwamitsu, Y. (2005). Statistical image analysis of psychological projective drawings. Journal of Advanced Intelligent Comput-ing and Intelligent Informatics, 9, 453-460.
竹村和久・若山大樹・堀内圭子 (2004). 広告受容 数理心理 解析 開発–消費者 判断 意思決定 心理実験 調査研究 通 – 広告科学, 45, 153-171.
Toubia, O., Hauser, J.R., & Simester, D.I. (2004). Polyhedral methods for adap-tive choice-based conjoint analysis. Journal of Marketing Research, 41, 116
‒ 131.
Toubia, O., de Jong, M.G., Stieger, D., & Fuller, J. (2012). Measuring Consumer Preferences Using Conjoint Poker. Marketing Science,31, 138‒ 156.
Triantaphyllou, E., Shu, B., Sanchez, S.N., & Ray, T. (1998). Multi-criteria decision making: an operations research approach. Encyclopedia of electrical and electronics engineering, 15, 175‒ 186.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1981). The framing of decisions and the psychol-ogy of choice. Science, 211, 453-458.
Williamson, J., Ranyard, R., & Cuthbert, L. (2000). A conversation-based pro-cess tracing method for use with naturalistic decisions: An evaluation study.
British Journal of Psychology, 91, 203-221.
Zavadskas, E.K., & Turskis, Z. (2011). Multiple criteria decision making (MCDM) methods in economics: an overview. Technological and Economic Develop-ment of Economy, 17, 397-427.