複合名詞の利用について

図6.1の提案手法と条件3を比較すると，すべてのトピックにおいて提案手法の方が高いF値 を取っていることが分かる．このことから，単一の名詞だけでなく修飾語を考慮した複合名詞を クラスタリングに利用することは有効だと言える．

特に，トピック「TPP」や「STAP細胞」では，複合名詞を利用することで精度の改善が大きく 見られた．実際，表5.4,5.5のトピック「TPP」「STAP細胞」においても，パラメータβの値は 若干のバラツキはあるものの0.7前後と，修飾語の情報に重きが置かれた結果になっていた．つ まり修飾語に観点を特徴づけるような語が多く含まれていたことが精度の改善に繋がったと考え られる．

表5.4,5.5におけるトピック「原発」や「人口問題」もパラメータβ^の値が0.5^〜0.9^{と修飾語に}

基づく類似度に依存した結果になっているものの，図6.1を見ると複合名詞を利用する場合と単一

修飾語・被修飾語の両方に観点を特徴づけるような語が含まれていることが挙げられる．例えば，

• これからの太陽光発電パネルのような代替案がしっかりと着手するまでは政治判断で発電所稼働をス トップする事が出来ないのが現状です。

• 原子力発電をせずに日本全国の電力がまかなえるのなら原子力発電はやめるべきですが、現状むずか しいので代わりの案や代替エネルギーが出来るまでは原子力発電は必要だと思います。

これらの意見からは

• ⟨⟨^太陽,代替⟩,着手⟩^，⟨⟨^太陽,案⟩,着手⟩^，⟨⟨^発電,代替⟩,着手⟩^，⟨⟨^発電,案⟩, 着手⟩^，

⟨⟨^パネル,代替⟩,着手⟩^，⟨⟨^パネル,案⟩,着手⟩^，⟨^政治,ストップ⟩^，⟨^判断,ストップ⟩^，

⟨^発電,ストップ⟩^，⟨^稼働,ストップ⟩^，⟨^原子,ストップ⟩

• ⟨^原子,する⟩^，⟨^発電,する⟩^，⟨⟨^やめる,必要⟩,思う⟩^，⟨⟨^全国,電力⟩,まかなえる⟩^，

⟨^原子,やめる⟩^，⟨^発電,やめる⟩^，⟨^現状,出来る⟩^，⟨⟨^出来る,必要⟩,思う⟩^，

⟨⟨^代わり,代替⟩,出来る⟩^，⟨⟨^代わり,エネルギー⟩, 出来る⟩^，⟨^代替,出来る⟩^，

⟨^{エネルギー},出来る⟩^，⟨^必要,思う⟩

このような名詞・動詞ペア⟨N, V⟩がそれぞれ抽出される．この2つの意見は，ともに「代替エネ ルギー」という観点が人手により付与されており，前者の意見から抽出された⟨N, V⟩^には非修 飾語に「代替」という単語が入っている．また，後者の意見から抽出された⟨N, V⟩^{には修飾語に}

「代わり」，被修飾語に「代替」，単一名詞にも「代替」という単語が入っている．

このとき，修飾語の情報に重きが置かれた場合，後者の意見から抽出された⟨N, V⟩^には修飾 語・単一名詞のいずれにも「代替」や「代わり」という単語があることから類似度の計算に支障は ないが，前者の意見から抽出された⟨N, V⟩には被修飾語である「代替」の情報が小さく見られて しまうため，類似度の計算に不都合が生じる．しかし，このように修飾語の情報に重きが置かれ た場合でも被修飾語の情報のみを利用した場合と近い精度が得られた（類似度の計算ができてい た）要因として，4.5^{節で述べた}LSIにより構築した意味空間を用いた単語どうしの類似度計算が 効いていると考えている．意味空間に含まれる単語は，その単語と同じ意見に出現した別の単語 の情報を含むという特性がある．つまり，先ほどの例で言えば，「太陽」や「着手」「発電」といっ た修飾語には被修飾語である「代替」の情報も潜在的に含まれていることになる．そのため，修 飾語の情報に重きが置かれた場合でも「代替」という語の意味を潜在的に含んだ語により適切に 類似度が計算できたと考えられる．

ると，すべてλ= 0となっていた．つまり，名詞・動詞ペアどうしの類似度計算（式(4.7)）にお いて名詞どうしの類似度simnと動詞どうしの類似度simv が独立して利用されたということにな る．これは，トピック「TPP」では修飾語に動詞を利用することが比較的有用である^*17ことが関 係していると思われる．

提案手法では，複合名詞の修飾語に原則として自立語を用いており，その中には動詞および動詞 の機能を担っていると判定された名詞も含まれていることから，条件3^のようにβ = 0^として修 飾語の情報を利用しない場合には，これらの修飾語としての動詞の情報は無視されてしまう．し かし，λ = 0のときの名詞・動詞ペアどうしの類似度 sim_nv は，以下のように名詞どうしの類似 度simn と動詞どうしの類似度simv の和となり，これはある意味で複合名詞どうしの類似度と似 たものを表すことになる．

simnv = simn+(

(1−0) + 0×(simn)²)

×simv

= simn+ simv

例えば，複合名詞どうしの類似度計算において2つの修飾語が動詞だとすると，そのような複合 名詞どうしの類似度は修飾語である動詞どうしの類似度と被修飾語である名詞どうしの類似度と の和になり，形式上は上式と同じになる．つまり，条件3におけるトピック「TPP」では，修飾 語の情報が使えない代わりにλ = 0とすることで動詞どうしの類似度を修飾語（としての動詞）

どうしの類似度を計算するようにパラメータが調整されたと考えられる．

*17後述の6.4節で動詞のみを修飾語にする場合で，提案手法の次点に良い精度となった．