38参考：文部科学省文化審議会著作権分科会（第25回）議事録

映像配信サービスの登場

映像配信サービス・プラットフォームという新たなプレイヤが登場。

DRM機能を含めて、必要な機能がパッケージングされた統合サービス・プラットフォーム。

サービスフロントWeb（リコメンデーション、試聴、購入）

決済（料金徴収）

映像配信

（ダウンロード）

映像配信

（ストリーミング）

制作ワークフロー認証、ワンタイムURL、DRM マルチデバイス・トランスコード

運用管理コンソール CDN

コンテンツ管理（CMS）

加入者（視聴者）が集まり、優良なコンテンツも集まり、業界内での交渉力を高めている。

38

不正流出を未然防止する局面

（DRMと競合）

制作者著作権

者

アグリゲータ

ｻｰﾋﾞｽ事業者

ＰＦ設備運営者

購入者不正

視聴者

DRM技術、フィンガープリント技術との競合

検知する局面

（ﾌｨﾝｶﾞｰﾌﾟﾘﾝﾄと競合）

抑止力の競争

・DRM：厳格な仕組みにより権限を制御

・ソーシャルDRM（電子透かし）：流出後の追跡能力により牽制効果で不正を抑止

（他方、DRMの仕組みの中で電子透かし技術を応用する方法もある。例えば、電子透かしで権限を制御、もしくは暗号化キーを電子透かしで渡す等。）

動画投稿サイト

流出元を特定する局面

（競合無し）

検出精度・コスト等の競争

不正ｱｯﾌﾟﾛｰﾄﾞをﾘｼﾞｪｸﾄ

動画投稿サイトへの

不正アップロードのケースを考える。

購入者を特定する識別子を、電子透かしとして埋め込み

電子透かしの導入に向けて、誰を動かせば、周りが付いてくるか。

著作権保護の仕組みを提供。

但し、コンテンツの中身には関与せず。

著作権を一番守りたいと思っている。

但し、厳格な DRMが尚良いと思っている。

著作権を守る姿勢が無いとコンテンツが集まらない恐れ。

実は、

正規購入者が特定されても怖くない。

不正行為の抑止方法無し。

著作権保護のキーパーソン。

適正なコンテンツ管理をしてくれれば良いが。

業界内のインセンティブのズレ

配信枠の割り当て権限を持つ。

視聴者を掴んでいる。

埋込設備導入者利害者

（要求元）

権利管理責任者

購入者を特定する識別子を、電子透かしとして埋め込み

40

制作者著作権

者

アグリゲータ

ｻｰﾋﾞｽ事業者

ＰＦ設備運営者

購入者不正

視聴者動画

投稿サイト

検出設備投資者

基本的にはコンテンツの中身には関与せず。

←ＰＦ設備運営者と同じだったりする

協調要求

連携

導入障壁のまとめ

（１）競合技術の存在

・不正流出の防止では、厳格なＤＲＭ技術が先行。（流出後の追跡＆罰則よりも、まずは未然防止）

・不正流出の検知では、動画投稿サイト主導でフィンガープリント技術が先行。（動画投稿サイトの運営事業者にとっては、不正検出を有償サービスとするために、事前登録制が好ましい。一方、電子透かしのメリットは、事前登録不要な点）

（２）インセンティブのズレと主体の不在

１つのコンテンツに、複数の著作権者（制作委員会）、アグリゲータ、配給会社、配信サービス事業者など多数の事業体が関係する複雑な業界。

（３）不透明な牽制効果

現在、流出後の追跡は補完的事項となっているため、不正行為者の特定手段が無い状態で流出している。そのため、罰則適用の事例が増えず、

電子透かしの牽制効果が定まらないため、導入機運が高まらない。

（１）アルゴリズムの秘匿性を維持しながらの事業展開

結託攻撃の懸念があり「売れば売るほど脆弱性が高まる」とも言える。また、

無償アプリ配布、オープンソース化などの施策は、将来コントロール不能となる恐れがある。

（２）収益を生み出さない「守りの投資」

著作権保護自体は、収益を生み出さない「守りの投資」であり、単独の民間企業の判断では、どうしても積極的になれない。

（３）限られる検出ポイント

コンテンツの流通経路上の全ての事象を検知するのは困難。闇取引サイトのように表面化しない場もありうる。特に映像コンテンツの場合には、性能的、コスト的にクローリングの限界もある。

（４）鍵の扱いに関する議論不十分

電子透かしの埋め込みに使用する鍵と検出に使用する鍵が同一であり、電子透かしの安全性は鍵の管理・運用に依存するが、議論が進んでいない。

電子透かしの本質的課題

42 ６．今後の取り組み

国内外の映像コンテンツ流通市場への貢献。

そのための、著作権保護の社会インフラ構築。（安心してコンテンツを委ねられる社会へ）

そして、コンテンツ流通の促進。（日本の優良コンテンツを世界へ）

何が第一義か

44 市場が伸びていない。技術をもって市場の拡大に貢献せねば。

価値あるコンテンツが、正当に取引される市場であるべき。

出所：平成25年6月、総務省情報通信政策研究所「コンテンツ流通市場の現状分析と海外展開」

http://www.soumu.go.jp/iicp/chousakenkyu/data/research/lecture/20130624-tokyo-eisei.pdf

日本の地上波テレビ番組の輸出金額日本のコンテンツ市場規模

現在の映像コンテンツ流通市場は、厳格なＤＲＭの仕組みで不正流出を未然に防止することに注力している状況。

⇒しかし、ＤＲＭの仕組みを破って、不正が行われる恐れがある。

（行為者を特定する仕組みが導入されていないため、後が絶えない）

⇒また、端末・OSやビューアなど閲覧プラットフォームのバージョンアップに伴い、ＤＲＭの仕組みを常に追従させてゆくことが負担となっている。

（プラットフォームの多様化、進化の急速化）

⇒そもそも、ＤＲＭの厳格な制御が利便性を阻害し、利用者中心のサービスになっていない恐れもある。（正規に購入したコンテンツなのに自分の自由にならない）

⇒各事業者が利用者の囲い込みを図っており、別々のＤＲＭの仕組みを採用している。また、事業者のサービス撤退により、購入済コンテンツが利用不可となる事態も発生している。

DRMの限界

DRMと電子透かしは補完関係（流出防止と流出後追跡）でもある。

今後、電子透かし導入の機運が高まる可能性はある。

事業機会

■ 来歴管理の需要の高まり。特定事業者の方式に依存しないインフラによって、コンテンツ全数を来歴管理することの検討。

■ 映像配信サービス・プラットフォーム事業者の新規参入。

業界内のＭ＆Ａ、再編の活発化。

■ 放送局のネット利用。

（ワンソース・マルチユース、セカンドスクリーン、Ｏ２Ｏ）

■ ハイブリッドキャストサービス。

（テレビとモバイルデバイスの連携）

■ メディアのリッチ化（静止画⇒Web動画⇒高精細動画）と、

それに伴うコンテンツ価値の増大。

■従来は映像加工の困難さゆえ、静止画のアイコラの脅威のような状況は無かった。今後、模造映像が容易に作成できるようになると、対策が必要となる。

46 テレビ

スマートデバイス携帯(ﾜﾝｾｸﾞ)

インターネット

ｽﾏｰﾄﾃﾚﾋﾞ

コンテンツ配信サービス

ﾊﾟｿｺﾝｽﾏｰﾄﾃﾞﾊﾞｲｽ

映像素材

セカンドスクリーン対応インターネット配信への進出

紙や静止画を起点にマルチメディア事業化

紙媒体静止画

放送波

事業機会

ハイビジョン映像電子透かし動画

電子透かし音声電子透かし

静止画電子透かし

静止画音声映像

地紋透かし

ハイレンジローレンジ

ワンソース・マルチユース時代において、

マルチメディアにワンストップで対応可能に印刷物

放送品質リアルタイムストリーミング対応

高圧縮対応

（ＭＰＥＧ等）

事業強化策１：市場対応力強化（協業による製品補完）

株式会社フォーカスシステムズの acuagraphy シリーズ

48 事業カバー範囲を拡大して、案件獲得の機会を増やす。

■従量課金制の検討

現在：システム一括購入： ○○百万円

⇒今後：埋め込み１分間当たり料金○○円（初期費用ゼロ）

事業強化策２：導入障壁を下げる（ﾚﾍﾞﾆｭｰｼｪｱ型ﾋﾞｼﾞﾈｽ）

■サービス型提供の検討

電子透かしエンジン

（単機能提供）

映像配信ｻｰﾋﾞｽ

／ﾌﾟﾗｯﾄﾌｫｰﾑ

埋め込み検出

映像ファイル透かし情報

視聴者

クラウドプラットフォーム

映像配信サービスの登場

映像配信サービス・プラットフォームという新たなプレイヤが登場。

DRM機能を含めて、必要な機能がパッケージングされた統合サービス・プラットフォーム。

38

DRM技術、フィンガープリント技術との競合

動画投稿サイトへの

不正アップロードのケースを考える。

電子透かしの導入に向けて、誰を動かせば、周りが付いてくるか。

業界内のインセンティブのズレ

埋込設備 導入者 利害者

（要求元）

権利管理 責任者

40

検出設備 投資者

導入障壁のまとめ

（１）競合技術の存在

・不正流出の防止では、厳格なＤＲＭ技術が先行。（流出後の追跡＆罰則 よりも、まずは未然防止）

（２）インセンティブのズレと主体の不在

１つのコンテンツに、複数の著作権者（制作委員会）、アグリゲータ、配給 会社、配信サービス事業者など多数の事業体が関係する複雑な業界。

（３）不透明な牽制効果

現在、流出後の追跡は補完的事項となっているため、不正行為者の特定 手段が無い状態で流出している。そのため、罰則適用の事例が増えず、

電子透かしの牽制効果が定まらないため、導入機運が高まらない。

（１） アルゴリズムの秘匿性を維持しながらの事業展開

結託攻撃の懸念があり「売れば売るほど脆弱性が高まる」とも言える。また、

無償アプリ配布、オープンソース化などの施策は、将来コントロール不能となる 恐れがある。

（２） 収益を生み出さない「守りの投資」

著作権保護自体は、収益を生み出さない「守りの投資」であり、単独の民間企 業の判断では、どうしても積極的になれない。

（３） 限られる検出ポイント

コンテンツの流通経路上の全ての事象を検知するのは困難。闇取引サイトの ように表面化しない場もありうる。特に映像コンテンツの場合には、性能的、コ スト的にクローリングの限界もある。

（４） 鍵の扱いに関する議論不十分

電子透かしの埋め込みに使用する鍵と検出に使用する鍵が同一であり、電子 透かしの安全性は鍵の管理・運用に依存するが、議論が進んでいない。

電子透かしの本質的課題

42

６．今後の取り組み

国内外の映像コンテンツ流通市場への貢献。

そのための、著作権保護の社会インフラ構築。（安心してコンテンツを委ねられる社会へ）

そして、コンテンツ流通の促進。（日本の優良コンテンツを世界へ）

何が第一義か

44

市場が伸びていない。技術をもって市場の拡大に貢献せねば。

価値あるコンテンツが、正当に取引される市場であるべき。

現在の映像コンテンツ流通市場は、厳格なＤＲＭの仕組みで不正流出を未然に防止 することに注力している状況。

⇒しかし、ＤＲＭの仕組みを破って、不正が行われる恐れがある。

（行為者を特定する仕組みが導入されていないため、後が絶えない）

⇒また、端末・OSやビューアなど閲覧プラットフォームのバージョンアップ に伴い、ＤＲＭの仕組みを常に追従させてゆくことが負担となっている。

（プラットフォームの多様化、進化の急速化）

⇒そもそも、ＤＲＭの厳格な制御が利便性を阻害し、利用者中心のサービス になっていない恐れもある。（正規に購入したコンテンツなのに自分の 自由にならない）

⇒各事業者が利用者の囲い込みを図っており、別々のＤＲＭの仕組みを採用 している。また、事業者のサービス撤退により、購入済コンテンツが利用不可 となる事態も発生している。

DRMの限界

DRMと電子透かしは補完関係（流出防止と流出後追跡）でもある。

今後、電子透かし導入の機運が高まる可能性はある。

事業機会

■ 来歴管理の需要の高まり。特定事業者の方式に依存しないインフラに よって、コンテンツ全数を来歴管理することの検討。

■ 映像配信サービス・プラットフォーム事業者の新規参入。

業界内のＭ＆Ａ、再編の活発化。

■ 放送局のネット利用。

（ワンソース・マルチユース、セカンドスクリーン、Ｏ２Ｏ）

■ ハイブリッドキャストサービス。

（テレビとモバイルデバイスの連携）

■ メディアのリッチ化（静止画⇒Web動画⇒高精細動画）と、

それに伴うコンテンツ価値の増大。

■従来は映像加工の困難さゆえ、静止画のアイコラの脅威のような状況 は無かった。今後、模造映像が容易に作成できるようになると、対策が 必要となる。

46

テレビ

スマートデバイス 携帯(ﾜﾝｾｸﾞ)

ｽﾏｰﾄﾃﾚﾋﾞ

ﾊﾟｿｺﾝ ｽﾏｰﾄﾃﾞﾊﾞｲｽ

紙媒体 静止画

事業機会

静止画 音声 映像

ハ イ レ ン ジ ロ ー レ ン ジ

ワンソース・マルチユース時代において、

マルチメディアにワンストップで対応可能に 印刷物

事業強化策１： 市場対応力強化（協業による製品補完）

48

事業カバー範囲を拡大して、案件獲得の機会を増やす。

■従量課金制の検討

現在： システム一括購入： ○○百万円

⇒今後： 埋め込み１分間当たり料金○○円（初期費用ゼロ）

埋込設備導入者利害者

権利管理責任者

検出設備投資者

・不正流出の防止では、厳格なＤＲＭ技術が先行。（流出後の追跡＆罰則よりも、まずは未然防止）

１つのコンテンツに、複数の著作権者（制作委員会）、アグリゲータ、配給会社、配信サービス事業者など多数の事業体が関係する複雑な業界。

現在、流出後の追跡は補完的事項となっているため、不正行為者の特定手段が無い状態で流出している。そのため、罰則適用の事例が増えず、

（１）アルゴリズムの秘匿性を維持しながらの事業展開

無償アプリ配布、オープンソース化などの施策は、将来コントロール不能となる恐れがある。

（２）収益を生み出さない「守りの投資」

著作権保護自体は、収益を生み出さない「守りの投資」であり、単独の民間企業の判断では、どうしても積極的になれない。

（３）限られる検出ポイント

コンテンツの流通経路上の全ての事象を検知するのは困難。闇取引サイトのように表面化しない場もありうる。特に映像コンテンツの場合には、性能的、コスト的にクローリングの限界もある。

（４）鍵の扱いに関する議論不十分

電子透かしの埋め込みに使用する鍵と検出に使用する鍵が同一であり、電子透かしの安全性は鍵の管理・運用に依存するが、議論が進んでいない。

現在の映像コンテンツ流通市場は、厳格なＤＲＭの仕組みで不正流出を未然に防止することに注力している状況。

⇒また、端末・OSやビューアなど閲覧プラットフォームのバージョンアップに伴い、ＤＲＭの仕組みを常に追従させてゆくことが負担となっている。

⇒そもそも、ＤＲＭの厳格な制御が利便性を阻害し、利用者中心のサービスになっていない恐れもある。（正規に購入したコンテンツなのに自分の自由にならない）

⇒各事業者が利用者の囲い込みを図っており、別々のＤＲＭの仕組みを採用している。また、事業者のサービス撤退により、購入済コンテンツが利用不可となる事態も発生している。

■ 来歴管理の需要の高まり。特定事業者の方式に依存しないインフラによって、コンテンツ全数を来歴管理することの検討。

■従来は映像加工の困難さゆえ、静止画のアイコラの脅威のような状況は無かった。今後、模造映像が容易に作成できるようになると、対策が必要となる。

スマートデバイス携帯(ﾜﾝｾｸﾞ)

ﾊﾟｿｺﾝｽﾏｰﾄﾃﾞﾊﾞｲｽ

紙媒体静止画

静止画音声映像

ハイレンジローレンジ

マルチメディアにワンストップで対応可能に印刷物

事業強化策１：市場対応力強化（協業による製品補完）

現在：システム一括購入： ○○百万円

⇒今後：埋め込み１分間当たり料金○○円（初期費用ゼロ）

事業強化策２：導入障壁を下げる（ﾚﾍﾞﾆｭｰｼｪｱ型ﾋﾞｼﾞﾈｽ）

埋め込み検出

■ 局面は常に変化する。技術も進歩するし、法制度も変わる。事業者の方針転換もありうる。変化を待ちながら、着々と備える。

「電子透かしの三菱電機」もまた、諦めない。