考察

AbsorberとしてPbを設定した結果、event数からみてEntry数は減少 している。しかしながら、指数関数を用いた計算で得られたほどの減少 にはいたっておらず、15 mmのPbを設置した場合ではrateは41 %ほど にしか減らなかった。

これは、グラフを見ても明らかなように、低エネルギーのγ線が大量 に発生し、それが検出器に到達していることが原因であると考えられる。

これらの大量に発生した低エネルギーのγ線を除去する目的でプラス チックを設定したが、全体のrateは減少するものの、面積の割合の数値 から、低エネルギーのγ線のみを除去するような劇的な効果を得ること はできない、という結果となった。

実際の実験では、制動放射によるγ線はTagされるエネルギー範囲だ けでなく、0から1.2 GeVまでの範囲でおおよそ１/Eの分布に従った数 のものが検出器に到達する。今回のようにTagされるエネルギー範囲の γ線に限定したシミュレーションでは、rateが数 %まで減少し、かつ低エ ネルギー側のγ線が除去されるような結果が期待されていたが、そのよ うにはならなかった。

現状としては、このAbsorberを用いるという方法は適切でないという 結論となる。

図 4.10: Absorberを導入した時のFiber層でのEnergy Deposit

第 5 _{章 今後の課題}

今回の、Absorberを設置するという方法が適切でないという結果から、

High rate下では従来どおりにカロリーメータを用いてγ線を検出すると

いう手法そのものが非常に難しいと思わされた。そのため、なにか違う 手法を試していかなければならない。例えばbeamライン上に、Pbなど を電子陽電子ペアを発生させるためのconverterとして設置し、Frightし てくる電子陽電子対を薄いシンチレータ等で検出するなどが考えられる ので、それらについての検証などをしていきたい。

参考文献

[1] O.Hashimoto and H.Tamura, Spectroscopy of Lambda hypernu-cle, Progress in Particle and Nuclear Physics, vol57, no.2,pp.564-653,2006

[2] 土井大輔, Honeycomb Drift Chamberに関する研究, 卒業論文,東 北大学,2009.

[3] 伊藤健司, 中性K中間子スペクトロメータ及びビームラインの基 本特性の研究, 修士論文,東北大学,2003.

[4] H.Yamazaki, et al., The 1.2GeV photon tagging system at LNS-Tohoku, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A 536 ,70-78,2005.

[5] W.R.Leo, Techniques for Nuclear and Particle Physics Experi-ments. SpringerVerlag.

[6] particle Data Group

[7] K.クラインクネヒト著,高橋嘉右,古城肇共訳「粒子線検出器-放射

線計測の基礎と応用-」(培風館) [8] 八木浩輔「原子核物理学」(朝倉書店) [9] http://geant4.web.cern.ch/geant4/

[10] G.F.Knoll,「放射線計測ハンドブック第3版」(日刊工業新聞社) [11] 松本哲也, WLSファイバーと押し出しシンチレーターを用いた電

磁シャワーカロリメーターの研究, 修士論文,山形大学,2000.

[12] 柳田 耕司, ILD電磁シャワーカロリメータのジェット事象を用い るエネルギー較正, 修士論文,信州大学,2009.