－岡山県南部地域を取り上げて－
山本悦世
岡山県南部地域における植物資源関連資料としては、低湿地に形成された貯蔵穴（以下、貯蔵穴と称す）及 びそれに伴う堅果類のほかに、マメ関連資料（炭化アズキとダイズ、圧痕土器）およびイネ関連資料（圧痕土器）
が上げられる（表
1
）。出現時期は、確実性の高い資料に限ると、同貯蔵穴とマメ関連資料が後期から、イネ関 連資料は晩期後葉である。この時間差の持つ意味は重要であろう。堅果類は同貯蔵穴の動向に含めて取り扱う こととし、この3
者についてその動向をまとめよう。【低湿地型貯蔵穴】
後期： 貯蔵穴は、後期前葉の津島岡大遺跡（
130
）の資料が本地域での始まりであり、同遺跡では後期中葉ま で継続する。後期中葉には百間川沢田遺跡（138
）と彦崎貝塚（102
）が加わる。その分布は、旭川下流域（第Ⅱ
章6-
図8
：F2
・3
域・G
域）と児島北岸地域（同：D1
域）に限定される。前者は、後期に新たに活動を開始 表 1 岡山県南部における植物資源関連資料する領域であるが、後者は前期以来の貝塚形成遺跡集中域である点に違いが指摘される。しかし、いずれも地 域を代表する中心的遺跡である点は興味深い。
旭川下流域の両岸に位置する津島岡大遺跡と百間川沢田遺跡は、出土する土器型式が補完的な傾向を示して おり（第
Ⅲ
章1-
表1a
）、関係性の高さを予想される。その後の貯蔵穴の推移を見ても、後期後葉～晩期前葉の 中断期を経て、晩期後葉を中心に再び貯蔵穴を形成しており、同域における長期的で積極的な植物資源獲得へ の志向が、集落形成当初の後期から窺うことができる。ただし、後期に新たに形成される遺跡の中で、貯蔵穴 を有す遺跡は他に確認されていない。こうした生業への取り組みは限定的であったと捉えられる。一方、彦崎貝塚は貝塚形成遺跡集中域の中でも、前期～晩期の長期にわたって活動が継続する。さらに貝塚 形成が晩期に及ぶ点でも、特に中心的な遺跡に位置づけられる。そうした遺跡における貯蔵穴の導入は生業面 での転換を考えさせるが、その数は少なく（
1
基）単発的な様相を呈しており、旭川下流域の状態とは明らか に異なる。同時期の貝塚形成状況からも海産資源志向の状況は変わらないと考えられる。晩期中葉： 後期後葉～晩期前葉における中断期を経て、晩期中葉には、貯蔵穴の分布状況は大きく変化する。
同時期に新たに登場する貯蔵穴形成遺跡は、児島北岸に位置する舟津原遺跡（
104
）とその対岸の菅生小学校裏 山遺跡（101
）である。分布領域としては、前期～後期の貝塚形成遺跡集中域に広がる（第Ⅱ
章6-
図9
：C3
・D1
域）。 同時期には、岡山県北部域でも宮ノ前遺跡（真庭市）や久田原遺跡（鏡野町）で報告があり、分布域の拡大と いう点で画期と言える。舟津原遺跡は中心的遺跡の一つであり、舟津原貝塚（103
）が付随する位置関係にある。一方、菅生小学校裏山遺跡は、貝塚形成遺跡集中域に含まれるが、本時期に本格的な活動を開始する遺跡であ る点は新たな動きとして注目される。これらの遺跡が立地する
C
・D
域では、すでに貝塚形成遺跡集中域は姿 を消している。全体でも貝塚形成遺跡はわずかに1
～2
遺跡まで減少する中で（第Ⅲ
章1-
表3a
）、本時期にお ける貯蔵穴の出現は生業面での転機を予想させる。晩期後葉： 本時期の資料としては、新たに内陸部の南方前池遺跡（
g
域、55
）が上げられるほか、後期の貯蔵 穴分布域であった旭川下流域で報告が増加する（第Ⅱ
章6-
図5
）。津島岡大遺跡（130
）のほか、百間川沢田遺 跡（138
）・同原尾島遺跡（139
）などの百間川遺跡群である。ここで注目されるのは、晩期中葉の貯蔵穴形成遺 跡が引き継がれていない点である。また、津島岡大遺跡では、晩期後葉～弥生前期に形成された「黒色土」の中で、貯蔵穴の分散化と衰退傾向が指摘されている（第
Ⅱ
章5
）。こうした状況から、堅果類の保存利用を示す貯蔵穴 も長期的な生業には繋がっていかない状況が予想される。後述するイネ関連資料の出現が、本時期である点は 象徴的である。【マメとイネ】
マメ関連資料の中で、具体的な内容が判明しているのは津島岡大遺跡（
130
）の資料である。調査された2
地 点において、それぞれ1
基の貯蔵穴内から出土している。第5
次調査地点でまとまって出土した100
点以上の 炭化粒はアズキとダイズ、そして第６次調査地点では炭化アズキ粒数点が確認され、年代測定からいずれも中 期中葉の時期が確定された（那須ほか2020
）。また、第5
次調査地点では同時期の土器にダイズの可能性がある 圧痕も見つかっている（山本2012
）。そのほかには、後期中葉とされる彦崎貝塚（102
）の炭化粒と南溝手遺跡（
34
）で晩期後葉とされる土坑出土の炭化マメの資料が上げられる（小畑2011
）。こうした資料が栽培種かどう かは慎重であるべきだが、津島岡大遺跡の例では栽培化の過程における品種との評価を得た（那須ほか2020
）。 少なくとも野生種ではなく人間の手が加わっていることは言えそうであり、マメの利用や栽培が、何らかの形 で後期中葉には始まったと考えられる。一方、イネ関連資料では、確実性の高い資料は晩期後葉に確認される籾圧痕土器であろう。総社平野に位置 する南溝手遺跡（
34
）のほか、当時の地形を復元すると旭川の河口付近に位置した津島岡大遺跡（第2
次調査）・ 百間川沢田遺跡（138
）、足守川の河口部に当たる上東中嶋遺跡（119
）、そして吉井川河口の里前遺跡（146
）で【引用 ･ 参考文献】
小畑弘己
2011「縄文時代におけるアズキ・ダイズ栽培」
『東北アジア古民族植物学と縄文農耕』pp.111-139.神谷正義
1992
「最古の水田」『吉備の考古学的研究』pp.51-73.
那須浩郎・山本悦世・岩﨑志保・山口雄治・富岡直人・米田穣
2020
「津島岡大遺跡から出土した植物種子の再検討」『岡山大 学埋蔵文化財調査研究センター紀要2018』pp.12-26.
山本悦世
2012「縄文時代後期～「突帯文期」におけるマメ・イネ圧痕」
『岡山大学埋蔵文化財調査研究センター紀要2010』
pp.17-26.
出土している（表
1
）。これらの遺跡の環境は、南溝手遺跡以外は全て河川の河口部に位置しており、海岸線復 元からは新たに陸域化した沖積平野部に分布が確認される（第Ⅱ
章4-
図4
）。また、南溝手遺跡についても、立 地する総社平野には旧高梁川の流路が想定されており、そうした河川流域という点で共通した環境と考えられ る。ところで、旭川西岸域の津島岡大遺跡周辺では、同域に特徴的な「黒色土」上に、津島江道遺跡（
131
）では 突帯文土器を伴う水田畦畔が報告されるほか（神谷1992
）、同層中からは津島岡大遺跡で籾圧痕土器が出土し ている（第2
次調査）。同層は晩期後葉～弥生前期はじめに形成される土層であり、その上面には津島岡大遺跡～津島遺跡（132）周辺で弥生時代前期に至る水田畦畔が報告され、津島遺跡では前期古段階の集落も確認され ている。こうした状況から、同層の形成とイネ関連資料との有機的関連性が窺われる。同時期に新たに創出さ れた沖積平野の環境が、同地域の生業活動において重要な要因となったと考えてもよいだろう。
以上、植物資源関連資料の動向をみてきたが、いくつかの点が指摘される。まずは後期であるが、同時期は 植物資源志向への動きとして評価されることが多い。しかし、本研究では、それを示す直接的なデータは限定 的であり、従来からの海産資源への志向が、依然として強く残る状態を改め考えさせられることとなった。し かし、限定的ではあるが、植物資源獲得への積極的志向を強くもつ地域が出現したことは、大きな画期と評価 できよう。一方、晩期中葉には貝塚から貯蔵穴へ、そして晩期後葉には貯蔵穴からイネへという流れを示すこ ととなった。そうした活動の背景には、後期後葉～晩期前葉の大きな環境変動、そして続いて生じる晩期中葉
～後葉の陸域拡大をもたらす環境変化が一つの重要な要因となったことは十分に考えられる。
そして、こうした動きをリードしたのが中心的遺跡である点を確認すると同時に、新たな生業に関わる情報 を積極的に受け入れた社会的要因についても評価していくことが必要であろう。