本研究で妥当性・信頼性を検討した育児困難心性尺度は 、34項目4因子（見捨てられ不 安、自信のなさによる不安、猜疑心、完璧主義）構造に一定のまとまりを認めた。しかし、
因子を構成する項目の解釈の点で検討の余地があった。このような検討の継続は必要であ るが、本尺度は今まで専門家が何となく感じていた親への育児困難や虐待のリス クに関す る感覚を言語化しており、これらの内容をイメージアップしておくことによって、親と 関 わる幅広い職種の専門家が育児困難のリスクを判断する際の根拠の 1つとすることが可能 となる。さらに、育児困難に影響する「心性」を測定しているため、尺度の正確度や精度 の向上は必要であるが、将来的に育児を行う前の状況の者（ 妊婦、一般成人、未成年）に も育児困難心性が測定可能となる可能性を秘めている。 以上のような、尺度の特徴が示せ た。
利益相反（conflict of interest: COI）の開示 利益相反に相当する事項はありません。
謝辞
本研究に関して、調査にご協力くださった多くの方々に御礼申し上げます。
研究活動の全過程にわたり、温かく見守り、ご指導くださいました石川県立看護大学 西村真実子教授に深謝致します。様々な状況によって研究の進行が滞った際にも、変わら ぬ支援をくださったことで、挫けずに前へ進めた場面も多くありました。
学位論文審査において論文を御精読頂き、貴重なご意見をくださいました石川県立看護 大学 丸岡直子教授、同大学 武山雅志教授、同大学 濵耕子教授に心より感謝申し上げます。
ご指導いただいた考え方や視点は今後の研究者として必要なものと心得ております。
研究を進めるにあたり、石川県立看護大学母性・小児看護学講座の先生方からご助言や ご指導をいただき、様々な視点からの示唆を得ることができました。また、院生の方々か らご支援いただいたことで励みになったことも多く、大変感謝致しております。
40
末筆ながら、論文執筆の時間捻出にご協力くださった職場の皆様、精神的な支えとなり 続けてくれた家族に感謝しています。以上を謝辞と致します。
本研究は、日本学術振興会2013年度科学研究費（若手研究 B：研究課題番号25862212）
の助成を受けて実施致しました。ご支援、ありがとうございました。
41 引用文献
1）厚生労働省：子育て支援策等に関する調査研究（報告書概要版）, http://www.mhlw.go.jp/houdou/
2003/05/h0502-1.html（accessed 2017/10/25）.
2） Benesse教育総合研究所：第3回子育て生活基本調査（幼児版）http://berd.benesse.jp/berd/
center/open/report/kosodate/2008_youji/hon/pdf/data_02.pdf, 2008.
3）厚生労働省：児童相談所における児童虐待相談対応件数（速報値）http://www.mhlw.go.jp/stf/
houdou/0000132381.pdf, 2016.
4）厚生労働省：政策レポート（児童虐待関係の最新の法律改正について）, http://www.mhlw.go.
jp/seisaku/2011/07/02.html（accessed 2017/12/28）.
5）丸山恭子：保健師さん児童虐待を見逃さないで！ ② 虐待が“見えない”という現象, 保健婦雑誌,
59(2), 168-172, 2003.
6）佐藤拓代：保健分野における乳幼児虐待リスクアセスメント指標の評価と虐待予防のためのシス テム的な地域保健活動の構築, 子どもの虐待とネグレクト, 10(1), 66-74, 2008.
7）花田裕子, 小西美智子：母親の養育態度における潜在的虐待リスクスクリーニング質問紙の信頼性
と妥当性の検討, 広島大学保健ジャーナル, 3(1), 55-61, 2003.
8）岡野禎治, 村田真理子, 増地聡子, 他：日本版エジンバラ産後うつ病自己評価票 （EPDS）の信頼
性と妥当性, 精神科診断学, 7(4), 525-533, 1996.
9）福田直子, 大津由紀, 恒成茂行：子どもの虐待防止のためのリスクアセスメント票の開発, 子ども の虐待とネグレクト, 7(2), 238-251, 2005.
10）荒木暁子, 兼松百合子, 横沢せい子, 他 3 名：育児ストレスショートフォームの開発に関する研
究, 小児保健研究, 64(3), 408-416, 2005.
11）渡辺純, 桜井秀雄, 広利吉治, 他 2 名：親の養育態度と子どもの発達 （Ⅱ）―HRSH および MS
による因子分析的研究―, 心身医学, 32(6), 463-470, 1992.
12）川崎裕美, 海原康孝, 小坂忍, 他 2 名：母親の育児不安と家族機能に対する感じ方との関連性の
検討, 小児保健研究, 64(6), 667-673, 2004.
13）三 上邦彦, 山中亮, 久保順也 ：ネグ レクト の アセスメ ントス ケール 作 成の試み, 子ども の虐待 と ネグレクト, 6(1), 70-77, 2004.
14）畠山由佳子：宝塚市虐待防止ネットワーク会議における在宅支援モニタリングツール開発の試み
―リスクアセスメント指標を中心に―, 子どもの虐待とネグレクト, 6(1), 23-32, 2004.
15）寺井孝弘：親の心理的特徴に着目した児童虐待のリスクアセスメント項目リストの検討, 石川看
護雑誌, 15（平成30年 3月発行予定）, 印刷中.
16）服部祥子,原田正文：乳幼児の心身発達と環境―大阪レポートと精神医学的視点, 愛知：名古屋大
学出版会, 1991.
17）原田正文：子育ての変貌と次世代育成支援―兵庫レポートにみる子育て現場と子ども虐待予防,
愛知：名古屋大学出版会, 2006.
18）日本小児保健協会：平成22年度幼児健康度調査 速報版, 小児保健研究, 70(3), 448-457, 2011.
19）田中理絵：社会問題としての児童虐待―子ども家族への監視・管理の強化―, 教育社会学研究, 88,
119-138, 2011.
20）厚生労働省：第1回厚生労働省児童虐待防止対策推進本部の開催（2016年4月）, http://www.
42
mhlw.go.jp/stf/houdou/0000122772.html（accessed 2017/12/28）.
21）厚生労働省雇用均等・児童家庭局総務課：児童虐待防止対策について, http://www.mhlw.go.jp/
stf/shingi/2r9852000001w361-att/2r9852000001x8qy（accessed 2017/12/28）.
22）厚生労働省：子育て世代包括支援センター事業ガイドライン、産前・産後サポート事業ガイドラ イン及び産後ケア事業ガイドラインについて, http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000172988.
html（accessed 2017/12/28）.
23）厚生労働省：子ども虐待による死亡事例等の検証結果等を踏まえた対策について（第 13次報告）,
http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000173329.html (accessed 2017/10/25).
24）厚生労働省：「健やか親子21」検討会報告書, http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/
bunya/kodomo/kodomo_kosodate/boshi-hoken/sukoyaka-01.html（accessed 2017/12/28）.
25）小林登（監修）,川﨑二三彦,増沢高（編著）：いっしょに考える子ども虐待, 東京：明石書店, 2008.
26）Fraiberg S, Adelson E, & Shapiro V：Ghosts in the nursery; A psychoanalytic approach to the problem of impaired infant-mother relationships.Journal of the American Academy of
Child & Adolescent Psychiatry, 14(3), 397-421, 1975.
27）第五回学術集会(栃木大会)特集 教育プログラム 虐待の早期発見と初期対応, 上出弘之, 家常恵,
坂井聖二他：子どもの虐待とネグレクト, 2(1), 22-32, 2000.
28）Milner JS, Wimberley RC：Prediction and explanation of child abuse, 36(4), 875-884,1980.
29）友田明美：子どもの PTSD 診断と治療, 東京：診断と治療社, 2014.
30）Van der Kolk B, 柴田裕之 訳：身体はトラウマを記録する―脳・心・体のつながりと回復のた
めの手法, 東京：紀伊國屋書店, 2016.
31）苧阪直行：成長し衰退する脳, 東京：新曜社, 2015.
32）Bowlby J：A Secure Base, Clinical Applications of Attachment Theory, Routledge, 2012.
33）社会福祉法人恩賜財団母子愛育会日本子ども家族総合研究所編：厚生省子ども虐待対応の手引き
（改訂版）, 東京：有斐閣, 2001.
34）西澤哲, 屋内麻里：虐待行為につながる心理的特徴について; 虐待心性尺度 （Parental Abusive
Attitude Inventory: PAAI）の開発に向けた予備的研究, 厚生労働科学研究費補助金 （子ども家
庭総合研究事業 ）分担研究報告書 4, 133-144, 2006.
35）吉田弘道：育児不安研究の現状と課題, 専修人間科学論文集 心理学篇, 2(1), 1-8, 2012.
36）川井尚, 庄司順一, 千賀悠子他：育児不安に関する臨床的研究 Ⅳ―育児困難感のプロフィール 評定試案―, 日本子ども家庭総合研究所紀要, 34, 93-111, 1998.
37）川井尚：育児不安―子ども虐待予防も視野に―, 小児保健研究, 63増刊号, 149-151, 2004.
38）鈴木浩子：母親の「育児困難」の概念分析, 日本保健科学学会誌, 17(3), 127-134. 2014.
39）井田歩美：わが国における「母親の育児困難感」の概念分析 −Rodgersの概念分析法を用いて,
ヒューマンケア研究学会誌 4(2), 23-30, 2013.
40）申沙羅, 山田和子, 森岡郁晴：生後 2～3か月児がいる母親の育児困難感とその関連要因, 日本看
護研究学会雑誌, 38(5), 33-40, 2015.
41）原田なをみ, 片平起句, 森田ひろみ, 他 2 名：産後抑うつ感情の変化と愛着形成・被養育体験と
の関連―産褥早期から産後3～4カ月までの縦断的調査より, 日本看護学会論文集（母性看護）, 40, 114-116, 2009.
42）佐藤幸子, 遠藤惠子, 佐藤志保：母親の虐待 傾向に与える母親の特性不安、うつ傾向、子どもへ
43
の愛着の影響―母 子健康 手帳交付時から 3 歳 児 健康診査時までの 検討, 日本看護研究学会雑 誌, 36(2), 13-21, 2013.
43）George C, Main M：Social interactions of young abused children；approach, avoidance, and aggression, Child Development, 50(2), 306-18, 1979.
44）坂井聖二：子ども虐待の背景とメ カニズム, 小児内科, 34(9), 1345-1354, 2002.
45）厚生労働省：子ども虐待対応の手引き（第1章 子ども虐待の援助に関する基本事項 ）, http://www.
mhlw.go.jp/bunya/kodomo/dv12/01.html (accessed 2017/6/7).
46）信田さよ子：子ども虐待へのアプローチ, 教育學研究, 68(3), 286-295, 2001.
47）斉藤学：トラウマとアダルト・チルドレン, 現代のエスプリ, 358, 49, 1997.
48）平川和子：ドメスティックバイオレンスと子ども虐待, 子どもの虐待とネグレクト, 2(1), 130-136, 2000.
49）誉田貴子, 友田尋子, 坂なつこ, 他1 名：DV（ドメスティック・バイオレンス）被害の実態と子
どもへの影響に関する調査研究―DV 被害者とその子どもへの暴力内容と心身への影響―, 大阪市 立大学看護短期大学部紀要, 3, 27-35, 2001.
50）吉田博美, 小西聖子, 影山隆之, 他 1 名：ドメスティック・バイオレンス被害者における精神疾
患の実態と被害体験の及ぼす影響, トラウマ ティック・ストレス, 3(1), 83-89, 2005.
51）岡田尊司：愛着障害―子ども時代を引きずる人々―, 東京：光文社新書, 44-45, 2016.
52）柳川敏彦：子ども虐待防止の現状, 和歌山県立医科大学保健看護学部紀要, 1, 11-22, 2005.
53）第五回学術集会（栃木大会）特集 大会企画シンポジウム, 宮本信也, 斎藤謁, 杉山登志郎：虐待 が子どものこころに与える影響, 子どもの虐待とネグレクト, 2(1), 33-41, 2000.
54）Herman JL／中井久夫翻訳：心的外傷と回復, 東京：みすず書房, 1992.
55）Gartner RB／宮地尚子他翻訳：少年への性的虐待―男性被害者の心的外傷と精神分析治療,
東京：作品社, 1999.
56）宮地尚子：トラウマとジェンダー―臨床からの声, 東京：金剛出版, 2004.
57）貝谷久宣：よくわかるパニック障害・PTSD―突然の発作と強い不安から、自分の生活をとり戻す,
東京：主婦の友社, 2012.
58）斉藤学：特別企画―依存と虐待 ① 共依存とはなにか 共依存とみえない虐待, こころの科学, 59,
16-21, 1995.
59）柴田啓文：アダルト・チルドレンをめぐる諸概念の検討, 四谷市大学論文集, 11(1),137-149, 1998.
60）瀬戸山恵美子, 宇佐 美悦子, 遠藤 ゆり絵：思 春期患者が｢安心感｣を得るための援助―幼少の頃よ
り母親と分離状態にあった患者を通して―, 日本看護学会論文集 小児看護, 32, 3-5, 2001.
61） 田 村 和 子, 井 上 果 子 ： 青 年 期 に お け る 境 界 例 心 性 と 養 育 態 度 の 関 連 に つ い て, こ こ ろ の 健 康, 20(2),73-87, 2005.
62）鈴木敦子：児童虐待における家族ケア―強迫観念の強い親と未熟な親への初期ケアに焦点を当て て―,小児看護, 24(13), 1782-1785, 2001.
63）大沼珠美, 桑名佳代 子, 桑名行雄：乳幼児を もつ母親および父親が体験する育児困難と育児支援
サービスへの要望, 宮城大学看護学部紀要, 6(1), 83-97, 2003.
64）Parker G, Tupling H, Brown LB：A Parental Bonding Instrument, British Journal of Medical Psychology, 52(1), 1-10, 1979.
65）井上俊哉, 大井京子, 西村純一, 他2名：親子関係の生涯発達心理学的研究 Ⅱ―PBIとIPAの尺