3,000予算額

1,410

単位：千

942

1,700

H

1,574

1,256

803

H

H H

H 分

ランク

象者 う 健康 実施

者 割合

目標値 52 53 62 62 62

％

実績値 60.9 62.5 57.8 60.6

知症 疑い 定 基準 当者 う 診 人 割合

％ 目標値 5 5 5 5 5

計算 根拠

診者〉 知症 疑い 定 基準 当者ェ100

実績値 14.8 10.5 7.6 8.2 達成率

％

296 210 152 164

実数値 483/3255 349/3298 194/2551 232/2831 生涯現役 生涯青春

元気 創造

実施施策 健康 護予防 推 基本施策

基本目標

332

H 業名 認知症早期把握 業

ペ

評 価

Ａ Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該 業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

民 知症 関心 高 身近 問 あ 根

拠

業名 主体 必

要 性

行政関与

行政 実施すべ 業 す

護保険 定者 除 全員 象 行政 実施 護予防 業

療機関 診 効果的 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率

・ 効 果

コ 削減

上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

上 成果を向上させ 余地 あ す

あ

い

い

あ い

統廃合可能性

あ 場合 当該 業 統 廃合 可能 す 類似重複

本市 務 業 中 目的や概要 類似す 務 業 い す

業名 所管課

根 拠

い

高齢者 増加 い 中 知症 期 見 重症化 抑制 必要 あ 根

拠

護保険法 い 地域支援 業交付金 国 交付割合 決 い 根

拠

知症 一層 理解 深 診率 向 繋

根 拠

健康 郵 者見直 象者 減

２２８分検査 象者 診者 策 検診活用

業 組

維持

成29

取 組 み

成 方向性

健康 検診 知

症 期 見 期 応 重症化予防 組 知症初期 中支援 設置 伴い 把握 象者 う 支援 必要 人 あ 相談

い い 成30

計 画

成 取組 維持

取組選択 実施状況

H H

能

H 提案型市民主役オ ン 業実施 能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能 実施

H 業名 認知症早期把握 業

ペ

地域包括支援 ン ネ 配置 実施 条件 直接実施 妥当

指標名 単位 H H H H H

在宅 療 護連携推 業

開始

2014

^終了

9999

護保険法

目的 地域包括 推 向 在宅 療関 機関 護関 機関等 連携 地域 実情 応 在宅 体制整備 推

Ａ 計 画

Ｈ 業名

部署名

長 福祉課

在宅 療 護 連携強化 ネ 配置 地域 在宅 療 護関 者 顔 見え 関 療 護関 機関 連携 サ ビ 提供体制 充実 地域 民 在宅 普 啓 等 実施

業コ

3194

概要

法 根拠 実施 形態

容

実 施

活動指標

現在 直営

指標名 単位 H H H H H

成果指標

総 合 戦 略

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

0.2 0 1

会計

業タイ 経費 分

業 要 員 タ

イ プ

護保険 業特 会計 保険 業 定 交付金 業

物件費

補助金等名称

地域支援 業 包括的支援 業等 交付金

決算額

2,750

業 費

予算額

1,709

単位：千

1,437

2,516

H

1,577

1,333

2,675

H

H H

H 分

ランク

在宅 療 護連携推 普 啓 活動 回 目標値 1 1 1 1

実績値 1 1 6

在宅 療 護連携 関 協議会 開催 回 目標値 2 2 2 3

計算 根拠

在宅 関 普 啓 活動 開催回数

実績値 2 3 3

達成率

％

100 150 150

実数値 生涯現役 生涯青春

元気 創造

実施施策 健康 護予防 推 基本施策

基本目標

332

H 業名 在宅 療 護連携推進 業

ペ

評 価

Ａ Ｔ

廃 可能性

あ 場合 当該 業 廃 可能 す

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合し い 業

い す ニ

住民等 ニ 十分 あ す

高齢者 入院 院 在宅 い 的 目 い 療 護サ ビ

心 生活 い あ 高齢者ニ

即応 あ

根 拠

業名 主体 必

要 性

行政関与

行政 実施すべ 業 す

高齢者 入院 院 在宅 い 的 目 い 療 護サ ビ

体制整備 推 地域 構築 必須 あ

根 拠

根 拠

有 効 性 効 率

・ 効 果

コ 削減

上 コ を削減す 余地 あ す

財源確保

上 財源を確保す 方法 あ す

成果向上

上 成果を向上させ 余地 あ す

あ

い

い

補 金等 活用

い

統廃合可能性

あ 場合 当該 業 統 廃合 可能 す 類似重複

本市 務 業 中 目的や概要 類似す 務 業 い す

業名 所管課

根 拠

い

根 拠

補 業核在宅 療 護連携推 業が 実施 い 根

拠

根 拠

地域支援 業 置 高齢者人口増加 在 宅療養者 増加 見込 中 在宅 療 護連携

組 師会 連携 強化 必要 あ

維持

成29

取 組 み

成 方向性

地域 療構想 在宅療養者 増加 鑑 在宅療養 者 「4時間体制 支援体制 構築

療 護関 者 連携強化 情報共 I（T 検討 行う

民 在宅 療 護 啓 活動

強化 あわ 実施 成30

計 画

成 取組 維持

取組選択 実施状況

H H

能

H 提案型市民主役オ ン 業実施 能

実施

能 H

能

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能 実施

H 業名 在宅 療 護連携推進 業

ペ

要件審査 課税 滞納状況 確 作業 伴う 直 接実施 妥当

指標名 単位 H H H H H

婦寄 添い支援 業

開始

2014

^終了

9999

目的 要 護高齢者 在宅 護 者 慰労金 支給 そ 労 報い 護者 精 的 経済

的 担 軽減

Ａ 計 画

Ｈ 業名

部署名

長 福祉課

4 1日 基準日 ○要 護者 給者 主 護者 鯖 在 同一世帯 満】5歳以 あ

○基準日以前 間以 鯖 民 録 あ

○ 護保険 要 護 定 要 護4 5 定 期間 【 以 護保険施設 居 系サ ビ 施設 知症 応型共同生活 護 入所実績 い

○短期入所生活 護 短期入所療養 護 療型 利用 間90日以 利用者

○ 税 護保険料 滞納 い

業コ

3195

概要

法 根拠 実施 形態

容

実 施

活動指標

現在 直営

指標名 単位 H H H H H

成果指標

総 合 戦 略

基本施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

0.1 50

会計

業タイ 経費 分

業 要 員 タ

イ プ

一般会計 単独 業 扶 費

補助金等名称

決算額

1,000

業 費

予算額

450

単位：千

500

1,000

H

1,000

400

750

H

H H

H 分

ランク

等 周知回数 回 目標値 3 3 3 2

実績値 3 2 3

申請者 支給率 ％ 目標値 100 100 100 100

計算 根拠

支給者 申請者

実績値 81.8 100 100

達成率

％

81.8 100 100

実数値 9/11 10/10 8/8

生涯現役 生涯青春

元気 創造

実施施策 健康 護予防 推 基本施策

基本目標

332

H 業名 ルバ 夫婦寄 添い支援 業

ペ

ドキュメント内 蟷ｳ謌?9蟷ｴ蠎ｦ蛟句挨隧穂ｾ｡邨先棡 窶 繧√′縺ｭ縺ｮ縺ｾ縺｡縺輔?縺 魃匁ｱ溷ｸ?title (function(i,s,o,g,r,a,m){i['']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.(o);a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,doc (ページ 67-72)