4,650
単位:千
850
3,750
H850
3,750
3,000
HH H
H 区分
ンク
事業 容 5R回数 回 目標値 2 2 2 2 2
実績値 2 2 2 2
新規就農計 定者数。累計) 人 目標値 3 4 5 6 6
計算 根拠
実績値 3 3 4 5
達成率
% 100 75 80 83.3
実数値 う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出
実施施策 農業 担い手 本施策
本目標
151
H 事業名 新規就農者経営支援事業 ペ
評 価
A T
廃 可能性
あ 場合 当該事業 廃 可能
競合
国 県 た 民間 サ ビ 競合 い 事業
い
ニ住民等 ニ 十分 あ
地域農業 担い手 高齢 著 新規就農者 育成 喫緊 課 あ 根
拠
事業名 主体 必
要
性 行政関与
行政 実施 べ 事業 支援 い 地方 担割 中 県 担 含 県 支出 実施 根 あ
拠
根 拠
有 効 性 効 率
・効 果
コ 削減
今 上 コ を削減 余地 あ
財源確保
今 上 財源を確保 方法 あ
成果向上今 上 成果を向上させ 余地 あ
あ
い
い
い い
統廃合可能性
あ 場合 当該事業 統 廃合 可能
類似 複
本市 事務事業 中 目的や概要 類似 事
務事業 い 事業名
所管課
根 い 拠
県 補 要 事業 決 コ 削減 余地 根
拠
県 担割 県50% 50% 農家 交付 以 源 確保 方法 い
根 拠
新規就農者 相談 人 県 新規就農計 策定 補 事業 象
以 成 向 余地 い
根 拠
新規就農者 術 向 営農施設 整備 支援 周知 啓瘠
維持
成29
度 取 組 み
成 度 方向性
新規就農者 術 向 営農施設 整備 支援
成30
度 計 画
成 度 取組 維持
取組選択 度 実施状況
H H
能
H 提案型市民主役オ プン事業実施 能
未実施
能 H
能 未実施 未実施
H 能
H 能 未実施 未実施
H 能 未実施
H 事業名 新規就農者経営支援事業 ペ
。特活) 種 提案型 民主役事業 委
実施 ン 丹 高校
生 四季折々 農業体験や食農体験 行い農産物 地 産地消 啓瘠
指標名 単位 度 H H H H H
地産地消推進 え 味再瘠見 事業
開始 度
2011
終了 度9999
目的 食育推進計 民 健康 心身 い 豊 人間性 育 食育 関 施策 総 的 推進 食 関 知識 食 選択 力 習得 地産地消 推進 地域 文 や価値観 世代 伝え 役割
A 計 画
H 事業名
部署名
農林 策課
。特活) 種 提案型 民主役事業 委 実施 ン 丹 高校 生
四季折々 農業体験や食農体験 行い農産物 地産地消 啓瘠
事業コ
2962
概要
法 根拠 実施 形態
容
実 施
活動指標
民間等委 全部 現在
指標名 単位 度 H H H H H
成果指標
総 合 戦 略
本施策 体系
規職員 臨時 嘱託
※所要時間
0.1 0
会計事業 イプ 経費区分
事 業 要 員 タイ
プ
一般会計 独事業 物件費
補助金等名称 決算額
435
事
410
業 費
予算額
435
410
単位:千
420
420
H420
420
450
HH H
H 区分
ンク
講習会開催 回数 回 目標値 15 17 17 17 12
実績値 10 7 12 11
講習会参加 人数 人 目標値 225 255 230 240 260
計算 根拠
地産地消 関心 持 民 増加
実績値 218 224 247 263 達成率
% 96.9 87.8 107.4 109.6
実数値 既存産業 高
魅力あ 用 創出
実施施策 地域産業 活性 本施策
本目標
121
H 事業名 地産地消推進 さばえ 味再発見 事業 ペ
評 価
A T
廃 可能性
あ 場合 当該事業 廃 可能
競合
国 県 た 民間 サ ビ 競合 い 事業
い
ニ住民等 ニ 十分 あ
民 地場産 菜 関心 高 あ 米粉 利用や 菜 旬 啓瘠 い 必要 あ
根 拠
事業名 主体 必
要
性 行政関与
行政 実施 べ 事業 食育 関 施策 推進 あ 食農教育 農業 関心 高 根
拠
根 拠
有 効 性 効 率
・効 果
コ 削減
今 上 コ を削減 余地 あ
財源確保
今 上 財源を確保 方法 あ
成果向上今 上 成果を向上させ 余地 あ
あ
い
い
あ い
統廃合可能性
あ 場合 当該事業 統 廃合 可能
類似 複
本市 事務事業 中 目的や概要 類似 事
務事業 い 事業名
所管課
根 い 拠
成 提案型 民主役事業 組 事業費 精査
以 コ 削減 余地 い 根
拠
食育推進計 施策 あ 独自 事業 あ 根
拠
成 提案型 民主役事業 組 以 事業 成 向
根 拠
H「重 提案型 民主役事業 組 高校生 や 民 農業体験や調理体験 行い 食や地域農 業 関心 高
維持
成29
度 取 組 み
成 度 方向性
H」0 提案型 民主役事業 組 高校生 や 民 農業体験や調理体験 行い 食や地域農 業 関心 高
成30
度 計 画
成 度 取組 維持
取組選択 度 実施状況
H H
能
H 提案型市民主役オ プン事業実施 能
実施
能 H
能
実施 実施
H 能
H 能
実施 実施
H 能 実施
H 事業名 地産地消推進 さばえ 味再発見 事業 ペ
福 県狩猟免許試験 験者 申請 補 金交付要 等 照 適 あ 交付
指標名 単位 度 H H H H H
鳥獣害 策 育成支援事業
開始 度
2011
終了 度9999
目的 近 急激 増加 い ン 等 農作物 被害 防 福 県狩猟免許試
験 主 わ 猟免許 験費用 一部 成 狩猟免許 得 推進 狩猟免許 得者 各 落 鳥獣害 策 育成 各 落 鳥獣害 被害 策 講 地域農業 振興
A 計 画
H 事業名
部署名
農林 策課
鳥獣害 策 育成 育成 福 県狩猟免許試験 験 費用 一部 成
事業コ
2976
概要
法 根拠 実施 形態
容
実 施
活動指標
直営 現在
指標名 単位 度 H H H H H
成果指標
総 合 戦 略
本施策 体系
規職員 臨時 嘱託
※所要時間
0.1 0
会計事業 イプ 経費区分
事 業 要 員 タイ
プ
一般会計 独事業 補 費等
補助金等名称 決算額
56
事
105
業 費
予算額
140
57
単位:千
52
70
H105
47
70
HH H
H 区分
ンク
制 5R 啓瘠回数 回 目標値 3 3 3 3 3
実績値 2 2 2 2
福 県狩猟免許 累積 得者数 人 目標値 30 35 40 45 55
計算 根拠
実績値 28 37 45 52
達成率
% 93.3 105.7 112.5 115.6
実数値 う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出
実施施策 人 生 物 共生 推進 本施策
本目標
155
H 事業名 鳥獣害対策 育成支援事業 ペ
評 価
A T
廃 可能性
あ 場合 当該事業 廃 可能
競合
国 県 た 民間 サ ビ 競合 い 事業
い
ニ住民等 ニ 十分 あ
一 鳥獣害 被害 瘠生 い 農地 農作物 保全 民 安心安 全 要望 あ
根 拠
事業名 主体 必
要
性 行政関与
行政 実施 べ 事業 害鳥獣駆除 策 農地 農作物 保全 民 安心安全 実施 事 根業 あ
拠
根 拠
有 効 性 効 率
・効 果
コ 削減
今 上 コ を削減 余地 あ
財源確保
今 上 財源を確保 方法 あ
成果向上今 上 成果を向上させ 余地 あ
あ
い
い
あ い
統廃合可能性
あ 場合 当該事業 統 廃合 可能
類似 複
本市 事務事業 中 目的や概要 類似 事
務事業 い 事業名
所管課
根 い 拠
狩猟免許 得 要 費用 一部 成 得 以 コ 削
減 余地 い 根
拠
国 県等 補 事業 源 確保 方法 い 根
拠
周知啓瘠 象者 増や 人 生 ン
民主役 組 地域 鳥獣害 策 組 進 成
根向 拠
人 生 ン
民主役 組 地域 鳥獣害 策
組 進 地域 鳥獣害 策 育成
支援
事務改善
成29
度 取 組 み
成 度 方向性
第「 人 生 ン
民主役 組 地域 鳥獣害 策 組 進 地域 鳥獣害 策
育成 支援
狩猟免許 得 験費用 一部 成 い 猟 会 入会等 条件 考え 猟 会 活動自身 一般 民 知 う
必要 あ 課 あ
成30
度 計 画
成 度 取組 維持
取組選択 度 実施状況
H H
能
H 提案型市民主役オ プン事業実施 能
未実施
能 H
能 未実施 未実施
H 能
H 能 未実施 未実施
H 能 未実施
H 事業名 鳥獣害対策 育成支援事業 ペ
組農家 申請 補 金交付要 等 照 適 あ 交付
指標名 単位 度 H H H H H
え菜花米作付 進事業
開始 度
2011
終了 度9999
目的 米 幹作物 良質米生産 点 え菜花米 ン
A 計 画
H 事業名
部署名
農林 策課
え菜花米 作付農家 支援 生産 大 び品質向
事業コ
2987
概要
法 根拠 実施 形態
容
実 施
活動指標
直営 現在
指標名 単位 度 H H H H H
成果指標
総 合 戦 略
本施策 体系
規職員 臨時 嘱託
※所要時間
0.2 0
会計事業 イプ 経費区分
事 業 要 員 タイ
プ
一般会計 独事業 補 費等
補助金等名称 決算額
698
1,100
事 業 費
予算額
750
730
単位:千
1,018
1,600
H1,600
1,178
1,250
HH H
H 区分
ンク
研修会 説明会 開催 回 目標値 2 2 2 2 2
実績値 1 2 2 2
え菜花米 作付面積 ha 目標値 5 22 36 40 40
計算 根拠
実績値 13.9 30 31 33
達成率
% 278 136.4 86.1 82.5
実数値 既存産業 高
魅力あ 用 創出
実施施策 地域産業 活性 本施策
本目標
121
H 事業名 さばえ菜花米作付 進事業 ペ
評 価
A T
廃 可能性
あ 場合 当該事業 廃 可能
競合
国 県 た 民間 サ ビ 競合 い 事業
い
ニ住民等 ニ 十分 あ
民 食 安全安心 関心 高 菜花 肥 え菜花米 根 あ
拠
事業名 主体 必
要
性 行政関与
行政 実施 べ 事業 え菜花米 ン 確立 行 資金 びPR等 支援 必要 根あ
拠
根 拠
有 効 性 効 率
・効 果
コ 削減
今 上 コ を削減 余地 あ
財源確保
今 上 財源を確保 方法 あ
成果向上今 上 成果を向上させ 余地 あ
あ
い
い
あ い
統廃合可能性
あ 場合 当該事業 統 廃合 可能
類似 複
本市 事務事業 中 目的や概要 類似 事
務事業 い 事業名
所管課
根 い 拠
え菜花米 圃場 必要最 限 価 い 以 コ 削減 余地 い
根 拠
国 県 環境調和型農業補 金 既 活用 独予算 方法 根
拠
特 米農家 中 え菜花米 協力 え 農家 選出 以 成 向
根 拠
ン 米 え菜花米 販路 術体
系 品質 評価 確立 現状作付面積 維持 販路 術体系等 確立 第 作付
大
維持
成29
度 取 組 み
成 度 方向性
菜花米 え ン 米 一定 評価 得
い 販路 大 あ 販路
大 品質 向 や作付面積 大 い 成30
度 計 画
成 度 取組 維持
取組選択 度 実施状況
H H
能
H 提案型市民主役オ プン事業実施 能
未実施
能 H
能 未実施 未実施
H 能
H 能 未実施 未実施
H 能 未実施
H 事業名 さばえ菜花米作付 進事業 ペ
組農家 申請 補 金交付要 等 照 適 あ 交付
指標名 単位 度 H H H H H
担い手作業効率 支援事業
開始 度
2011
終了 度9999
目的 担い手農家等 麦 大豆等 び菜花 作付跡地 耕起等 作業効率 支援 作付 大 生産振興
A 計 画
H 事業名
部署名
農林 策課
担い手農家等 整備 。大型草 機) 畡作 機等 購入補 麦 大豆等 び菜花 作付 穫 耕起作業等 効率
補 万 限
事業コ
2988
概要
法 根拠 実施 形態
容
実 施
活動指標
補 金等交付 現在
指標名 単位 度 H H H H H
成果指標
総 合 戦 略
本施策 体系
規職員 臨時 嘱託
※所要時間
0.2 0
会計事業 イプ 経費区分
事 業 要 員 タイ
プ
一般会計 独事業 補 費等
補助金等名称
1,098
決算額
1,600
事 業 費