• 検索結果がありません。

4,650

単位:千

850

3,750

H

850

3,750

3,000

H

H H

H 区分

ンク

事業 容 5R回数 回 目標値 2 2 2 2 2

実績値 2 2 2 2

新規就農計 定者数。累計) 人 目標値 3 4 5 6 6

計算 根拠

実績値 3 3 4 5

達成率

100 75 80 83.3

実数値 う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出

実施施策 農業 担い手 本施策

本目標

151

H 事業名 新規就農者経営支援事業 ペ

評 価

A T

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合 い 事業

ニ住民等 ニ 十分 あ

地域農業 担い手 高齢 著 新規就農者 育成 喫緊 課 あ 根

事業名 主体 必

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 支援 い 地方 担割 中 県 担 含 県 支出 実施 根 あ

根 拠

有 効 性 効 率

・効 果

コ 削減

今 上 コ を削減 余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保 方法 あ

成果向上今 上 成果を向上させ 余地 あ

い い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能

類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 い 拠

県 補 要 事業 決 コ 削減 余地 根

県 担割 県50% 50% 農家 交付 以 源 確保 方法 い

根 拠

新規就農者 相談 人 県 新規就農計 策定 補 事業 象

以 成 向 余地 い

根 拠

新規就農者 術 向 営農施設 整備 支援 周知 啓瘠

維持

成29

度 取 組 み

成 度 方向性

新規就農者 術 向 営農施設 整備 支援

成30

度 計 画

成 度 取組 維持

取組選択 度 実施状況

H H

H 提案型市民主役オ プン事業実施 能

未実施

能 H

能 未実施 未実施

H 能

H 能 未実施 未実施

H 能 未実施

H 事業名 新規就農者経営支援事業 ペ

。特活) 種 提案型 民主役事業 委

実施 ン 丹 高校

生 四季折々 農業体験や食農体験 行い農産物 地 産地消 啓瘠

指標名 単位 H H H H H

地産地消推進 え 味再瘠見 事業

開始 度

2011

終了 度

9999

目的 食育推進計 民 健康 心身 い 豊 人間性 育 食育 関 施策 総 的 推進 食 関 知識 食 選択 力 習得 地産地消 推進 地域 文 や価値観 世代 伝え 役割

A 計 画

事業名

部署名

農林 策課

。特活) 種 提案型 民主役事業 委 実施 ン 丹 高校 生

四季折々 農業体験や食農体験 行い農産物 地産地消 啓瘠

事業コ

2962

概要

根拠 実施 形態

実 施

活動指標

民間等委 全部 現在

指標名 単位 H H H H H

成果指標

総 合 戦 略

本施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

0.1 0

会計

事業 イプ 経費区分

タイ

一般会計 独事業 物件費

補助金等名称 決算額

435

410

予算額

435

410

単位:千

420

420

H

420

420

450

H

H H

H 区分

ンク

講習会開催 回数 回 目標値 15 17 17 17 12

実績値 10 7 12 11

講習会参加 人数 人 目標値 225 255 230 240 260

計算 根拠

地産地消 関心 持 民 増加

実績値 218 224 247 263 達成率

96.9 87.8 107.4 109.6

実数値 既存産業 高

魅力あ 用 創出

実施施策 地域産業 活性 本施策

本目標

121

H 事業名 地産地消推進 さばえ 味再発見 事業 ペ

評 価

A T

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合 い 事業

ニ住民等 ニ 十分 あ

民 地場産 菜 関心 高 あ 米粉 利用や 菜 旬 啓瘠 い 必要 あ

根 拠

事業名 主体 必

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 食育 関 施策 推進 あ 食農教育 農業 関心 高 根

根 拠

有 効 性 効 率

・効 果

コ 削減

今 上 コ を削減 余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保 方法 あ

成果向上今 上 成果を向上させ 余地 あ

あ い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能

類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 い 拠

成 提案型 民主役事業 組 事業費 精査

以 コ 削減 余地 い 根

食育推進計 施策 あ 独自 事業 あ 根

成 提案型 民主役事業 組 以 事業 成 向

根 拠

H「重 提案型 民主役事業 組 高校生 や 民 農業体験や調理体験 行い 食や地域農 業 関心 高

維持

成29

度 取 組 み

成 度 方向性

H」0 提案型 民主役事業 組 高校生 や 民 農業体験や調理体験 行い 食や地域農 業 関心 高

成30

度 計 画

成 度 取組 維持

取組選択 度 実施状況

H H

H 提案型市民主役オ プン事業実施 能

実施

能 H

実施 実施

H 能

H 能

実施 実施

H 能 実施

H 事業名 地産地消推進 さばえ 味再発見 事業 ペ

福 県狩猟免許試験 験者 申請 補 金交付要 等 照 適 あ 交付

指標名 単位 H H H H H

鳥獣害 策 育成支援事業

開始 度

2011

終了 度

9999

目的 近 急激 増加 い ン 等 農作物 被害 防 福 県狩猟免許試

験 主 わ 猟免許 験費用 一部 成 狩猟免許 得 推進 狩猟免許 得者 各 落 鳥獣害 策 育成 各 落 鳥獣害 被害 策 講 地域農業 振興

A 計 画

事業名

部署名

農林 策課

鳥獣害 策 育成 育成 福 県狩猟免許試験 験 費用 一部 成

事業コ

2976

概要

根拠 実施 形態

実 施

活動指標

直営 現在

指標名 単位 H H H H H

成果指標

総 合 戦 略

本施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

0.1 0

会計

事業 イプ 経費区分

タイ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称 決算額

56

105

予算額

140

57

単位:千

52

70

H

105

47

70

H

H H

H 区分

ンク

制 5R 啓瘠回数 回 目標値 3 3 3 3 3

実績値 2 2 2 2

福 県狩猟免許 累積 得者数 人 目標値 30 35 40 45 55

計算 根拠

実績値 28 37 45 52

達成率

93.3 105.7 112.5 115.6

実数値 う 農業経営 確立 魅力あ 用 創出

実施施策 人 生 物 共生 推進 本施策

本目標

155

H 事業名 鳥獣害対策 育成支援事業 ペ

評 価

A T

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合 い 事業

ニ住民等 ニ 十分 あ

一 鳥獣害 被害 瘠生 い 農地 農作物 保全 民 安心安 全 要望 あ

根 拠

事業名 主体 必

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 害鳥獣駆除 策 農地 農作物 保全 民 安心安全 実施 事 根業 あ

根 拠

有 効 性 効 率

・効 果

コ 削減

今 上 コ を削減 余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保 方法 あ

成果向上今 上 成果を向上させ 余地 あ

あ い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能

類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 い 拠

狩猟免許 得 要 費用 一部 成 得 以 コ 削

減 余地 い 根

国 県等 補 事業 源 確保 方法 い 根

周知啓瘠 象者 増や 人 生 ン

民主役 組 地域 鳥獣害 策 組 進 成

根向 拠

人 生 ン

民主役 組 地域 鳥獣害 策

組 進 地域 鳥獣害 策 育成

支援

事務改善

成29

度 取 組 み

成 度 方向性

第「 人 生 ン

民主役 組 地域 鳥獣害 策 組 進 地域 鳥獣害 策

育成 支援

狩猟免許 得 験費用 一部 成 い 猟 会 入会等 条件 考え 猟 会 活動自身 一般 民 知 う

必要 あ 課 あ

成30

度 計 画

成 度 取組 維持

取組選択 度 実施状況

H H

H 提案型市民主役オ プン事業実施 能

未実施

能 H

能 未実施 未実施

H 能

H 能 未実施 未実施

H 能 未実施

H 事業名 鳥獣害対策 育成支援事業 ペ

組農家 申請 補 金交付要 等 照 適 あ 交付

指標名 単位 H H H H H

え菜花米作付 進事業

開始 度

2011

終了 度

9999

目的 米 幹作物 良質米生産 点 え菜花米 ン

A 計 画

事業名

部署名

農林 策課

え菜花米 作付農家 支援 生産 大 び品質向

事業コ

2987

概要

根拠 実施 形態

実 施

活動指標

直営 現在

指標名 単位 H H H H H

成果指標

総 合 戦 略

本施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

0.2 0

会計

事業 イプ 経費区分

タイ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称 決算額

698

1,100

予算額

750

730

単位:千

1,018

1,600

H

1,600

1,178

1,250

H

H H

H 区分

ンク

研修会 説明会 開催 回 目標値 2 2 2 2 2

実績値 1 2 2 2

え菜花米 作付面積 ha 目標値 5 22 36 40 40

計算 根拠

実績値 13.9 30 31 33

達成率

278 136.4 86.1 82.5

実数値 既存産業 高

魅力あ 用 創出

実施施策 地域産業 活性 本施策

本目標

121

H 事業名 さばえ菜花米作付 進事業 ペ

評 価

A T

廃 可能性

あ 場合 当該事業 廃 可能

競合

国 県 た 民間 サ ビ 競合 い 事業

ニ住民等 ニ 十分 あ

民 食 安全安心 関心 高 菜花 肥 え菜花米 根 あ

事業名 主体 必

性 行政関与

行政 実施 べ 事業 え菜花米 ン 確立 行 資金 びPR等 支援 必要 根あ

根 拠

有 効 性 効 率

・効 果

コ 削減

今 上 コ を削減 余地 あ

財源確保

今 上 財源を確保 方法 あ

成果向上今 上 成果を向上させ 余地 あ

あ い

統廃合可能性

あ 場合 当該事業 統 廃合 可能

類似 複

本市 事務事業 中 目的や概要 類似 事

務事業 い 事業名

所管課

根 い 拠

え菜花米 圃場 必要最 限 価 い 以 コ 削減 余地 い

根 拠

国 県 環境調和型農業補 金 既 活用 独予算 方法 根

特 米農家 中 え菜花米 協力 え 農家 選出 以 成 向

根 拠

ン 米 え菜花米 販路 術体

系 品質 評価 確立 現状作付面積 維持 販路 術体系等 確立 第 作付

維持

成29

度 取 組 み

成 度 方向性

菜花米 え ン 米 一定 評価 得

い 販路 大 あ 販路

大 品質 向 や作付面積 大 い 成30

度 計 画

成 度 取組 維持

取組選択 度 実施状況

H H

H 提案型市民主役オ プン事業実施 能

未実施

能 H

能 未実施 未実施

H 能

H 能 未実施 未実施

H 能 未実施

H 事業名 さばえ菜花米作付 進事業 ペ

組農家 申請 補 金交付要 等 照 適 あ 交付

指標名 単位 H H H H H

担い手作業効率 支援事業

開始 度

2011

終了 度

9999

目的 担い手農家等 麦 大豆等 び菜花 作付跡地 耕起等 作業効率 支援 作付 大 生産振興

A 計 画

事業名

部署名

農林 策課

担い手農家等 整備 。大型草 機) 畡作 機等 購入補 麦 大豆等 び菜花 作付 穫 耕起作業等 効率

補 万 限

事業コ

2988

概要

根拠 実施 形態

実 施

活動指標

補 金等交付 現在

指標名 単位 H H H H H

成果指標

総 合 戦 略

本施策 体系

規職員 臨時 嘱託

※所要時間

0.2 0

会計

事業 イプ 経費区分

タイ

一般会計 独事業 補 費等

補助金等名称

1,098

決算額

1,600

1,600

関連したドキュメント